Olihan taas presidenttiehdokkaiden vaalikeskustelu. Nyt eilen illalla YLE:llä. Nähdyistä paras se oli, mutta onneksi kuitenkin jo viimeinen.
Keskustan palstalla kun olemme, nähdyn perusteella täytyy ensiksi vertailla kepun virallisen ehdokkaan Matti Vanhasen ja oman puolueensa ehdokkaana olevan kepun kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrysen esiintymistä. Kyllähän Vanhanen oli noista ylivoimainen, varsinkin olemukseltaan, asialliselta esiintymistavaltaan ja uskottavuudeltaan. Väyrynen oli noissa kaikissa umpisurkea.
Väyrynen aloitti heti väittämällä kaikkia tähänastisia gallup-tuloksia vääristellyiksi. Siis YLE, HS, Alma-media, Iltalehti ja kaikki muut syyllistyisivät sellaiseen vain häntä vastustaakseen! Voi Hyvä Luoja! Kuinka mies voi olla noin täynnä itseään! Sadun sammakko hänestä tulee mieleeni. Vaalien jälkeen tuolle pullistelijalle käy kuten sadun sammakollekin.
Ohjelmaa katsoessani vakavissani pohdin, että voiko hän olla tosissaan, uskooko todellakin sanomaansa? Jos uskoo, ei hän läheskään terve päästään voi olla. Vaikkei uskoisikaan, ei sellainen puhe ole sopivaa presidenttiehdokkaalle. Tällaisella palstalla toki kuulee samanlaista puhetta, mutta ei sitä kukaan täyspäinen vakavasti ota, sellaisilta ”tunnetuilta tahoilta” se puhe tulee. Presidentiksi pyrkivän pitäisi olla puheissaan vakavasti otettava.
No, eivätpä ne Väyrysen puheet ”kolahtaneet” ohjelmaa katsoneisiin. Ruudun alareunassa juossut ehdokkaiden esiintymisestä annettu mittaus antoi ohjelman lopussa Niinistölle pitkälti yli 30 ääntä, Haavisto sai yli kymmenen ja kolmannen sijan taisivat jakaa Vanhanen ja Haajanen 8 äänellä. Haajanen olikin nyt yllättävän hyvä. Huhtasaari, Väyrynen, Kyllönen ja Torvalds jäivät hännille, kai tässä järjestyksessä.
Haavisto siis noussee taas vaalissa toiseksi, mutta tuskinpa nyt pääsee toisella kierroksella Niinistöä haastamaan kuten kuusi vuotta sitten, sillä vaali ratkennee nyt ekakierroksella.
Itse olen jo äänestänyt, mutta vaalipäivänä menen kolmeksi tunniksi sydänyhdistykseni edustajana hoitamaan taas invalidi- ja vammaisjärjestöille ja muulle terveystyölle tehtävää keräystä, tällä kertaa Pohjois-Haagan äänestyspaikalle. Tuskinpa kassalippaat kilisevät nyt yhtä hyvin kuin kilisivät ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä Pitäjänmäen äänestysalueella, jolloin lähes kaikki äänestämässä käyneet olivat eläkeikäisiä, nyt varmaan enemmistö on nuoria.
Sunnuntai-iltana minulla ja varmaan äänestäneiden enemmistöllä on pieni juhlahetki - kuohujuomapullon olen jo varannut. Eräillä muilla - mm. tänne kirjoittelevilla - on hammastenkiristelyn paikka. No, eivät kai nuo kaikki täällä ”väyrysläisinä” esiintyneet ole olleet tosissaan, mutta joukossa varmaan on muutama, joka elää todellisuuden tuolla puolen tuossa kuten monessa muussakin asiassa.
Presidenttiehdokkaiden keskustelusta
29
279
Vastaukset
Tällaisissa keskusteluissa kukaan ei pääse oikein erottumaan sen vuoksi, että 8 ehdokkaalle pitää yrittää antaa tasapuolisesti puheaikaa. Tämä johtaa helposti siihen, että ehdokkaan pitää löytää joku naseva repäisy, jotta se johtaisi asian pitempään vatvomiseen. Kun monet kuitenkin haastavat samalla Niinistöä, hän pääsee vastailemaan kaikkien kysymyksiin ja saa siten eniten puheaikaa kuten eilenkin. Joku tentti olisi voitu järjestää kahdessa osassa ja arpoa kumpaankin neljä ehdokasta. Näin olisi voitu päästä vähän syvällisempään mielipiteen vaihtoon.
Minusta melkeinpä paras osa näitä tenttejä on ollut se, kun jokainen on vuorollaan ensin pitänyt puheen ja sitten ollut tentattavana yksin.
Vanhanen teki minuun vaikutuksen nimenomaan silloin, kun oli tämä yksinolo -osuus. Muuten hän ollut tavoilleen uskollisena ylivoimaisesti tenttien asiallisin ehdokas, mutta samalla jotenkin vaisu. Vanhasessa on minusta presidenttiainesta ja istuisi siihen tehtävään paremmin kuin mitä oli pääministerinä. Olisin voinut äänestää näissä vaaleissa häntä, mutta kun kannatus on noin olematon, jätän ehkä väliin ja nautin mieluummin Sipilän tuskasta, kun Kepun oma ehdokas jää Väyrysen taakse.
Väyrynen on ollut ehdokkaista ainoa, jolla oli alun alkaen selkeä visio haastaa istuva presidentti. Väykyn itsevarmuudella sellainen onnistui. Hän ei kaihda oikein mitään keinoja eikä kunnioita Niinistöä tippaakaan, koska asettaa itsensä Niinistön yläpuolelle. Mutta siinä Väykky ei onnistu, että pääsisi toiselle kierrokselle. Sehän oli hänen strategiansa päätavoite. Väyrynen sanoi, että vasta sitten päästäisiin kunnolla käsittelemään asioita, jolloin hänen yliveratsuutensa Niinistöön nähden nousisi esiin ja vastaavasti Niinistön peitellyt puutteet tulisivat julki. Väyrysen suurimpia virheitä tässä juoksussa on ollut se, että hän lähti aivan liian myöhään ehdokkaaksi ja tuki julkisesti ennen sitä Niinistöä. Hänen selittelynsä ovat epäuskottavia, kun hän nyt asettuu Niinistöä vastaan melkein kaikessa, vaikka hän vielä vuosi sitten tunnusti Niinistön toimineen hyvin.
Väyrynen on pahemmanlaatuinen poliittinen peluri, jonka vallanhimo on kyltymätön. Yltiöpihi Väyrynen alentui jopa siihen, että hän voi maksaa 50 000 euroa Hurstin kautta, jos tulee valituksi. Väyrynen oli selvästi katsonut samana aamuna kolmosen aamuteeveetä, missä Joanna Kuvaja haastatteli osin aika tunteikkaassakin pätkässä Heikki Hurstia Hurstin Valinnassa. Hursti kertoi ohjelmassa rahan puutteesta, kun Helsingin kaupunki oli vähentänyt rahoitusta ja vuokra- sekä bensamenot nielevät aika ison osan rahoista. Muutenhan toiminta perustuu kaiketi vapaaehtoistyöhön. Toimittajat ja muut ehdokkaat olisivat voineet olla tässä kohdin enemmän hereillä ja kysyä Väykyltä, että kuinka paljon hän lahjoittaa Hurstin toimintaan siinä tapauksessa, ettei tule valituksi. Väykky itse kertoi, että hän tekee nyt merkittävän ilmoituksen. Oli siinä taas naurussa pitelemistä. Toinen ilopilkku jossain aiemmassa tentissä oli se, kun Väykky sanoi nyt kehuvansa Mattia ja siinä sivussa vähän itseäänkin. Pian selvisi, että hän kehui vain itseään ja antoi Matille tunnustuksen siitä, että Vanhanen asettunut vastustamaan Väykyn koko ihmiskunnan eduksi käynyttä ehdotusta. Väykyllehän ei riitä se, että hän on korvaamaton meille suomalaiselle. Myös koko ihmiskunta kokee suuren menetyksen, jos me suomalaiset emme älyä valita häntä.
Suomessa on ollut kaksi värikästä poliitikkoa, jotka ovat tuoneet mukavasti eloa keskusteluun ja politiikan seuraamiseen. Molemmat ovat Kepu-taustaisia ja molemmat on haluttu heittää Kepusta ulos. Toinen on Veikko Vennamo ja toinen Paavo Väyrynen.Unohdin, että on ollut toki kolmaskin värikäs poliitikko ja kaiken lisäksi huumorimies eli Timo Soini. Näistä Vennamo ja Soini ovat olleet armottomia populisteja. Vennamo ilmoitti edustavansa unohdettua kansaa eli pienviljelijöitä ja Soini puolestaan sanaili olevansa maisterisjätkä ja duunarien ylin ystävä. Soini on tehnyt selkeän pesäeron eliittiin, mikä kuuluu populismiin. Kun hänestä tuli ulkoministeri, tämä unohtui yhdessä humauksessa. Sen jälkeen hän on oikein korostanut kuuluvansa ihan kansainväliseenkin eliittiin, kun on päässyt kerran pari kättelemään tunnettuja ulkomaiden poliitikkoja. Jos tilaisuus tulisi, niin varma Soini olisi valmis nuolaisemaan Trumpin tai Putinin kenkiä, voidakseen kertoa, että hän on harvoja poliitikkoja, jotka ovat tällaisiin saavutuksiin kyenneet. Populismiin kuuluu se, että USAssakin miljönääri voi kehuskella edustavansa pientä ihmistä ja duunareita ja vihaavansa eliittiä. Luultavasti sen vuoksi, että hän rahamiehenä itsekin kuulunut tähän eliittiin, mutta sen eliitin muut edustajat ovat selä takana naureskelleet hänen typeryydelleen.
Väyrynen on taas puhdasverinen poliittinen vallantavoittelija, jolle valtaan pääsy jo sinällään riittävä peruste olla politiikassa mukana. Hän on narsisti kuten monet poliitikot yleensäkin. Väyrysen on muihin verrattuna vain mahdoton pidätellä ja peitellä omahyväisyyttään. Tällaiset itsekeskeiset poliitikot ovat niitä, joita kannattaa aina jo varmuuden vuoksi vastustaa. Historiassa on liian paljon esimerkkejä Väyrysen kaltaisista pyrkyreistä eivätkä ne ole voittopuolisesti hyviä esimerkkejä. Aina kun joku ehdokas kertoo haluavansa Suomeen vahvan presidentin, jonka valtaoikeuksia pitäisi lisätä, hälytyskellojen tulee alkaa pirisemään ja kovaa.- ÄläVieläNauti
"nautin mieluummin Sipilän tuskasta, kun Kepun oma ehdokas jää Väyrysen taakse".
Oletko varma että pääset nauttimaan. Vanhanen paransi mahdollisuuksiaan keskustelussa. Pieni historiallinen korjaus Vennamo lähti kun ei päässyt ML puheenjohtajaksi ja Väyrynen kun Sipilä ei tehnyt Väykystä ministeriä. Eli kumpaakaan ei ole heitetty ulos vaan itse ovat lähteneet. Väyrynen vielä temppuilee kahdessa puolueessa.
Ehdokkaat käyvät kolmenlaisia vaaleja. Turhin ehkä Huhtasaari, jonka johtamiskokemus rajoittuu nuoruudenaikaiseen tapahtumaan ja joka politikoi Helsingin kunnallispolitiikalla. Muilla on jotain voitettavanaan eduskunta tai eurovaaleissa.
- MaisOmppAnaalAUJompeJOHT
Oletko tosiaan noin tollo, ettet näe miten totaalinen mediaylivoima Niinistöllä on? Ei siihen suurta ruudinkeksijää tarvittaisia.
Niinistö on korkeintaan nöösipoika Väyryseen verrattuna. Toisella on dynamiikkaa toimia Suomen puolesta ja toisella vain juoksupojan rooli.
Meilläkin on entisinä sotilaina ja muutenkin ero kuin yöllä ja päivällä. Naurattaa kun pelkästään papereita pyörittäneenä otat syvällä rintaäänellä kantaa yhtään mihinkään, varsinkaan turvallisuuteemme.
Toki ymmärrän, että Niinistö valitaan, mutta vasta toisella kierroksella. Vastakkain ovat mitä todennäköisimminhetero ja sitten se toinen.
Kansa saa siis laisensa presidentin, narsistisen, flegmaattisen ja tosikkomaisen typeryksen sekä pitkävihaisen, juuri kuten Sinäkin olet. Vajavainen ymmärrys vielä kaiken kattavana ominaisuutena.- KapiRulesOk
HO HOO HO HOO, että toisella kierroksella sanoin Ossi;)))))) Kapi se tietää nämä hommat hyvin.
- OtanKossua
Tulos on jo selvä. Minäkin ajattelin, että täytyy lähteä äänestämään kokoomuslaista, mutta turha on vaivaa nähdä.
- MaisOmppAnaalAUJombeJOHT
Luuletko Sinä ihan aikuisen oikeasti, että joku käy kiristelemään hampaitaan vaikka vaaleissa paras häviääkin.
Asiat ovat asioita ja niiden pohjalta lähdetään sen kummemmin kiristelemättä. Se kuuluu kypsään aikuisuuteen, johon Sinulla on vielä näköjään matkaa. - kokokansanPaavo
Väyrynen on Suomen Trump. Pikkuisen populismiä kehään niin tavallinen kansa äänestää!
-työssäkäyvät
-eläkeläiset
-pienituloiset
-keskituloiset.... kaikki äänestävät Väyrystä
En ole kuullut, että kukaan äänestäisi kokoomuslaista höpöukkoa.
Kyllä se on median luoma kupla, kapi-ukkokin sen jo tietää.- Sitoutumattomat
Tuohon on kommentoitava. Listasi sisältää kaikki jotka tunnen ja heitä on paljon ja suurin osa on äänestänyt Niinistöä ja loput äänestää sunnuntaina.
Tosi moni täytti Niinistön kannattajakortin ja ovat olleet siitä alkaen Niinistön takana. On akateemista , työtöntä, opiskelijaa, palkansaajia, eläkeläisiä ja muutamia kuntapäättäjiä jotka eivät ole kokoomuslaisia. Mutta nämä vaalit ovat henkilövaalit -ehdottomasti. Ihmettelen , miten jotkut vetävät jo nyt puoluekannatukset mukaan.
Suuri osa , ainakin tutuista on sitoutumattomia puolueettomia "liikkuvia äänestäjiä" .
- TultaMunaKarvoille
Kannatatko sinä Jomppe Niinistöä jatkokaudelle?
Viimeinen vaalikeskustelu oli kyllä vetäjien työn osalta paras nähdyistä, mutta itse ehdokkaat alkoivat vaikuttaa väsyneiltä. Ehkäpä heidät olisi saatu virkistymään nostamalla esille uusia, ennen käsittelemättömiä aiheita tai muotoilemalla kysymykset hieman toisin. Esimerkiksi presidentin valtaoikeuksia koskeneessa kysymyksessä oli virhe ottaa esimerkiksi jo vatvottu aktiivimalli. Presidentin varsinaisen työtä koskenut Kiina-kysymys sen sijaan uutta ja lisäksi jännän ovelasti muotoiltu pandojen kautta.
Vanhanen oli jälleen asiantuntevuudessaan vaikuttava, mutta meni luennoimaan edellisiä tenttejä enemmän lukemistaan teksteistä. Väyrynen sortui noihin populistisiin heittoihin sen sijaan, että olisi nojautunut omaan kokemukseensa.
Haavisto petrasi paljon aiemmista esiintymisistään. Keskustelun loppupuolella alkoi jo muistuttaa kuuden vuoden takaista Haavistoa. Haatainen (ei siis mikään Haajanen) paransi myös hieman, mutta yhä hän tuntui olevan ehdolla väärissä vaaleissa. Huhtasaari hallitsi tällä kertaa hermonsa, mutta kuva yhden asian ehdokkaasta eduskuntavaaleja varten ei ainakaan parantunut.
Niinistö ja Torvalds olivat vain väsyneitä, mutta Kyllönen oli lisäksi selvästi jo luovuttanut. Sehän ilmeni jo hänen aloitusrepliikistään, jossa arveli Niinistön tulleen niin paljon vasemmalle, että vasemmistoliittolaisetkin äänestävät mieluummin häntä kuin Kyllöstä itseään. :DKaipa se on tämä Niinistön ylivoimainen gallup-suosio, mikä on tehnyt näistä vaaleista erikoisen ja tylsän. Jos tällaisia suosiomittauksia ei olisi lainkaan, luulen, että kisa olisi värikkäämpi ja innostuneempi.
Kaiken kaikkiaan tässä on ollut mukana koko joukko fiksuja ja sioihin perehtyneitä ehdokkaita. Oikeastaan itse lasken, että vain yksi ei kuulu joukkoon ja hänen puolestaan tuntee aika lailla myötähäpeää. Kyse on tietysti Laura Huhtasaaresta, jolla on vain oma uskonnonomainen visionsa maahanmuuttajien pahuudesta ja vanhakantainen kansallismielinen aatteensa. Ihan pahaa tekee kuunnella hänen jorinoitaan.
Itse olen yllättänyt siitä, että Merja Kyllönen, Tuula Haatainen ja Nils Thorvalds ovat ihan fiksuja ihmisiä, jotka kykenevät perustelemaan kantojaan. Ehkä Thorvaldsilla suomenkieli on jonkinlainen rajoite, minkä vuoksi hänestä ei aina saa ihan selvää.
Matti Vanhanen ja Pekka Haavisto ovat kumpikin ilman muuta presidenttiaineista ja minusta heidän kannatuseronsa Niinistöön on käsittämätön ja vaikeasti millään asiasyillä perusteltavissa. Niinistö on istuvana presidenttinä onnistunut luomaan mielikuvan, jonka mukaan hän on selvinnyt edeltävästä kuudesta vuodesta hyvin arvosanoin. Itse kyllä löydä oikein mitään erityistä, millä tällaiseen korkeaan arvosanaan on päästy. Lisäksi Niinistö on kuitenkin selkeästi piilokokoomuslainen ehdokas, minkä taustan hän on halunnut tietoisesti peittää. Veljet vasemmalla ovat erityisesti menneet tähän halpaan ja antavat äänensä Niinistölle.
Itse äänestän protestiksi tällaista mielikuvapolitikointia vastaan luultavasti joko Haavistoa tai Vanhasta. Aluksi kallistuin Vanhaseen mutta ehkä sittenkin Haavisto, koska Vanhanen näyttää väkisin jäävän jälkijoukkoon. Vanhanen ei ole alisuorittanut, mutta keputaustaiset äänestäjät ovat sen mitä luultavammin tekemässä. Sama koskee myös vasemmistolaisia äänestäjiä. Haukkuvat hurjasti kokoomuslaista politiikkaa ja sitten menevät kopilla äänestämään umpikokoomuslaista miestä. Huh huh.- YlenAntia
Yle oli viimeisen tentin pahin epäonnistuja.
Vai oliko sitten tarkoitus nimenomaan hakea aiheita, joilla tuettiin tiettyjä ehdokkaita. Haatainenkin pääsi näin keskusteluun mukaan, yllättäen hän pystyi muodostamaan jopa selkeitä lauseita demarijargonin sijaan.
Keskustelu siis kävi pitkään aivan muissa kuin presidentin tehtävissä. Oli aktiivimallia, sosiaalipolitiikkaa ja ulkopoliittisissa osissakin keskityttiin jankkaamaa iänikuista Nato jankkausta ja spekuloimaan Ruotsin tekemisillä. Toimittajat aivan varmasti tiesivät mitä Natosta tai Ruotsista sanotaan, joten olisi voinut hakea aiheita muista teemoista. No, Pandat seltään oli saatu uutena aihepiirinä, joskin sekin keskustelu vesitettiin hupailuksi. Ala-arvoinen tomittajakunta tätä nykyä Ylellä, tässä alkaa todetaolla kaivata Leif Salmenia.
Väyrysen epätoivo puskee pintaan jo vahvasti. Gallupeilla ja median toiminnalla venkoillaan häntä vastaan muiden puolesta, niinpä niin, samaa on kuultu jokaisessa tentissä - jo vuosikymmenten ajan. Palkasta 50 000 Hurstille jos pääsee presidentiksi oli sellainen populismin aivopieru, joka viimeistään paljasti, että pyyhettä ollaan heittämässä kehään. Aktiivimallia vastustavaan aloitteeseenkin "sattumalta" juuri tentipäivänä tuli nimi laitettua.
Huhtasaari yrittää kovasti päästä Väyrysen edelle, yritystä oli liikaakin ja kun osaaminen on ylipäätään heikkoa, niin lopputulos ei taida häntä Väyrysen ohi viedä, isoa protestiäänipottiakaan kun ei Niinistöä vastaan ole tulossa, toisin kuin aikaanaan (2006) Halosta vastaan.
Tentti oli siis pohjanoteeraus ja yksi kehnoimmista kautta aikain. Yle saa uuden toimsitusjohtajan, joka toivon mukaan lähtee peiliostosksille heti ensi töikseen. Ryhtiä polittiseen toimituskeen tarvitaan, kunhan on ensin katsottu peiliin ja otettu opiksi. YlenAntia kirjoitti:
Yle oli viimeisen tentin pahin epäonnistuja.
Vai oliko sitten tarkoitus nimenomaan hakea aiheita, joilla tuettiin tiettyjä ehdokkaita. Haatainenkin pääsi näin keskusteluun mukaan, yllättäen hän pystyi muodostamaan jopa selkeitä lauseita demarijargonin sijaan.
Keskustelu siis kävi pitkään aivan muissa kuin presidentin tehtävissä. Oli aktiivimallia, sosiaalipolitiikkaa ja ulkopoliittisissa osissakin keskityttiin jankkaamaa iänikuista Nato jankkausta ja spekuloimaan Ruotsin tekemisillä. Toimittajat aivan varmasti tiesivät mitä Natosta tai Ruotsista sanotaan, joten olisi voinut hakea aiheita muista teemoista. No, Pandat seltään oli saatu uutena aihepiirinä, joskin sekin keskustelu vesitettiin hupailuksi. Ala-arvoinen tomittajakunta tätä nykyä Ylellä, tässä alkaa todetaolla kaivata Leif Salmenia.
Väyrysen epätoivo puskee pintaan jo vahvasti. Gallupeilla ja median toiminnalla venkoillaan häntä vastaan muiden puolesta, niinpä niin, samaa on kuultu jokaisessa tentissä - jo vuosikymmenten ajan. Palkasta 50 000 Hurstille jos pääsee presidentiksi oli sellainen populismin aivopieru, joka viimeistään paljasti, että pyyhettä ollaan heittämässä kehään. Aktiivimallia vastustavaan aloitteeseenkin "sattumalta" juuri tentipäivänä tuli nimi laitettua.
Huhtasaari yrittää kovasti päästä Väyrysen edelle, yritystä oli liikaakin ja kun osaaminen on ylipäätään heikkoa, niin lopputulos ei taida häntä Väyrysen ohi viedä, isoa protestiäänipottiakaan kun ei Niinistöä vastaan ole tulossa, toisin kuin aikaanaan (2006) Halosta vastaan.
Tentti oli siis pohjanoteeraus ja yksi kehnoimmista kautta aikain. Yle saa uuden toimsitusjohtajan, joka toivon mukaan lähtee peiliostosksille heti ensi töikseen. Ryhtiä polittiseen toimituskeen tarvitaan, kunhan on ensin katsottu peiliin ja otettu opiksi.Täsmennän, että antaessani tunnustusta vetäjien työlle, tarkoitin sen teknistä puolta. Aiheesta toiseen siirtyminen ja keskeytykset kävivät sutjakkaasti, eikä jääty polkemaan paikallaan. Toisten päälle ei puhuttu. Siihen kaikkeen tosin lienee ollut osuutensa mainitsemallani ehdokkaiden väsymyksellä ja sillä, että kaikki osasivat ulkoa, mitä kukin vastaa. Jaksoiko kukaan edes valittaa vähäisestä puheajastaan? Siihen olin pettynyt, etteivät toimittajat keksineet Kiinan lisäksi uusia puheenaiheita. Voisi myös kysyä, kuuluuko Niinistölle muita enemmän puheaikaa vain sen vuoksi, että häntä kautta rantain arvostellaan.
- YlenAntia
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Täsmennän, että antaessani tunnustusta vetäjien työlle, tarkoitin sen teknistä puolta. Aiheesta toiseen siirtyminen ja keskeytykset kävivät sutjakkaasti, eikä jääty polkemaan paikallaan. Toisten päälle ei puhuttu. Siihen kaikkeen tosin lienee ollut osuutensa mainitsemallani ehdokkaiden väsymyksellä ja sillä, että kaikki osasivat ulkoa, mitä kukin vastaa. Jaksoiko kukaan edes valittaa vähäisestä puheajastaan? Siihen olin pettynyt, etteivät toimittajat keksineet Kiinan lisäksi uusia puheenaiheita. Voisi myös kysyä, kuuluuko Niinistölle muita enemmän puheaikaa vain sen vuoksi, että häntä kautta rantain arvostellaan.
Ylen toimittajilla on taipumus johdatella kysymyksiään ja keskustelua hyvin pitkälle omien mielipiteidensä mukaisiksi.
Panda keskustelussakin toimittajat hakivat, osin jankkaamalla, sitä heidän mielestään ainoaa oikeaa vastausta, eli Suomen pitäisi tuomita Kiinan toimet ja ehdokkaiden olisi tullut arvostella pandojen lainaus Kiinan politiikan vuoksi. Mikäli ehdokkaan vastaus ei ollut tämän suuntainen, toimittajat antoivat hyvin ylimielisiä omia "kommentteja" tai jatkokysymyksiä.
Mielenkiintoista olisi ollut myös johtaa keskustelu Laura Huhtasaaren tokaisusta, että Perussuomalaisten linja alkaa olla eurooppalainen normi. Sen sijaan, että annettiin muiden huutaa tuon tokaisun tuomitsevaa mölinää, olisi voitu kysyä miölta, että onko näin ja jos ei, niin perustelkaa miten sitten asia on. Nyt kun toimittajat ovat selkeästi Huhtasaaren ajatuksia vastaan, niin järkevätkin väitteet ohitetaan tai huudetaan kumoon.
Toimittajien levy on juuttunut samaan uraan myös Ruotsin Natoon liittymisen seurauksien jankkaamisessa. Mielestäni kaikki ehdokkaat ovat siihen vastanneet ymmärretäävästi, ei välttämättä yksiselitteisesti, mutta ymmärrettäväsyti, silti toimittajat kehittelevät skenaarioitaan ja vaativat niihin kyllä/ei vastausta.
Maikkarin tentti oli sisällöllisesti valovuoden edellä Yleä, maikkarilla puolestaan petti ympäristö, kirkko oli totaalisen väärä valinta tenttipaikaksi. Ehdokkaat ovat kaupalliselle TV:lle myös asiakkaita, ja sen vuoksikin kohtelu on parempaa ja tasapuolisempaa. Ylen toimittajilla oman agendan esittäminen ajaa journalismin ohi. - SuomeniMaa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Täsmennän, että antaessani tunnustusta vetäjien työlle, tarkoitin sen teknistä puolta. Aiheesta toiseen siirtyminen ja keskeytykset kävivät sutjakkaasti, eikä jääty polkemaan paikallaan. Toisten päälle ei puhuttu. Siihen kaikkeen tosin lienee ollut osuutensa mainitsemallani ehdokkaiden väsymyksellä ja sillä, että kaikki osasivat ulkoa, mitä kukin vastaa. Jaksoiko kukaan edes valittaa vähäisestä puheajastaan? Siihen olin pettynyt, etteivät toimittajat keksineet Kiinan lisäksi uusia puheenaiheita. Voisi myös kysyä, kuuluuko Niinistölle muita enemmän puheaikaa vain sen vuoksi, että häntä kautta rantain arvostellaan.
Vai ei puhuttu toisten päälle
https://www.suomenuutiset.fi/uskomatonta-royhkeytta-presidenttitentissa-haatainen-vaati-huhtasaarta-vaikenemaan/
Tästä ei tietenkään mainintaa, sillä koko ketju on Huhtasaaren mollaamis-haukunta-ketju. Väyrynenkin on saanut enemmän kuin tarpeeksi mollaamisianne.
Väyrynen on ehdottomasti paras. Oli jo aikoinaan. Hän näki ensimmäisenä Venäjän kaupan romahtamisen. Nyt hän tulisi toimimaan tämän kaupan vilkastuttamiseksi jos valitaan pressaksi. Väyrynen pelastaisi Suomen EUn maksajan rooliin ajautumiselta.
Suomessa on muutoin vaalisalaisuus. On typerää, että kehdataan kertoa, ketä äänestää. Luullaanko, että joku tuntematon lukija heti äänestää samaa pölvästiä kuin kertoja.
Sen verran vielä. On sääli, että Vanhanen joutui Sipilän pelin nappulaksi, kun pääministeri sitoi jatkonsa Matin menetymiseen vaaleissa.
Sipilä on tuhon lähetteliläs kepulle. Jos äijä ei itse älyä erota, niin kepun pitäisi hänet erottaa mahdollisimman nopeasti, ettei koko puolue häviä Suomen kartalta.
Toivottavasti Väyrysen Kansalaispuolue menestyy. Tällä puolueella on hyvä ohjelma.
On tullut kaksi asiallista vastinetta. Nimittäin Mielipidepankilta ja Pystyyn_kuolleelta. Ajateltua tekstiä ja hyvin ilmaistu. Kun minulla on nyt vieras kotonani, en ehdi asianomaisille vastaamalla heidän sanomaansa tarkemmin eritellä, totean vain, että kummassakin niissä on enin osa sellaista näkemystä, johon voin yhtyä.
Onhan tietysti tullut muutama asiatonkin vastaus, niiltä, joilta ei koskaan mitään järkevää tulekaan. Saanen kuitata ne tällä lausumallani.- Omituista.toimintaa
On aika mielenkiintoista, että noilla avuilla sinä olet määrittämässä, mikä on hyvää ja asiallista kirjoittamista. Miten on hyvää ja asiallista kirjoitella kuvitteellisesta elämästään politikka, puolueet->keskusta osiolla ? Ne vieraat taitavat olla ukkokodin psykiatri ja geriatri.
- VoiVäykkyä
Väykkyhän oli varma, että pääsee toiselle kierrokselle. sillä päihittää Niinistön. Tosissaan se oli. Onko sillä puoletkaan inkkareista kanootissaan? Taitaa olla lähes samanlainen kuin sitä täälläkin kannattava, itsensä johtajaksi kuvitteleva.
- YstävänNeuvo
Kapi hyvä.
Sinulla ei ole alkeellisintakaan kykyä määrittää kuka tai mikä vastine on asiallinen tai mikä ei.
Ota tämä ihan vaan kohteliaana kehotuksena jättää tuollaiset arvioinnit tekemättä. Paljastat vain typeryytesi.
- näin.se.taas.menee
Kapi on aivan oikeassa Väyrysen sairaasta media suhteesta ja myös hyvin erikoisesta suhteesta Venäjään ja onhan Väyrystä syytetty peräti maanpetoksesta ja toinen osapuoli oli Venäjä.
Väyrysen media "pelit":
1988 - presidentinvaalit. Väyrynen syytti mediaa Koiviston suosimisesta.
1994 - presidentinvaalit. Väyrynen syytti mediaa Venäjän nootin liian myöhäisestä julkaisemisesta.
2012 - presidentinvaalit. Väyrynen syytti mediaa, varsinkin Hesaria.
2018 - presidentinvaalit. Väyrynen on jo syyttänyt mediaa, että hänen kirjoituksiaan ei julkaista
tarpeeksi usein..
Venäjä ja Väyrynen.
Syytettynä maanpetoksesta noottiensa kanssa.
Georgian kriisi. Väyrynen: ei vaikuta maailmanpolitiikkaan ja Venäjällä oli täysi oikeutus hyökätä Georgiaan.
Krim. Väyrysen mukaan Krim on eroittamaton osa Venäjää ja kriisi aloitti länsimaat ja Venäjä puolustautuu oikeutetuisti. Keskusta sanoutui irti Väyrysen väitteestä.
Balttian maat 1990 alkupuolella ja heidän itsenäisyys. Väyrynen kieltäytyi tunnustamasta
Balttian maiden täyttävän suvereenien valtioiden tunnusmerkkejä. Jarmo Virmavirran mukaan Väyrysen tulkinta perustui Väyrysen väitöskirjaan, missä Väyrynen julisti Neuvostoliiton ja Euroopan jaon ikuiseksi.
Ja tuollaista venäjän vasallia jotkut ajaa presidentiksi itsenäiselle Suomelle. Väyrynen on myös muiden vikojensa lisäksi täysin yhteistyökyvytön ja vakavasti narsistinen ihminen. Onneksi sitä pelkoa ei ole, että Väyrynen valittaisiin ja varaan jo sitäkin varten kuohuvan sunnuntaille ja Niinistön valinnalla. Toisaalta olisi hienoa, että tulisi toinen kierros ja Haaviston kanssa.
Väykkyfaneille voi tulla mustan hatun päivä.
Kapille mukavaa viikonloppua ja sunnuntaille isämaan Juhlaa! Vieraani kanssa jo lounastettuamme ja hänen nyt katsoessaan tv:sta jotain mieliohjelmaansa tulin vielä vilkaisemaan avaukseni tuottamaa ja siitä kommentteja:
Yhtä mieltä MP:n kanssa olen siitä, että Vanhasessa ja Haavistossa olisi kyllä presidenttiainesta, mutta ei se ainakaan vielä kumpaakaan johda presidenttiyteen. Enkä ole MPP:n lailla yllättynyt siitä, että Merja Kyllönen, Tuula Haatainen ja Nils Thorvalds ovat ihan fiksuja ihmisiä, jotka kykenevät perustelemaan kantojaan. Kyllä minä olen heidät fiksuiksi tiennyt, mutta melko vaisuja ovat olleet aikaisemmissa keskusteluissa, nyt olivat terävämpiä.
Oikein näkee MPP sen, että Väyrynen on todellakin pahemmanlaatuinen poliittinen peluri. On ollut sitä aina - NL:ta pyytämistään kaupparajoitteista alkaen, mutta hänen pelinsä ei ole koskaan onnistunut eikä onnistu nytkään. Kyltymätön poliittinen vallantavoittelija hän myös on, oli sitä jo kassakaappisopimuksessa. Se ei kuitenkaan Väyrystä valtaan vienyt, eikä hän pääse valtaan nytkään.
Samaa mieltä olen Pystyyn_kuolleen kanssa siitä, että nyt nähtyvaalikeskustelu oli vetäjien osalta ja ehkä muutenkin paras nähdyistä. Pystyyn_kuollen tavoin myös minä olin ihan vaikuttunut joskaan en yllättynyt Vanhasen asiantuntevuudesta. Myös hänen asiallisuutensa on aivan eri luokkaa kuin Väyrysellä. Haavisto todellakin petrasi esiintymistään aikaisemmin nähdystä. Varmaan se vie hänet kakkoseksi, mutta ei kuitenkaan niin pitkälle kuin edellisissä presidentinvaaleissa.
Ihmettelen, että nimim. YlenAntia pitää YLE:ä siinä pahimpana epäonnistujana. Siinä tuo nimim. on ehdottomasti oikeassa, että Väyrysen epätoivo puskee hänessä pintaan niin, että inhimillisistä syistä minäkin aloin häntä jo sääliä.
Nimim. näin.se.taas.menee on tehnyt hyvän, todenmukaisen luettelon Väyrysen nimeämistä ”mediapeleistä” ja hänen muista ”ansioistaan”. Ihmettelen minäkin sitä, ihan todella, kuinka jotkut voivat ajaa tuollaista miestä presidentiksemme!!! Kyllä noiden ”ajajienkin” täytyy olla päästään vialla samoin kuin ”ajettavankin”.
Kiitos nimimerkille toivotuksistaan!
Mitäpä sanoisin noista muista vastanneista? No, parasta jättää sanomatta se, mitä heistä ajattelen. Ymmärrän kyllä, että tuo yksi syyttää minua asiattomuudesta, vihapuheesta ja nimittelystä kun itse ei koskaan sorru sellaiseen vaan kirjoittaa nytkin kuten aina niin asiallisesti ja ystävällisesti;))
Luulenpa, että tämä riittää minulta tähän. Seuraavaksi tulen vasta vaalituloksen selvittyä, enkä usko, että minun tarvitsisi tulla tänne pettyneenä.- Outoa.käytöstä
Mutta muut pettyvät kyllä tänne tulemisestasi. Keksi itsellesi joku kiva, muu harrastus kuin kertoilla elitapojasi politiikka->keskusta palstalla.
- RohkenenEhdottaa
Outoa.käytöstä kirjoitti:
Mutta muut pettyvät kyllä tänne tulemisestasi. Keksi itsellesi joku kiva, muu harrastus kuin kertoilla elitapojasi politiikka->keskusta palstalla.
Jos alkaisit vaikka keräilemään osakehuoneistoja ympäri Eurooppaa, voisit palstalla vertailla ostoksiasi toisen harrastajan kanssa.
- mk-aun.selitykset
Vanha mkau demaripieru tuli taas saittia saastuttamaan. Onneksi ei ole hajua vielä netissä
- hahahhahhhahhaaaaaaaaaa
Ei se kummempaa ole kuin oman demaripuolueesi Haatainen. Demareiden paras pressaksi
- Maanvilj
Söitkö joulun tähteitä vielä? Meillä ne sioille jo ajat sitten.
- paloheinänpöljä
Älkää suututtako Kapia, se tulee ja vilauttaa taas munakarvansa. Se kuuluu sivistyneistön tapoihin samoinkuin perseensä esittely.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2292075Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101788Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse591324Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801185Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171028Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89974TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15960- 46945
- 70822
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42814