Herttoniemen mäkiturma

Kysyn kenen on vastuu jos vaikka joku ajaa autollaan joltakin merenrantalaitusilta yms. paikasta missä on ajotielto tai varoitus ja yleensä betonitolppia ja/tai kettinkejä ja putoaa mereen ja hukkuu. Saavatko siitä syytteen kaupungin virkamiehet...?????

Tilannetta voi hyvin verrata tuohon mäkiturmaan, samankaltainen tilanne

Minusta on pöyristyttävää ajattelykyvyn puutetta tuomiota langettamassa olleiden oikeustajussa, käsittämättömän sairasta ajattelua. Kyllä tuonikäisen tytön pitäisi jo tietää ettei mäki ole mikään leikkipaikka tai temmellyskenttä ja VARMASTI oli tietoinen vaijerista ka kiellosta ASIATTOMASTA oleskelusta mutta ei ottanut sitä huomioon.

Kasvattajilla ja tässä tapauksessa uhrin vanhemmille vastuu kuuluisi. Lapset on kasvatettava kunnioittamaan määräyksiä ja omaa vastuutaan mutta mitä nämä pintaliihoittajat tekevät silloin kun lapsia pitäisi opetaa elämään yhteiskunnan säännöillä...!!!!!! , Ei juuri mitään vaan heille on tärkeämpää elää seurapiirissä aikaa viettämässä ja lapset saa jäädä rellestämään missä haluavat.
160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Samaa mieltä.
Tuskinpa olivat ekaa kertaa laskemassa,
mutta pimeässä tuli vaijeri ehkä 'liian aikaisin' yllätyksenä.
Ja kännissä saattaa tulla arviointivirheitä ja luulisi järjen jo sanovan että älä hyvä ihminen laske pimeään.
Nyt sitten koetetaan tehdä muista syyllisiä,
joka osoittaa kyllä sen että eihän meidän kiltit lapsoset mitään ole tehneet.
Sitä niittää mitä kylvää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeuttako-tässä kirjoitti:

Kysyn kenen on vastuu jos vaikka joku ajaa autollaan joltakin merenrantalaitusilta yms. paikasta missä on ajotielto tai varoitus ja yleensä betonitolppia ja/tai kettinkejä ja putoaa mereen ja hukkuu. Saavatko siitä syytteen kaupungin virkamiehet...?????

Tilannetta voi hyvin verrata tuohon mäkiturmaan, samankaltainen tilanne

Minusta on pöyristyttävää ajattelykyvyn puutetta tuomiota langettamassa olleiden oikeustajussa, käsittämättömän sairasta ajattelua. Kyllä tuonikäisen tytön pitäisi jo tietää ettei mäki ole mikään leikkipaikka tai temmellyskenttä ja VARMASTI oli tietoinen vaijerista ka kiellosta ASIATTOMASTA oleskelusta mutta ei ottanut sitä huomioon.

Kasvattajilla ja tässä tapauksessa uhrin vanhemmille vastuu kuuluisi. Lapset on kasvatettava kunnioittamaan määräyksiä ja omaa vastuutaan mutta mitä nämä pintaliihoittajat tekevät silloin kun lapsia pitäisi opetaa elämään yhteiskunnan säännöillä...!!!!!! , Ei juuri mitään vaan heille on tärkeämpää elää seurapiirissä aikaa viettämässä ja lapset saa jäädä rellestämään missä haluavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu