Venäjä vaikenee Suomen Nato-optiosta

Liittymällä Natoon nyt vältämme Venäjän ennalta estävän hyökkäyksen. Tilanteessa jossa Venäjän ja Naton välit kiristyvät ja Suomi pyrkii käyttämään Nato-optionsa.

Kuten Niinistö sen on määritellyt.

Torvalds ja Kyllönen on rehellisimmät ehdokkaat. Natoon voi liittyä nyt kun sen ovi on auki tai ei koskaan.

Vaikean kriisin aikana liittymisestä puhuminen on vastuutonta.

Enpä usko, että on olemassa mitään "optiota". Ainut "optio" taitaa olla veli venäläinen oven takana, Nyt heti tai Myöhemmin.

Suomen kautta aikojen kykenemättömät päättäjät ja seitsemän aivokääpiötä presidenttiehdokasta ovat kaikki osasyyllisiä.

Nato-optiohan on puhtaasti Suomen ikioma sisäpoliittinen keksintö, jolla pyritään vaientamaan tosiasiat. Semmoista nato-optiota ei ole olemassa Natossa.
Itse asiassahan nato-optiolla tarkoitetaan usein myös sitä, että Suomella pitää omassa päätöksenteossaan mahdollisuutta jättää jäsenhakemus, jos tilanne kiristyy.
Jäsenhakemushan ei ole sama kuin liittyminen. Ei, vaan vasta hakemus, jonka jälkeen pitää saada kaikkien natojäsenten hyväksyntä. Kriisitilanteessa se voi olla vaikeaa ellei peräti mahdotonta. Nato itsehän on todennut, ettei jäseneksi hyväksytä maita, jotka ovat vakavassa sotilaallisessa kriisissä tai sodassa.

Suomi ottaa valtavan riskin tuon itse määrittelemänsä nato-optionsa kanssa. Silloin kun Natoa tarvittaisiin, niin liittyminen ei enää onnistu ja nyt kun liittyminen onnistuisi, niin sitä ei katsota tarpeelliseksi. Kyllä tämä logiikka on, sanonko mistä, peräisin.

Viron entinen ulkoministeri ja presidentti Toomas Hendrik Ilves kyseenalaistaa kirjoituksessaan Suomen ja Ruotsin niin sanotun Nato-option eli mahdollisuuden liittyä – niin halutessaan ja ilman viivästyksiä – Naton jäseneksi.

Ilves ei käytä epämääräistä termiä Nato-optio, vaan puhuu erityisesti ruotsalaisilta, mutta myös Suomessa, kuulemastaan käsityksestä, että Natoon voi liittyä, ”jos tilanne menee vakavaksi”.

”Kunpa se olisikin niin yksinkertaista”, Ilves letkauttaa.

Hän kertoo kaikkien uusien jäsenmaiden oppineen, että aina kun Naton neuvostoon tuodaan uusi jäsenehdokas, joku jäsenmaa esittää kysymyksen ”onko tämä oikea hetki laajentua”.

Erityisen todennäköistä tämä olisi Ilveksen mielestä tilanteessa, jossa Euroopassa on vakava kriisi, ja uudet jäsenmaat toisivat mukanaan kriisin laajenemisen.

Palovakuutusta ei voi ottaa jos metsä palaa.

Venäjällä luultavasti on suunnitelmat valmiina miten Suomen Natoon meno estetään. Jos Naton ja Venäjän välit kiristyy ja Suomi pyrkii liittymään Natoon.

Suomen kannattaisi mennä Natoon nyt kun Naton ovi on vielä auki. Tai luopua Nato-optiosta.

Venäjä ei voisi käyttää Nato-optiota syynä miehittää kriisitilanteessa ennalta estävästi Suomen alueita.

Nato-optio on sama asia, kuin Ruotsin liittyminen NATOon. Suomi ei voi olla ryssän ja naton välissä, puolueettomana maana. Väykän kannattajat liittyisivät mielellään venäjään.

Nato-optio on johtaville poliitikoilla näppärä keino ohittaa vakava turvallisuuspoliittinen keskustelu.

Jos sitä ei olisi jouduttaisiin todella pohtimaan miten pärjäisimme yksin mahdollisessa sodassa.

Ja jos poliitikot joutuisivat myöntämään ettemme pärjää yksin kansa alkaisi kannattaa Natoon liittymistä.

Siksi jopa Väyrynen ei halua luopua Nato-optiosta.

Kriisitilanteessa Natoon menosta puhuminen tarkoittaa sitä että meidän olisi yritettävä pärjätä yksin mahdollisessa sodassa.

Mutta keskustelu siitä voidaan tappaa mielikuvituksellisesta Nato-optiosta puhumalla.

Niinistön puheet vaikessa kriisissä Natoon menosta on vastuuttomia.

''Venäjä vaikenee Suomen Nato-optiosta''
No hyvä että tajuaa pitää turpansa kiinni asioista mitkä ei sille kuulu paskan vertaa.

Jos Ruotsi liittyy Natoon ja meidän Suomettuneet Suomiryssäpoliitikot jahkailevat ja lopulta sössivät meidän liittymisen on itsestäänselvää , että Venäjä varmistaa Suomen etupiirikseen esim. miehittämällä ahvenanmaan. Venäjän on varmistettava , että Suomi pysyy ikuisesti lojaalina puskurina Natoa vastaan . URAA Suomalaiset , voi olla , että tääläkin bensa maksa kohta vain 70 senttiä. Olen avauksessani " näin Suomi nujerretaan" esittänyt , miten Suomelle voi käydä . Lukekaa .