tuomioistuinlaitokseen. Valkoinen mies osallistuu lailliseen mielenosoitukseen. Toinen valkoinen mies tulee hivenen mahdollisesti huumeissa syljeskelemään kohti mielenosoittajia, jolloin mielenosoittaja potkaisee syljeskelijää hyppypotkulla rintaan ja tämä kaatuu lyöden päänsä katuun. Mitä rasistisia piirteitä syyttäjä ja tuomioistuin näkevät tässä tapahtumakulussa. Tässähän täytyy kohta olla todella varovainen tavatessaan eri aatesuuntaa edustavia poliittisia örveltajia rikkomassa näyteikkunoita, ettei puuttuessaan syyllisty rasistiseen rikokseen.
Nyt katosi viimeinenkin uskottavuus uo
itsiruj
3995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisikohan tuo syljeskelijä saanut mitään tuomiota jos hänestä olisi suoran palautteen sijasta tehty rikosilmoitus häirinnästä ym. Lakimies olisi vaikka mitä keksinyt, ja taustakin kun oli se mikä oli.
Koska valtaeliitti pelkää valkoisten kansannousua enemmän kuin mitään. Kuten heidän kannattaakin.
Ajatusleikki: Helsingissä matujen mielenilmaus. Joku matuihin suivaantunut valkonaama sylkäisee mustan matun edessä. Matu potkaisee päähän, huutaen "stanan spermanaama!"Mikä on tuleva tuomio?
A. matu saa valkoiseen kohdistetusta teosta tuomion tapon yrityksestä kovennettuna rasismin vuoksi
B. matu todetaan syyttömäksi, kyseessä oli vain oikean rasistin torjunta
C. matu tuomitaan pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon, jonka sosiaalitoimi hoitaa
D. matun ankeaan lapsuuteen vedoten tuomio jätetään väliin ja uhrille langetetaan 20 päiväsakkoa ja 30 tuntia yhdyskuntapalvelua rasistisesta käytöksestä
Pikanttina höysteenä suvakit puolustavat matua ja tämän tekoa järjestämällä konsertteja ja kasunvaltauksia.