ei kai mihinkään...
Mihin me tarvitaan tohtoreita joista ei ole mitään hyötyä ihmisille...
https://www.aamulehti.fi/uutiset/inari-aaltojarvi-kituutti-vuosia-surkealla-palkalla-yliopiston-patkatoissa-nyt-tyoton-tohtori-avautuu-tuttavani-jarkyttyivat-kun-kerroin-mita-tienaan-200687005/
Eiks noi tohtoreiden tutkinnot tai tutkintojen aiheet voisi lähteä siitä mitä ihmiset tarvitsevat eikä siitä mitä yliopistojen veroeläteille sattuu tulemaan päähän ??????????????
Mihin me tarvitaan tohtoreita joista ei ole mitään hyötyä ihmisille...
https://www.aamulehti.fi/uutiset/inari-aaltojarvi-kituutti-vuosia-surkealla-palkalla-yliopiston-patkatoissa-nyt-tyoton-tohtori-avautuu-tuttavani-jarkyttyivat-kun-kerroin-mita-tienaan-200687005/
Eiks noi tohtoreiden tutkinnot tai tutkintojen aiheet voisi lähteä siitä mitä ihmiset tarvitsevat eikä siitä mitä yliopistojen veroeläteille sattuu tulemaan päähän ??????????????
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olipa siinä jutussa tyhmä tohtori.
Työn pitäisi kai vastata koulutusta vain siksi, että tohtori on valtion piikkiin opiskellen muka lunastanut oikeuden pidättäytyä kakkaduuneista! Luulisi sen vain lisäävän velvollisuutta työntekoon ja veronmaksuun, että on kuluttanut niin paljon valtion varoja opiskelemalla...
No, eihän me sinuakaan varsinaisesti mihinkään tarvita, kärsimään joudutaan silti.
Yliopistot saavat rahoitusta suoritettujen tutkintojen määrän perusteella. Niille on siksi edullista kannustaa ihmisiä opiskelemaan tohtoriksi, vaikka tarvetta työelämässä ei olisikaan.
Niin karmeaa, kun se onkin, niin yliopistolta oli tullut hyvä neuvo: älä kerro työnantajalle suorittaneesi tohtorin tutkintoa. Että mikä pakko se on kaikkia koulutuksiaan tai tutkintojaan luetella. Vain oleellisimmat, joilla voisi edesauttaa pääsemistä juuri siihen työpaikkaan, jota hakee sillä kertaa.
Vain+4-5+%+tohtoreista+työskentelee+yksityisissä+yrityksissä,+muut+yrittävät+notkua+yliopistoissa+tai+julkisissa+laitoksissa+erilaisissa+projekteissa+ja+asiantuntijatehtävissä.
Tiede tuottaa parhaita ideoita silloin kun vallitsee vapaus tutkia asioita joista on kiinnostunut.
Toisenlaista suhtautumistakin on kokeiltu mm Neuvostoliitossa aikanaan, tosin tulokset olivat huonoja.
Tieteen vapautta tulee vaalia !
Tieteen tekeminen on tärkeää mutta sellaisten huuhaa-tieteiden kuin "rauhantutkimus" sotatieteen tutkimus, ulkopolitiikan tutkimus jne ovat rahanhaaskausta. Ei ole mitään mittaria millä näiden sotatieteen tohrorien ja muiden pätevyyttä voitaisiin edes mitata. Ainoa prioriteetti heidän tutkimukselleen ja palkkaamiselleen on poliittinen tarkoituksenmukaisuus eli kulloisenkin hallituksen perseen nuleminen. Järkyttävää rahanhaaskausta
Tuo osoittaa vain sen että Suomi ylikouluttaa turhaan kansaansa. Mitä hyötyä on korkeastakoulutuksesta kun työpaikkoihin ei valita missään pätevintä koskaan, koskee niin valtiota, kuntia kuin yksityistäkin puolta. Minusta jokaiseen työpaikkaan mikä vaatii korkeakoulutuksen, niin kaikki minimivaatimukset täyttävät laitettaisiin kilpailemaan testissä, jonka voittaja valittaisiin. Jos kyseessä on esimerkiksi ohjelmoijan tehtävät, niin hakijat joutuisivat suorittamaan työpaikan ohjelmointikielillä hankalia probleemia ja eniten pisteitä kerännyt valitaan.
Hirveä läjä tyhjänpäiväisiä. Koulutus ihan väärillä urilla. Ei ymmärretty sitäkään, että lääkäreitä olis pitänyt kouluttaa enemmän. Puolet yliopistoista voisi lakkauttaa ja ammatikouluja tilalle.
Väitöskirjansa hän viimeisteli akatemiaprojektissa, joka tutki kodin teknologioita ja sitä, miten ne ovat osa ihmisten arkea. Tuolloin palkkaa sai 2 200 euroa kuussa.
Väittelemisen jälkeen edessä oli kuukausien työttömyysjakso, kunnes Aaltojärvi pääsi mukaan innovaatiorahoituskeskus Tekesin rahoittamaan poikkitieteelliseen projektiin Tampereen teknillisen yliopiston kanssa. Siinä tutkittiin syömisen ja rakennetun ympäristön välistä
suhdetta.
- kodin teknologiat osana ihmisen arkea
- syömisen ja rakennetun ympäristön välinen suhde
Kuinkahan merkityksellistä......................??
Ei yhtään enempää kuin niitä puolta miljoonaa muuta laiskaa tyhjäntoimittajaa.
Tohtoreita pitää kouluttaa ja tutkijoita tarvitaan. Se mitä ei tarvita on liikakoulutus. Liika on vaan liikaa.
Vaikka ihan sama on käynyt alemmilla koulutustasoilla. Siellä missä ennen riitti työteliäs ja oppivainen merkantti, sinne pitää nyt kouluttaa tradenomeja. Jotka sitten valittavat, että ei löydy koulutusta vastaavaa työtä.
Joitakin tutkijoita tarvitaan, toisia ei. Yliopistojen kansandemokratiassa resurssien jako on valtapeliä, jossa yhteiskunnan etu ei paina.
Poliitikkojen pitäisi rohkeasti linjata, että verorahat lähtevät sellaiselta tutkimukselta, joka ei hyödytä kansalaisia. Naistutkimuksen kaltaiset poliittiset projektit tai kielihistorian kaltaiset tarpeettomuudet niiden harvojen herkuksi, jotka kykenevät rahoittamaan puuhansa esimerkiksi yksityisin lahjoituksin.
Jos tohtori ei työllisty muuhun kuin valtion suojatyöpaikkaan, on koulutuksen tarpeellisuutta tarkasteltava. Ensimmäiseksi tulee turhanpäiväsyyksistä mieleeni kaikenkarvaiset haastattelututkimukset, joiden tutkimuksellinen anti on luokkaa "työn vastaanottamista vaikeuttaa työmatkan pituus"tai vaikeat kulkuyhteydet jne. Tarpeelliset ja hyödylliset tutkimukset ovat todellista tiedettä, kuten lääketiede, kemia, fysiikka, matematiikka, taloustiede, filosofia jne. Leikki, laulu, teatteri ja uskonto ovat harrastuksia.