tutkittava kenellä pysyy kuokka(traktori) ja kirves(moottorisaha) käsissä sen selvittämiseksi, olisiko osa heistä asumaan maaseudun autioituneille tiloille. Valtion pitäisi tarjota leipäjonoissa oleville ruokapakettien sijaan tukipaketit joilla he voisivat lunastaa tai vuokrata itselleen maapalstan asumuksineen. Tämä vaatisi tietenkin pikaisen lainmuutoksen, jolla uudisasukkaat vapautettaisiin kaikenlaisesta byrokratiasta ja verovapauden maalla asumiseen ja itsellee ja kavereilleen elannon hankkimiseen.
Leipäjonoissa olevia
Haastateltava
12309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Leipäjonojen ongelman ratkaisuun, antamalla nälkäisille maapalstoja ei sovi oikeistolle eikä varsinkaan vasemmistolle koska silloinhan katoaisi vaalikarja korpien kätköön ja grynderien ja poliitiikkojen vuosikymmenien kuluessa kehittelemä asuntokulakuplakin puhkeaisi. Samalla katoaisi näkyvillä oleva työmarkkinoitten tarvitsema palkkakehitystä hillitsevä työvoimareservi. leipäjonot ovat vasemmiston ja omistajapiirien sekä hyväntekeväisyysjärjestöjen SAAVUTETTU ETU josta ne eivät halua tietenkään luopua.
Kenen maatiloja valtio näille leipäjonon avuttomille jakelisi?
Eikö nyt pyritä siihen että autioituvista kylistä porukka muuttaa "työn" perässä asutuskeskusten "leipäjonoihin"?
Maaseudun autioituneet tilat asumiskelvottomia
Niistä puuttuu viemäröinnit / saostuskaivot? Jos joku tälläiselle tilalle muuttaa?
Niin mitä niin arvokasta se tekis et "tuotto" riittäis sähkö/lämmityskuluihin
Ja jos se hakkaa ympäristön puut polttopuiksi? niin ympäristö erroosiot ois taattuja
(tietenkin maalla asuminen ois kivaa jos joku maksais elämisen. Ja itse kasvattais porkkanoita että vois säästyneillä "avustuksilla" ostaa uuden pyykkikoneen)
Kenen maatiloja valtio jakaisi?
Ne maatila ym ovat jonkun omaisuutta. Ei niitä voi vain alkaa muille jakamaan.
Valtiohan voi tälläiselle autiona pidetylle tilalle laittaa muodollisen 1 000 000€ "lisä haittaveron"? eli jos tilanomistaja löytää sinne jonkun asuun/viljeleen niin säästää vuositasolla 1 000 000€ tilalla asusteleva voi pyytää asustelustaan vaivanpalkkaa 100 000€ vuodessa (näin tilalla asuminenkin ois rahallisesti kannatavaa)
(valtio tietenkin ostais tilan 1 eurolla jos tilan omistaja haluaa myydä
Nimimerkki heinäntekoo todistaa kommentillaan täydellisen tietämättömyytensä yhteiskunnan toiminnasta.
Yksityinen omaisuus on Suomessa hyvin suojeltua. Ilman perustuslain muutosta ei tuollaista yksityisen ihmisen omaisuuden haltuunottoa voisi millään toteuttaa. Perustuslain muutos on mahdollista vain, jos kaksi peräkkäistä eduskuntaa hyväksyy muutoksen. Tuollainen muutos ei saisi enemmistön kannatusta edes yhdessä, saatikka kahdessa eri eduskunnassa.
Köyhien elättäminen maksaa Valtiolle aina jossakin muodossa. miksi sitä ei järjestettäisi suoralla rahallisella tuella jolla köyhä voisi ostaa tai vuokrata tiluksen, tai kalastusaluksen itsensä elättämiseen. Tietenkin tämä vaatisi lakimuutoksia, mutta sitä vartenhan Suomessa on Eduskunta.
Suomessa on kalastajia joilla oma vene? ne kalastaa niin paljon kuin kalakannat sallivat jos köyhälle (kymmenille tuhansille köyhille ostettas vene niin kuin kalakantojen kävis?)
Suomessa on tilusten omistajii (valtio maksaa niille tukee et omavarasuus säilyy ruuantuotannossa) Köyhälle jolle tilus annettas pitäs maksaa tukee et sen kannattas tilustaan viljellä ja siinätouhussa kypä tonnit "pikkurahaa"...
Sellastakin on ehdotettu et autio taloja (tiloja) ei jätettäs maisemaa rumentaan vaan niiden omistajille maksettas et polttaisivat ne pois.
https://www.vuokraturva.fi/yritys/blogi/ratkaisu-niiniston-avaukseen-syrjaseutujen-asuntojen-romutuspalkkio
Suomessa on n. 140 000 autiotaloa. Jokainen niistä on ollut jonkun koti. Kaikkia asuinrakennuksia tulisi kunnioittaa ja suojella samalla tapaa kuin siinä olisi asunut joku ns."merkkihenkilö". Köyhille tulisi tarjota taloudellista tukea ja säädöksistä vapautettua elinmahdollisuutta aluksi kymmeneksi vuodeksi, jolloin tulisi nähtäväksi onko hänestä tuottamaan itselleen ruokaa ja suojaa. Uudisrakentaminenkaan ei ole kallista mikäli lainsäätäjä sen sallisi byrokratialtaan. Valtiolla on maata ja metsää sekä rakennuksiakin vapaana kun vain ne laitetaan jakoon. Onko kaikkien todellakin välttämätöntä asustella Pääkaupunkiseudulla jonne köyhyys ja leipäjonotkin näyttävät kasautuneen. Kalastaminenkaan ei vesistöjä tyhjennä, päinvastoin ruokakalaa syötetään jo nyt minkeille ja haudataan maahan hoitopyynteinä. Hehtaari peltoa tuottaa yhdelle vuoden muonan, vaikka hevosella ja kuokalla.