Eduskuntaan palaava Sauli Niinistö nosti vielä vuosia suurpalkkaa pankista. Niinistö harrasti ennen eduskuntavaalia-2007 vaalikiertueellaan ääntenkalastelua, kun hän julisti, että hän aikoo lahjoittaa kansanedustaja palkkansa hyväntekeväisyyteen. Niinistö sai Euroopan investointipankista vuosien ajan siirtymäkorvausta, joka on selvästi kansanedustajan palkkaa suurempi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703205885729_uu.shtml
Suomen valtamedian mielestä Niinistön lahjoitus hyväntekeväisyyteen oli hyvä teko ja ansaitsi kiitosta, mutta nyt kun Paavo Väyrynen lupasi antaa 50000 euroa Hurstiin hyväntekeväisyystyöhön niin se onkin mukamas härski vaalitemppu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703205885729_uu.shtml
Suomen valtamedian mielestä Niinistön lahjoitus hyväntekeväisyyteen oli hyvä teko ja ansaitsi kiitosta, mutta nyt kun Paavo Väyrynen lupasi antaa 50000 euroa Hurstiin hyväntekeväisyystyöhön niin se onkin mukamas härski vaalitemppu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Just joo....Niinistö tiesi sen, että investointipankin siirtymäkorvaus yhdessä kansanedustajann palkkion kanssa (2600 euroa) olisi nostanut progressiivisen veroprosentin niin suureksi, että muutenkin edustajan palkkio olisi mennyt veroihin.
Itse asiassa Niinistö kusetti äänestäjiä yhdessä valtamedian kanssa. Niinistölle oli yks ja sama antaako kansanedustjan palkkion hyväntekeväisyyteen vai veroina valtiolle. Ja sitä paitsi Niinistöstä tuli eduskunnan puhemies, jonka palkkio oli liki 10000 euroa. Tästä 2600 euroa oli kansanedustajan palkkiota, jolloin 7500 euroa jäi vielä Niinstölle käteen eduskunnassa olemisestaan. Itse asiassa Sauli Niinistöhän se härski vaalitemppuilija oli...hän todella kusetti äänestäjiä.
Lauran pitää ensin antaa näytöt päivän politiikasta! Toistaiseksi se rajoittuu suureen epäonnistumiseen vuonna 2015 jolloin persut hallituksessa päästivät turvanpaikanhakijoita suurin joukoin maahan..
Suomalaiset herätkää!!!!!! Niinistö oli ajamassa suomen konkurssiin 90 luvulla. Kehtasi syyllistää itsemurhan tehneitä ihmisiä. Riskinotto kyvyttömiksi.. Te suomalaiset joita tämä lama kosketti. Älkää antako ajatustakaan niinistölle!!!!!!!
Näinhän se on. Suomen natokiimainen media ylistää Naton salarakastajaa, Sauli Niinistöä joka käänteessä ja näkee hänessä vain positiivia piirteitä...täysin virheettömänä.
No jospa Paavo onkin juuri se äänten hajoittaja ja takapiru Niinistölle ? Että silleen.
Onko Paavo ollut 50 vuotta takapiruna presidentinvaaleissa?
90-luvulla sale teki varsinaisen lahjoituksen ja myi arsenaalin velat ulkomaisille velkojille tuloksena moni yksityisyrittäjä päätti päivänsä kun ei pystynyt edes korkoja maksamaan.Nyt tämä rikollinen patsastelee tasavallan presidenttinä.
Onko Sauli vale jurist ????????????????????????????
Niinistön valmistumisaikana ei vielä ollut tietokoneita. Tutkielmat olivat kuitenkin virallisia asiakirjoja, jotka kirjoitettiin paperille, mutta ne myös todistettiin ja konkretisoitiin muun muassa leimoin ja elektronisin tunnistein, jotta ne tulevaisuudessa pystyttiin todistamaan virallisiksi asiakirjoiksi.
Mitään tälläistä asiakirjaa Niinistöllä ei ole ollut pätevyydestään esittää.
Ilta-Sanomat esitteli viime vaalien yhteydessä epäselvän, kurahtaneen paperinpalan Niinistön juristin ”tutkielmaksi”.
Kyseinen nopeasti väsätty ja kosteasti sutattu paperinpala ilman virallisia leimoja tai konkreettisesti tunnistettavissa olevia elektronisia merkintöjä, joilla asiakirjat dokumentoitiin jo 1970-luvullakin herättääkin epäilyksen.
Ikävä kyllä kyseisen opinnäytetyön ja todistuksen siitä täytyisi olla aivan jotain muuta, kuin nopeasti kostean baari-illan jälkeen sutattu, ilmeisen maksettu pala paperia.
Kyseinen paperinpala on voitu tekaista milloin tahansa tai missä tahansa.
Kyseisellä mitä ilmeisimmin ”tuulesta temmatulla fake-paperinpalalla” – joka on voitu rustata milloin tahansa ja missä tahansa – Niinistö on yrittänyt todistaa, että hän olisi suorittanut virallisesti todistetun ja tunnistettavan opinnäytteen juristiksi.
Niinistö oli aiemmin perustellut että kyseinen ”paperi” on unohtunut häneltä jonnekin tutun piirongin laatikkoon. Herää kysymys, eikö Niinistö ole tarvinnut virallista todistusta juristin koulutuksestaan missään vaiheessa elämäänsä ja työuraansa lakiasiaintoimiston yksityisyrittäjänä.
Eikä ilmeisesti ole puoluetoimistossakaan kukaan sitä edes viitsinyt kysellä. Niinistön juristin heikot taidot ovat todistaneet tämänkin blogin ajankohtaiseksi, sillä Niinistö ei ymmärrä edes vallitsevasta maahanmuuttopolitiikasta yhtään mitään.
Ei kyläjuristin tiedoilla ja taidoilla olla presidenttiä, ei missään olosuhteissa. Sen Niinistö on nyt itsekin todistanut viimeisen viiden vuoden aikana, sillä hän ei osaa hoitaa presidentin tehtäviä.
Valelääkäreitä, valepoliiseja ym. käryää koko ajan. Tämän tason huijauksen paljastuminen olisi päivän puheenaihe. Jo pelkästään valejuristina esiintyminen olisi rikos.
Missä siis Niinistön konkreettinen pätevyys juristiksi eli opinnäyte? Toimittajat ovat kerran asiasta häneltä kysyneet, mutta saaneet vastaukseksi vain pään pudistusta. Niinistö oli arvioinut että opinnäyte ”olisi saattanut siis unohtua tuttunsa professorin pöytälaatikkoon”.
Kas kummaa ja taas lehmätkin lentää. Niinistö on ollut yksityisen lakiasiaintoimiston yrittäjä.
Yleensä yrittäjä säilyttää tuon tason dokumentteja visusti omassa kassakaapissaan; dokumentteja, jotka todistavat, että hänellä yleensäkään on juridisesti tehtäväänsä edellytykset.
Edelleen Niinistö selitteli puuttuvaa tutkielmaa uskottavasti vuoden 2012 Yle:n radioväittelyssä Tampere-talolla, ettei kukaan edes viitsinyt alkaa penkoa kompostia.
Asia olisi kannattanut silloin tarkistaa, sillä nyt vuoden 2018 vaaleissa meillä voi olla ehdokkaana valejuristi.
Kaikki nämä yläpuolella poisotettut kommentit ovat totuss Saulista minkä Suomi 24 haluaa salata Saulista
Sanalla Niinistön vaiettu salaisuus Googleen
Viimeisen vaalikeskustelun jälkeen Sauli ja Nils taputtivat toisiaan hartioille. Miksiköhän?