Otavan Kodin tietokirjassa vuodelta 1935 sanotaan:
Suomen vapaussota: kun Suomen itsenäiseksi julistautuminen joulukuussa 1917 ei aiheuttanut muutosta sosialististen punakaartien ja maahan jääneen venäläisen sotaväen mellastelussa P E Svinhufvudin senaatti hankki eduskunnasta valtuudet lujan järjestysvallan luomiseksi ja julisti 1917 muodostuneet suojeluskunnat hallituksen joukoiksi sekä määräsi päälliköksi G Mannerheimin.
Vapaussota alkoi tammikuun 28 päivänä. Mannerheim oli jo aikaisemmin alkanut riisua venäläistä sotaväkeä aseista Pohjanmaalla ja Karjalassa.
Suomen vapaussota: kun Suomen itsenäiseksi julistautuminen joulukuussa 1917 ei aiheuttanut muutosta sosialististen punakaartien ja maahan jääneen venäläisen sotaväen mellastelussa P E Svinhufvudin senaatti hankki eduskunnasta valtuudet lujan järjestysvallan luomiseksi ja julisti 1917 muodostuneet suojeluskunnat hallituksen joukoiksi sekä määräsi päälliköksi G Mannerheimin.
Vapaussota alkoi tammikuun 28 päivänä. Mannerheim oli jo aikaisemmin alkanut riisua venäläistä sotaväkeä aseista Pohjanmaalla ja Karjalassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja millä tilastotemppuilulla sodan uhrimääräksi on saatu 40000. Ilmeisesti kaikki vuonna 1918 kuolleet on häpeämättä pantu muka valkoisten tappamiksi.
Heikki Ylikangas se on vääntelyn ja kääntelyn mestari. Usein hän kuitenkin menee liian pitkälle.
Se on uusi sana juuri siksi, että sodan päättymisen jälkeen totuuden saneli valkoiset ja valkoisella puolella oli kova hinku selittää asioita parhain päin. Höpistään vapaussodasta jonka varjolla oman maan kansalaisten lahtaaminen tehdään muka oikeutetuksi.
Vapaussota on sota jossa kansa taistelee itsenäisyyden emämaastaan. Jos tapahtumat olisivat edenneet niin, että Suomen itsenäisyyttä kukaan ei olisi tunnustanut eikä varsinkaan Venäjä ennen "vapaussodan" alkamista. Ja sitten Suomen mahtava valkoinen armeijaa uhatessaan Pietarin ja Moskovan portteja pakottaa Venäjän myöntämään Suomelle itsenäisyyden, tällöin voitaisiin puhua vapausodasta. Tällöin Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ulkovaltojen ja Venäjän taholta oli ollut vapausodan kausaalinen seuraus, mutta kun ei ollut.
Tunnusti itsenäisyyden ja pitibtäällä siitä huolimatta miehitysarmeijaa. Itsenäisyyden tunnustajat låhettivät myös Puna-Armeijan yksiköitä suomalaisia vastaan kannakselle.
Venäläiset taistelivat Karjalan rintamalla Raudussa. Viipurissa venäläisiä oli vähän. Neuvosto-Venäjä osallistuinihan virallisesti Raudun taisteluun.
Termi ”vapaussota” on väärä, tai oikeahan se on jos tarkituksena on ”vapautua” osasta kansaa .
Olen etsinyt mainintoja sotatoimista suomalaisten ja ulkomaalaisten joukkojen välillä ja ainoat maininnat on taisteluista jotka käytiin punaisten ja Saksalaiten välillä.
Pohjanmaalla riisuttiiin venäläiset aseista jsopimuksella ja siihen kuului ehto että upseeristo sai pitää palvelusaseenasa ja liikkua sangen vapaasti kasarmien ulkopuolella, sen sijaan miehistön liikkumista rajoitettiin.
Punaisten alueella Venäläiset pysyivä pääosin puolueettomina, tosin jotkut liittyvät punaisten joukkoihin mutta olihan valkoisilla Ruotsalaisia vapaaehtoisia.
Viipurissa liittyivät kaikki ja Viipuriin lähetettiin Petrogradista ihan veenäläistä Puna-Armeijan väkeä.
Tarkaan ottaen oikea nimitys olisi Sortajien sota köyhiä ja sorrettuja vastaan.
Ei tietenkään kuulostaisi hyvältä, jos Mannerheim olisi johtanut tämän nimistä sotaa. Tuskin silloin olisi saatu niitä pohjalaisia sotimaan toisia suomalaisia vastaan ollenkaan.
Tai oikea nimitys voisi olla rikollisten hyökkäys maan laillista hallitusta vastaan kun yritettiin luoda kommunistista diktatuuri valtiota isä aurinkoisen bolseviikki valtion mukaan. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu,
Olisiko+paras+nimi+"komukoiden+korahdus"!+Se+kertoisi+sen,+miltä+vältyttiin!+Nythän+äärivasureita+on+enää+0,3+%!+Silloin+oli+enemmän,+mutta+onneksi+Stalin+löysi+heille+Itä-Karjalassa+hyvän+loppusijoituspaikan!
Lahtari vihasi enemmän omiaan kuin Venäjää. Kerrotko mitä epäkunniallista siinä olisi ollut, jos venäläiset luovutettuaan aseensa oltaisi tapettu kaikki. Selvinjeet oltaisi tuhottu punikkien häviön jälkeen. Oliko tsaarin armeijan isovenäläinen pienempi syyllinen kurjuuteen kuin Tampereen työläinen tai Viipurin maalaiskunnan maaton. Venäläiset todelli luovutyivat aseensa, seisoivat paikallasn ja lähtivät lahtarien kuskaamana kotiin.
Sata vuottakaan ei ole tarpeeksi pitkä aika toipua 1918 tapahtumista. Tai oikeammin, se ei riitä heille, joiden isät tai isoisät olivat osallisia silloin. Nuoret eivät varmaankaan enää näitä asioita mieti ja jossain mielessä hyvä niin.
Aina sodan jälkeen on parempi olla voittajan puolella, se on selvä. Minusta se voitaisiin kuitenkin ihan objektiivisesti tunnustaa, että ei se ihan niin mennyt kuin olisi pitänyt sivistyneessä yhteiskunnassa, jossa noudatetaan laillisuusperiaatetta. Siis nämä jälkiselvittelyt. Jo se, että varsinaisten taistelujen tauottua kuolee valtaosa niistä ihmisistä, jotka koko konfliktissa ylipäätään henkensä menettivät, todistaa jotain asiasta. Ei sen olisi noin pitänyt tietenkään mennä.
Mikään ei tietenkään puhu sen puolesta, että vastaavia julmuuksia ei olisi tehty, jos punaiset olisivat voittaneet sodan. Hyvin todennäköisesti silloinkin olisi moni viaton menettänyt henkensä. Mahdotonta tosin esittää siitä mitään kunnollista arviota, kun se kaikki perustuisi pelkkään spekulaatioon. Mutta varmasti siinäkin tapauksessa olisi iso joukko ihmisiä tapettu köykäisin perustein tai pelkän tunteen vallassa. Tuskin punaiset sen parempia olisivat olleet kuin valkoiset.
Olen usein ajatellut, että lopulta lienee ollut parempi Suomelle, että sota päättyi valkoisten voittoon. Tosin päinvastaisessakin tapauksessa maa olisi mahdollisesti säilynyt itsenäisenä, vaikka sitä emme tietenkään voi varmuudella tietää. Nyt kuitenkin tehtiin pesäero Neuvostoliittoon, tai Venäjä se tietysti vielä silloin virallisesti oli, joka siinä tilanteessa ehkä oli sittenkin parempi vaihtoehto. Se petasi omalta osaltaan itsenäisyyden säilymistä, vaikkakin kahden uuden sodan kautta, ja liitti meidät länteen. Joka tapauksessa uskon sen olleen meille jälkipolville hyväksi. Suomi on nyt moderni korkean koulutuksen ja elintason länsimaa, joka ehkä osittain on sen ansiota, että 1918 sota päättyi kuten päättyi.
Niin valkoisten tarina "laillisuudesta" heidän kaapatessaan vallan ja toteuttaessaan terroriaan on se suuri valhe, mikä elää nylyisinkin joidenkin henkilöiden keskuudessa.
Yleensä sota todellakin päättyy siihen, että vihollinen riisutaan aseista ja lähetetään kotiin johtajien joutuessa ehkä jonkunaikaa olemaan vangittuina. Kaikki punaisten leirittäminen oli turhaa ja tarkoituksena oli vain kostaa julmasti, jotta he eivät uudestaan edes kuvittelisi toistavansa tekojaan. Rikoksiin syyllistyneet punaiset olisi tietenkin tullut ottaa kiinni ja tuomita, kuten myös valkoisten rikolliset.
Päivänselvää on kuitenkin, että valkoisten voitto oli parempi asia kuin punaisten voitto. Tällä turvattiin pitemmällä aikavälillä demokraattinen kehitys Suomessa. Punaisten voitto olisi johtanut jonkinlaiseen vähemmistöhallintoon (yksipuoluediktatuuri). sen seuraukset ovat aina pidemmällä aikavälillä tuhoisat koko yhteiskunnalle.
Mutta mitään kapinaa ei ollut, koska 1918 ei ollut enää laillista hallitusta Suomessa. Sodan aloittajakaan ei ole mitenkään selvä. Molemmat osapuolet aktivoituivat lähes saman aikaisesti aselliseen toimintaan tammikuun lopulla 1918. Jos toinen osapuoli olisi toiminut rauhanomaisesti, toinen olisi kuitenkin pitänyt huolen, että joukoilta olisi pyritty riisumaan aseet ja sehän nyt väistämättä olisi johtanut vastarintaan ja taisteluihin. Näinhän todellisuudessa ensimmäiset konfliktit olivat tapahtuneetkin.
"Yleensä sota todellakin päättyy siihen, että vihollinen riisutaan aseista ja lähetetään kotiin johtajien joutuessa ehkä jonkunaikaa olemaan vangittuina. "
Yleensäkö? Toisen maailmansodan jälkeen piti Neuvostoliittoväkisin saksalaisia sotavankeja maansa sisällä 5-10 vuotta?
Onko tämä se "yleensä" mistä kerrot?
Tuokin sisällissota termi vasta 20 vuotta ollut käytössä ja lähinnä tulee ensin mieleen lähinnä kolmannet maat.Punaislla ollut lähinnä sitten kansalaissota tai sitten veljessota lieventävänä.
Taas vapaussota joka muistomerkissä mainittuna ja miksi muuttamaan.Myös tietenkin punakapina tuo selvyyden sodan luonteesta.