"Sisällissota" on uusi sana

Ja millä tilastotemppuilulla sodan uhrimääräksi on saatu 40000. Ilmeisesti kaikki vuonna 1918 kuolleet on häpeämättä pantu muka valkoisten tappamiksi.

Heikki Ylikangas se on vääntelyn ja kääntelyn mestari. Usein hän kuitenkin menee liian pitkälle.

Se on uusi sana juuri siksi, että sodan päättymisen jälkeen totuuden saneli valkoiset ja valkoisella puolella oli kova hinku selittää asioita parhain päin. Höpistään vapaussodasta jonka varjolla oman maan kansalaisten lahtaaminen tehdään muka oikeutetuksi.

Vapaussota on sota jossa kansa taistelee itsenäisyyden emämaastaan. Jos tapahtumat olisivat edenneet niin, että Suomen itsenäisyyttä kukaan ei olisi tunnustanut eikä varsinkaan Venäjä ennen "vapaussodan" alkamista. Ja sitten Suomen mahtava valkoinen armeijaa uhatessaan Pietarin ja Moskovan portteja pakottaa Venäjän myöntämään Suomelle itsenäisyyden, tällöin voitaisiin puhua vapausodasta. Tällöin Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ulkovaltojen ja Venäjän taholta oli ollut vapausodan kausaalinen seuraus, mutta kun ei ollut.

Termi ”vapaussota” on väärä, tai oikeahan se on jos tarkituksena on ”vapautua” osasta kansaa .
Olen etsinyt mainintoja sotatoimista suomalaisten ja ulkomaalaisten joukkojen välillä ja ainoat maininnat on taisteluista jotka käytiin punaisten ja Saksalaiten välillä.
Pohjanmaalla riisuttiiin venäläiset aseista jsopimuksella ja siihen kuului ehto että upseeristo sai pitää palvelusaseenasa ja liikkua sangen vapaasti kasarmien ulkopuolella, sen sijaan miehistön liikkumista rajoitettiin.
Punaisten alueella Venäläiset pysyivä pääosin puolueettomina, tosin jotkut liittyvät punaisten joukkoihin mutta olihan valkoisilla Ruotsalaisia vapaaehtoisia.

Tarkaan ottaen oikea nimitys olisi Sortajien sota köyhiä ja sorrettuja vastaan.

Ei tietenkään kuulostaisi hyvältä, jos Mannerheim olisi johtanut tämän nimistä sotaa. Tuskin silloin olisi saatu niitä pohjalaisia sotimaan toisia suomalaisia vastaan ollenkaan.

Lahtari vihasi enemmän omiaan kuin Venäjää. Kerrotko mitä epäkunniallista siinä olisi ollut, jos venäläiset luovutettuaan aseensa oltaisi tapettu kaikki. Selvinjeet oltaisi tuhottu punikkien häviön jälkeen. Oliko tsaarin armeijan isovenäläinen pienempi syyllinen kurjuuteen kuin Tampereen työläinen tai Viipurin maalaiskunnan maaton. Venäläiset todelli luovutyivat aseensa, seisoivat paikallasn ja lähtivät lahtarien kuskaamana kotiin.

Sata vuottakaan ei ole tarpeeksi pitkä aika toipua 1918 tapahtumista. Tai oikeammin, se ei riitä heille, joiden isät tai isoisät olivat osallisia silloin. Nuoret eivät varmaankaan enää näitä asioita mieti ja jossain mielessä hyvä niin.

Aina sodan jälkeen on parempi olla voittajan puolella, se on selvä. Minusta se voitaisiin kuitenkin ihan objektiivisesti tunnustaa, että ei se ihan niin mennyt kuin olisi pitänyt sivistyneessä yhteiskunnassa, jossa noudatetaan laillisuusperiaatetta. Siis nämä jälkiselvittelyt. Jo se, että varsinaisten taistelujen tauottua kuolee valtaosa niistä ihmisistä, jotka koko konfliktissa ylipäätään henkensä menettivät, todistaa jotain asiasta. Ei sen olisi noin pitänyt tietenkään mennä.

Mikään ei tietenkään puhu sen puolesta, että vastaavia julmuuksia ei olisi tehty, jos punaiset olisivat voittaneet sodan. Hyvin todennäköisesti silloinkin olisi moni viaton menettänyt henkensä. Mahdotonta tosin esittää siitä mitään kunnollista arviota, kun se kaikki perustuisi pelkkään spekulaatioon. Mutta varmasti siinäkin tapauksessa olisi iso joukko ihmisiä tapettu köykäisin perustein tai pelkän tunteen vallassa. Tuskin punaiset sen parempia olisivat olleet kuin valkoiset.

Olen usein ajatellut, että lopulta lienee ollut parempi Suomelle, että sota päättyi valkoisten voittoon. Tosin päinvastaisessakin tapauksessa maa olisi mahdollisesti säilynyt itsenäisenä, vaikka sitä emme tietenkään voi varmuudella tietää. Nyt kuitenkin tehtiin pesäero Neuvostoliittoon, tai Venäjä se tietysti vielä silloin virallisesti oli, joka siinä tilanteessa ehkä oli sittenkin parempi vaihtoehto. Se petasi omalta osaltaan itsenäisyyden säilymistä, vaikkakin kahden uuden sodan kautta, ja liitti meidät länteen. Joka tapauksessa uskon sen olleen meille jälkipolville hyväksi. Suomi on nyt moderni korkean koulutuksen ja elintason länsimaa, joka ehkä osittain on sen ansiota, että 1918 sota päättyi kuten päättyi.

Tuokin sisällissota termi vasta 20 vuotta ollut käytössä ja lähinnä tulee ensin mieleen lähinnä kolmannet maat.Punaislla ollut lähinnä sitten kansalaissota tai sitten veljessota lieventävänä.
Taas vapaussota joka muistomerkissä mainittuna ja miksi muuttamaan.Myös tietenkin punakapina tuo selvyyden sodan luonteesta.