Paljon puhutaan ääripäistä ja ajatellaan, että jonkilaiset kompromissit ja vastaantulemiset ja keskitien, "tolkun" ihmiset olisivat se hyvä ratkaisu. Mutta entä jos joku ääripää onkin totuus? Totuus itsessään on absoluuttista, ei se välttämättä ole minkään "keskitien kulkijan" hallussa. Tietysti mielipiteitä voi olla erilaisia ja ideologioita.
Mutta totuus on esimerkiksi se, että monet imaamit kieltävät muslimeja sopeutumasta länteen ja sopeutuminen koetaan islamin vastaiseksi. Samoin islamin henkeen kuuluu se, että Allahille on alistettava koko maailma. Silloin vallitsee "rauha", vähän kuten kommunismissakin rauha tulee silloin, kun kaikki ovat samaa mieltä eli kommunisteja. Samoin totuus on se, että suuri osa tänne tulleista turviksista oli aikuisia miehiä. Jos ideologiaa ei perusta totuudelle se on kovin vailla pohjaa. Tietysti monesta asiasta voidaan tehdä eri tulkintoja. Mutta esimerkiksi islamia ei kuulemma tulkita, vaan se pitää ottaa sellaisenaan. Islamia ja Koraania ei saa niiden mukaan kritisoida toisin kuin kristinuskoa, jossa kehotetaan kyseenalaistamaan kaikki. Mutta on monia asioita maahanmuutossa ja islamissa, jotka pitävät paikkansa. Miksi silloin kansallimielisten pitäisi muuttaa mieltään? Suvakkiaate taas rakentuu paljon mielipiteille ja tunteille, siinä uskotaan liian paljon taqiyyaa, muslimien tapaa valehdella vääräuskoisille, vaikka monet imaamit julistavat ihan suoraan, että he ovat valloittamassa länsimaita. Ja samoin monet muslimit kannattavat suoraankin vääräuskoisten teurastamista. Silti liberaalit uskovat rauhanomaiseen kuvaan islamista. Joko heitä on huijattu tai he haluavat uskoa utopiaansa niin paljon, että jättävät tosiasiat huomiotta, jos ne eivät tue heidän aatettaan.
Ja keskustelu näiden kahden pään välillä tapahtuu rasisti-huudoin tai puhumalla päälle kuten Tuula Haatainen vaalitentissä. Suvakeilla ei ehkä ole kokemusta häiriköivistä matuista: he liikkuvat paljon yliopisto- ja kulttuuripiireissä, joissa voikin olla sivistyneempiä mamuja. Tavikset taas joutuvat omassa arjessaan ongelmiin matujen kanssa. Uskon kyllä muiden kokemuksia, vaikka itselläni ei ole kuin positiivisia kokemuksia ulkomaalaisista. Paitsi yksi keissi, jossa satuin tanssimaan jonkun tumman pojan kanssa ja hän änkesi mukaan saatille ja olisi ilmeisesti tahtonut tulla mukaan kotiin ja varmaan saada seksiä, tämmöinen väärinkäsitys. No onnistuin kyllä karkottamaan hänet. Mutta opetti sen, että ulkomaalaiset saattavat tulkita sanattomatkin viestit seksiin myöntymisenä ja pitää olla varovainen, mitä viestii.
Mutta totuus on esimerkiksi se, että monet imaamit kieltävät muslimeja sopeutumasta länteen ja sopeutuminen koetaan islamin vastaiseksi. Samoin islamin henkeen kuuluu se, että Allahille on alistettava koko maailma. Silloin vallitsee "rauha", vähän kuten kommunismissakin rauha tulee silloin, kun kaikki ovat samaa mieltä eli kommunisteja. Samoin totuus on se, että suuri osa tänne tulleista turviksista oli aikuisia miehiä. Jos ideologiaa ei perusta totuudelle se on kovin vailla pohjaa. Tietysti monesta asiasta voidaan tehdä eri tulkintoja. Mutta esimerkiksi islamia ei kuulemma tulkita, vaan se pitää ottaa sellaisenaan. Islamia ja Koraania ei saa niiden mukaan kritisoida toisin kuin kristinuskoa, jossa kehotetaan kyseenalaistamaan kaikki. Mutta on monia asioita maahanmuutossa ja islamissa, jotka pitävät paikkansa. Miksi silloin kansallimielisten pitäisi muuttaa mieltään? Suvakkiaate taas rakentuu paljon mielipiteille ja tunteille, siinä uskotaan liian paljon taqiyyaa, muslimien tapaa valehdella vääräuskoisille, vaikka monet imaamit julistavat ihan suoraan, että he ovat valloittamassa länsimaita. Ja samoin monet muslimit kannattavat suoraankin vääräuskoisten teurastamista. Silti liberaalit uskovat rauhanomaiseen kuvaan islamista. Joko heitä on huijattu tai he haluavat uskoa utopiaansa niin paljon, että jättävät tosiasiat huomiotta, jos ne eivät tue heidän aatettaan.
Ja keskustelu näiden kahden pään välillä tapahtuu rasisti-huudoin tai puhumalla päälle kuten Tuula Haatainen vaalitentissä. Suvakeilla ei ehkä ole kokemusta häiriköivistä matuista: he liikkuvat paljon yliopisto- ja kulttuuripiireissä, joissa voikin olla sivistyneempiä mamuja. Tavikset taas joutuvat omassa arjessaan ongelmiin matujen kanssa. Uskon kyllä muiden kokemuksia, vaikka itselläni ei ole kuin positiivisia kokemuksia ulkomaalaisista. Paitsi yksi keissi, jossa satuin tanssimaan jonkun tumman pojan kanssa ja hän änkesi mukaan saatille ja olisi ilmeisesti tahtonut tulla mukaan kotiin ja varmaan saada seksiä, tämmöinen väärinkäsitys. No onnistuin kyllä karkottamaan hänet. Mutta opetti sen, että ulkomaalaiset saattavat tulkita sanattomatkin viestit seksiin myöntymisenä ja pitää olla varovainen, mitä viestii.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, kaikesta sekamelskasta otettu keskiarvo olisikin ase totuus, ettei vaan kenellekään tule paha mieii - jokainen on "sillai tavallaan oikeassa", kokemuksensa tasolla.
Paitsi että äärisuvakkius on suvakkien mielestä ainoa totuus, silloinkin kun se perustuu suurille valheille.
Islamin kanssa ei voi tehdä kompromissejä, joko olet muslimi tai vääräuskoinen. Muita uskontoja alistava totalitaarinen uskonto on vaarallinen, eikä sovi länsimaihin. Vitsikkäimmät kutsuvat tätä "rauhan uskonnoksi", rauhaa ei ole vielä näkynyt, mutta senkin edestä brutaalia väkivaltaa ja terroria ympäri maailmaa.