https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/sari-51-antoi-palaa-keski-iassa-paatin-etta-haluan-kokea-seksia-50-miehen
Minusta olisi pitänyt erota kauan sitten koska jos ei seksi kiinnosta oman kumppanin kanssa tai ei kumppania kiinnosta seksi niin miksi olla yhessä. Tuollainen ympäriinsä paneskelu on varmaan hauskaa tuossa iässä.
Sari 51 v päätti rietastella
Pillujen--asiantuntija
17
548
Vastaukset
- 654
Jaa, että sinun mielestäsi pitäisi erota. Tavallisesti tällä palstalla suorastaan vaaditaan, että naisten kuuluisi juuri tuollaisiin liittoihin ryhtyä ja niissä pysyä. Palstapojille näyttää yleisimmin olevan paheksuttava asia, jopa suoranainen kauhistus juurikin se seikka, että nainen valitsee miehensä sen mukaan, että tuntee intohimoa tätä kohtaan.
- Pillujen--asiantuntija
Parisuhteeseen kuuluu seksi. Jos toinen kumppanista alkaa pihtailla niin sitten ei ole kaikki hyvin. Miksi kärvistella vuosia seksittömässä suhteessa. Ihmisillä ei ole rohkeutta tehdä omia päätöksia ja erota. Suhteeseen ryhdyttäessä pitää myös ajatella sitä että toinen ei rakasta vähän ajan päästä, jos ei seksiä niin ei rakkautta ja silloin pitää erota.
- Onnäitätapauksia
..itse olin 37v kun suhteessamme loppui seksi kokonaan..puolin ja toisin ei intohimo riittänyt.. syytä en tarkkaan osaa sanoa..nyttemmin olen omillani..mutta12vuottaei mitään sillä saralla..ja nyt jos joku kommentoi ulkonäköön tms niin ihan normi nainen kukin puolin..
- Henkee
Aktiivisella osa-aikavammaisuudella ei kannata briljeerata.
Sari meni parikymppisenä järkisyistä avioliittoon ja tarjolla oli ollut vain huonoa seksiä, ja näin sitten kävi..Jotkut juoksee juoksunsa nuorina, toiset sitten keski-iässä.
Ja vielä tämäkin, eihän tämän pitäisi olla mahdollista..
"Eroottisten seikkailujeni ansiosta huomasin, että keski-ikäisellä naisella on markkina-arvoa. Sain helposti seksiä viidenkymmenen miehen kanssa muutaman vuoden sisällä, kuten olin keski-iän kriisissäni päättänyt."- Teknodonna
Mjaa
Mun mielestä nämä tällaiset stoorit ovat kotoisin iltapäivälehtien rottatoimittajien kännisistä päistä. En minä ole koskaan kuullut sellaisesta, että nainen hieman föönaisi ja tuunaisi, ja sitten käväisisi hakemassa panoseuraa Helsingin yöstä.
(Hihitystä) Tässähän on perinteinen ja niin paheksuttu naisen seksuaalinen herääminen tapahtunut. Mutta minunkin mielestä ensin pitäisi erota ja sitten vasta rynnätä rietastelemaan. On älytöntä kärvistellä vuosikausia suhteessa, jossa seksi ei toimi, ei siinä silloin toimi mikään muukaan.
- Tarkennus
"On seksittömiä liittoja, fantasioita joihin kumppani ei lähde mukaan, tukahdutettuja haluja sekä suurta yksinäisyyttä. Moni mies oli valmis ajamaan vaikka viisisataa kilometriä halki Suomen tavatakseen kaltaiseni halukkaan, tuntemattoman naisen. "
Tähänsekaappi/Dissident ajeli 500km naisen luo hakemaan vain pakit.- Bbkc
”Tähänsekaappi/Dissident ajeli 500km naisen luo hakemaan vain pakit
Olitko mukana vai mistä tiedät? - Tarkennus
Bbkc kirjoitti:
”Tähänsekaappi/Dissident ajeli 500km naisen luo hakemaan vain pakit
Olitko mukana vai mistä tiedät?Itse raportoi palstalle aloituksen muodossa.
Mutta yrittipä kuitenkin, eikä vain tehnyt, kuten eräät älyköt tällä palstalla eli tuumannut, että pitäköön akka tunkkinsa, vaikka asuisi viereisessä talossa.
.. Juuri tuollaisia BonoBot Aina On.. ;D
.. Jos itse ei ole BonoBo ja/tai NarsuMarsu, niin Kantsii olla HyvinVarovainen, ettei sitoudu, panosta jne. mihinkään väärään.. Siinä Ei meinaa Hyvin Käy.. Tiätäkääkin Se!!!.. ;D- EdesUnissa
Luettuani tuon artikkelin niin mietin ensiksi että Naisten Lehdet tuntuvat olevan pahemmin stereotypioiden muokkaajia kuin miehet ovat. Olisiko kyseinen artikkeli edes kirjoituksen arvoinen jos siinä sanottaisiin että keski-ikää lähestyvä Jaska päätti panna siellä sun täällä ja vaati kokeiltuaan vaimoaan hyväksymään tämän ? Suhde ajautui lopulta haaksirikkoon.
Tarinan suurin rooli on toimittajalla joka luo stereotypian, tarinan joka siitä poikkeaa ja tekee räväkän artikkelin. En tajua, mutta toisaalta Me Naiset ei kuulukaan vakiolukemistooni. Lehden kohderyhmään saattaa myydä paremmin. - Nainen39vee
"Minusta olisi pitänyt erota kauan sitten koska jos ei seksi kiinnosta oman kumppanin kanssa tai ei kumppania kiinnosta seksi niin miksi olla yhessä. Tuollainen ympäriinsä paneskelu on varmaan hauskaa tuossa iässä."
No, ymmärrän kyllä, että jos kumppanin kanssa on hyvät välit ja ollaan kuitenkin ystäviä ja läheisiä, ei tarvitse erota pelkän seksin takia varsinkaan tuossa iässä, kun on yhteinen talo, yhteiset lapset, jne. Mutta ongelman varsinainen syyhän on tämä:
"Menin naimisiin parikymppisenä. Jälkeenpäin ajateltuna lähtökohtani liittoon olivat väärät – en tuntenut miestäni kohtaan intohimoa. Katsoin häntä ja ajattelin, että tuo on turvallinen ja rauhallinen, tuon kanssa voisin tulla juttuun. Seuraavina vuosina sain huomata, että jos kemiat eivät toimi, ne eivät toimi. "
Eli toisin sanoen tuo nainen teki just niinkuin palstamiesten mielestä pitäisi tehdä: otti vaan jonkun "ihan kivan, jonka kanssa tulee juttuun" eikä välittänyt siitä, että ei ole kemiaa. Tästä nyt huomaa sen, että ne naiset, jotka toivovat kemiaa ja molemminpuolista vetovoimaa, ovat sittenkin oikeammilla jäljillä. Tosin tuon naisen kohdalla lisäongelmaa aiheuttaa toki lapsuuden perheestä jo omaksuttu ahdistunut suhtautuminen seksiin.- EdesUnissa
Hän on 51 vuotiaana ymmärtänyt seuraavan asian: "Yksiavioiseen liittoon minusta ei silti enää olisi. Haaveenani olisi löytää kumppani, josta tykkäisin ihmisenä ja joka suhtautuisi seksiin yhtä vapaamielisesti kuin minäkin."
Hänellä on mielestäni edelleen ahdistunut suhtautuminen seksiin. Aidosti vapaa ihminen ei tee itselleen rajoituksia ja rajoita edeltä käsin esim. yksiavioista liittoa. Hän on vain ajautunut yhdestä suppeasta näkemyksestä toiseen, ja siirtynyt uskomaan että seksuaalinen vapaus toisi hänelle onnen. Elämässä ei vain ole yhtä polkua onneen, kuten hän ajattelee.
Tosin en usko että tarinan henkilö on suomalainen tavis, vaan henkilökuvaa on muokattu toimituksen taholta kiinnostavuuden vuoksi. Henkilökuva on tavallaan aivan normaalin 18-25 vuotiaan nuoren miehen tai naisen ajatuskaava, Tässä siitä tekee kiinnostavan ikä, ja esim.
kommentti "Todettuani kelpaavani kaikenikäisille miehille"? Tässä kohtaa toimitus harhaili jo kritiikittä luodessaan epätoivoisesta naisesta kultiksi muuttunutta naista, joka on seksuaalisen vapautumisensa myötä ymmärtänyt syvällisemmin elämää. - Nainen39vee
EdesUnissa kirjoitti:
Hän on 51 vuotiaana ymmärtänyt seuraavan asian: "Yksiavioiseen liittoon minusta ei silti enää olisi. Haaveenani olisi löytää kumppani, josta tykkäisin ihmisenä ja joka suhtautuisi seksiin yhtä vapaamielisesti kuin minäkin."
Hänellä on mielestäni edelleen ahdistunut suhtautuminen seksiin. Aidosti vapaa ihminen ei tee itselleen rajoituksia ja rajoita edeltä käsin esim. yksiavioista liittoa. Hän on vain ajautunut yhdestä suppeasta näkemyksestä toiseen, ja siirtynyt uskomaan että seksuaalinen vapaus toisi hänelle onnen. Elämässä ei vain ole yhtä polkua onneen, kuten hän ajattelee.
Tosin en usko että tarinan henkilö on suomalainen tavis, vaan henkilökuvaa on muokattu toimituksen taholta kiinnostavuuden vuoksi. Henkilökuva on tavallaan aivan normaalin 18-25 vuotiaan nuoren miehen tai naisen ajatuskaava, Tässä siitä tekee kiinnostavan ikä, ja esim.
kommentti "Todettuani kelpaavani kaikenikäisille miehille"? Tässä kohtaa toimitus harhaili jo kritiikittä luodessaan epätoivoisesta naisesta kultiksi muuttunutta naista, joka on seksuaalisen vapautumisensa myötä ymmärtänyt syvällisemmin elämää."Hän on 51 vuotiaana ymmärtänyt seuraavan asian: "Yksiavioiseen liittoon minusta ei silti enää olisi. Haaveenani olisi löytää kumppani, josta tykkäisin ihmisenä ja joka suhtautuisi seksiin yhtä vapaamielisesti kuin minäkin."
Hänellä on mielestäni edelleen ahdistunut suhtautuminen seksiin. Aidosti vapaa ihminen ei tee itselleen rajoituksia ja rajoita edeltä käsin esim. yksiavioista liittoa. Hän on vain ajautunut yhdestä suppeasta näkemyksestä toiseen, ja siirtynyt uskomaan että seksuaalinen vapaus toisi hänelle onnen. Elämässä ei vain ole yhtä polkua onneen, kuten hän ajattelee. "
Usein käy niin, että jos on hyvin rajoittunut ja jos on esim. jotain uskonnollisia tai muita tiukkoja sääntöjärjestelmiä, niin niistä irtauduttua tulee vastareaktiona jokin toinen ääripää. Tarkoitinkin juuri sitä, että jos hän olisi alusta asti voinut suhtautua seksiin positiivisesti ja luontevasti, ei tulisi samanlaista tarvetta seksuaaliseen suorittamiseen, tietyn kumppanimäärän haalimiseen ja kaikenlaisen kokeiluun riippumatta siitä, onko se aina oma juttu vai ei.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60814
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla215604- 42553
- 52536
- 76523
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82483Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37480