Tämä on luterilaisuutta

Tässä viime sunnuntain luterilaisuusilta tmv:ssä
https://patmos.studio24.fi/media/tunnustuksellinen_luterilaisuus/3649?p1=1#ui-tabs-0

kannattaa.kuunnella kirjoitti:

Tässä viime sunnuntain luterilaisuusilta tmv:ssä
https://patmos.studio24.fi/media/tunnustuksellinen_luterilaisuus/3649?p1=1#ui-tabs-0

Lue lisää

Onko Patmoksessa yhtään luterilaista ?

HMM___ kirjoitti:

Onko Patmoksessa yhtään luterilaista ?

Suurin osa on luterilaisia.

kannattaa.kuunnella kirjoitti:

Suurin osa on luterilaisia.

Patmos vihaa alkuseurakuntaa, kun se oli kommunistinen. Ovat vielä rakentamassa teurastus-temppeliä temppelivuorelle. Halventavat Jeesuksen ristin työn. Kuulkaa Sitä profeettaa, joka ei kuule poistetaan kansasta. Jeesus on kommunisti ja Raamatun yläpuolella, sen antaja. Itse Luoja. Kaikki muut on luotuja, siinä melkoinen ero, kenen opetusta noudattaa., tottelee.

Usko on Jumalan antama lahja, se ei ole Luterilaista eikä muutakaan laista, se on Puhdasta Jumalan lahjaa, yksi usko yksi henki ja yksi Jumala, kaikki saman käsitteen alla, kuin ihminen on monesta solusta kaikki toimii yhdessä.

Paaviaani kirjoitti:

Usko on Jumalan antama lahja, se ei ole Luterilaista eikä muutakaan laista, se on Puhdasta Jumalan lahjaa, yksi usko yksi henki ja yksi Jumala, kaikki saman käsitteen alla, kuin ihminen on monesta solusta kaikki toimii yhdessä.

Lue lisää

Yksi usko, yksi kaste, yksi Jumala, näin se Raamatussa ilmaistaan ; )

Me ihmiset emme niitä erottele luterilaisessa kirkossa. Miksi pitäisi?

Jumalan.tehtävä kirjoitti:

Me ihmiset emme niitä erottele luterilaisessa kirkossa. Miksi pitäisi?

Tottakai pyhät pitää tunnistaa epäpyhistä. Miten muuten heillä voi olla oma yhteisö jos siellä on myös epäpyhiä?
Muutenhan aloituksen sanoilla ei ole mitään merkitystä.

Sitähän me luterilaiset emme tiedä. Kysy vapiksilta? Ehkä Eerikalla on tietoa enemmän.

näin.meillä kirjoitti:

Sitähän me luterilaiset emme tiedä. Kysy vapiksilta? Ehkä Eerikalla on tietoa enemmän.

Tietääkö luterilaiset itse sitäkään ovatko uskovia vai ei?

TarkentavaKysymys kirjoitti:

Tietääkö luterilaiset itse sitäkään ovatko uskovia vai ei?

Todelliset uskovat selviävät vasta VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA ja vain se on oikea arvio (Matt. 25)

näin.meillä kirjoitti:

Todelliset uskovat selviävät vasta VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA ja vain se on oikea arvio (Matt. 25)

Ei se evl niin ole. Jokainen uskova on merkitty Pyhän Hengen sinetillä jo täällä maan päällä ja Jumala ja Jeesus asuvat hänessä.

Tulkitset taas aivan väärin tuota vertaista.

:):):)

tähh kirjoitti:

:):):)

Jos epäilet, niin näytä Raamatusta toteen, että olen väärässä.

Ihminen on syntinen koko elämänsä ajan mutta Jumala näke Jeesukseen uskovat Jeesuken sovitustyön tähden syntisinä joiden synnit on sovitettu, eikä heitä rangaista niistä.

Olet niin pyhä että liha haisee tänne asti.

Lähetyshiippakuntalainen kirjoitti:

Olet niin pyhä että liha haisee tänne asti.

Oma lihasi haisee 😂

viidesläinen kirjoitti:

Ihminen on syntinen koko elämänsä ajan mutta Jumala näke Jeesukseen uskovat Jeesuken sovitustyön tähden syntisinä joiden synnit on sovitettu, eikä heitä rangaista niistä.

"Ihminen on syntinen koko elämänsä ajan mutta Jumala näke Jeesukseen uskovat Jeesuken sovitustyön tähden syntisinä joiden synnit on sovitettu, eikä heitä rangaista niistä."
___________
Hyvä Raamatunselitys.

Ihan höpöukko kun hyväksyy naispapit.

"Eiköhän tässä kaikki kristilliset kirkkokunnat ole samaa mieltä."

Jos kaikki kirkkokunnat ovat tuota mieltä, niin sitten kaikki ovat poikkiteloin Raamatun kanssa!
Todellisuudessa uskoontulut on kuollut Kristuksen kanssa, niinkuin Raamattu opettaa, niin miten on mahdollista olla samaan aikaan kuollut ja elävä. Jos tähän pystyt vastaamaan Raamatun sanalla niin sitten olen samaa mieltä, mutten pysyn esittämässäni kannassa.

Jumalalla ei ole erilaisia teitä pelastukseen eri ikäisille. Sanoessaa "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei pääse sinne sisälle" Jeesus puhuu uskosta. Lapsen usko on aikuisillekin esikuva. Tämä on luterilaista dogmatiikkaa. Saat toki pitää oman käsityksesi.

näin.meillä kirjoitti:

Jumalalla ei ole erilaisia teitä pelastukseen eri ikäisille. Sanoessaa "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei pääse sinne sisälle" Jeesus puhuu uskosta. Lapsen usko on aikuisillekin esikuva. Tämä on luterilaista dogmatiikkaa. Saat toki pitää oman käsityksesi.

Lue lisää

Lapsen usko tarkoittaa täyttä luottamusta Jumalaan, ei naiviutta tai tietämättömyyttä.

viidesläinen kirjoitti:

Lapsen usko tarkoittaa täyttä luottamusta Jumalaan, ei naiviutta tai tietämättömyyttä.

Tuota ei ole täällä kukaan kyseenalaistanutkaan.

näin.meillä kirjoitti:

Tuota ei ole täällä kukaan kyseenalaistanutkaan.

Mitä sinä sitten tarkoitat lapsen uskolla?

SamoinYksiUsko kirjoitti:

"Eiköhän tässä kaikki kristilliset kirkkokunnat ole samaa mieltä."

Jos kaikki kirkkokunnat ovat tuota mieltä, niin sitten kaikki ovat poikkiteloin Raamatun kanssa!
Todellisuudessa uskoontulut on kuollut Kristuksen kanssa, niinkuin Raamattu opettaa, niin miten on mahdollista olla samaan aikaan kuollut ja elävä. Jos tähän pystyt vastaamaan Raamatun sanalla niin sitten olen samaa mieltä, mutten pysyn esittämässäni kannassa.

Lue lisää

<<Todellisuudessa uskoontulut on kuollut Kristuksen kanssa, niinkuin Raamattu opettaa, niin miten on mahdollista olla samaan aikaan kuollut ja elävä. Jos tähän pystyt vastaamaan Raamatun sanalla niin sitten olen samaa mieltä, mutten pysyn esittämässäni kannassa. >>

Helppo nakki. Tähän taidan linkata Messiaanisen juutalaisen, Jonathan Cahnin videon, jossa hän kertoo tarkalleen mitä tarkoittaa tuo "elävä ja kuollut" -käsite.

https://www.youtube.com/watch?v=3YVsEb1lKV8

Jonathan Cahn on yksi suosikeistani. Kyllä juutalaisilla on täydellinen tieto, kristityt eivät voi muuta kuin ihmetellä sitä tiedon määrää, jolla Jumala on heitä siunannut.

viidesläinen kirjoitti:

Mitä sinä sitten tarkoitat lapsen uskolla?

<<Mitä sinä sitten tarkoitat lapsen uskolla? >>

Koska itselläni on lapsia, niin tiedän, että mitä tuo tarkoittaa. Se on täydellistä luottamusta ja uskoa.

Syntien osoittaminen ja niistä varoittaminen ei ole tuomitsemista vaan kehoitus kääntyä ja tehdä parannus, kuten Jeesuskin teki.

viidesläinen kirjoitti:

Syntien osoittaminen ja niistä varoittaminen ei ole tuomitsemista vaan kehoitus kääntyä ja tehdä parannus, kuten Jeesuskin teki.

Kannattaa ottaa kuitenkin se hirsi ensin pois omasta silmästä. Joka on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven.

näin.meillä kirjoitti:

Kannattaa ottaa kuitenkin se hirsi ensin pois omasta silmästä. Joka on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven.

Jokainen opetuslapsi ja apostolikin oli syntinen mutta siitä huolimatta Jeesus laittoi juuri heidät julistamaan evankeliumia ja parannuksen tekoa ihmisille.
Jumala käyttää syntisiä ihmisiä.

viidesläinen kirjoitti:

Jokainen opetuslapsi ja apostolikin oli syntinen mutta siitä huolimatta Jeesus laittoi juuri heidät julistamaan evankeliumia ja parannuksen tekoa ihmisille.
Jumala käyttää syntisiä ihmisiä.

Lue lisää

Saarnaatko myös itsellesi synnistä ja parannuksesta, vaiko vain muille?

näin.meillä kirjoitti:

Saarnaatko myös itsellesi synnistä ja parannuksesta, vaiko vain muille?

Kyllä, ensin itselleni. Raamatun säännöllinen lukeminen on parasta saarnaa itselle.

viidesläinen kirjoitti:

Kyllä, ensin itselleni. Raamatun säännöllinen lukeminen on parasta saarnaa itselle.

Oletko jo tehnyt parannuksen homojen vihaamisestasi ja naispappien syrjinnästäsi?

näin.meillä kirjoitti:

Oletko jo tehnyt parannuksen homojen vihaamisestasi ja naispappien syrjinnästäsi?

Minä en vihaa ketään. Mutta Raamattu sanoo, että seurakunnan paimenen virka on vain miehen virka. Minä en syrji naispappeja koska en ole koskaan heidän kanssaan missään tekemisissä.

viidesläinen kirjoitti:

Minä en vihaa ketään. Mutta Raamattu sanoo, että seurakunnan paimenen virka on vain miehen virka. Minä en syrji naispappeja koska en ole koskaan heidän kanssaan missään tekemisissä.

Lue lisää

Tiedätkö että elämme vuotta 2018? Emme elä enää missään lammaspaimenten emmekä kamelikuskien heimoyhteiskunnassa vaan tasa-arvoisessa Suomessa. Miksi te viidesläiset ette antaisi homoille samanlaisia oikeuksia solmia avioliito kuin teillä itsellännekin on? Tuollainen itsekkyys on syntiä.

näin.meillä kirjoitti:

Tiedätkö että elämme vuotta 2018? Emme elä enää missään lammaspaimenten emmekä kamelikuskien heimoyhteiskunnassa vaan tasa-arvoisessa Suomessa. Miksi te viidesläiset ette antaisi homoille samanlaisia oikeuksia solmia avioliito kuin teillä itsellännekin on? Tuollainen itsekkyys on syntiä.

Lue lisää

Jumala on luonut miehen ja naisen toisilleen. Homoseksuaalinen käytös on Jumalan luomistyön vastaista ja Jumalalle kauhistus, sen harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saavat tehdä mitä haluavat.

viidesläinen kirjoitti:

Jumala on luonut miehen ja naisen toisilleen. Homoseksuaalinen käytös on Jumalan luomistyön vastaista ja Jumalalle kauhistus, sen harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saavat tehdä mitä haluavat.

Lue lisää

Tasa-arvo tarkoittaa mm. sitä että yhden uskonnon näkemykset jostain asiasta eivät ole koko yhteiskunnan arvoja määrittävä asia.

Vai katsotko että vaikkapa Islaminuskon näkemykset ovat sellaisia että niiden pohjalta voidaan määritellä se mikä on tasa-arvoa ja mikä ei?

viidesläinen kirjoitti:

Jumala on luonut miehen ja naisen toisilleen. Homoseksuaalinen käytös on Jumalan luomistyön vastaista ja Jumalalle kauhistus, sen harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikki saavat tehdä mitä haluavat.

Lue lisää

Unohdat kokonaan Jeesuksen rakkauden evankeliumin rakastaa lähimmäistä niin kuin itseä ja kunnioittaa Jumalan luomistyötä myös homojen kohdalla.

näin.meillä kirjoitti:

Unohdat kokonaan Jeesuksen rakkauden evankeliumin rakastaa lähimmäistä niin kuin itseä ja kunnioittaa Jumalan luomistyötä myös homojen kohdalla.

Minä en unohda Jeesuksen rakkautta. Siksi kerronkin aina myös homoille miten he voivat pelastua. Jumala ei ole luonut ihmistä homoksi vaan miehen ja naisen olemaan yhdessä.

viidesläinen kirjoitti:

Minä en unohda Jeesuksen rakkautta. Siksi kerronkin aina myös homoille miten he voivat pelastua. Jumala ei ole luonut ihmistä homoksi vaan miehen ja naisen olemaan yhdessä.

Lue lisää

Me luterilaiset uskomme Jumalaan Luojana ensimmäisen uskonkappaleen mukaisesti. Jumala ei kloonaa ihmisiä viidesläisjoukon mieliksi vaan tekee heistä vähän erilaisia. Se mitä on jalkojen välissä ei tee epäkelpoa Jumalalle, tai mikä on hänen seksuaalinen suuntautumisensa.

suurin.niistä.on.rakkaus kirjoitti:

Me luterilaiset uskomme Jumalaan Luojana ensimmäisen uskonkappaleen mukaisesti. Jumala ei kloonaa ihmisiä viidesläisjoukon mieliksi vaan tekee heistä vähän erilaisia. Se mitä on jalkojen välissä ei tee epäkelpoa Jumalalle, tai mikä on hänen seksuaalinen suuntautumisensa.

Lue lisää

Se mitä jalkovälissä on ei todellakaan tee kenestäkään epäkelpoa Jumalalle. Mutta miten se ihminen käyttää sitä jalkoväliään ja miten muutenkin käyttäytyy voikin jo tehdä.

viidesläinen kirjoitti:

Minä en unohda Jeesuksen rakkautta. Siksi kerronkin aina myös homoille miten he voivat pelastua. Jumala ei ole luonut ihmistä homoksi vaan miehen ja naisen olemaan yhdessä.

Lue lisää

Sinullapa on kieroutunut näkemys. Naispappien ja homojen syrjiminen ja heidän oikeuksiensa kieltäminen ei ole rakkautta lähimmäisiäsi kohtaan.

HUOH- kirjoitti:

Sinullapa on kieroutunut näkemys. Naispappien ja homojen syrjiminen ja heidän oikeuksiensa kieltäminen ei ole rakkautta lähimmäisiäsi kohtaan.

Ei taida viidesläisyydessä olla yhtään homoa. Ovat joutuneet mielisairaaloihin tai tehneet itsemurhan.

suurin.niistä.on.rakkaus kirjoitti:

Me luterilaiset uskomme Jumalaan Luojana ensimmäisen uskonkappaleen mukaisesti. Jumala ei kloonaa ihmisiä viidesläisjoukon mieliksi vaan tekee heistä vähän erilaisia. Se mitä on jalkojen välissä ei tee epäkelpoa Jumalalle, tai mikä on hänen seksuaalinen suuntautumisensa.

Lue lisää

Suosittelen sinulle luettavaksi Messiaanisen juutalaisen, Michael L. Brownin kirjan: Mitä on armo? Kirja kertoo liioitellun armonsanoman vaaroista. On hyvä ja suoisttelen ehdottomasti.

Joo, osaa jopa kinata itsekseen : )
Näin ei tule riita muuta, kuin itsensä kanssa.
Kävin jonkunverran läpi ketjua, niin aika monella multinikillään tässäkin ketjussa.

Mitä tarkoitat siltojen rakentamisella tässä yhteydessä? Kerro muutama konkreettinen esimerkki.

kerros.meillekin kirjoitti:

Mitä tarkoitat siltojen rakentamisella tässä yhteydessä? Kerro muutama konkreettinen esimerkki.

Tarkoitan sillä sitä, kuten kirjoitinkin, että uskovat ovat yksi suuri Kristuksen kirkko. En näe tärkeänä korostaa erilaisten yhteisöjen eroja, enkä halua itse ottaa niitä eroja esteenä yhteydelle. Yhteys syntyy muusta kuin opin "puhtaudesta", yhteyttä luo Kristus meissä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tarkoitan sillä sitä, kuten kirjoitinkin, että uskovat ovat yksi suuri Kristuksen kirkko. En näe tärkeänä korostaa erilaisten yhteisöjen eroja, enkä halua itse ottaa niitä eroja esteenä yhteydelle. Yhteys syntyy muusta kuin opin "puhtaudesta", yhteyttä luo Kristus meissä.

Lue lisää

Minusta yhteys syntyy siitä että hyväksymme erilaiset tulkinnat ja käsitykset kristittyjen kesken, mutta erilaiset käsitykset on hyvä tietää. Väkisin yhteen ymppäämistä en suosittele. Erot on nähtävä koska niitä on.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tarkoitan sillä sitä, kuten kirjoitinkin, että uskovat ovat yksi suuri Kristuksen kirkko. En näe tärkeänä korostaa erilaisten yhteisöjen eroja, enkä halua itse ottaa niitä eroja esteenä yhteydelle. Yhteys syntyy muusta kuin opin "puhtaudesta", yhteyttä luo Kristus meissä.

Lue lisää

Ne jotka uskovat Jumalan Sanan ja Jeesuksen olevan totta ja elävät sen mukaan ovat Jesuksen seurakunta.
Siihen eivät kuulu ne jotka pitävät ihmisviisautta Jumalan sanaa ylempänä.
Esim. sinä kiellät sen mitä Jumalan sana sanoo saman sukupuolen välisestä seksistä ja siitä, että Jumala on luonut ihmisen mieheksi tai naiseksi eikä ihmisellä ole oikeutta sitä yrittää muuttaa.

kristitty_mies kirjoitti:

Minusta yhteys syntyy siitä että hyväksymme erilaiset tulkinnat ja käsitykset kristittyjen kesken, mutta erilaiset käsitykset on hyvä tietää. Väkisin yhteen ymppäämistä en suosittele. Erot on nähtävä koska niitä on.

Lue lisää

Mitään väärää ja Jumalan sana vastaista ei tule hyväksyä eikä suvaita, evl.
Jos niin tekee se on saatanan kanssa liittoutumista.

kristitty_mies kirjoitti:

Minusta yhteys syntyy siitä että hyväksymme erilaiset tulkinnat ja käsitykset kristittyjen kesken, mutta erilaiset käsitykset on hyvä tietää. Väkisin yhteen ymppäämistä en suosittele. Erot on nähtävä koska niitä on.

Lue lisää

Juuri noin. Erot tietenkin näkyvät ja ne on hyvä tunnistaa, mutta niiden ei tarvitse nousta esteeksi yhteydelle.
Jos ne jollekin nousevat esteeksi, hän tekee omat johtopäätöksensä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Juuri noin. Erot tietenkin näkyvät ja ne on hyvä tunnistaa, mutta niiden ei tarvitse nousta esteeksi yhteydelle.
Jos ne jollekin nousevat esteeksi, hän tekee omat johtopäätöksensä.

Lue lisää

Sinä ja kaltaisesi liberaalit olettekin saatanan juokupoikia. Kukaan uskova ei halua olla teidän kanssanne tekemisissä.

kerro.meillekin kirjoitti:

Ne jotka uskovat Jumalan Sanan ja Jeesuksen olevan totta ja elävät sen mukaan ovat Jesuksen seurakunta.
Siihen eivät kuulu ne jotka pitävät ihmisviisautta Jumalan sanaa ylempänä.
Esim. sinä kiellät sen mitä Jumalan sana sanoo saman sukupuolen välisestä seksistä ja siitä, että Jumala on luonut ihmisen mieheksi tai naiseksi eikä ihmisellä ole oikeutta sitä yrittää muuttaa.

Lue lisää

Ymmärrän hyvin sen, että et taida pitää minua Jumalan perheväkeen kuuluvana. On surullista, jos niin on, varsinkin kun se näyttää perustuvan väärään tulkintaan. Sinulla on oikeus valita perheväkesi.

olet.eksyttäjä kirjoitti:

Sinä ja kaltaisesi liberaalit olettekin saatanan juokupoikia. Kukaan uskova ei halua olla teidän kanssanne tekemisissä.

Se on jokaisen oma valinta kenen kanssa haluaa olla tekemisissä. Sinä edustat itseäsi, et kuitenkaan kaikkia uskovia.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ymmärrän hyvin sen, että et taida pitää minua Jumalan perheväkeen kuuluvana. On surullista, jos niin on, varsinkin kun se näyttää perustuvan väärään tulkintaan. Sinulla on oikeus valita perheväkesi.

Lue lisää

Sinä olet pelkkä uskovaa esittävä tyhjä kuori. Sinä puhut Raamatun sanaa vastaan, olet siis saatanan joukoissa.
Sinun tekopyhyytesi on surullista.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Se on jokaisen oma valinta kenen kanssa haluaa olla tekemisissä. Sinä edustat itseäsi, et kuitenkaan kaikkia uskovia.

Kukaan uskova ei halua olla kaltaistesi kanssa missään tekemisissä. Mutta onhan teillä liberaaleilla toisenne niin voitte leikkiä keskenänne.

olet.eksyttäjä kirjoitti:

Kukaan uskova ei halua olla kaltaistesi kanssa missään tekemisissä. Mutta onhan teillä liberaaleilla toisenne niin voitte leikkiä keskenänne.

Onko sinulla leikkikavereita lainkaan?

voivoiv kirjoitti:

Onko sinulla leikkikavereita lainkaan?

Minä en enää leiki, se ikä on jo mennyttä aikaa.

olet.eksyttäjä kirjoitti:

Sinä ja kaltaisesi liberaalit olettekin saatanan juokupoikia. Kukaan uskova ei halua olla teidän kanssanne tekemisissä.

Sinä taas vaikutat ihka-aidolta kusipää-hihhulilta.
Olenko oikeassa?

kerro.meillekin kirjoitti:

Sinä olet pelkkä uskovaa esittävä tyhjä kuori. Sinä puhut Raamatun sanaa vastaan, olet siis saatanan joukoissa.
Sinun tekopyhyytesi on surullista.

"Sinä olet pelkkä uskovaa esittävä tyhjä kuori. Sinä puhut Raamatun sanaa vastaan, olet siis saatanan joukoissa.
Sinun tekopyhyytesi on surullista."
___________
Eerika on vain tavallinen ristin vihollinen.
Hän ei pysty sanomaan onko homoilu tai lesboilu syntiä.

Kuuntelin. Aivan hyvä saarna.

Luterilaisuudessa eikä Vapislaisiidessa ei olekaan mitään ristiriitaa. Ristiriita tulee teistä liberaaleista homottajista jotka ette noudata minkään kirkko- ettekä seutakunna oppia vaan teette oman oppinne.

ldldldl kirjoitti:

Luterilaisuudessa eikä Vapislaisiidessa ei olekaan mitään ristiriitaa. Ristiriita tulee teistä liberaaleista homottajista jotka ette noudata minkään kirkko- ettekä seutakunna oppia vaan teette oman oppinne.

Lue lisää

Ymmärrän, että sinulla on ristiriita asian kanssa.

Minä en ajattele että minkään uskonnollisen liikkeen ihmiskäsitykset olisivat huonompia kuin omanikaan. Mutta huomattavia eroja niissä on, ja minusta se on tunnustettava. Aloituksessa asia on kerrottu oikein.

tätä.mieltä kirjoitti:

Minä en ajattele että minkään uskonnollisen liikkeen ihmiskäsitykset olisivat huonompia kuin omanikaan. Mutta huomattavia eroja niissä on, ja minusta se on tunnustettava. Aloituksessa asia on kerrottu oikein.

Lue lisää

Vapislaisena en tunnista aloituksessa mainittua vapislaisten ihmiskäsitystä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ymmärrän, että sinulla on ristiriita asian kanssa.

Sinulla se eistiriita on koska väität olevasi Valislainen mutta silti homotat täällä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ymmärrän, että sinulla on ristiriita asian kanssa.

Sinulla se ristiriita on koska väität olevasi Vapislainen mutta silti homotat täällä.

Uudelleen_ kirjoitti:

Sinulla se ristiriita on koska väität olevasi Vapislainen mutta silti homotat täällä.

Minulla ei ole ristiriitaa, näet nyt huonosti minun pääni sisälle...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minulla ei ole ristiriitaa, näet nyt huonosti minun pääni sisälle...

Niin, sinä et varmaan näe siinä mitään ristiriitaa, että puhut vastoin seurakuntasi ja Raamatun opetusta 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Niin, sinä et varmaan näe siinä mitään ristiriitaa, että puhut vastoin seurakuntasi ja Raamatun opetusta 🤗

Katos vaan....moro

Eerikatässämoi kirjoitti:

Vapislaisena en tunnista aloituksessa mainittua vapislaisten ihmiskäsitystä.

Aivan oikein et tunnistanut, koska aloituksessa puhuttiin nimenomaan LUTERILAISESTA ihmiskäsityksestä, ei vapislaisesta.

Uudelleen_ kirjoitti:

Sinulla se ristiriita on koska väität olevasi Vapislainen mutta silti homotat täällä.

Ei, ei se kyllä parantunut uudelleen kirjoittamisesta.

evl kirjoitti:

Aivan oikein et tunnistanut, koska aloituksessa puhuttiin nimenomaan LUTERILAISESTA ihmiskäsityksestä, ei vapislaisesta.

Ei tarvitse huutaa. Luterilainen ihmiskäsitys ja vapislainen ihmiskäsitys nousevat Raamatusta ja Raamatun ihmiskäsitys on kai se, joka uskovilla vaikuttaa? Ja koska luterilainen ihmiskäsitys ja vapislainen ihmiskäsitys nousevat Raamatusta, ne eivät voi olla erilaisia.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ei tarvitse huutaa. Luterilainen ihmiskäsitys ja vapislainen ihmiskäsitys nousevat Raamatusta ja Raamatun ihmiskäsitys on kai se, joka uskovilla vaikuttaa? Ja koska luterilainen ihmiskäsitys ja vapislainen ihmiskäsitys nousevat Raamatusta, ne eivät voi olla erilaisia.

Lue lisää

Kuka huutaa? Minä en ainakaan vaikka kirjoitinkin selvyyden vuoksi isolla "LUTERILAISESTA". Onko sinulle muuten aivan vieras ajatus että Raamattua tulkitaan ja ymmärretään eri tavoilla? Olisi kiva keskustella kanssasi jos tietäisit vähän enemmän luterilaisuudesta ja sen ihmiskäsityksestä.
Luterilainen kristinoppikin tulee sen kautta ymmärrettävämmäksi. Minä olen tutustunut nuorempana myös vapaakirkolliseen ihmiskäsitykseen ja opetukseen. En pidä sitä huonompana enkä parempana. Luterilainen ihmiskäsitys on minulle hyvä, vapaakirkollinen ehkä sinulle. Meidän ei tarvitse käännyttää ketään yhtään mihinkään. Hyvää iltaa sinulle toivoo evl!

evl kirjoitti:

Kuka huutaa? Minä en ainakaan vaikka kirjoitinkin selvyyden vuoksi isolla "LUTERILAISESTA". Onko sinulle muuten aivan vieras ajatus että Raamattua tulkitaan ja ymmärretään eri tavoilla? Olisi kiva keskustella kanssasi jos tietäisit vähän enemmän luterilaisuudesta ja sen ihmiskäsityksestä.
Luterilainen kristinoppikin tulee sen kautta ymmärrettävämmäksi. Minä olen tutustunut nuorempana myös vapaakirkolliseen ihmiskäsitykseen ja opetukseen. En pidä sitä huonompana enkä parempana. Luterilainen ihmiskäsitys on minulle hyvä, vapaakirkollinen ehkä sinulle. Meidän ei tarvitse käännyttää ketään yhtään mihinkään. Hyvää iltaa sinulle toivoo evl!

Lue lisää

Laitatko muutaman Raamatun kohdan jossa puhutaan raamatullisesta ihmiskäsityksestä.

evl kirjoitti:

Kuka huutaa? Minä en ainakaan vaikka kirjoitinkin selvyyden vuoksi isolla "LUTERILAISESTA". Onko sinulle muuten aivan vieras ajatus että Raamattua tulkitaan ja ymmärretään eri tavoilla? Olisi kiva keskustella kanssasi jos tietäisit vähän enemmän luterilaisuudesta ja sen ihmiskäsityksestä.
Luterilainen kristinoppikin tulee sen kautta ymmärrettävämmäksi. Minä olen tutustunut nuorempana myös vapaakirkolliseen ihmiskäsitykseen ja opetukseen. En pidä sitä huonompana enkä parempana. Luterilainen ihmiskäsitys on minulle hyvä, vapaakirkollinen ehkä sinulle. Meidän ei tarvitse käännyttää ketään yhtään mihinkään. Hyvää iltaa sinulle toivoo evl!

Lue lisää

Minä taidan enemmän perustaa käsitykseni Raamatun sanaan kuin luterilaiseen tai vapaakirkolliseen oppiin, vaikka minun näkökulmastani ne ovatkin sama asia.
Hyvää illan jatkoa sinulle.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minä taidan enemmän perustaa käsitykseni Raamatun sanaan kuin luterilaiseen tai vapaakirkolliseen oppiin, vaikka minun näkökulmastani ne ovatkin sama asia.
Hyvää illan jatkoa sinulle.

Lue lisää

Minkä käsityksen saat tästä Raamatun sanasta:
Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

evl kirjoitti:

Kuka huutaa? Minä en ainakaan vaikka kirjoitinkin selvyyden vuoksi isolla "LUTERILAISESTA". Onko sinulle muuten aivan vieras ajatus että Raamattua tulkitaan ja ymmärretään eri tavoilla? Olisi kiva keskustella kanssasi jos tietäisit vähän enemmän luterilaisuudesta ja sen ihmiskäsityksestä.
Luterilainen kristinoppikin tulee sen kautta ymmärrettävämmäksi. Minä olen tutustunut nuorempana myös vapaakirkolliseen ihmiskäsitykseen ja opetukseen. En pidä sitä huonompana enkä parempana. Luterilainen ihmiskäsitys on minulle hyvä, vapaakirkollinen ehkä sinulle. Meidän ei tarvitse käännyttää ketään yhtään mihinkään. Hyvää iltaa sinulle toivoo evl!

Lue lisää

<<Onko sinulle muuten aivan vieras ajatus että Raamattua tulkitaan ja ymmärretään eri tavoilla? >>

Anteeksi, jos vastaan, vaikka kommentti olikin Eerikatässämoi-nimimerkille. Mutta on totta, että joka ikinen kristillinen kirkkokunta korostaa ja tulkitseekin Raamattua eri tavoilla. Sen sijaan juutalaiset eivät tulkitse mitään. He tietävät tarkalleen, mistä Raamatussa puhutaan. On niin siunaavaa, kun juutalaisten silmiltä on otettu peite pois, ja he tekevät nyt voimallista lähetystyötä. Tosin heidän sydämen asiana ovat juutalaiset, jotka eivät tunne Jeesusta. Mutta mekin saamme nauttia siitä tiedon määrästä, jolla Jumala on heitä, omaa kansaansa, siunannut. He kun selittävät Raamattua Raamatulla, niin tulkinnan varaa ei vaan jää.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Onko sinulle muuten aivan vieras ajatus että Raamattua tulkitaan ja ymmärretään eri tavoilla? >>

Anteeksi, jos vastaan, vaikka kommentti olikin Eerikatässämoi-nimimerkille. Mutta on totta, että joka ikinen kristillinen kirkkokunta korostaa ja tulkitseekin Raamattua eri tavoilla. Sen sijaan juutalaiset eivät tulkitse mitään. He tietävät tarkalleen, mistä Raamatussa puhutaan. On niin siunaavaa, kun juutalaisten silmiltä on otettu peite pois, ja he tekevät nyt voimallista lähetystyötä. Tosin heidän sydämen asiana ovat juutalaiset, jotka eivät tunne Jeesusta. Mutta mekin saamme nauttia siitä tiedon määrästä, jolla Jumala on heitä, omaa kansaansa, siunannut. He kun selittävät Raamattua Raamatulla, niin tulkinnan varaa ei vaan jää.

Lue lisää

Minä näen paljon enemmän yhdistäviä kuin erottavia tekijöitä kristillisten kirkko- tai seurakuntien välillä.
Valitettavasti liberaalista Raamatun tulkintaa on levinnyt varsinkin luterilaiseen kirkoon.
Mutta kaikki konservatiiviset tulkitsevat Raamattua hyvin samalla tavalla. Kehälliset asiat ovat enimmäkseen erilaisilla tulkinnoilla.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Onko sinulle muuten aivan vieras ajatus että Raamattua tulkitaan ja ymmärretään eri tavoilla? >>

Anteeksi, jos vastaan, vaikka kommentti olikin Eerikatässämoi-nimimerkille. Mutta on totta, että joka ikinen kristillinen kirkkokunta korostaa ja tulkitseekin Raamattua eri tavoilla. Sen sijaan juutalaiset eivät tulkitse mitään. He tietävät tarkalleen, mistä Raamatussa puhutaan. On niin siunaavaa, kun juutalaisten silmiltä on otettu peite pois, ja he tekevät nyt voimallista lähetystyötä. Tosin heidän sydämen asiana ovat juutalaiset, jotka eivät tunne Jeesusta. Mutta mekin saamme nauttia siitä tiedon määrästä, jolla Jumala on heitä, omaa kansaansa, siunannut. He kun selittävät Raamattua Raamatulla, niin tulkinnan varaa ei vaan jää.

Lue lisää

Kaikki ihmiset tulkitsevat.

Mitähän ihmiskäsitystä nyt tarkoitat ❓

usko.vainen kirjoitti:

Mitähän ihmiskäsitystä nyt tarkoitat ❓

Aloituksessa puhuttiin ihmiskäsityksestä, kommenttini on vastaus siihen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Aloituksessa puhuttiin ihmiskäsityksestä, kommenttini on vastaus siihen.

Minä en löydä allituksesta mitään ihmiskäsityksestä. Onko se taas sinun omaa kuvitelmaasi vai tulkintaasi❓

usko.vainen kirjoitti:

Minä en löydä allituksesta mitään ihmiskäsityksestä. Onko se taas sinun omaa kuvitelmaasi vai tulkintaasi❓

Uskon ettet löydä 😃

Eerikatässämoi kirjoitti:

Uskon ettet löydä 😃

Niin, et löydä sinäkään koska ihmiskäsitys ei ole sitä mitä aloittaja kuvitelee sen olevan 😂

Hyvinhän se Ville Impiö kirjoittaa.
https://www.lauttakyla.fi/lukijan-sana/032911/kristillinen-ihmiskäsitys-raamatullinen-ihmiskäsitys

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hyvinhän se Ville Impiö kirjoittaa.
https://www.lauttakyla.fi/lukijan-sana/032911/kristillinen-ihmiskäsitys-raamatullinen-ihmiskäsitys

Lue lisää

No niin, nytkö tajuat, että sinä ja sinä olette pihalla kuin lumiukot raamatullisesta ihmiskäsityksestä 😂

usko.vainen kirjoitti:

No niin, nytkö tajuat, että sinä ja sinä olette pihalla kuin lumiukot raamatullisesta ihmiskäsityksestä 😂

Varmasti minä ja minä tajuamme sen sinä päivänä, kun sinä alat tajuta, ettei toisten tekstejä pidä kopioida ilmoittamatta alkuperäistä kirjoittajaa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Varmasti minä ja minä tajuamme sen sinä päivänä, kun sinä alat tajuta, ettei toisten tekstejä pidä kopioida ilmoittamatta alkuperäistä kirjoittajaa.

Hyvä, että sinua ketuttaa se, että puhuit taas läpiä päähäsi ja se osoitttiin sinulle 😂

usko.vainen kirjoitti:

Hyvä, että sinua ketuttaa se, että puhuit taas läpiä päähäsi ja se osoitttiin sinulle 😂

Kuule usko.vainen, lopetan keskustelun nyt tähän. Sinulta onnistuu vuoropuhelu kanssani ihan hyvin, vaikka minä en olisi paikalla. Mukavaa iltapäivän jatkoa sinulle.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kuule usko.vainen, lopetan keskustelun nyt tähän. Sinulta onnistuu vuoropuhelu kanssani ihan hyvin, vaikka minä en olisi paikalla. Mukavaa iltapäivän jatkoa sinulle.

Hyvä, että sain taas osoittaa hölmöt puheesi 🤗

Eerikatässämoi kirjoitti:

Varmasti minä ja minä tajuamme sen sinä päivänä, kun sinä alat tajuta, ettei toisten tekstejä pidä kopioida ilmoittamatta alkuperäistä kirjoittajaa.

Eikös se ole vähän kuin varkautta kun kirjoittaa toisen tekstiä antaen ymmärtää sen olevan omaansa?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Eikös se ole vähän kuin varkautta kun kirjoittaa toisen tekstiä antaen ymmärtää sen olevan omaansa?

Mitä mieltä olet tekstistä?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Eikös se ole vähän kuin varkautta kun kirjoittaa toisen tekstiä antaen ymmärtää sen olevan omaansa?

Kyllä se minun mielestäni on varkautta. Tai pitäisikö sanoa , että toisen tekstin luvaton käyttöön otto :)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä se minun mielestäni on varkautta. Tai pitäisikö sanoa , että toisen tekstin luvaton käyttöön otto :)

Sitten ei voisi lainata Raamatustakaan mitään, tai keneltä pitäisi kysyä lupa? Ei taida olla kukaan luvanantaja enää elossakaan.

HÖH__ kirjoitti:

Sitten ei voisi lainata Raamatustakaan mitään, tai keneltä pitäisi kysyä lupa? Ei taida olla kukaan luvanantaja enää elossakaan.

Yleensä tekstin lainauskielto on mainittu tekstin yhteydessä tai maininta että lähde on lainattaessa mainittava. Muuten saa lainata vaikka kuinka paljon.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä se minun mielestäni on varkautta. Tai pitäisikö sanoa , että toisen tekstin luvaton käyttöön otto :)

Huora homottaja syyttää varkaudesta.

eikö.mitään.häpyä kirjoitti:

Huora homottaja syyttää varkaudesta.

Kehtaatkin nimitellä täällä fiksua kirjoittajaa tuolla tavalla. Etkö yhtään häpeä usko.vainen? Jos olisit nyt kätteni ulottuvilla, ripustaisin sinut munistasi puun oksaan roikkumaan.

Hyviin tapoihin kyllä kuuluu ilmoittaa, ettei jokin teksti ole omaa tekstiä. Tekijällä on oikeus tekstiinsä ja on hyvä tapa ilmoittaa, että tämä kopioimani teksti ei ole omaani.
Kyllä kaikenlaista saa tehdä miten paljon haluaa, mutta ei se silti siitä aina oikeaa teen.

HÖH__ kirjoitti:

Sitten ei voisi lainata Raamatustakaan mitään, tai keneltä pitäisi kysyä lupa? Ei taida olla kukaan luvanantaja enää elossakaan.

Raamatun tekstejäkin lainatessa mainitaan mistä se on lainattu. Ei niitäkään voi ominaan esittää.

Tuon voi tiivistää kahteen sanaan: harhaista höpinää.

ajokoiralle kirjoitti:

Mitä mieltä olet tekstistä?

Sujuvasti ja selkeästi kirjoitettu. Mitä sinä?

bdsv kirjoitti:

Tuon voi tiivistää kahteen sanaan: harhaista höpinää.

Ei se ole harhaa jos sinä et sitä ymmärrä 🤗

Kuusenjuuret kirjoitti:

Sujuvasti ja selkeästi kirjoitettu. Mitä sinä?

Se on suomenkieltä.

Kerro toki mistä tuollaisen käsityksen olet saanut ja missä sinua on opetettu puhumaan noin muista ihmisistä 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki mistä tuollaisen käsityksen olet saanut ja missä sinua on opetettu puhumaan noin muista ihmisistä 🤗

Oletko sinä kusipää, sillä sellaisen vaikutelman sinusta saa?

no.mites.on kirjoitti:

Oletko sinä kusipää, sillä sellaisen vaikutelman sinusta saa?

Voi sinua pikkuista. Pahasuinen lapsikin pystyy tuohon 🤗

no.mites.on kirjoitti:

Oletko sinä kusipää, sillä sellaisen vaikutelman sinusta saa?

On se kusipää, monet ovat sen huomanneet.

varma.tapaus kirjoitti:

On se kusipää, monet ovat sen huomanneet.

Miten sait aikasi kulumaan kun en ollut tällä palstalla 😂😂😂❓

Ei kukaan meistä uskovista kuvittele itseään synnittömäksi. Me olemme armahdettuja syntisiä. Meidän syntejämme ei lueta meille tuomioksi koska Jeesus on ne sovittanut ristillä ja Jumala katsoo meitä Poikansa kautta.

Ihan turhaan yritä taas Lehtistä panetella 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ei kukaan meistä uskovista kuvittele itseään synnittömäksi. Me olemme armahdettuja syntisiä. Meidän syntejämme ei lueta meille tuomioksi koska Jeesus on ne sovittanut ristillä ja Jumala katsoo meitä Poikansa kautta.

Ihan turhaan yritä taas Lehtistä panetella 🤗

Lue lisää

Kyllä ne synnit pitää myös tunnustaa Jumalalle.

älä.höpäjä kirjoitti:

Kyllä ne synnit pitää myös tunnustaa Jumalalle.

Tottakai synnit pitää tunnustaa, eihän se muuten niitä anteeksi saa.
Mutta eikös se riitä, että tunnustaa ne Jeesukselle ❓

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai synnit pitää tunnustaa, eihän se muuten niitä anteeksi saa.
Mutta eikös se riitä, että tunnustaa ne Jeesukselle ❓

Tunnusta sitten Jeesukselle niin kuin Luther opettaa, äläkä usko kaikkea mitä joku lehtinen on höpäjänyt.

http://tunnustuskirjat.fi/ik/rippi.html

Lutherus kirjoitti:

Tunnusta sitten Jeesukselle niin kuin Luther opettaa, äläkä usko kaikkea mitä joku lehtinen on höpäjänyt.

http://tunnustuskirjat.fi/ik/rippi.html

Lue lisää

Miten Lehtinen on sanonut eri tavalla 😳❓

Vai näkee joku täällä punaisia vaatteita :)

”simul iustus et peccator, eli kristitty on samaan aikaan sekä syntinen että vanhurskas."

Kyllähän tuo tulkinta sitten mahdollista sen, että sunnuntaisin voi käydä kirkossa ja tekeytyä uskovaksi ja sitten arkena voi elää sitä syntisen elämää, koska ihminen kerran on samaan aikaan molempia.

tammikuunpäivä kirjoitti:

”simul iustus et peccator, eli kristitty on samaan aikaan sekä syntinen että vanhurskas."

Kyllähän tuo tulkinta sitten mahdollista sen, että sunnuntaisin voi käydä kirkossa ja tekeytyä uskovaksi ja sitten arkena voi elää sitä syntisen elämää, koska ihminen kerran on samaan aikaan molempia.

Lue lisää

Kyllä ihminen on myös sunnuntaisin syntinen luterilaisen dogmatiikan mukaan.

luterilaisuutta kirjoitti:

Kyllä ihminen on myös sunnuntaisin syntinen luterilaisen dogmatiikan mukaan.

Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät ( eli syntiset) peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.

tammikuunpäivä kirjoitti:

Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät ( eli syntiset) peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.

Lue lisää

Kas, lainasit jälleen tuota amatöörikäännöstä ja sitä kohtaa missä on vielä virheellinen käännös.

:-)

Eikö se Lehtis-vainaa ollu joku ratkaisupelle?

olen.kuullu kirjoitti:

Eikö se Lehtis-vainaa ollu joku ratkaisupelle?

Yksinkertaisia ihmisiä kusetetaan

Eikö tietoisuus nyt olekaan hyvä asia 😳❓

Olet siis synnitön vai? Mihin uskonlahkoon kuulut? Ole kerrankin rehellinen ja kerro.

kiva.tietää kirjoitti:

Olet siis synnitön vai? Mihin uskonlahkoon kuulut? Ole kerrankin rehellinen ja kerro.

Kerroppas miksi Jeesus pesi oppilaittensa jalat ja sanoi sen päälle mitä sanoikin, kerro ?

sanoiko joku opppilas ettö kuules Jeesus huonosti pesit, ei tullut puhtaaksi mutat ei se haittaa minua ollenkaan, on mukava vaan kävellä kune i olekkaan puhtaat jalat, niinkö?

sitten toinen kysmys miksi et anna Jeesuksen pestä syntejäsi!?

unohtui...siis ole kerrankin rehellinen.

etköhaluavaimitä kirjoitti:

Kerroppas miksi Jeesus pesi oppilaittensa jalat ja sanoi sen päälle mitä sanoikin, kerro ?

sanoiko joku opppilas ettö kuules Jeesus huonosti pesit, ei tullut puhtaaksi mutat ei se haittaa minua ollenkaan, on mukava vaan kävellä kune i olekkaan puhtaat jalat, niinkö?

sitten toinen kysmys miksi et anna Jeesuksen pestä syntejäsi!?

unohtui...siis ole kerrankin rehellinen.

Lue lisää

Kerrohan missä porukoissa näitä synnittömiä on?