Pääsenkö taivaaseen?

Ei taida nuo jumalat vastata, ellei ole kysyjän päässä pahaa viipotinvikaa.

Polttohautauksessa savukaasujen mukana suurin osa raadosta pääsee taivaalle.

he-ma kirjoitti:

Ei taida nuo jumalat vastata, ellei ole kysyjän päässä pahaa viipotinvikaa.

Polttohautauksessa savukaasujen mukana suurin osa raadosta pääsee taivaalle.

Itsepä olet suhteesi Jumalaan pilannut niin, ettei Hän sinulle vastaa.

Valitusoikeutta erehtyessä ei kuitenkaan ole, jos sattuukin niin, että vastassa on jeesuksen sijaan Odin.

Jeesus uskosi vie sinut suoraan Helvettiin. Heti ensimmäinen kymmenestä käskystä kieltää palvomasta muita jumalia. Raamatussa on lukuisia esimerkkejä siitä miten käy kun tätä määräystä on rikottu.

Etkö juuri sinä kiistänyt sen Raamatun totuuden, että kaikki elävät lajit pelastuivat Nooan arkissa? Sukupuuttoon kuolleiden lajien fossiilit eivät ole Raamatun mukaan voineet syntyä Nooan tulvassa, kuten olet muistaakseni väittänyt.
Taidat olla aivan väärä henkilö saarnaamaan Raamatun totuuksista, kun kerran itse olet hylännyt ne kiihkoisessa uskossasi nuoren maan harhaoppiin.

Jos oikeudenmukainen Jumala olisi olemassa, niin omahyväisyytesi ja valehtelusi takia hän tuomitsisi sinut helvettiin. Toivo siis että Jumalaa ei ole.

Opettele tavoille. Retardi on oikea ilmaus.

Sinut pitäisi laittaa Junes Lokan tapakouluun, törkyturpa!

Uskovaiset mielellään pelottelee ja antaa jumaluuden millä pelastua. Ok. Mutta sevain hämmästyttää, kun kysyy et mitä uskontokuntaa edustat niin vastausta ei kuulu. Alkaa joko mykkäkoulu tai aiheen vierestä lässyttäminen. Mitä tämä kertoo pelastusta kaupittelevasta veijarista?

ÄÄh, ei. Uskonnot tietävät kertoa, sekä Islam että Kristinusko, että tulee ylösnousemus, joka jumalattomille on nk. "Tuomion Ylösnousemus" ja uskovaisille "Rauhan Ylösnousemus"...

Jumalattomuus kuulostaa jo pelkästään pahalta valinnalta? Miksi kukaan sellaista tietoisesti valitsee, jos aina pitäisikin valita hyvä? Ja ei pahassa ole muuta vikaa kuin että se vääristelee totuutta, ja valehtelee useammin itselleenkin kuin muille... Jumalatkin ovat langenneet, noita nk. langenneita jumalia oli "Vartijajumalat", jotka opettivat meille kai kaiken tietomme. Ei ne lankeamattomat Jumalat olisi halunneet kai teknologiaa ihmiselle opettaa näin nopeasti, alle 6000 vuodessa, mikä on aika Aadamin ja Eevan lankeamisesta syntiin... Jos evoluutio vei todella miljardeja vuosia, niin miksi ihminen haluaisi luoda kaltaisensa tecno-orgaanisen olennon alle 10000 vuodessa?

Krevokki kirjoitti:

Jumalattomuus kuulostaa jo pelkästään pahalta valinnalta? Miksi kukaan sellaista tietoisesti valitsee, jos aina pitäisikin valita hyvä? Ja ei pahassa ole muuta vikaa kuin että se vääristelee totuutta, ja valehtelee useammin itselleenkin kuin muille... Jumalatkin ovat langenneet, noita nk. langenneita jumalia oli "Vartijajumalat", jotka opettivat meille kai kaiken tietomme. Ei ne lankeamattomat Jumalat olisi halunneet kai teknologiaa ihmiselle opettaa näin nopeasti, alle 6000 vuodessa, mikä on aika Aadamin ja Eevan lankeamisesta syntiin... Jos evoluutio vei todella miljardeja vuosia, niin miksi ihminen haluaisi luoda kaltaisensa tecno-orgaanisen olennon alle 10000 vuodessa?

Lue lisää

"Jos evoluutio vei todella miljardeja vuosia, niin miksi ihminen haluaisi luoda kaltaisensa tecno-orgaanisen olennon alle 10000 vuodessa? "
Koska kulttuurievoluutio teki sen mahdottomaksi. Kun tieto kasaantuu ja tiedon saatavuus helpottuu yli kriittisen rajan, nousee tekninen kehitys lähes eksponentiaalisesti.
Nykyään jokainen pitkän fysiikan lukenut tuntee fysiikkaa laajemmin kuin yksikään tiedemies 1800 luvun lopussa.

Jeesus sanoi fariseuksille, että "Ennen kuin Aabraham oli edes syntynyt, "MINÄ OLIN""... Ja yrittävät kivittää hänet siihen paikkaan. Jos ei ole elämää ennen syntymää, eikä elämää ennen kuolemaa, niin sanoisin päinvastoin;"Kuole heti pois!". Ei millään olisi silloin mitään väliä, eikä elämä pelkästään nautinojen varassa kauaa kestä...Koska ruumimme turtuu kaikkeen himoonkin, mitä paljon harastaa eläessään... Suorittakaa siis turhat himonne kuolemaanne asti, niin ehkä sitten viisastutte lopulta?! "Maailma himoineen katoaa, mutta joka suorittaa Minun tahtoni, elää ikuisesti"(Jeesus) Minäkin ihmettelen sitä, että urheilumaailma alkaa saada jo "kuolinkouristuksia"; kun Venäjäkin ilmoitti että kaikki sen Pekingin uhreilijat olivat doubattuja. Siis joko sallitaan dobingmyrkyt kokonaan, "omalla vastuulla saisi doubatakin", tai sitten lopetetaan jo ammattiurheilukin?

KasaantuvaTieto kirjoitti:

"Jos evoluutio vei todella miljardeja vuosia, niin miksi ihminen haluaisi luoda kaltaisensa tecno-orgaanisen olennon alle 10000 vuodessa? "
Koska kulttuurievoluutio teki sen mahdottomaksi. Kun tieto kasaantuu ja tiedon saatavuus helpottuu yli kriittisen rajan, nousee tekninen kehitys lähes eksponentiaalisesti.
Nykyään jokainen pitkän fysiikan lukenut tuntee fysiikkaa laajemmin kuin yksikään tiedemies 1800 luvun lopussa.

Lue lisää

Joo, mutta et vastannut kysymykseen, MIKSI? Eikö sosiaaliset suhteet ole tärkeämpiä kuin teknologia, ja turhan suuri väestönkasvu?

Elämä on nyt, ellei evokkihutsuäitisi ole ehtinyt abortoida sinua.

Krevokki kirjoitti:

Jumalattomuus kuulostaa jo pelkästään pahalta valinnalta? Miksi kukaan sellaista tietoisesti valitsee, jos aina pitäisikin valita hyvä? Ja ei pahassa ole muuta vikaa kuin että se vääristelee totuutta, ja valehtelee useammin itselleenkin kuin muille... Jumalatkin ovat langenneet, noita nk. langenneita jumalia oli "Vartijajumalat", jotka opettivat meille kai kaiken tietomme. Ei ne lankeamattomat Jumalat olisi halunneet kai teknologiaa ihmiselle opettaa näin nopeasti, alle 6000 vuodessa, mikä on aika Aadamin ja Eevan lankeamisesta syntiin... Jos evoluutio vei todella miljardeja vuosia, niin miksi ihminen haluaisi luoda kaltaisensa tecno-orgaanisen olennon alle 10000 vuodessa?

Lue lisää

Etköhän sinäkin kiellä tukuttain erilaisia jumalia. Miksi teet niin jos se tuntuu pahalta. Kun yhdenkään jumalan olemassaololle ei ole kukaan esittänyt hyviä ja loogisia perusteita, niin miksi arpoisin jonkun palvonnan kohteen perusteetta?

Sinulle ei riitä mikään normaali logiikka, Jumalan todistamiseksi. Korkein Olento, on vain Korkein Olento, ei siinä ole meillä alhaisilla immeisillä sen enempää riitelemistä...
Toivot siis jotakin yliluonnollista selitystä Jumalan Olemassaololle? Se, että on olemassa tällainen 3D-maailma, niin kielemme vain kutsuu sen aiheuttajaa Jumalaksi, sinulle ei tuo riitä, vaan kiellät Häneltä erityisesti persoonallisen aspektin... Haluat silti kaiken selittää jotenkin tieteellisesti, eikö? Mutta silloin käytät omaa persoonallisuutta siihenkin, miksi aiot selittää kaiken Luojan olevan jotenkin tyhjästä syntynyt olemattomuus, ainoastaan. SE, että jotakin on ylipäänsä NYT jo olemassa, on todiste Hänestä, ja me itse olemme määritelty Kuvikseen. Ihminen on vain määritelty, olevan "Jumalan Kuva", miksi sinä senkin helpon uskomuksen tai tiedonkin haluat aina kerta toisensa jälkeen purkaa? Sinulla on jokin kummallinen TUKKO ÄLYCHAKRASSASI, juuri Jumala-sanaa koskien, toivottavasti se joskus purkautuu?!

Oliko siellä paskasandaalejakin?

Masturbointi, synti? Eihän se ole kuin henkilökohtainen intiimi asia. Ja sinkkujen seksimuoto. Siinä ei tarvitse sotkea asioitaan niin pahasti kuin rupeamalla oikeasti liian monen naisen tai miehen kanssa sekoilemaan siittää aviottomia lapsia maailmaan... Sen syntisyys ei muille edes kuulu sen enempää kuin kenenkään homosuhteetkaan...

Mooseksen laki tosin salli käyttää jopa huoria, tai harhahuoria, koska sehän ei erikseen edes sanonut, että tarviko olla edes oman naisen kanssa silloin":Kun mies on ollut naisen kanssa, hän peseytyköön, ja hän on epäpuhdas iltaan saakka." Jos ei peseydy, voi lievä leepra joskus yllättää, vellihousunsa, vähintään akne siitä tulee, jos jättää spegut tai ovulaationsa haisemaan...

SexBoi kirjoitti:

Masturbointi, synti? Eihän se ole kuin henkilökohtainen intiimi asia. Ja sinkkujen seksimuoto. Siinä ei tarvitse sotkea asioitaan niin pahasti kuin rupeamalla oikeasti liian monen naisen tai miehen kanssa sekoilemaan siittää aviottomia lapsia maailmaan... Sen syntisyys ei muille edes kuulu sen enempää kuin kenenkään homosuhteetkaan...

Lue lisää

Kaikki avioliiton ulkopuoinen seksi on Raamatun mukaan synti'.

Masturbointi se vasta tyhmää onkin kun siten vain voimistetaan parisuhdesössimisominaisuuksia.

On se kummallista että evokit eivät tätäkään yksinkertaista asiaa tajua.

Jyri, älä viisastele ihmissuhdeasioista, ELLEI sinulla itselläsi ole jo toimiva parisuhde. Se antaa MYÖS hyvin tyhmän vaikutelman, vai oletko muka jo isukki itsekin?
EI masturbointi eikä edes huora-ammattikunnan käyttäminen, himonsa tyydyttämiseksi ole Raamatun mukaan synti: "Eräissä tapauksissa VT:n profeetat suorastaan vaativat muutamia "Ihmisenkeleitään", harjoittamaan uudestaan haureuttaan", koska ne eivät vain muuta osanneet... Mutta lapsien saanti on monelle elämäntarkoitus, ja varmaan edelleen suurin elämäntarkoitus... Vaikka kyllä uskontokin EHKÄ voi antaa yhtä suuriakin "kutsumuksia"; kuin biologisen isyyden tai äiteyden. Itte oon vielä sinkku, vaikka en itsekään siihen koko syytä tiedä... Taloudellinen köyhyys on tällähetkellä suurin syy siihen, että olen itse sinkku....ELämää ei voi perustaa omaisuuden varaan, ja vaikka se olisi siis vain "kuolema" olla rikas, ja saada tyytyväisiä lapsia, niin ilman sitäkään ei moni rupea perhettään perustamaan, varsinkaan naiset, vaikka sekään ei ole mikään koko totuus, koska maailmassa on silti enemmistö ihmisistä jollakin tavalla "taloudellisesti köyhiä". Suomi on hieman pahempi maa vain tässä suhteessa. Sosiaaliviranomaiset saattaa tehdä huostaanottoja, tms. liian taloudellisesti köyhän perheen tapauksessa, jos he itse(vanhemmat) ovat poissa tolaltaan siitä syystä...

Höpöhöpö. Ei suulliset lupaukset riitä. Täytyy myös toimia oikein. EIkä oikein toimimiseen kuulu homoparien vihkimisen hyväksyntä.

Itse olen sitä mieltä nyt olisi aika kirkon kääntää Raamattu ihan uudelleen, siis siten etttä siellä hyväksyttäisiin homous ja avoliitot ja hauoripukkipapit jne. jotka ovat tämän päivän ikävää todellisuutta sillä niin uskomatonta kuin se onkin niin papistomme roikku vuodesta toiseeen avioerolukujen ammatillisessa kärkipäässä.
Mistä se mahtaa johtua? No siitä tietenkin että kun seurakunnan sisar tulee papin luokse valittamaan että avioiitto taitaa kaatua niin sen sijaan että pappi antaisi elämänohjeita niin tuo nilkki asettuu aviomiehen tilalle kiksauttelemaan onnetonta. Vitsi mitä hyväksikäyttöä. Eikä lainkaan harvinaista vaan tilastojen valossa erittäin yleistä.

Tilastotiede on jopa kiinnostavampaa kuin evoluutiotutkimus joka ei johda ikinä mihinkään pysyvään.

Siis kysyhän itseltäsi että mikä on tämän hetken paras evolution todiste???? Ai eikö tule mieleen? No, sitähän minäkin. Hehheeh!

Pappipahapakana kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei suulliset lupaukset riitä. Täytyy myös toimia oikein. EIkä oikein toimimiseen kuulu homoparien vihkimisen hyväksyntä.

Itse olen sitä mieltä nyt olisi aika kirkon kääntää Raamattu ihan uudelleen, siis siten etttä siellä hyväksyttäisiin homous ja avoliitot ja hauoripukkipapit jne. jotka ovat tämän päivän ikävää todellisuutta sillä niin uskomatonta kuin se onkin niin papistomme roikku vuodesta toiseeen avioerolukujen ammatillisessa kärkipäässä.
Mistä se mahtaa johtua? No siitä tietenkin että kun seurakunnan sisar tulee papin luokse valittamaan että avioiitto taitaa kaatua niin sen sijaan että pappi antaisi elämänohjeita niin tuo nilkki asettuu aviomiehen tilalle kiksauttelemaan onnetonta. Vitsi mitä hyväksikäyttöä. Eikä lainkaan harvinaista vaan tilastojen valossa erittäin yleistä.

Tilastotiede on jopa kiinnostavampaa kuin evoluutiotutkimus joka ei johda ikinä mihinkään pysyvään.

Siis kysyhän itseltäsi että mikä on tämän hetken paras evolution todiste???? Ai eikö tule mieleen? No, sitähän minäkin. Hehheeh!

Lue lisää

No, suullinen lupaus riittää, jos se ihminen tarkoittaa mitä sanoo, ja toimii sen vuoksi myös oikein. Pappien aviorerot? No, siihen en ota kantaa, it's not my business, eikä sinunkaan....

Pappipahapakana kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei suulliset lupaukset riitä. Täytyy myös toimia oikein. EIkä oikein toimimiseen kuulu homoparien vihkimisen hyväksyntä.

Itse olen sitä mieltä nyt olisi aika kirkon kääntää Raamattu ihan uudelleen, siis siten etttä siellä hyväksyttäisiin homous ja avoliitot ja hauoripukkipapit jne. jotka ovat tämän päivän ikävää todellisuutta sillä niin uskomatonta kuin se onkin niin papistomme roikku vuodesta toiseeen avioerolukujen ammatillisessa kärkipäässä.
Mistä se mahtaa johtua? No siitä tietenkin että kun seurakunnan sisar tulee papin luokse valittamaan että avioiitto taitaa kaatua niin sen sijaan että pappi antaisi elämänohjeita niin tuo nilkki asettuu aviomiehen tilalle kiksauttelemaan onnetonta. Vitsi mitä hyväksikäyttöä. Eikä lainkaan harvinaista vaan tilastojen valossa erittäin yleistä.

Tilastotiede on jopa kiinnostavampaa kuin evoluutiotutkimus joka ei johda ikinä mihinkään pysyvään.

Siis kysyhän itseltäsi että mikä on tämän hetken paras evolution todiste???? Ai eikö tule mieleen? No, sitähän minäkin. Hehheeh!

Lue lisää

"Siis kysyhän itseltäsi että mikä on tämän hetken paras evolution todiste???? Ai eikö tule mieleen? No, sitähän minäkin. Hehheeh! "

Jyrin kaappihomoilu on yksi merkki evoluutiosta. Tässä tapauksessa on kyse sisäsiittoisuuden aiheuttamasta rappeutumasta, mutta sekin on aivan evoluutioteorian mukaista.
Toinen esimerkki on Jehovantodistajien harjoittama pedofilia. Evoluutio tulee karsimaan sillä ihmiskunnan pahiten vääristyneen uskonlahkon elämälle haitallisena.

Nämä ovat molemmat esimerkkejä devoluutiosta, johon evoluution mukaisen elämän kieltäminen johtaa.

Niin, itse en soisi edes poikalasta sellaiselle isälle, joka ei millään tavalla kykene rakastamaan samaa sukupuoltaan. Tietenkään Isällä ei olisi hyvä olla mitään liian TÖRKEITÄ homoseksuaalisia taipumuksia poikaansa kohtaan, mutta jos Isä on tietyllä homppelitavalla lempeä Isä, tulee sielullisesti eheitä poikalapsiakin vanhemmilleen... Tietysti homoudessa jos missä, on hyvän "maun" ja pahan "maun" välinen ero todella pieni, eli päinvastoin, jos "Enokin vain raiskaa, ja seinään paiskaa jos ei anna"(Raptori), niin silloin on parempi jäädä potentiaalisen isukinkin vain sinkuksi? Itse asiassa päinvastoin, mitä Jyri täällä meuhkaa, ehkä vain pilaillen, niin Agape-eli veljesrakkaus oli opetuslapsi Johanneksen mukaan suorastaan merkki SYNNITTÖMYYDESTÄ, ei päinvastoin....

Jaa että loitsulla pelastukseen. Kieltämättä uskotavin selitys sillä saralla.

Raamattu ei anna kovin "ruusuista kuvaa", kuoleman jälkeisestä ajasta. Puhutaan mm. "Tuonelan taakasta", joka olisi noille massattomille, valokuvajaishaamuhengille, jotenkin rankkaakin aikaa. Eli elämää jatkuu, mahdollisesti vielä vaikeampana kuin eläessämme, kuoleman jälkeen. Eräät saavat kai totaalisen OFF-unenkin hetkelsi päälle, ateisminsa takia, mutta heistä tulee jälkeenjääneitä henkiolentoja, jos he eivät ole hereillä kuolemansa jälkeenkin, jonkun läheisensä muistoissa ja harhoissa. Jeesuksenkin kuoleman jälkeinen elämä saatoi olla sitä, että Hän oli hieman erilaisissa ulkomuodoissa, noin 100 miljoonankin ihmisen muistoissa, nykyaikana, koska kyllä Jeesuksen sanoja paljon luettuaan niin Raamatusta kuin apokryfeistä, sai sen saman Jeesuksen hengen kyllä helpostikin luokseen, en sano, vieraaksi, koska ei Herra ole vieras vain tuttu ja turvallinen henkilö, kaikille ihmisilleen... Hänet voi oppia, vaikka toisaalta, pitäisi ennemmin etsiä itseään, kuin jotain liian suuren uskonto-guru-hidalgonkaan kaltaisuutta... Meillä on jokaisella tietty henkinen ekolokero, jossa meidän on löydettävä paikkamme, ja miksemme löytäisi? Jos emme, löydä, vaan pyrimme SAMAAN OSAAN, kuin joku kadehtimamme henkilö, voi hylkäämisestään tulla syvä ja pysyvä, lopulta, jos tuo kateilija aikoo KAIKEN varastaa vaikkapa vain ihailemaltaan persoonalta.

Olet siis persu, onneksi olkoon, olet samaan aikaan tyhmä, rasisti ja herkkäuskoinen hölmö.

sitäsaamitätilaa.heh kirjoitti:

Olet siis persu, onneksi olkoon, olet samaan aikaan tyhmä, rasisti ja herkkäuskoinen hölmö.

Persut on puhdistettu jeesustelijoista, Lauran hyväksyy ateisti Halla-aho.
Miten se vaali menikään, Laura voitti demarit ja vasemmiston.
Jumalan siunausta vajakit ovat herkkäuskoisia.

Ja aina minä lankean luulemaan että se tyhmin aivopieru on kaappihomolta Jyriltä Jo nähty. Mitä vielä. Aina se Jyri onnistuu möläyttämään aikaisempia nolomman typeryyden. Evoluutio on luonnossa objektiivisesti havaittavissa oleva prosessi. Se on olemassa vaikka Jehovan todistaja, hellari tai muu hihuhörhö ei siihen uskokaan. Taivaaseen pääsy on ainoastaan satu jolla uskonto myydään herkkäuskoisille hölmöille, jotka itserakkaina eivät kestä ajatusta omasta kuolemastaan.

Niin evoluutioon ei tarvitse uskoa koska se on luonnossa havaittava tapahtuma, mutta luomiseen pitää uskoa koska siitä ei ole mitään todisteita. Eikä luomisesta ole mitään teoriaa vaikka näin valehtelet. Ja siksi nämä kaksi eivät ole millään lailla vastakkaisia.

Mitäköhän jumalasi pitää tuosta sinun jatkuvasta valehtelusta?

Tunnut painivan täsmälleen samojen kysymysten kanssa kuin RoT. On ymmerrettävää, että vaihdat nikkiäsi, niin monta kertaa sinua on täällä jo nöyryytetty (toki itse olet sitä kerjännyt). Piilota nyt hyvä mies edes viestisi julkisesta profiilistasi. Se paljastaa suoraan, että rekkasit tänään nikkisi ja jatkat siitä, mihin Rot jäi. Yritä nukkua, parasta olisi pitää parin viikon tauko ja keskittyä vaikka ulkoiluun ja maanisen mielen tyhjentämiseen kreationismihömpästä.

Positiivinen tulkinta: RoT häpeää kirjoittamiaan päättömyyksiä niin paljon, että on tehnyt itselleen toisen nikin, jotta kehtaisi jatkaa kirjoittelua.

Negatiivinen tulkinta: Tämä on taas yksi patologisen vaelehtelun muoto ja tällä epärehllisellä tempulla RoT yrittää antaa käsityksen, että olisi joku toinenkin joka jakaa hänen idioottimaiset käsitykset kuin RoT.

Miten on RoT: osatko hävetä edes tyhmimpiä möläytyksiäsi vai oletko vain paatunut valehtelija?

Multinikkionrikki kirjoitti:

Positiivinen tulkinta: RoT häpeää kirjoittamiaan päättömyyksiä niin paljon, että on tehnyt itselleen toisen nikin, jotta kehtaisi jatkaa kirjoittelua.

Negatiivinen tulkinta: Tämä on taas yksi patologisen vaelehtelun muoto ja tällä epärehllisellä tempulla RoT yrittää antaa käsityksen, että olisi joku toinenkin joka jakaa hänen idioottimaiset käsitykset kuin RoT.

Miten on RoT: osatko hävetä edes tyhmimpiä möläytyksiäsi vai oletko vain paatunut valehtelija?

Lue lisää

Ei Rot osaa hävetä.
Kiihkeä polvirukous-sessio, tuokio evonkaatosivujen plaraamista ja kas:Hirmuviisas omnipotentti valkopartainen entiteetti on taikasanallaan luonut kaiken!
Kaikki näyttää evoluutiolta vain koska Saatana viekoittelee evot luopumaan Rotin Jumalasta.
Mutta onneksi jumala on antanut Rotille armosta niin korkean älykkyyden,että hän ainoana kykenee näkemään Jumalan suuren suunnitelman käsittämättömän monimutkaisen rakenteen...