Persujen hallituksessaoloaikana Suomeen päästettiin yli 35 tuhatta matua. Edes persujen uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei nähnyt tässä mitään väärää, ja valituksi tultuaan hän ilmoitti että persut ovat valmiita jatkamaan hallituksessa. Kummallista.
Miksi persut päästi yli 35 000 matua Suomeen?
teeterterterter
22294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vaihtaisitko jo levyä, kiitos.
Presut vastusti eivät olisi päästäneet heillä oli tasan tarkkaan kaksi vaihtoehtoa joko olla joukossa mukana tai erota hallituksesta enemmistö on vastuussa siitä että vartaveikot tunkeutui laittomasti maahan ja ettei tällä enemistöllä ollut sekärankaa sulkea rajoja
Kyllä ne matujen kutsujat löytyy kokoomuksesta, keskuststa ja sinisistä. Ollaan tarkkoja totuudessa.
Todella hyvä kysymys aloittajalta. KIITOS.
Siksi koska Kataisen-Arhinmäen hallitus oli sopinut siitä jo ennen vaaleja. Sitten petturi-Soini ei laittanut rikkaa ristiin matujen tulon estämiseen.
Se oli yksi suuri syy, miksi petturi-Soini lähti persuista muiden luopioiden kanssa.
Halla- Aho ei liity asiaan millään lailla eikä hän voinut tehdä asialle mitään.
Josko tämä nyt tuli selväksi, ettei tarvi joka päivä kysyä kymmentä kertaa.
Linkki "tieoosi" Kataisen hallituksen "sopimuksesta", muutoin huuhaata.
Nykyhallutusta ei oltu edes muodostettu kun matuja jo alkoi tulemaan. Tämä hallitus ei lupia voinut antaa, joten kenenkähän hallitus se mahtoi olla?
Mieri oinein rajusti, koko huuhaa-aivokapasiteetillasi.
Ja Halla-Aho muuten ei tilannetta hyväksynyt vaan syrjäytti Soinin. Hallituskokoonpanosta hän ei kuitenkaan pystynyt päättämään.
Älä valehtele persu koska kesällä 2015 alkoi tolkuton ulkomaalaistulva Ruotsin kautta Suomeen ja kepu Sipilä, kokoomus Orpo ja persu Soini seisoivat tumput suorina!
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata, valehteleva persutti.
Siinä oli linkkiä kerrakseen mutta mitäs poistatit sen, oliko totuus taas kerran liian kova pala purtavaksi.
Halla-aho oli persujen maahanmuuttokoordinaattori.
Kuulostaa fasismilta
Ei kelvannut Sipilän hallitukselle, eikä Soinille pääosin Halla-ahon ryhmän suunnittelema maahanmuutto-ohjelma. Halla-aho halusi pitää siitä kiinni ja se oli hänen vaatimuksensa.
Ei kelvannut kokoomukselle, eikä keskustalle.Mutta Soinille sopi, joka halusi olla mukana hallituksessa ilman mitään ehtoja.Toinen asia oli EU. Halla-aho olisi voinut liikaa haitata hallituksen yksimielistä päätöstä EU-kysymyksissä. Esim. verotusoikeuden laajentamista jäsenvaltioihin ym.Soinin slogani taas oli:" Missä EU, siellä ongelma". Ilman sen kummempaa asiasisältöä.
Huomatkaa, että Sampo Terho on jo ilmineerannut, ettei Suomi maksa EU:n jäsenmaksuja yhtään enempää tulevaisuudessa Britannian lähdettyä. Enpä oikein
usko tuohon väittämään. Kun on kaksi suurta, yksimielistä puoluetta ja yksi pienempi, joutuu se erimielinen pieni puolue alistumaan kahden suuremman vaatimuksiin tai lähtemään kävelemään.Samanlailla, jos sinisten tilalla olisi nyt vihreät tai demarit. Ne joutuvat myötäilijöiksi, että saisivat läpi taas joitain omia
esityksiään. Maahanmuuton suhteen heidän kantansa jo valmiiksi tiedämmekin...
Euroopan ihmisoikeussopimus ja erityisesti Geneven pakolaissooimus "pakottavat" Suomenkin ottamaan vastaan ASYLYM-sanan lausujan rajalla.
Mikähän olisi aloittajan ratkaisu tähän. Ehkäpä sinulla olisi takataskussa joku
keino, millä selätät tuon pakolaissopimuksen velvoitukset .Kerro ihmeessä itse, miten hoitaisit asian ja tee siitä vaikka kansalaialoite!
Näköjään ei ollut minkäänlaista ideanpoikasta aloittajalla.
KUKA OLI SUOMEN ARMEIJAN YLIPÄÄLLIKKÖNÄ 2015, KUN 46000 paperitonta ISIS TEROA VALLOITTI SUOMEN ILMAN VASTARINTAA??????????
Kuten tiedämme,nykyisin jo entinen persu Jussi Niinistö, joka halusi ehkä pitää oman, hyvän pestinsä ja ei ehkä hyväksynyt Halla-ahon järkevää linjaa ja puheenjohtajuutta.Vaikea tietää hänen motiivejaan.Luonnollisesti hän ei pystynyt yksin päättämään rajojen sulkemista v.2015.Mikäli olisi sitä halunnut.
Paikat pakolaisisten hätämajoitukseenhan oli kartoitettu jo aiemmin.
Mutta. Ehkä sinun omalla puolueellasi on lyömättömät keinot pakolaisina paikkaa hakeville joukkioille? Mikä neuvoksi? Mitä tekisimme pakolaissopimuksellemme? Odottelen edelleen vastausta.
Nuo 35 000 olivat ok senaikaiselle nykyisin sinisten johtajille. Persut eivät ole se sama puolue enään joka se oli Soinin johdossa hallituksessa. Soini myi puolueen periaatteen ulkoministerin viran vuoksi.
Se että Halla-aho olisi jatkanut hallituksessa ei käynyt Sipilälle koska olisi pitänyt noudattaa hallitusohjelmaa. Soni oli parempi pelikaveri vailla selkärankaa.
Persut on edelleenkin Suomen paskin puolue ja se fakta ei pala tulessakaan.
presidentti allekirjoitti
Miksi KOkaKOOMUS tukee yhä huumetuotantoa Afganistanissa?????
Miksi KOkaKOOMUS kutsuu terroristeja Suomeen?????
Koska perussionistit ovat hallittua oppositiota. Siksi.
Mamut siitä yksinkertaisesta syystä, ettei sinulla, eikä ystävilläsi ollut mitään maahanmuuttoa vastaan. Siksi äänestitte muita puolueita, eikä persut saaneet siksi enemmistöä hallitukseen ja parempaa voimasuhdetta.Turha itkeskellä palstalla omaa väärää äänestyspäätöstä.