Suomi joutuu vielä sotaan ja olisi suuri ihme jos vihollinen olisi joku muu kuin Venäjä. Yksin emme ole koskaan sodissa pärjänneet ja nykyään voimme saada apua vain Natolta jos olemme Naton jäsen.
Äänestin Torvaldsia ja minua ei siis voi syyttää jos joudumme yksin sotaan Venäjää vastaan.
Äänestin Torvaldsia ja minua ei siis voi syyttää jos joudumme yksin sotaan Venäjää vastaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toivottavasti Sauli Niinistö toteuttaa Torvaldsin tavoitteen viemällä Suomen Natoon.
Olisi todella VALTAVAN SUURI ihme jos Suomi ei koskaan enää joutuisi sotaan ja vihollinen olisi joku muu kuin Venäjä.
Sotaan joutuvat ne, jotka haluavat sotia.
Rauhaan pääsevät ne, jotka haluavat rauhaa.
Peace & Love!
Si vis pacem, para bellum (suom. Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan) on lainaus Publius Flavius Vegetius Renatuksen teoksesta Epitoma Rei militaris, jonka uskotaan olevan kirjoitettu noin vuonna 390.
Roomahan sai elää rauhassa kun armeija oli vahvana rajoilla. Kun ei ollut barbaarit tunkeutuivat maahan ja se romahti.
Höpöhöpö!
Rooma romahti omaan ahneuteensa.
Niin tekee eu ja nato maille. Se on vain ajan kysymys...
Rooman kaltaista tuhoa on veikkailtu milloin Euroopan unionille, milloin Venäjälle, milloin jollekin aatesuunnalle. Maijastina Kahlos kertoo kirjassaan, että Roomaa ja nykyaikaa ei kuitenkaan kannata liikaa verrata toisiinsa.
Miksi Rooma sitten lopulta tuhoutui tai paremminkin lakkasi olemasta? Vuosisatojen varrella tutkijat ovat löytäneet lukuisia syitä ja yleisesti mielikuva on se, että Rooma tuhoutui rappioon, dekadenssiin.
Kahloksen mukaan merkittävimmät syyt Länsi-Rooman tuhoon olivat kuitenkin verotulojen supistuminen, vähenevien verotulojen epätasainen jakautuminen sekä näistä johtuva rahapula, joka johti armeijan heikkouteen. Prosessi kesti vuosisatoja.
https://www.mtv.fi/uutiset/mielipiteet/artikkeli/rooman-viimeiset-paivat/6284232#gs.=chqwsg
Homouteen se kaatui, sanotaan. Ja ehkä myös lyijyyn advedukteista. muihin syihin. Tulevaisuudessa varmaan ihmetellään myös mihin Eu kaatui.
Mutta voipi olla, että se vihollinen on musut. Enemmän on siitä näyttöä.
Maailma pitää nähdä sellaisena kuin se on eikä sellaisena kuin sen haluaisi olevan. Ei mikään osoita että esim. Venäjä valmistautuisi rauhaan.
Armeijan heikentyminen oli ratkaiseva syy. Eivät gootit ja vandaalit ym olisi ilman sitä päässeet mellastamaan Rooman valtakunnan alueelle.
Jos suomi on NATOssa, niin vihollinen voi olla vaikka itä-timor, jonne sitten lähetätään joukkoja kuolemaan maansa puolesta.
NATON jäsen sitoutuu auttamaan aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista jäsenmaata.
Avun laatu ja määrä on omassa harkinnassa. Kyseeseen voivat tulla vain kansainväliseen toimintaan koulutetut ja varustetut yksiköt.
Mikään "Itä-Timor" ei tule kyseeseen. Käytännössä kyseeseen voi tulla jokin naapurimaa. Natossa on noin 30 jäsenmaata. Suomen tapaista pikku maata ei avunannolla kuormitettaisi. Se on ennen kaikkea taistelujen ulkopuolelle jääneiden suurvaltojen asia.