Alle 7% uskoo Nooan arkkiin

Niinistön politiikka on aika vasemmistolaista nykyään.

Patmoksessa häntä pidetäänkin sosialistina.

oikasuakehiin kirjoitti:

Niinistön politiikka on aika vasemmistolaista nykyään.

Patmoksessa häntä pidetäänkin sosialistina.

Mikä siinä on vasemmintolaista 😳❓

Jo 55 % alle kolmekymppisistä Yhdysvalloissa pitää sosialismia siistinä juttuna.

usko.vainen kirjoitti:

Mikä siinä on vasemmintolaista 😳❓

No eikös Patmos, Ahvio ja koko sun lössis sano, että kokoomuskin on täysin kulttuurimarxilaisuuden mädättämää.

näinsemeneee kirjoitti:

Jo 55 % alle kolmekymppisistä Yhdysvalloissa pitää sosialismia siistinä juttuna.

Jaa, sitä se Obama sai aikaan 😏

KTS kirjoitti:

No eikös Patmos, Ahvio ja koko sun lössis sano, että kokoomuskin on täysin kulttuurimarxilaisuuden mädättämää.

Ettet nyt taas keksisi omiasi 😂

usko.vainen kirjoitti:

Ettet nyt taas keksisi omiasi 😂

No niin usko rauhoitutaanpas nyt.

Kyllä sitten kuuden vuoden päästä voidaan nousta viiteen prosenttiin.

usko.vainen kirjoitti:

Ettet nyt taas keksisi omiasi 😂

No en, koska sää ja sun lössis väittää eduskunnan ja hallituksen noudattavan kulttuurimarxilaista politiikkaa. No sehän ei onnistu mitenkään ellei kokoomus, keskusta ja kenties jopa tää Soinin porukka ole kulttuurimarxilaisia.

Valtaosa vasemmistostakin kuuluu kuitenkin vastuullisiin ja äänestivät Niinistöä.
Persut ovat hörhöjä kokoava ja Suomea hajoittava voima. Kukahan järjesti valheelliset tulokset vaalikoneisiin. Miettikääpä sitä.

näinsemeneee kirjoitti:

Jo 55 % alle kolmekymppisistä Yhdysvalloissa pitää sosialismia siistinä juttuna.

Eiköhän kyse ole enemmänkin sosiaalidemokratiasta kuin puhtaasta sosialismista, johon Jenkkilässäkin haluttaisiin turvautua nykyisen rikkaita suosivan järjestelmän sijasta. Tämä tosin halutaan sekoittaa puhtaaseen sosialismiin, jolla on edelleen vahva Neuvostoliiton pelon aiheuttama stigma.

Tuo oli aika hyvin analysoitu.

Vihreässä liikkeessä on puolestaan pahana ongelmana tuo järjetön suhtautuminen maahanmuuttoon ja vielä pahempi se kun he vetäsevat feminismin aatteekseen, joka on todella kaukana tasa-arvosta.

>> Elättekö te tässä todellisuudessa, vai elättekö te mytologian pyörteissä. <<

Paranormaalissa mielikuvitusmaailmassa. Eikä siltä ole juurikaan ulospääsyä.

Missä piilee Merja ja Tuulan feministijytky, Repeliini 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Missä piilee Merja ja Tuulan feministijytky, Repeliini 😳❓

Minä en odottanut heiltä mitään jytkyä enkä muiltakaan paitsi Salelta. Tiesin miten tässä käy.

KTS kirjoitti:

Minä en odottanut heiltä mitään jytkyä enkä muiltakaan paitsi Salelta. Tiesin miten tässä käy.

Eikös jokainen tiennyt, että Sale voittaa 😂😂😂❓

usko.vainen kirjoitti:

Missä piilee Merja ja Tuulan feministijytky, Repeliini 😳❓

Eiku vastaa nyt siihen, että missä se Huhtasaaren jytky on.

usko.vainen kirjoitti:

Eikös jokainen tiennyt, että Sale voittaa 😂😂😂❓

Joo kyllä jokainen tiesi. Siksi ihmeteltiinkin, että miksi jotkut hehkuttivat, että Huhtasaari muka voittaa.

KTS kirjoitti:

Minä en odottanut heiltä mitään jytkyä enkä muiltakaan paitsi Salelta. Tiesin miten tässä käy.

Niin tuo Räyhis vain koettaa kääntää tämän niin, että kun hänen ehdokkaansa ei voittanut, niin olisi jotain väliä sillä, että joku muukaan ei voittanut. Väliähän on tietysti sillä, että kuka voitti!

Häpäti24 kirjoitti:

Eiku vastaa nyt siihen, että missä se Huhtasaaren jytky on.

Kuka odotti jytkyä Lauralta 😳❓Odotettua hieman parempi tulos, meneekö 7% rikk. Yle ennusti 4%🤗

Häpäti24 kirjoitti:

Joo kyllä jokainen tiesi. Siksi ihmeteltiinkin, että miksi jotkut hehkuttivat, että Huhtasaari muka voittaa.

Haatainen ja Kyllönenkin menivät voittamaan 😂

KTS kirjoitti:

Minä en odottanut heiltä mitään jytkyä enkä muiltakaan paitsi Salelta. Tiesin miten tässä käy.

Gallupit osoittautuivat hämmästyttävänkin luotettaviksi. Suurin ja ainoakin yllätys oli Väyrysen osoittautuminen aiempaakin pahemmaksi paskanjauhajaksi. Ikä ei valitettavasti tuo kaikille viisautta. Seuraavissa pressanvaaleissa loputkin Paavon kannattajista ovat kuolleita tai horiskoja, joten parasta tuloksessa oli ehkä se että Väyrysestä lopultakin päästään.

usko.vainen kirjoitti:

Haatainen ja Kyllönenkin menivät voittamaan 😂

Koettaa saa. Eniten naurattaa, kun teikäläiset työstivät täällä varmaan verorahoilla loisiessanne 24/7 jotain Huhtasaari voittoon -juttujanne, ja epäonnistuitte. Hahahahahah!

Häpäti24 kirjoitti:

Koettaa saa. Eniten naurattaa, kun teikäläiset työstivät täällä varmaan verorahoilla loisiessanne 24/7 jotain Huhtasaari voittoon -juttujanne, ja epäonnistuitte. Hahahahahah!

Lue lisää

Huhtasaari oli ennusteen voittaja, jopa Ylen toimittajan oli se pakko myöntää 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Huhtasaari oli ennusteen voittaja, jopa Ylen toimittajan oli se pakko myöntää 🤗

Kuka voittikaan vaalit? Huhtasaariko?

usko.vainen kirjoitti:

Kuka odotti jytkyä Lauralta 😳❓Odotettua hieman parempi tulos, meneekö 7% rikk. Yle ennusti 4%🤗

Ai no sittenhän teidän ei tarvitse pettyä, jos ette jytkyä odottaneetkaan. Pääasia on, että kaikki ovat tyytyväisiä :)

Häpäti24 kirjoitti:

Kuka voittikaan vaalit? Huhtasaariko?

Huhtasaari sai enemmän ääniä kuin gallupit luoasivat 🤗 Sale sai vähemmän 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Huhtasaari sai enemmän ääniä kuin gallupit luoasivat 🤗 Sale sai vähemmän 🤗

Ja kuka silti voitti?

Häpäti24 kirjoitti:

Ja kuka silti voitti?

Etkö tiedä 😂😂😂😂❓❓❓❓

usko.vainen kirjoitti:

Etkö tiedä 😂😂😂😂❓❓❓❓

En. Kerro minulle.

Häpäti24 kirjoitti:

En. Kerro minulle.

Enpä taida 😉

usko.vainen kirjoitti:

Enpä taida 😉

Et siis tiedä.

Häpäti24 kirjoitti:

Et siis tiedä.

Minä tiedän mutta en kerro sinulle 😂

usko.vainen kirjoitti:

Minä tiedän mutta en kerro sinulle 😂

Minä kerron sinulle:

Tasa-arvoista avioliittoa kannattavat ehdokkaat saivat murskavoiton.

Eutanasiaan postitiivisesti suhtautuvat ehdokkaat saivat murskavoiton.

Palstan "oikeauskoisten" (eli sinun) kantoja asioissa edustaneet kokivat murskatappion.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Minä kerron sinulle:

Tasa-arvoista avioliittoa kannattavat ehdokkaat saivat murskavoiton.

Eutanasiaan postitiivisesti suhtautuvat ehdokkaat saivat murskavoiton.

Palstan "oikeauskoisten" (eli sinun) kantoja asioissa edustaneet kokivat murskatappion.

Lue lisää

Katsoin oman äänestysalueen jakauman. Fiksut naapurit, omalla äänestysalueella Huhtasaari jäi 4 prosenttiin, Niinistö sai 41% ja Haavisto 37%. Äänestysprosentti oli 78%.

Täällä asuu siis keskimääräistä vähemmän persuja ja kreationisteja. Hyvä.

Muutoin tällä tienoolla Haavisto on reilusti ykkönen, vain Alppilan yhdellä äänestysalueella neljästä ja Linjoilla (ihan nippa nappa) sekä omalla äänestysalueella (2 kpl, A ja B) Niinistö ohitti Haaviston.

Katsoin Hermannin, Alppilan, Kallion, Vallilan, Sörnäisen ja Linjojen äänestysalueet.

Huhtasaaren kannatus täällä oli prosenttiyksikköjä alhaisempi verrattuna kokonaisvaalitulokseen.

Täällä kuulutan vähiten kirkkoon ja väestörakenne painottuu vahvasti nuoriin aikuisiin. Väitteillä, että tällä seudulla ollaan suvaitsevaisia ei ehkä ole aivan vailla pohjaa.

"Tasa-arvoista avioliittoa kannattavat ehdokkaat saivat murskavoiton."

Jep. Tämä on hyvä siksi, että yhdenvertaisuus on parempaa kuin segregaatio.

"Eutanasiaan postitiivisesti suhtautuvat ehdokkaat saivat murskavoiton."

Jep. Tämä on hyvä siksi, että mahdollisuus hyvään kuolemaan avautuisi niille, ketkä sitä itselleen toivovat.

"Palstan "oikeauskoisten" kantoja asioissa edustaneet saivat murskatappion."

Jep. Tämä on siksi, että nuo "oikeauskoiset" usein edustavat ihmisoikeuksien rajoittamista ja suhtautuvat piittaamattomasti ympäristöongelmiin, kuten ilmastonmuutokseen. Suhtautumalla kielteisesti evoluutioteoriaan ja sen opettamiseen he myös käytännössä joko tietämättömyyttään tai piittaamattomuuttaan tähtäävät heikentyneeseen ymmärrykseen biologisista ongelmista kuten antibioottiresistenssistä.

Mikä gallup lupasi yli6%😳❓

Samat, jotka uskoo luomiskertomukseen, uskoo myös Nooan arkkiin.

Päivi Räsäseltä Nooan arkkiin uskominen on kysyttykin ja hän on vastannut myöntävästi.

Puolimatka uskoo nooan arkkiin, mutta ei ole varma siitä, oliko vedenpaisumus maailmanlaajuinen vaiko paikallinen.

tietotalo kirjoitti:

Puolimatka uskoo nooan arkkiin, mutta ei ole varma siitä, oliko vedenpaisumus maailmanlaajuinen vaiko paikallinen.

Nooan arkkimatka-tarinaan sisältyy maapallonlaajuinen tulva. Joku järvimatkailu Kon-Tikin tapaan ei sitä vielä ole.

Pe.ku kirjoitti:

Samat, jotka uskoo luomiskertomukseen, uskoo myös Nooan arkkiin.

Päivi Räsäseltä Nooan arkkiin uskominen on kysyttykin ja hän on vastannut myöntävästi.

Päivi Räsänen ei usko edes kreationismiin Hän voi sanoa uskovansa Nooan arkkiin, jotenkin symbolisesti, mutta varsinaiseen Nooan arkkitarinaan hän ei usko. Päivi on sanonut, että Raamattu ei ole tietokirja ja kreationismi ei kuulu biologian tunnille.

qwertyilija kirjoitti:

Päivi Räsänen ei usko edes kreationismiin Hän voi sanoa uskovansa Nooan arkkiin, jotenkin symbolisesti, mutta varsinaiseen Nooan arkkitarinaan hän ei usko. Päivi on sanonut, että Raamattu ei ole tietokirja ja kreationismi ei kuulu biologian tunnille.

Lue lisää

Päivi Räsänen on sanonut uskovansa Nooan arkkiin.

Käytännössä kaikki luomiskertomukseen uskovat myös Noan arkkiin, kuten jo edellä sanoinkin.

Mitä mieltä on uskoa asiaan, joka vain ei voi olla totta?

AsiatAsiana kirjoitti:

Mitä mieltä on uskoa asiaan, joka vain ei voi olla totta?

Mikä on siis totta? Kukaan ei tiedä miten Jumala maailman kaikkeuden loi. Tiedätkö sinä?

evita-ei.kirj kirjoitti:

Mikä on siis totta? Kukaan ei tiedä miten Jumala maailman kaikkeuden loi. Tiedätkö sinä?

Kukaan ei tiedäkään miten jumala loi. Sen sijaan tiedetään paljon että maailmankaikkeuden syntyyn ei tarvita yhtään jumalaa tai ihmettä.

MrMorden_ kirjoitti:

Kukaan ei tiedäkään miten jumala loi. Sen sijaan tiedetään paljon että maailmankaikkeuden syntyyn ei tarvita yhtään jumalaa tai ihmettä.

Kyllähän siinä aikamoista ihmettä tarvitaan jos tyhjästä alkaa jotain syntymään.

evita- kirjoitti:

Kyllähän siinä aikamoista ihmettä tarvitaan jos tyhjästä alkaa jotain syntymään.

Näin se on. Sellaisia ihme väitteitä kuulee vieläkin kaltaisesi hihhulin lausumana.

MrMorden_ kirjoitti:

Näin se on. Sellaisia ihme väitteitä kuulee vieläkin kaltaisesi hihhulin lausumana.

Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.

evita- kirjoitti:

Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.

Kun ei väitä. Tämä kreationistien kerta kerran jälkeen aina uudelleen esiin tuoma väite ei ole yksinkertaisesti tosi. Miten tämä tieteen vastainen väittämä voikin elää edelleen kun tieto on yllin kyllin saatavilla?

evita- kirjoitti:

Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.

Mistäs se Jumalasi loikaan maailman? Olikos jotain mistä hän loi? Vai ihan tyhjästä?

evita- kirjoitti:

Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.

Älä kuuntele sellaisia uskovia, kuuntele tiedettä.

Kummallista, että et ole kuullut, että uskoa voi myös pitämättä koko raamattua kirjaimellisena Jumalan sanana. Itse asiassa suuri enemmistö kristityistä uskoo niin.

evita- kirjoitti:

Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.

Olet siis näitä evouskovia, jotka näin väittävät. Tämä selvä.

valheellinen.väite kirjoitti:

Kun ei väitä. Tämä kreationistien kerta kerran jälkeen aina uudelleen esiin tuoma väite ei ole yksinkertaisesti tosi. Miten tämä tieteen vastainen väittämä voikin elää edelleen kun tieto on yllin kyllin saatavilla?

Lue lisää

No mistä se evoluutiouskovien mukaan sitten se maailmankaikkeus alkoi syntymään?

evita- kirjoitti:

No mistä se evoluutiouskovien mukaan sitten se maailmankaikkeus alkoi syntymään?

Ja mistäs se Jumalasi loikaan maailman? Kerrohan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja mistäs se Jumalasi loikaan maailman? Kerrohan?

Jumala = koko olemassalo, koko maailmankaikkeus

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja mistäs se Jumalasi loikaan maailman? Kerrohan?

Jumalahan voi luoda sen ihan mistä tahansa. Jumalalle kun kaikki on mahdollista. Mutta sanoppa sinä, mistä se maailmankaikkeus evoliitiouskon mukaan alkoi syntymään?

evita- kirjoitti:

Jumalahan voi luoda sen ihan mistä tahansa. Jumalalle kun kaikki on mahdollista. Mutta sanoppa sinä, mistä se maailmankaikkeus evoliitiouskon mukaan alkoi syntymään?

No mutta mistä Jumalasi siis sen loi? Eli mitä oli olemassa ennen kun Jumala loi jotain?

Eli mitä tämät "ihan mistä tahansa" siis on?

javastaus kirjoitti:

Jumala = koko olemassalo, koko maailmankaikkeus

Eli maailmankaikkeus oli olemassa ennen kun Jumalasi loi sen?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli maailmankaikkeus oli olemassa ennen kun Jumalasi loi sen?

Jumala on aina ollut kuten aina ollut olemassaolokin. Jumalan nimi kun tarkoittaa "Minä olen se olemassaolo!".

Ja jos kykenet tunnustamaan, että jotain on olemassa, niin samalla tunnustat että Jumala on olemassa!

kykenetkö kirjoitti:

Jumala on aina ollut kuten aina ollut olemassaolokin. Jumalan nimi kun tarkoittaa "Minä olen se olemassaolo!".

Ja jos kykenet tunnustamaan, että jotain on olemassa, niin samalla tunnustat että Jumala on olemassa!

Lue lisää

Kysymys olikin mistä Jumalasi esim. loi maan koska ei kai ollut mitään mistä luoda?

evita- kirjoitti:

Jumalahan voi luoda sen ihan mistä tahansa. Jumalalle kun kaikki on mahdollista. Mutta sanoppa sinä, mistä se maailmankaikkeus evoliitiouskon mukaan alkoi syntymään?

Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. Tieteessä teoria on korkein mahdollinen tiedon taso eikä mikään kansanomaisesti ajateltu arvailu.

Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. Se ei ole samaa kuin uskonnollinen usko, joka perustuu tunteeseen eikä järkeen.

Moni jättää tuon asioihin perehtymisen tekemättä joko laiskuuttaan, mutta osa erityisesti siksi, että uskonnollinen ennakkokäsitys estää perehtymästä teoriaan, jonka pelätään haastavan sitä uskoa. Siksi on kehitetty valtavasti kreationistista paskapuhetta hämmentämään asiaa ja sekoittamaan uskovien päitä, jotta he vieroksuisivat tiedettä tältä osin.

Uskovat voivat olla tuon takia niin sekaisin, etteivät he ymmärrä, ettei evoluutioteoria selitä, eikä sen ole edes tarkoituskaan selittää mistä maailmankaikkeus alkoi syntymään. Sitä selittää fysiikan osa-alueena kosmologia. Tämäkin ala käsittää tieteellistä dokumentaatiota, johon myös on täysin mahdollista perehtyä. Uskovaisista ne hämmennetyimmät vain eivät koskaan tee sitä, vaan tyytyvät sutkauttelemaan ymmärtämättöminä hölmöjä kommentteja netissä.

Jos maailmankaikkeuden synty kiinnostaa, niin voit käyttää tätä hakuteoksena:

fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. Toinen mitä suositellaan on Lawrence Kraussin Universumi tyhjyydestä: Miksi maailmassa on jotain tyhjyyden sijaan.

Kun vähän olet perehtynyt asiaan populaaritasolla, niin alat ymmärtää mistä puhutaan ja voinet siirtyä vähän haastavampien tietokirjojen pariin sekä oppikirjallisuuteen. Nämä avaavat edelleen ymmärrystä asiaan, jos haluat alkaa pysyttellä kärryillä alan tieteellisiä julkaisuja seuraten.

PS. Myös evoluutioteoriaa koskevat nämä ihan samat ohjeet. Kunhan et sekoita päätäsi millään apologiasivustojen pseudotieteillä, niin kyllä sinä jutun jujun ymmärrät.

Revi_tästä kirjoitti:

Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. Tieteessä teoria on korkein mahdollinen tiedon taso eikä mikään kansanomaisesti ajateltu arvailu.

Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. Se ei ole samaa kuin uskonnollinen usko, joka perustuu tunteeseen eikä järkeen.

Moni jättää tuon asioihin perehtymisen tekemättä joko laiskuuttaan, mutta osa erityisesti siksi, että uskonnollinen ennakkokäsitys estää perehtymästä teoriaan, jonka pelätään haastavan sitä uskoa. Siksi on kehitetty valtavasti kreationistista paskapuhetta hämmentämään asiaa ja sekoittamaan uskovien päitä, jotta he vieroksuisivat tiedettä tältä osin.

Uskovat voivat olla tuon takia niin sekaisin, etteivät he ymmärrä, ettei evoluutioteoria selitä, eikä sen ole edes tarkoituskaan selittää mistä maailmankaikkeus alkoi syntymään. Sitä selittää fysiikan osa-alueena kosmologia. Tämäkin ala käsittää tieteellistä dokumentaatiota, johon myös on täysin mahdollista perehtyä. Uskovaisista ne hämmennetyimmät vain eivät koskaan tee sitä, vaan tyytyvät sutkauttelemaan ymmärtämättöminä hölmöjä kommentteja netissä.

Jos maailmankaikkeuden synty kiinnostaa, niin voit käyttää tätä hakuteoksena:

fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. Toinen mitä suositellaan on Lawrence Kraussin Universumi tyhjyydestä: Miksi maailmassa on jotain tyhjyyden sijaan.

Kun vähän olet perehtynyt asiaan populaaritasolla, niin alat ymmärtää mistä puhutaan ja voinet siirtyä vähän haastavampien tietokirjojen pariin sekä oppikirjallisuuteen. Nämä avaavat edelleen ymmärrystä asiaan, jos haluat alkaa pysyttellä kärryillä alan tieteellisiä julkaisuja seuraten.

PS. Myös evoluutioteoriaa koskevat nämä ihan samat ohjeet. Kunhan et sekoita päätäsi millään apologiasivustojen pseudotieteillä, niin kyllä sinä jutun jujun ymmärrät.

Lue lisää

"Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. "

Eli evoluutioon ei siis enää uskota tieteenkään piirissä? Onko järki palaamassa tieteenkin?

Revi_tästä kirjoitti:

Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. Tieteessä teoria on korkein mahdollinen tiedon taso eikä mikään kansanomaisesti ajateltu arvailu.

Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. Se ei ole samaa kuin uskonnollinen usko, joka perustuu tunteeseen eikä järkeen.

Moni jättää tuon asioihin perehtymisen tekemättä joko laiskuuttaan, mutta osa erityisesti siksi, että uskonnollinen ennakkokäsitys estää perehtymästä teoriaan, jonka pelätään haastavan sitä uskoa. Siksi on kehitetty valtavasti kreationistista paskapuhetta hämmentämään asiaa ja sekoittamaan uskovien päitä, jotta he vieroksuisivat tiedettä tältä osin.

Uskovat voivat olla tuon takia niin sekaisin, etteivät he ymmärrä, ettei evoluutioteoria selitä, eikä sen ole edes tarkoituskaan selittää mistä maailmankaikkeus alkoi syntymään. Sitä selittää fysiikan osa-alueena kosmologia. Tämäkin ala käsittää tieteellistä dokumentaatiota, johon myös on täysin mahdollista perehtyä. Uskovaisista ne hämmennetyimmät vain eivät koskaan tee sitä, vaan tyytyvät sutkauttelemaan ymmärtämättöminä hölmöjä kommentteja netissä.

Jos maailmankaikkeuden synty kiinnostaa, niin voit käyttää tätä hakuteoksena:

fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. Toinen mitä suositellaan on Lawrence Kraussin Universumi tyhjyydestä: Miksi maailmassa on jotain tyhjyyden sijaan.

Kun vähän olet perehtynyt asiaan populaaritasolla, niin alat ymmärtää mistä puhutaan ja voinet siirtyä vähän haastavampien tietokirjojen pariin sekä oppikirjallisuuteen. Nämä avaavat edelleen ymmärrystä asiaan, jos haluat alkaa pysyttellä kärryillä alan tieteellisiä julkaisuja seuraten.

PS. Myös evoluutioteoriaa koskevat nämä ihan samat ohjeet. Kunhan et sekoita päätäsi millään apologiasivustojen pseudotieteillä, niin kyllä sinä jutun jujun ymmärrät.

Lue lisää

"Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. "

Ja jokainen lukutaitoinen ja lukemaan YMMÄRTÄVÄ älyää välittömästi sen valheellisen manipulaation mikä sisältyy aina evotieteen teksteihin. Ei riitä lukutaito, täytyy myös ymmärtää!

Revi_tästä kirjoitti:

Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. Tieteessä teoria on korkein mahdollinen tiedon taso eikä mikään kansanomaisesti ajateltu arvailu.

Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. Se ei ole samaa kuin uskonnollinen usko, joka perustuu tunteeseen eikä järkeen.

Moni jättää tuon asioihin perehtymisen tekemättä joko laiskuuttaan, mutta osa erityisesti siksi, että uskonnollinen ennakkokäsitys estää perehtymästä teoriaan, jonka pelätään haastavan sitä uskoa. Siksi on kehitetty valtavasti kreationistista paskapuhetta hämmentämään asiaa ja sekoittamaan uskovien päitä, jotta he vieroksuisivat tiedettä tältä osin.

Uskovat voivat olla tuon takia niin sekaisin, etteivät he ymmärrä, ettei evoluutioteoria selitä, eikä sen ole edes tarkoituskaan selittää mistä maailmankaikkeus alkoi syntymään. Sitä selittää fysiikan osa-alueena kosmologia. Tämäkin ala käsittää tieteellistä dokumentaatiota, johon myös on täysin mahdollista perehtyä. Uskovaisista ne hämmennetyimmät vain eivät koskaan tee sitä, vaan tyytyvät sutkauttelemaan ymmärtämättöminä hölmöjä kommentteja netissä.

Jos maailmankaikkeuden synty kiinnostaa, niin voit käyttää tätä hakuteoksena:

fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. Toinen mitä suositellaan on Lawrence Kraussin Universumi tyhjyydestä: Miksi maailmassa on jotain tyhjyyden sijaan.

Kun vähän olet perehtynyt asiaan populaaritasolla, niin alat ymmärtää mistä puhutaan ja voinet siirtyä vähän haastavampien tietokirjojen pariin sekä oppikirjallisuuteen. Nämä avaavat edelleen ymmärrystä asiaan, jos haluat alkaa pysyttellä kärryillä alan tieteellisiä julkaisuja seuraten.

PS. Myös evoluutioteoriaa koskevat nämä ihan samat ohjeet. Kunhan et sekoita päätäsi millään apologiasivustojen pseudotieteillä, niin kyllä sinä jutun jujun ymmärrät.

Lue lisää

"Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. "

Alkuräjähtysteoria kytkeytyy ajatukseen, että punasiiirtymä todistaa laajenevasta maailmankaikkeudesta, mutta jos punasiirtymä ei tätä todistakaan, että kaikkeus laajenee? Mites sitten suu pannaan?

Käytännössä Huhtasaaresta tuli vaalien suurin häviäjä Väyrysen ohella.

Heidän molempien aatemaailma hävisi sille ylivoimaisen suurelle enemmistölle, jota muut ehdokkaat edustivat.
Enää ei ole kannatusta jumal-uskolla eikä vilpillä, jota he edustavat

Pe.ku kirjoitti:

Käytännössä Huhtasaaresta tuli vaalien suurin häviäjä Väyrysen ohella.

Heidän molempien aatemaailma hävisi sille ylivoimaisen suurelle enemmistölle, jota muut ehdokkaat edustivat.
Enää ei ole kannatusta jumal-uskolla eikä vilpillä, jota he edustavat

Lue lisää

Paavolta pääsi kirosana hampaiden välistä, kun ennakkoäänet julkistettiin. Tajusi hävinneensä.
Laura e taida tietää vieläkään, jonkun pitäisi kait kertoa se sille.

"Hupsista! Mitä hävinnyt Väyrynen lipsautti - osaatko lukea huulilta?"
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201801280215208_v0.shtml

Toivottavasti ilo on ylimmillään myös sitten kun eduskuntavaaleissa tulee yksinumeroinen kannatus. 😉

Kuten varmasti kaikki huomasivat, gallupit ja etenkin niistä lasketut keskiarvot pitivät hyvin kutinsa – paremmin kuin vaikkapa minä odotinkaan. Myös eduskuntavaalikannatuksesta on tehty galluppeja ja tehdään kohta taas, eivätkä niissä ole perussuomalaiset toistaiseksi juhlineet millään mittarilla. Ja vielä on esitettävä sekin kysymys, pysytyvätkö siniset jossain vaiheessa viemään kannatusta persuilta. Demarit, kepu ja vihreät tulevat vastakin painimaan aivan toisessa kannatussarjassa kuin persut. Huhtasaaren valovoima tehoaa tiettyyn rajaan saakka ja tietynlaisiin ihmisiin, mutta heitä ei ole kovin paljon. Ja kyllä se kreationistinen denialismikin tullaan nostamaan esiin toisella tavalla, kun puhutaan eduskuntavaaleista joissa periaatteessa kaikki on koko ajan jaossa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toivottavasti ilo on ylimmillään myös sitten kun eduskuntavaaleissa tulee yksinumeroinen kannatus. 😉

Kuten varmasti kaikki huomasivat, gallupit ja etenkin niistä lasketut keskiarvot pitivät hyvin kutinsa – paremmin kuin vaikkapa minä odotinkaan. Myös eduskuntavaalikannatuksesta on tehty galluppeja ja tehdään kohta taas, eivätkä niissä ole perussuomalaiset toistaiseksi juhlineet millään mittarilla. Ja vielä on esitettävä sekin kysymys, pysytyvätkö siniset jossain vaiheessa viemään kannatusta persuilta. Demarit, kepu ja vihreät tulevat vastakin painimaan aivan toisessa kannatussarjassa kuin persut. Huhtasaaren valovoima tehoaa tiettyyn rajaan saakka ja tietynlaisiin ihmisiin, mutta heitä ei ole kovin paljon. Ja kyllä se kreationistinen denialismikin tullaan nostamaan esiin toisella tavalla, kun puhutaan eduskuntavaaleista joissa periaatteessa kaikki on koko ajan jaossa.

Lue lisää

Ei Persut ole Huhtasaaren varasssa, vaikka nostikin Persut taas nousukiitoon. Saadaan Suomeenkin kunnon oikeistonousu jytkyjen jytkyineen.

tyydytilanteeseen kirjoitti:

Ei Persut ole Huhtasaaren varasssa, vaikka nostikin Persut taas nousukiitoon. Saadaan Suomeenkin kunnon oikeistonousu jytkyjen jytkyineen.

Mielenkiintoista että "nousukiito" on mielestäsi sellainen joka on reippaasti alle edellisten kaksien eduskuntavaalien tulos, sekä alle edellisten pressanvaalien tulos.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mielenkiintoista että "nousukiito" on mielestäsi sellainen joka on reippaasti alle edellisten kaksien eduskuntavaalien tulos, sekä alle edellisten pressanvaalien tulos.

:-)

Lue lisää

Todella mielenkiintoista :-)

Eduskuntavaalit lähestyy ...

tyydytilanteeseen kirjoitti:

Todella mielenkiintoista :-)

Eduskuntavaalit lähestyy ...

Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?

"Huhtasaaren kannatus oli suurempi kuin vasemmiston naisehdokkaiden Tuula Haataisen ja vasemmistoliiton Merja Kyllösen kannatus yhteensä. "

Persut kirjoittavat yleensä vihervasemmistosta. Mihin se viher tällä kertaa jäi? Vihreiden Haavisto sai lähes tuplasti sen määrän ääniä kuin Huhtasaari. Siinäkö syy terminologian typistymiseen?

LiturgiaMuuttui kirjoitti:

"Huhtasaaren kannatus oli suurempi kuin vasemmiston naisehdokkaiden Tuula Haataisen ja vasemmistoliiton Merja Kyllösen kannatus yhteensä. "

Persut kirjoittavat yleensä vihervasemmistosta. Mihin se viher tällä kertaa jäi? Vihreiden Haavisto sai lähes tuplasti sen määrän ääniä kuin Huhtasaari. Siinäkö syy terminologian typistymiseen?

Lue lisää

"VIher" tietysti unohtui koska jos sitä nyt käteyttäisiin niin vihervasemmiston kannatus olisikin suurempi kun Lauran.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?

"Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?"

Ei povattu - jytkystä ei nyt puhuttu mitään! Nyt rasvattiin vaalikoneisto ja torjuttiin Haavisto, isolla porukalla.

jytkythytkyt kirjoitti:

"Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?"

Ei povattu - jytkystä ei nyt puhuttu mitään! Nyt rasvattiin vaalikoneisto ja torjuttiin Haavisto, isolla porukalla.

Lue lisää

Itse asiassa povailtiin jos olet tätä palstaa seuraillut.

Miksi vaalikoneistoa ei muuten osattu rasvattu tätä vaalia varten?

Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"VIher" tietysti unohtui koska jos sitä nyt käteyttäisiin niin vihervasemmiston kannatus olisikin suurempi kun Lauran.

Niin se muuttuu poliittinen liturgia.
Sauli on kiistämätön Kunkku, Haavisto ensimmäinen perintöprinssi ja loput yms. porukkaa.

Reilun vuoden päästä voimme mitata persujen, vihreiden ja vasemmiston voimasuhteita. Nyt käytiin henkilövaali eikä puoluevaali. Jos nyt pitäisi veikata, veikkaisin Vihreiden nousevan seuraavissa eduskuntavaaleissa aidosti suureksi puolueeksi Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n rinnalle ja Persujen vaipuvan takaisin marginaaliin.

jytkythytkyt kirjoitti:

"Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?"

Ei povattu - jytkystä ei nyt puhuttu mitään! Nyt rasvattiin vaalikoneisto ja torjuttiin Haavisto, isolla porukalla.

Lue lisää

Tässä muutama jytkyennuste, lähteenä mm. Uusi Suomi sekä tämä palsta:

"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "

"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."

"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Itse asiassa povailtiin jos olet tätä palstaa seuraillut.

Miksi vaalikoneistoa ei muuten osattu rasvattu tätä vaalia varten?

Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti.

Lue lisää

"Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti."

Haaviston torjunta onnistui loistavasti - ei tullut toista kierrosta, mikä oli nyt pääasia!!

"Kaltaisesi imbesilli ei tajua että kyseessä oli henkilövaali, ei mikään me vs.muut-taisto. Vaalin suurimpia häviäjiä olivat SDP ja Keskusta. "

No jos kyseessä on henkilövaali niin tietenkään silloin puolueet eivät voi olla häviäjiä.

kiitosäänestäjille kirjoitti:

"Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti."

Haaviston torjunta onnistui loistavasti - ei tullut toista kierrosta, mikä oli nyt pääasia!!

Lue lisää

Mutta näinhän piti tapahtua:

"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "

"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."

"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"

kiitosäänestäjille kirjoitti:

"Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti."

Haaviston torjunta onnistui loistavasti - ei tullut toista kierrosta, mikä oli nyt pääasia!!

Lue lisää

Missä tämä "pääasia" siis tuli esille vaikkapa Persujen tai Huhtasaaren vaalikampanjassa?

Ei tainnut olla pääasia lainkaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta näinhän piti tapahtua:

"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "

"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."

"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"

Lue lisää

Ei vaan Haavisto piti torjua!!! Ihan sama mitä valtamedia kirjoittelee!

tyydytähän kirjoitti:

Ei vaan Haavisto piti torjua!!! Ihan sama mitä valtamedia kirjoittelee!

Tuo ei ole valtamedia kirjoittelua vaan löytyy esim. Uuden Suomen blogeista Lauran fanien kirjoittamana sekä tältä palstalta Lauran fanien kirjoittamana.

Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! "

Tuo ilmaantui tännekin vasta sen jälkeen kun Laura hävisi vaalit.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuo ei ole valtamedia kirjoittelua vaan löytyy esim. Uuden Suomen blogeista Lauran fanien kirjoittamana sekä tältä palstalta Lauran fanien kirjoittamana.

Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! "

Tuo ilmaantui tännekin vasta sen jälkeen kun Laura hävisi vaalit.

Lue lisää

"Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! ""

Totta tuo - tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa!

tyydytähän kirjoitti:

Ei vaan Haavisto piti torjua!!! Ihan sama mitä valtamedia kirjoittelee!

Oliko Lauran kannattajille siis jokin salainen tiedotuskanava jossa kerrottiin että äänestäkään Niinistöä jotta Haavisto ei pääse 2 kierrokselle?

näinnytkävi kirjoitti:

"Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! ""

Totta tuo - tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa!

Lue lisää

" tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa! "

Eipä sanottu varmaan niissäkään.


Esitä fakta että muiden puolueiden äänestäjät olisivat olleet torjumassa Haavistoa.

näinnytkävi kirjoitti:

"Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! ""

Totta tuo - tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa!

Lue lisää

"tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! "

Yksityisissä keskusteluissa siis myönnettiin että Laura ei pysty panemaan kampohin edes Haavistolle?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Oliko Lauran kannattajille siis jokin salainen tiedotuskanava jossa kerrottiin että äänestäkään Niinistöä jotta Haavisto ei pääse 2 kierrokselle?

Tätä ei tarvittu - ihmiset tiesi kautta koko oikeiston tämän muutenkin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! "

Yksityisissä keskusteluissa siis myönnettiin että Laura ei pysty panemaan kampohin edes Haavistolle?

Lue lisää

""tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! "

Yksityisissä keskusteluissa siis myönnettiin että Laura ei pysty panemaan kampohin edes Haavistolle?"

Tuo on sinun mielipiteesi!!

näinnytkävi kirjoitti:

"Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! ""

Totta tuo - tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa!

Lue lisää

Ei tuo viesti tainnut oikein "yksityisissä keskusteluissa" levitä koska näinhän Lauran fanit kirjoittelivat:

"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "

"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."

"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"

Kyseessähän oli henkilövaali kuten itse kirjoitit.

Eikö kaltaisesi imbesille sitä ymmärrä?

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei tuo viesti tainnut oikein "yksityisissä keskusteluissa" levitä koska näinhän Lauran fanit kirjoittelivat:

"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "

"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."

"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"

Lue lisää

"Ei tuo viesti tainnut oikein "yksityisissä keskusteluissa" levitä koska näinhän Lauran fanit kirjoittelivat:

"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! ""

Oikein huomioit!! Julkisesti toimittiin vähän eri tavalla! Hyvä on innostaa kansaa vaalien alla, eikö totta :))

eimeidän kirjoitti:

""tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! "

Yksityisissä keskusteluissa siis myönnettiin että Laura ei pysty panemaan kampohin edes Haavistolle?"

Tuo on sinun mielipiteesi!!

Lue lisää

No eivätpä nuo sinun kommenttisikaan ole muuta kun sinun mielipiteistäsi, minkäänlaista faktaahan et niiden pohjaksi pysty esittämään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No eivätpä nuo sinun kommenttisikaan ole muuta kun sinun mielipiteistäsi, minkäänlaista faktaahan et niiden pohjaksi pysty esittämään.

Ihana asia että argumentit loppuivat! Mutta voit hyvin vielä esittää kysymyksiä ja väitteitä!

näinkävi kirjoitti:

"Ei tuo viesti tainnut oikein "yksityisissä keskusteluissa" levitä koska näinhän Lauran fanit kirjoittelivat:

"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! ""

Oikein huomioit!! Julkisesti toimittiin vähän eri tavalla! Hyvä on innostaa kansaa vaalien alla, eikö totta :))

Lue lisää

No esitä sitten niitä faktoja että jotain muuta olisi ollut piilossa julkisuudelta menossa.

Eikös se ole muuten äänestäjien huijaamista jos annetaan ulospäin eri tietoja kun mitä oikeasti halutaan? Lauran äänestäjiä siis huiputettiin koska tarkoitus olikin koko ajan keskittää äänet Niinistölle?

:-)

jatkaisitnytvaan kirjoitti:

Ihana asia että argumentit loppuivat! Mutta voit hyvin vielä esittää kysymyksiä ja väitteitä!

Sinähän ole esittänyt yhtään argumenttiä etkä faktaa, ainoastaan väitteitä.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No esitä sitten niitä faktoja että jotain muuta olisi ollut piilossa julkisuudelta menossa.

Eikös se ole muuten äänestäjien huijaamista jos annetaan ulospäin eri tietoja kun mitä oikeasti halutaan? Lauran äänestäjiä siis huiputettiin koska tarkoitus olikin koko ajan keskittää äänet Niinistölle?

:-)

Lue lisää

"No esitä sitten niitä faktoja että jotain muuta olisi ollut piilossa julkisuudelta menossa."

Ja nyt sitten on vuorossa jankkausvaroitus!

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinähän ole esittänyt yhtään argumenttiä etkä faktaa, ainoastaan väitteitä.

:-)

Toinen jankkausvaroitus!

ekavaroitus kirjoitti:

"No esitä sitten niitä faktoja että jotain muuta olisi ollut piilossa julkisuudelta menossa."

Ja nyt sitten on vuorossa jankkausvaroitus!

No esitä ne faktat niin ei tarvitse kysellä lisää.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No esitä ne faktat niin ei tarvitse kysellä lisää.

.... ja kolmas!

Kiitos antoisasta keskustelusta!

kolmasvaroitus kirjoitti:

.... ja kolmas!

Kiitos antoisasta keskustelusta!

Eli ei siis faktoja.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli ei siis faktoja.

Ex nihilo nihil fit . Eli tyhjästä on paha nyhjästä edes faktoja.

KohtahanSeNähdään kirjoitti:

Niin se muuttuu poliittinen liturgia.
Sauli on kiistämätön Kunkku, Haavisto ensimmäinen perintöprinssi ja loput yms. porukkaa.

Reilun vuoden päästä voimme mitata persujen, vihreiden ja vasemmiston voimasuhteita. Nyt käytiin henkilövaali eikä puoluevaali. Jos nyt pitäisi veikata, veikkaisin Vihreiden nousevan seuraavissa eduskuntavaaleissa aidosti suureksi puolueeksi Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n rinnalle ja Persujen vaipuvan takaisin marginaaliin.

Lue lisää

>Jos nyt pitäisi veikata, veikkaisin Vihreiden nousevan seuraavissa eduskuntavaaleissa aidosti suureksi puolueeksi Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n rinnalle ja Persujen vaipuvan takaisin marginaaliin.

Hyvä veikkaus. Toki persuilla on pieni mahdollisuus rikkoa 10 pinnan raja. Riippuu paljon siitä, saako siniset ilmaa alleen vai ei. Jos yltävät edes neljään prosenttiin, silloin jää persuilta kymppi haaveeksi. Voi toki jäädä muutenkin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinähän ole esittänyt yhtään argumenttiä etkä faktaa, ainoastaan väitteitä.

:-)

Milloin Korkkiruuvi on esittänyt argumentteja tai faktoja? Ei ikinä. Eihän hänen tarvitsekaan, sillä tämähän on "vain keskustelua".

Mutta oliko kyseessä henkilövaali kuten itse totesit yllä?

Samassa kommentissasi missä sitten jatkoit puolueiden kannatukseen?

EIkös imbesilli ymmärrä että se oma kommenttisi oli imbesilli jos käyttää kriteerinä itse mainitsemaasi väitettä henkilövaali?

Vai onko se liian vaikea ymmärtää jos on imbesilli?

Heti Skyllasta selvittyään koko Odysseuksen miehistö 100% uskoi kusipäiseen hirviöön.

Totta - he näkivät meressä uivan dinosaurushirviön. Näistähän on kuvia lähes kaikkien kulttuurien aineistoissa.

Niinhän se on. Vanhin ikäluokka on jo kansakoulussa aivopesty uskontoon ja joidenkin kohdalla se pesu on kestänyt. Nykyään 8% suomalaisista kiistää evoluutioteorian ja määrä on laskussa. Alle kolmekymppisissä sen kiistää korkeintaan 1%. Kun vanhimmat ikäluokat väistyvät, kreationismin kaltainen hömppä vaipuu lopullisesti marginaaliin.

SuuntaOnOikea kirjoitti:

Niinhän se on. Vanhin ikäluokka on jo kansakoulussa aivopesty uskontoon ja joidenkin kohdalla se pesu on kestänyt. Nykyään 8% suomalaisista kiistää evoluutioteorian ja määrä on laskussa. Alle kolmekymppisissä sen kiistää korkeintaan 1%. Kun vanhimmat ikäluokat väistyvät, kreationismin kaltainen hömppä vaipuu lopullisesti marginaaliin.

Lue lisää

>Kun vanhimmat ikäluokat väistyvät, kreationismin kaltainen hömppä vaipuu lopullisesti marginaaliin.

Raamatullinen ratkaisu. VT:n Jumalakin hoiti useimmat ongelmansa tappamalla tai tapattamalla ihmisiä niin paljon kuin oli kulloinkin tarpeen.

Laura ei omilla ansioillaan noussut, vaan EU:n ja maahanmuuton vastustus etsi purkautumisväylää. Lähes kuka tahansa kansanedustaja olisi pärjännyt vaalitenteissä paremmin kuin Laura. Itse asiassa ihmettelen, ettei Väyrynen - Huhtasaari akseli saanut tuon enempää kannatusta. Vakavasti otettava EU kriittinen ehdokas olisi kerännyt paljon enemmän ääniä. Halla-ahokin oli sen verran viisas, ettei lähtenyt häviämään.

EiKärkipolitikoksi kirjoitti:

Laura ei omilla ansioillaan noussut, vaan EU:n ja maahanmuuton vastustus etsi purkautumisväylää. Lähes kuka tahansa kansanedustaja olisi pärjännyt vaalitenteissä paremmin kuin Laura. Itse asiassa ihmettelen, ettei Väyrynen - Huhtasaari akseli saanut tuon enempää kannatusta. Vakavasti otettava EU kriittinen ehdokas olisi kerännyt paljon enemmän ääniä. Halla-ahokin oli sen verran viisas, ettei lähtenyt häviämään.

Lue lisää

Lauran uusnatsikannattajat siirtyivät suurimmaksi osaksi Väyrysen taakse, johtuen Lauran kantamasta Daavidin tähdestä.
Vastarintaliikkeessä oikein haukuttiinkin Lauraa ylpeilemänsä tähden takia.

Tuosta näkee, että yksittäiset asiat aiheuttavat pahoja erimielisyyksiä heidän muutenkin pienessä kannattajakunnassa.

Patmos ja uusnatsit olisivat ihan yhtä, mutta juutalaisiin suhtautuminen jakaa porukat.

Ja jos Haavisto, Haataisen ja Kylösen äänet lasketaan yhteen niin ne päivittivät Väyrysen ja Huhtasaaren äänet.

>Muuten kuudenvuoden päästä tuskin enään äänestetään Suomen Presidentistä,vaan silloin äänestetään EUn Pressasta,johon Suomen äänet hukkuvat tuhkana tuuleen.

Taidat kuulua niihin, jotka pari kolme vuotta sitten ilmoittivat Obaman olevan USA:n viimeinen pressa ennen Antikristuksen maailmanvaltaa? Levy päivitetään välillä, mutta aina se rahisee samaa kauheaa tolevaisuutta, joka vain siirtyy vuosi vuodelta eteenpäin.

Niihän se on.
Isä meidän-rukouksenkin kopioivat suoraan vihollisiltaan.

Ja Jumalahan se muutenkin kaikkea ohjaa joten pulinat pois laitalahkolaiset. Te vielä kiitätte ja kumarratte taikka sitten ITKETTE ja kiitätte ja kumarratte.

HYVÄ!