Ylen ennusteen mukaan Laura Huhtasaaren kannatus jää alle 7%:n.
Huhtasaarella oli luomiskertomus rasitteenaan.
Lukuna tuo on hyvinkin lähellä sitä määrää suomalaisista, jotka uskoo naisen veistetyn miehen kylkiluusta, vaikka lukema ei ole suoraan verrannollinen.
Huhtasaaren ajamalla maahanmuuttopolitiikallakaan ei ollut lainkaan uskottavuutta, koska hallitusvastuussa olleessa puolueessa hän toimi päinvastaisesti haalien "partalapsia" Suomeen.
Luku on tosi paha pettymys äärilaidan konservatiiveille Patmoksessa ja sen ulkopuolellakin.
Patmos, Rahkosen Oikea media ovat unelmoineet Laurasta tulevan Suomeen Trumpin kaltainen presidentti.
Mika Niikkokin uskoi jonkin koneen näyttämää jopa 40%:n kannatusta Huhtasaarelle ekalla kierroksella.
AA-väki kun tuppaa joissain kannatuskoneissa painelevan nappia päivät pitkät ja kai yöksikin teippaavat sen pohjaan jeesus-teipillään :).
Äärilaita ei vieläkään löytänyt sitä väittämäänsä hiljaista enemmistöä.
Niinistö veti vaan lisää kaulaa ilmoittamalla kannattavansa eutanasiaa ja eutanasian vastustajilta nekin äänet on pois.
Uskovaisen kielelle käännettynä tulos tarkoittaa sitä, että Jumala rankaisi Lauraa ja muita äärikonservatiiveja.
Alle 7% uskoo Nooan arkkiin
132
1234
Vastaukset
Vielä pienempi määrä uskoo sosialismiin 😂
- oikasuakehiin
Niinistön politiikka on aika vasemmistolaista nykyään.
Patmoksessa häntä pidetäänkin sosialistina. oikasuakehiin kirjoitti:
Niinistön politiikka on aika vasemmistolaista nykyään.
Patmoksessa häntä pidetäänkin sosialistina.Mikä siinä on vasemmintolaista 😳❓
- näinsemeneee
Jo 55 % alle kolmekymppisistä Yhdysvalloissa pitää sosialismia siistinä juttuna.
usko.vainen kirjoitti:
Mikä siinä on vasemmintolaista 😳❓
No eikös Patmos, Ahvio ja koko sun lössis sano, että kokoomuskin on täysin kulttuurimarxilaisuuden mädättämää.
näinsemeneee kirjoitti:
Jo 55 % alle kolmekymppisistä Yhdysvalloissa pitää sosialismia siistinä juttuna.
Jaa, sitä se Obama sai aikaan 😏
KTS kirjoitti:
No eikös Patmos, Ahvio ja koko sun lössis sano, että kokoomuskin on täysin kulttuurimarxilaisuuden mädättämää.
Ettet nyt taas keksisi omiasi 😂
usko.vainen kirjoitti:
Ettet nyt taas keksisi omiasi 😂
No niin usko rauhoitutaanpas nyt.
Kyllä sitten kuuden vuoden päästä voidaan nousta viiteen prosenttiin.usko.vainen kirjoitti:
Ettet nyt taas keksisi omiasi 😂
No en, koska sää ja sun lössis väittää eduskunnan ja hallituksen noudattavan kulttuurimarxilaista politiikkaa. No sehän ei onnistu mitenkään ellei kokoomus, keskusta ja kenties jopa tää Soinin porukka ole kulttuurimarxilaisia.
- Kappasvuan
Valtaosa vasemmistostakin kuuluu kuitenkin vastuullisiin ja äänestivät Niinistöä.
Persut ovat hörhöjä kokoava ja Suomea hajoittava voima. Kukahan järjesti valheelliset tulokset vaalikoneisiin. Miettikääpä sitä. näinsemeneee kirjoitti:
Jo 55 % alle kolmekymppisistä Yhdysvalloissa pitää sosialismia siistinä juttuna.
Eiköhän kyse ole enemmänkin sosiaalidemokratiasta kuin puhtaasta sosialismista, johon Jenkkilässäkin haluttaisiin turvautua nykyisen rikkaita suosivan järjestelmän sijasta. Tämä tosin halutaan sekoittaa puhtaaseen sosialismiin, jolla on edelleen vahva Neuvostoliiton pelon aiheuttama stigma.
- Näitä_pohtinut
Niin. Kyllähän jos nyt ajatellaan tuota maahanmuuttopolitiikkaa, niin täytyy järkevä olla. Kyllä suomalaiset ymmärtävät sen, että asiaan pitää suhtautua vakavasti, järkevästi ja asiallisesti. Onko profiloituminen johonkin äärioikeistohörhöilyyn sitä? No ei ole.
Tuo nyt oli vielä pientä. Mitä tapahtuu, kun kerrot tavalliselle kulkijalle, että Nooa tosiaan suoritti meriseikkailunsa ihan oikeasti sellaisella Raamatussa kerrotulla tavalla? Kulkija kiertää sinut kaukaa jatkossa, kunhan heti kättelyn jälkeen pääsee loittonemaan sinusta.
No vedetääs oikein hard core linjalle ja jatketaan ihan pokkana perään huudellen, että kyllä Jahve taikoi naisen Aatamin kylkiluusta! Eikö kiinnosta? No ei se kuulkaa ihan oikeasti oikein mene läpi enää tänä päivänä. Elätte tuota havittelevat muutaman vuosisadan jäljessä.
No jos nuo nyt sitten tuntuvat jotenkin vieroksuttavilta, niin kannattaako kokeilla sepustaa jostain "kehittymässä olevista apinaihmisistä, joita täytyisi olla, jotta evoluutio olisi totta"? No totta kai - tosin ei Suomessa, vaan ehkä Alabamassa jossain kunnallisissa yhteyksissä! Ja jos ei Alabamassakaan natsaa, niin Turkki voisi olla vaihtoehto!
Siis nyt ihan oikeasti... miettikää. Elättekö te tässä todellisuudessa, vai elättekö te mytologian pyörteissä. Miten on? Onko piin likiarvo tasan kolme (3)? Ovatko jänikset märehtijöitä? Pitäisikö luomiskertomus ottaa luomismyyttinä, ja pitäisikö Raamatulle muutenkin antaa mielummin arvonsa jonain aivan toisenlaisena tekstinä kuin jonain kirjaimellisena totuutena?
Voisivatko amerikkalais-patmoslaista konservatiivis-oikeistolaista uskovaisuutta liputtavat vähän katsoa, että missä on järkeä ja missä ei? Eivätkö voi? No pysykää siellä peräkylien marginaalissa sitten. Kyllä se meille normaaleille ihmisille käy, jos illuusionne ovat teille tärkeintä. Saisitte siellä leikkiä kuplassanne omaa maailmaanne, ettekä täten puuttuisi reaalimaailmaan sekoiluillanne.Tuo oli aika hyvin analysoitu.
Vihreässä liikkeessä on puolestaan pahana ongelmana tuo järjetön suhtautuminen maahanmuuttoon ja vielä pahempi se kun he vetäsevat feminismin aatteekseen, joka on todella kaukana tasa-arvosta.>> Elättekö te tässä todellisuudessa, vai elättekö te mytologian pyörteissä. <<
Paranormaalissa mielikuvitusmaailmassa. Eikä siltä ole juurikaan ulospääsyä.
Missä tosiaan luurasi nyt se Huhtasaaren valtava vaalikonekannatus? Toivottavasti koneen hakkaaminen oli edes kivaa...
Missä piilee Väyrysen muhkea kannatus, se joka ei näkynyt vääristelevissä gallupeissa? Paavohan päinvastoin häviää monille gallupeille, joiden hän itse juuri väitti vetävän törkeästi alakanttiin. Ja nyt onkin kuusi prosenttia aivan loistava tulos! Mikä pelle. 😅usko.vainen kirjoitti:
Missä piilee Merja ja Tuulan feministijytky, Repeliini 😳❓
Minä en odottanut heiltä mitään jytkyä enkä muiltakaan paitsi Salelta. Tiesin miten tässä käy.
KTS kirjoitti:
Minä en odottanut heiltä mitään jytkyä enkä muiltakaan paitsi Salelta. Tiesin miten tässä käy.
Eikös jokainen tiennyt, että Sale voittaa 😂😂😂❓
usko.vainen kirjoitti:
Missä piilee Merja ja Tuulan feministijytky, Repeliini 😳❓
Eiku vastaa nyt siihen, että missä se Huhtasaaren jytky on.
usko.vainen kirjoitti:
Eikös jokainen tiennyt, että Sale voittaa 😂😂😂❓
Joo kyllä jokainen tiesi. Siksi ihmeteltiinkin, että miksi jotkut hehkuttivat, että Huhtasaari muka voittaa.
KTS kirjoitti:
Minä en odottanut heiltä mitään jytkyä enkä muiltakaan paitsi Salelta. Tiesin miten tässä käy.
Niin tuo Räyhis vain koettaa kääntää tämän niin, että kun hänen ehdokkaansa ei voittanut, niin olisi jotain väliä sillä, että joku muukaan ei voittanut. Väliähän on tietysti sillä, että kuka voitti!
Häpäti24 kirjoitti:
Eiku vastaa nyt siihen, että missä se Huhtasaaren jytky on.
Kuka odotti jytkyä Lauralta 😳❓Odotettua hieman parempi tulos, meneekö 7% rikk. Yle ennusti 4%🤗
Häpäti24 kirjoitti:
Joo kyllä jokainen tiesi. Siksi ihmeteltiinkin, että miksi jotkut hehkuttivat, että Huhtasaari muka voittaa.
Haatainen ja Kyllönenkin menivät voittamaan 😂
KTS kirjoitti:
Minä en odottanut heiltä mitään jytkyä enkä muiltakaan paitsi Salelta. Tiesin miten tässä käy.
Gallupit osoittautuivat hämmästyttävänkin luotettaviksi. Suurin ja ainoakin yllätys oli Väyrysen osoittautuminen aiempaakin pahemmaksi paskanjauhajaksi. Ikä ei valitettavasti tuo kaikille viisautta. Seuraavissa pressanvaaleissa loputkin Paavon kannattajista ovat kuolleita tai horiskoja, joten parasta tuloksessa oli ehkä se että Väyrysestä lopultakin päästään.
usko.vainen kirjoitti:
Haatainen ja Kyllönenkin menivät voittamaan 😂
Koettaa saa. Eniten naurattaa, kun teikäläiset työstivät täällä varmaan verorahoilla loisiessanne 24/7 jotain Huhtasaari voittoon -juttujanne, ja epäonnistuitte. Hahahahahah!
Häpäti24 kirjoitti:
Koettaa saa. Eniten naurattaa, kun teikäläiset työstivät täällä varmaan verorahoilla loisiessanne 24/7 jotain Huhtasaari voittoon -juttujanne, ja epäonnistuitte. Hahahahahah!
Huhtasaari oli ennusteen voittaja, jopa Ylen toimittajan oli se pakko myöntää 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Huhtasaari oli ennusteen voittaja, jopa Ylen toimittajan oli se pakko myöntää 🤗
Kuka voittikaan vaalit? Huhtasaariko?
usko.vainen kirjoitti:
Kuka odotti jytkyä Lauralta 😳❓Odotettua hieman parempi tulos, meneekö 7% rikk. Yle ennusti 4%🤗
Ai no sittenhän teidän ei tarvitse pettyä, jos ette jytkyä odottaneetkaan. Pääasia on, että kaikki ovat tyytyväisiä :)
Häpäti24 kirjoitti:
Kuka voittikaan vaalit? Huhtasaariko?
Huhtasaari sai enemmän ääniä kuin gallupit luoasivat 🤗 Sale sai vähemmän 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Huhtasaari sai enemmän ääniä kuin gallupit luoasivat 🤗 Sale sai vähemmän 🤗
Ja kuka silti voitti?
usko.vainen kirjoitti:
Minä tiedän mutta en kerro sinulle 😂
Minä kerron sinulle:
Tasa-arvoista avioliittoa kannattavat ehdokkaat saivat murskavoiton.
Eutanasiaan postitiivisesti suhtautuvat ehdokkaat saivat murskavoiton.
Palstan "oikeauskoisten" (eli sinun) kantoja asioissa edustaneet kokivat murskatappion.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Minä kerron sinulle:
Tasa-arvoista avioliittoa kannattavat ehdokkaat saivat murskavoiton.
Eutanasiaan postitiivisesti suhtautuvat ehdokkaat saivat murskavoiton.
Palstan "oikeauskoisten" (eli sinun) kantoja asioissa edustaneet kokivat murskatappion.Katsoin oman äänestysalueen jakauman. Fiksut naapurit, omalla äänestysalueella Huhtasaari jäi 4 prosenttiin, Niinistö sai 41% ja Haavisto 37%. Äänestysprosentti oli 78%.
Täällä asuu siis keskimääräistä vähemmän persuja ja kreationisteja. Hyvä.
Muutoin tällä tienoolla Haavisto on reilusti ykkönen, vain Alppilan yhdellä äänestysalueella neljästä ja Linjoilla (ihan nippa nappa) sekä omalla äänestysalueella (2 kpl, A ja B) Niinistö ohitti Haaviston.
Katsoin Hermannin, Alppilan, Kallion, Vallilan, Sörnäisen ja Linjojen äänestysalueet.
Huhtasaaren kannatus täällä oli prosenttiyksikköjä alhaisempi verrattuna kokonaisvaalitulokseen.
Täällä kuulutan vähiten kirkkoon ja väestörakenne painottuu vahvasti nuoriin aikuisiin. Väitteillä, että tällä seudulla ollaan suvaitsevaisia ei ehkä ole aivan vailla pohjaa.
Tasa-arvoista avioliittoa kannattavat ehdokkaat saivat murskavoiton.
Eutanasiaan postitiivisesti suhtautuvat ehdokkaat saivat murskavoiton.
Palstan "oikeauskoisten" kantoja asioissa edustaneet saivat murskatappion."Tasa-arvoista avioliittoa kannattavat ehdokkaat saivat murskavoiton."
Jep. Tämä on hyvä siksi, että yhdenvertaisuus on parempaa kuin segregaatio.
"Eutanasiaan postitiivisesti suhtautuvat ehdokkaat saivat murskavoiton."
Jep. Tämä on hyvä siksi, että mahdollisuus hyvään kuolemaan avautuisi niille, ketkä sitä itselleen toivovat.
"Palstan "oikeauskoisten" kantoja asioissa edustaneet saivat murskatappion."
Jep. Tämä on siksi, että nuo "oikeauskoiset" usein edustavat ihmisoikeuksien rajoittamista ja suhtautuvat piittaamattomasti ympäristöongelmiin, kuten ilmastonmuutokseen. Suhtautumalla kielteisesti evoluutioteoriaan ja sen opettamiseen he myös käytännössä joko tietämättömyyttään tai piittaamattomuuttaan tähtäävät heikentyneeseen ymmärrykseen biologisista ongelmista kuten antibioottiresistenssistä.
Gallupit lupasivat Huhtasaarelle 5-9 % eli tulos oli tässäkin suhteessa gallupien mukainen
>> Alle 7% uskoo Nooan arkkiin... Laura Huhtasaaren kannatus jää alle 7%:n <<
Ei Laura Huhtasaaren tapaisista kreationisteista usko Nooan arkkiin kuin pieni murto-osa.
Tapio Puolimatka, Juha Ahvio, Pasi Turunen, Päivi Räsänen jne, kukaan heistä ei usko Nooan arkkiin, enkä tiedä uskooko edes Laura Huhtasaarikaan. Epäilen, ettei usko.
Itse tiedän Nooan arkkiin uskovista vain Pekka Puupää Reinikaisen ja Mikael Torpan.
Nooan arkkiin uskovia on ehkä noin prosentti.Samat, jotka uskoo luomiskertomukseen, uskoo myös Nooan arkkiin.
Päivi Räsäseltä Nooan arkkiin uskominen on kysyttykin ja hän on vastannut myöntävästi.- tietotalo
Puolimatka uskoo nooan arkkiin, mutta ei ole varma siitä, oliko vedenpaisumus maailmanlaajuinen vaiko paikallinen.
tietotalo kirjoitti:
Puolimatka uskoo nooan arkkiin, mutta ei ole varma siitä, oliko vedenpaisumus maailmanlaajuinen vaiko paikallinen.
Nooan arkkimatka-tarinaan sisältyy maapallonlaajuinen tulva. Joku järvimatkailu Kon-Tikin tapaan ei sitä vielä ole.
Pe.ku kirjoitti:
Samat, jotka uskoo luomiskertomukseen, uskoo myös Nooan arkkiin.
Päivi Räsäseltä Nooan arkkiin uskominen on kysyttykin ja hän on vastannut myöntävästi.Päivi Räsänen ei usko edes kreationismiin Hän voi sanoa uskovansa Nooan arkkiin, jotenkin symbolisesti, mutta varsinaiseen Nooan arkkitarinaan hän ei usko. Päivi on sanonut, että Raamattu ei ole tietokirja ja kreationismi ei kuulu biologian tunnille.
qwertyilija kirjoitti:
Päivi Räsänen ei usko edes kreationismiin Hän voi sanoa uskovansa Nooan arkkiin, jotenkin symbolisesti, mutta varsinaiseen Nooan arkkitarinaan hän ei usko. Päivi on sanonut, että Raamattu ei ole tietokirja ja kreationismi ei kuulu biologian tunnille.
Päivi Räsänen on sanonut uskovansa Nooan arkkiin.
Käytännössä kaikki luomiskertomukseen uskovat myös Noan arkkiin, kuten jo edellä sanoinkin.
- evita-ei.kirj
Mikä uskovainen se sellainen on joka ei usko luomiseen. Täytyy ihmetellä, että puhutaan uskosta, mutta ei uskota, että Jumalan Sana on totta. Mihin hän siis uskoo??
- AsiatAsiana
Mitä mieltä on uskoa asiaan, joka vain ei voi olla totta?
- evita-ei.kirj
AsiatAsiana kirjoitti:
Mitä mieltä on uskoa asiaan, joka vain ei voi olla totta?
Mikä on siis totta? Kukaan ei tiedä miten Jumala maailman kaikkeuden loi. Tiedätkö sinä?
evita-ei.kirj kirjoitti:
Mikä on siis totta? Kukaan ei tiedä miten Jumala maailman kaikkeuden loi. Tiedätkö sinä?
Kukaan ei tiedäkään miten jumala loi. Sen sijaan tiedetään paljon että maailmankaikkeuden syntyyn ei tarvita yhtään jumalaa tai ihmettä.
MrMorden_ kirjoitti:
Kukaan ei tiedäkään miten jumala loi. Sen sijaan tiedetään paljon että maailmankaikkeuden syntyyn ei tarvita yhtään jumalaa tai ihmettä.
Kyllähän siinä aikamoista ihmettä tarvitaan jos tyhjästä alkaa jotain syntymään.
evita- kirjoitti:
Kyllähän siinä aikamoista ihmettä tarvitaan jos tyhjästä alkaa jotain syntymään.
Näin se on. Sellaisia ihme väitteitä kuulee vieläkin kaltaisesi hihhulin lausumana.
MrMorden_ kirjoitti:
Näin se on. Sellaisia ihme väitteitä kuulee vieläkin kaltaisesi hihhulin lausumana.
Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.
- valheellinen.väite
evita- kirjoitti:
Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.
Kun ei väitä. Tämä kreationistien kerta kerran jälkeen aina uudelleen esiin tuoma väite ei ole yksinkertaisesti tosi. Miten tämä tieteen vastainen väittämä voikin elää edelleen kun tieto on yllin kyllin saatavilla?
evita- kirjoitti:
Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.
Mistäs se Jumalasi loikaan maailman? Olikos jotain mistä hän loi? Vai ihan tyhjästä?
evita- kirjoitti:
Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.
Älä kuuntele sellaisia uskovia, kuuntele tiedettä.
Kummallista, että et ole kuullut, että uskoa voi myös pitämättä koko raamattua kirjaimellisena Jumalan sanana. Itse asiassa suuri enemmistö kristityistä uskoo niin.
evita- kirjoitti:
Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.
Olet siis näitä evouskovia, jotka näin väittävät. Tämä selvä.
valheellinen.väite kirjoitti:
Kun ei väitä. Tämä kreationistien kerta kerran jälkeen aina uudelleen esiin tuoma väite ei ole yksinkertaisesti tosi. Miten tämä tieteen vastainen väittämä voikin elää edelleen kun tieto on yllin kyllin saatavilla?
No mistä se evoluutiouskovien mukaan sitten se maailmankaikkeus alkoi syntymään?
evita- kirjoitti:
No mistä se evoluutiouskovien mukaan sitten se maailmankaikkeus alkoi syntymään?
Ja mistäs se Jumalasi loikaan maailman? Kerrohan?
- javastaus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja mistäs se Jumalasi loikaan maailman? Kerrohan?
Jumala = koko olemassalo, koko maailmankaikkeus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja mistäs se Jumalasi loikaan maailman? Kerrohan?
Jumalahan voi luoda sen ihan mistä tahansa. Jumalalle kun kaikki on mahdollista. Mutta sanoppa sinä, mistä se maailmankaikkeus evoliitiouskon mukaan alkoi syntymään?
evita- kirjoitti:
Jumalahan voi luoda sen ihan mistä tahansa. Jumalalle kun kaikki on mahdollista. Mutta sanoppa sinä, mistä se maailmankaikkeus evoliitiouskon mukaan alkoi syntymään?
No mutta mistä Jumalasi siis sen loi? Eli mitä oli olemassa ennen kun Jumala loi jotain?
Eli mitä tämät "ihan mistä tahansa" siis on?javastaus kirjoitti:
Jumala = koko olemassalo, koko maailmankaikkeus
Eli maailmankaikkeus oli olemassa ennen kun Jumalasi loi sen?
- kykenetkö
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli maailmankaikkeus oli olemassa ennen kun Jumalasi loi sen?
Jumala on aina ollut kuten aina ollut olemassaolokin. Jumalan nimi kun tarkoittaa "Minä olen se olemassaolo!".
Ja jos kykenet tunnustamaan, että jotain on olemassa, niin samalla tunnustat että Jumala on olemassa! kykenetkö kirjoitti:
Jumala on aina ollut kuten aina ollut olemassaolokin. Jumalan nimi kun tarkoittaa "Minä olen se olemassaolo!".
Ja jos kykenet tunnustamaan, että jotain on olemassa, niin samalla tunnustat että Jumala on olemassa!Kysymys olikin mistä Jumalasi esim. loi maan koska ei kai ollut mitään mistä luoda?
- Revi_tästä
evita- kirjoitti:
Jumalahan voi luoda sen ihan mistä tahansa. Jumalalle kun kaikki on mahdollista. Mutta sanoppa sinä, mistä se maailmankaikkeus evoliitiouskon mukaan alkoi syntymään?
Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. Tieteessä teoria on korkein mahdollinen tiedon taso eikä mikään kansanomaisesti ajateltu arvailu.
Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. Se ei ole samaa kuin uskonnollinen usko, joka perustuu tunteeseen eikä järkeen.
Moni jättää tuon asioihin perehtymisen tekemättä joko laiskuuttaan, mutta osa erityisesti siksi, että uskonnollinen ennakkokäsitys estää perehtymästä teoriaan, jonka pelätään haastavan sitä uskoa. Siksi on kehitetty valtavasti kreationistista paskapuhetta hämmentämään asiaa ja sekoittamaan uskovien päitä, jotta he vieroksuisivat tiedettä tältä osin.
Uskovat voivat olla tuon takia niin sekaisin, etteivät he ymmärrä, ettei evoluutioteoria selitä, eikä sen ole edes tarkoituskaan selittää mistä maailmankaikkeus alkoi syntymään. Sitä selittää fysiikan osa-alueena kosmologia. Tämäkin ala käsittää tieteellistä dokumentaatiota, johon myös on täysin mahdollista perehtyä. Uskovaisista ne hämmennetyimmät vain eivät koskaan tee sitä, vaan tyytyvät sutkauttelemaan ymmärtämättöminä hölmöjä kommentteja netissä.
Jos maailmankaikkeuden synty kiinnostaa, niin voit käyttää tätä hakuteoksena:
fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. Toinen mitä suositellaan on Lawrence Kraussin Universumi tyhjyydestä: Miksi maailmassa on jotain tyhjyyden sijaan.
Kun vähän olet perehtynyt asiaan populaaritasolla, niin alat ymmärtää mistä puhutaan ja voinet siirtyä vähän haastavampien tietokirjojen pariin sekä oppikirjallisuuteen. Nämä avaavat edelleen ymmärrystä asiaan, jos haluat alkaa pysyttellä kärryillä alan tieteellisiä julkaisuja seuraten.
PS. Myös evoluutioteoriaa koskevat nämä ihan samat ohjeet. Kunhan et sekoita päätäsi millään apologiasivustojen pseudotieteillä, niin kyllä sinä jutun jujun ymmärrät. - heräsikysymys
Revi_tästä kirjoitti:
Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. Tieteessä teoria on korkein mahdollinen tiedon taso eikä mikään kansanomaisesti ajateltu arvailu.
Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. Se ei ole samaa kuin uskonnollinen usko, joka perustuu tunteeseen eikä järkeen.
Moni jättää tuon asioihin perehtymisen tekemättä joko laiskuuttaan, mutta osa erityisesti siksi, että uskonnollinen ennakkokäsitys estää perehtymästä teoriaan, jonka pelätään haastavan sitä uskoa. Siksi on kehitetty valtavasti kreationistista paskapuhetta hämmentämään asiaa ja sekoittamaan uskovien päitä, jotta he vieroksuisivat tiedettä tältä osin.
Uskovat voivat olla tuon takia niin sekaisin, etteivät he ymmärrä, ettei evoluutioteoria selitä, eikä sen ole edes tarkoituskaan selittää mistä maailmankaikkeus alkoi syntymään. Sitä selittää fysiikan osa-alueena kosmologia. Tämäkin ala käsittää tieteellistä dokumentaatiota, johon myös on täysin mahdollista perehtyä. Uskovaisista ne hämmennetyimmät vain eivät koskaan tee sitä, vaan tyytyvät sutkauttelemaan ymmärtämättöminä hölmöjä kommentteja netissä.
Jos maailmankaikkeuden synty kiinnostaa, niin voit käyttää tätä hakuteoksena:
fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. Toinen mitä suositellaan on Lawrence Kraussin Universumi tyhjyydestä: Miksi maailmassa on jotain tyhjyyden sijaan.
Kun vähän olet perehtynyt asiaan populaaritasolla, niin alat ymmärtää mistä puhutaan ja voinet siirtyä vähän haastavampien tietokirjojen pariin sekä oppikirjallisuuteen. Nämä avaavat edelleen ymmärrystä asiaan, jos haluat alkaa pysyttellä kärryillä alan tieteellisiä julkaisuja seuraten.
PS. Myös evoluutioteoriaa koskevat nämä ihan samat ohjeet. Kunhan et sekoita päätäsi millään apologiasivustojen pseudotieteillä, niin kyllä sinä jutun jujun ymmärrät."Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. "
Eli evoluutioon ei siis enää uskota tieteenkään piirissä? Onko järki palaamassa tieteenkin? - eivalhetta
Revi_tästä kirjoitti:
Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. Tieteessä teoria on korkein mahdollinen tiedon taso eikä mikään kansanomaisesti ajateltu arvailu.
Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. Se ei ole samaa kuin uskonnollinen usko, joka perustuu tunteeseen eikä järkeen.
Moni jättää tuon asioihin perehtymisen tekemättä joko laiskuuttaan, mutta osa erityisesti siksi, että uskonnollinen ennakkokäsitys estää perehtymästä teoriaan, jonka pelätään haastavan sitä uskoa. Siksi on kehitetty valtavasti kreationistista paskapuhetta hämmentämään asiaa ja sekoittamaan uskovien päitä, jotta he vieroksuisivat tiedettä tältä osin.
Uskovat voivat olla tuon takia niin sekaisin, etteivät he ymmärrä, ettei evoluutioteoria selitä, eikä sen ole edes tarkoituskaan selittää mistä maailmankaikkeus alkoi syntymään. Sitä selittää fysiikan osa-alueena kosmologia. Tämäkin ala käsittää tieteellistä dokumentaatiota, johon myös on täysin mahdollista perehtyä. Uskovaisista ne hämmennetyimmät vain eivät koskaan tee sitä, vaan tyytyvät sutkauttelemaan ymmärtämättöminä hölmöjä kommentteja netissä.
Jos maailmankaikkeuden synty kiinnostaa, niin voit käyttää tätä hakuteoksena:
fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. Toinen mitä suositellaan on Lawrence Kraussin Universumi tyhjyydestä: Miksi maailmassa on jotain tyhjyyden sijaan.
Kun vähän olet perehtynyt asiaan populaaritasolla, niin alat ymmärtää mistä puhutaan ja voinet siirtyä vähän haastavampien tietokirjojen pariin sekä oppikirjallisuuteen. Nämä avaavat edelleen ymmärrystä asiaan, jos haluat alkaa pysyttellä kärryillä alan tieteellisiä julkaisuja seuraten.
PS. Myös evoluutioteoriaa koskevat nämä ihan samat ohjeet. Kunhan et sekoita päätäsi millään apologiasivustojen pseudotieteillä, niin kyllä sinä jutun jujun ymmärrät."Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. "
Ja jokainen lukutaitoinen ja lukemaan YMMÄRTÄVÄ älyää välittömästi sen valheellisen manipulaation mikä sisältyy aina evotieteen teksteihin. Ei riitä lukutaito, täytyy myös ymmärtää! - eivalheita
Revi_tästä kirjoitti:
Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. Tieteessä teoria on korkein mahdollinen tiedon taso eikä mikään kansanomaisesti ajateltu arvailu.
Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. Se ei ole samaa kuin uskonnollinen usko, joka perustuu tunteeseen eikä järkeen.
Moni jättää tuon asioihin perehtymisen tekemättä joko laiskuuttaan, mutta osa erityisesti siksi, että uskonnollinen ennakkokäsitys estää perehtymästä teoriaan, jonka pelätään haastavan sitä uskoa. Siksi on kehitetty valtavasti kreationistista paskapuhetta hämmentämään asiaa ja sekoittamaan uskovien päitä, jotta he vieroksuisivat tiedettä tältä osin.
Uskovat voivat olla tuon takia niin sekaisin, etteivät he ymmärrä, ettei evoluutioteoria selitä, eikä sen ole edes tarkoituskaan selittää mistä maailmankaikkeus alkoi syntymään. Sitä selittää fysiikan osa-alueena kosmologia. Tämäkin ala käsittää tieteellistä dokumentaatiota, johon myös on täysin mahdollista perehtyä. Uskovaisista ne hämmennetyimmät vain eivät koskaan tee sitä, vaan tyytyvät sutkauttelemaan ymmärtämättöminä hölmöjä kommentteja netissä.
Jos maailmankaikkeuden synty kiinnostaa, niin voit käyttää tätä hakuteoksena:
fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. Toinen mitä suositellaan on Lawrence Kraussin Universumi tyhjyydestä: Miksi maailmassa on jotain tyhjyyden sijaan.
Kun vähän olet perehtynyt asiaan populaaritasolla, niin alat ymmärtää mistä puhutaan ja voinet siirtyä vähän haastavampien tietokirjojen pariin sekä oppikirjallisuuteen. Nämä avaavat edelleen ymmärrystä asiaan, jos haluat alkaa pysyttellä kärryillä alan tieteellisiä julkaisuja seuraten.
PS. Myös evoluutioteoriaa koskevat nämä ihan samat ohjeet. Kunhan et sekoita päätäsi millään apologiasivustojen pseudotieteillä, niin kyllä sinä jutun jujun ymmärrät."Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. "
Alkuräjähtysteoria kytkeytyy ajatukseen, että punasiiirtymä todistaa laajenevasta maailmankaikkeudesta, mutta jos punasiirtymä ei tätä todistakaan, että kaikkeus laajenee? Mites sitten suu pannaan?
- ArtoTTTT
Laura saa ylistystä iltalehdessä, pelasti puolueensa
Sen sijaan perussuomalaisten vaalivalvojaisissa Helsingin Ravintola Kiltakellarissa oli ilo ylimmillään. Vaikka puolueen presidenttiehdokas Laura Huhtasaari ei päässyt toiselle kierrokselle, perussuomalaiset osasivat riemuita kolmannesta sijasta ja noin seitsemän prosentin kannatuksesta.
Huhtasaaren kannatus oli suurempi kuin vasemmiston naisehdokkaiden Tuula Haataisen ja vasemmistoliiton Merja Kyllösen kannatus yhteensä. Huhtasaari jätti taakseen myös sellaiset kokeneet valtiomiehet kuin entisen pääministerin Matti Vanhasen ja entisen ulkoministerin Paavo Väyrysen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801282200703202_pi.shtmlKäytännössä Huhtasaaresta tuli vaalien suurin häviäjä Väyrysen ohella.
Heidän molempien aatemaailma hävisi sille ylivoimaisen suurelle enemmistölle, jota muut ehdokkaat edustivat.
Enää ei ole kannatusta jumal-uskolla eikä vilpillä, jota he edustavatPe.ku kirjoitti:
Käytännössä Huhtasaaresta tuli vaalien suurin häviäjä Väyrysen ohella.
Heidän molempien aatemaailma hävisi sille ylivoimaisen suurelle enemmistölle, jota muut ehdokkaat edustivat.
Enää ei ole kannatusta jumal-uskolla eikä vilpillä, jota he edustavatPaavolta pääsi kirosana hampaiden välistä, kun ennakkoäänet julkistettiin. Tajusi hävinneensä.
Laura e taida tietää vieläkään, jonkun pitäisi kait kertoa se sille.
"Hupsista! Mitä hävinnyt Väyrynen lipsautti - osaatko lukea huulilta?"
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201801280215208_v0.shtmlToivottavasti ilo on ylimmillään myös sitten kun eduskuntavaaleissa tulee yksinumeroinen kannatus. 😉
Kuten varmasti kaikki huomasivat, gallupit ja etenkin niistä lasketut keskiarvot pitivät hyvin kutinsa – paremmin kuin vaikkapa minä odotinkaan. Myös eduskuntavaalikannatuksesta on tehty galluppeja ja tehdään kohta taas, eivätkä niissä ole perussuomalaiset toistaiseksi juhlineet millään mittarilla. Ja vielä on esitettävä sekin kysymys, pysytyvätkö siniset jossain vaiheessa viemään kannatusta persuilta. Demarit, kepu ja vihreät tulevat vastakin painimaan aivan toisessa kannatussarjassa kuin persut. Huhtasaaren valovoima tehoaa tiettyyn rajaan saakka ja tietynlaisiin ihmisiin, mutta heitä ei ole kovin paljon. Ja kyllä se kreationistinen denialismikin tullaan nostamaan esiin toisella tavalla, kun puhutaan eduskuntavaaleista joissa periaatteessa kaikki on koko ajan jaossa.- tyydytilanteeseen
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toivottavasti ilo on ylimmillään myös sitten kun eduskuntavaaleissa tulee yksinumeroinen kannatus. 😉
Kuten varmasti kaikki huomasivat, gallupit ja etenkin niistä lasketut keskiarvot pitivät hyvin kutinsa – paremmin kuin vaikkapa minä odotinkaan. Myös eduskuntavaalikannatuksesta on tehty galluppeja ja tehdään kohta taas, eivätkä niissä ole perussuomalaiset toistaiseksi juhlineet millään mittarilla. Ja vielä on esitettävä sekin kysymys, pysytyvätkö siniset jossain vaiheessa viemään kannatusta persuilta. Demarit, kepu ja vihreät tulevat vastakin painimaan aivan toisessa kannatussarjassa kuin persut. Huhtasaaren valovoima tehoaa tiettyyn rajaan saakka ja tietynlaisiin ihmisiin, mutta heitä ei ole kovin paljon. Ja kyllä se kreationistinen denialismikin tullaan nostamaan esiin toisella tavalla, kun puhutaan eduskuntavaaleista joissa periaatteessa kaikki on koko ajan jaossa.Ei Persut ole Huhtasaaren varasssa, vaikka nostikin Persut taas nousukiitoon. Saadaan Suomeenkin kunnon oikeistonousu jytkyjen jytkyineen.
tyydytilanteeseen kirjoitti:
Ei Persut ole Huhtasaaren varasssa, vaikka nostikin Persut taas nousukiitoon. Saadaan Suomeenkin kunnon oikeistonousu jytkyjen jytkyineen.
Mielenkiintoista että "nousukiito" on mielestäsi sellainen joka on reippaasti alle edellisten kaksien eduskuntavaalien tulos, sekä alle edellisten pressanvaalien tulos.
:-)- tyydytilanteeseen
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mielenkiintoista että "nousukiito" on mielestäsi sellainen joka on reippaasti alle edellisten kaksien eduskuntavaalien tulos, sekä alle edellisten pressanvaalien tulos.
:-)Todella mielenkiintoista :-)
Eduskuntavaalit lähestyy ... tyydytilanteeseen kirjoitti:
Todella mielenkiintoista :-)
Eduskuntavaalit lähestyy ...Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?
- LiturgiaMuuttui
"Huhtasaaren kannatus oli suurempi kuin vasemmiston naisehdokkaiden Tuula Haataisen ja vasemmistoliiton Merja Kyllösen kannatus yhteensä. "
Persut kirjoittavat yleensä vihervasemmistosta. Mihin se viher tällä kertaa jäi? Vihreiden Haavisto sai lähes tuplasti sen määrän ääniä kuin Huhtasaari. Siinäkö syy terminologian typistymiseen? LiturgiaMuuttui kirjoitti:
"Huhtasaaren kannatus oli suurempi kuin vasemmiston naisehdokkaiden Tuula Haataisen ja vasemmistoliiton Merja Kyllösen kannatus yhteensä. "
Persut kirjoittavat yleensä vihervasemmistosta. Mihin se viher tällä kertaa jäi? Vihreiden Haavisto sai lähes tuplasti sen määrän ääniä kuin Huhtasaari. Siinäkö syy terminologian typistymiseen?"VIher" tietysti unohtui koska jos sitä nyt käteyttäisiin niin vihervasemmiston kannatus olisikin suurempi kun Lauran.
- jytkythytkyt
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?
"Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?"
Ei povattu - jytkystä ei nyt puhuttu mitään! Nyt rasvattiin vaalikoneisto ja torjuttiin Haavisto, isolla porukalla. jytkythytkyt kirjoitti:
"Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?"
Ei povattu - jytkystä ei nyt puhuttu mitään! Nyt rasvattiin vaalikoneisto ja torjuttiin Haavisto, isolla porukalla.Itse asiassa povailtiin jos olet tätä palstaa seuraillut.
Miksi vaalikoneistoa ei muuten osattu rasvattu tätä vaalia varten?
Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti.- KohtahanSeNähdään
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"VIher" tietysti unohtui koska jos sitä nyt käteyttäisiin niin vihervasemmiston kannatus olisikin suurempi kun Lauran.
Niin se muuttuu poliittinen liturgia.
Sauli on kiistämätön Kunkku, Haavisto ensimmäinen perintöprinssi ja loput yms. porukkaa.
Reilun vuoden päästä voimme mitata persujen, vihreiden ja vasemmiston voimasuhteita. Nyt käytiin henkilövaali eikä puoluevaali. Jos nyt pitäisi veikata, veikkaisin Vihreiden nousevan seuraavissa eduskuntavaaleissa aidosti suureksi puolueeksi Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n rinnalle ja Persujen vaipuvan takaisin marginaaliin. jytkythytkyt kirjoitti:
"Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?"
Ei povattu - jytkystä ei nyt puhuttu mitään! Nyt rasvattiin vaalikoneisto ja torjuttiin Haavisto, isolla porukalla.Tässä muutama jytkyennuste, lähteenä mm. Uusi Suomi sekä tämä palsta:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "
"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."
"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"- kiitosäänestäjille
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Itse asiassa povailtiin jos olet tätä palstaa seuraillut.
Miksi vaalikoneistoa ei muuten osattu rasvattu tätä vaalia varten?
Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti."Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti."
Haaviston torjunta onnistui loistavasti - ei tullut toista kierrosta, mikä oli nyt pääasia!! "Kaltaisesi imbesilli ei tajua että kyseessä oli henkilövaali, ei mikään me vs.muut-taisto. Vaalin suurimpia häviäjiä olivat SDP ja Keskusta. "
No jos kyseessä on henkilövaali niin tietenkään silloin puolueet eivät voi olla häviäjiä.kiitosäänestäjille kirjoitti:
"Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti."
Haaviston torjunta onnistui loistavasti - ei tullut toista kierrosta, mikä oli nyt pääasia!!Mutta näinhän piti tapahtua:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "
"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."
"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"kiitosäänestäjille kirjoitti:
"Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti."
Haaviston torjunta onnistui loistavasti - ei tullut toista kierrosta, mikä oli nyt pääasia!!Missä tämä "pääasia" siis tuli esille vaikkapa Persujen tai Huhtasaaren vaalikampanjassa?
Ei tainnut olla pääasia lainkaan.- tyydytähän
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mutta näinhän piti tapahtua:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "
"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."
"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"Ei vaan Haavisto piti torjua!!! Ihan sama mitä valtamedia kirjoittelee!
tyydytähän kirjoitti:
Ei vaan Haavisto piti torjua!!! Ihan sama mitä valtamedia kirjoittelee!
Tuo ei ole valtamedia kirjoittelua vaan löytyy esim. Uuden Suomen blogeista Lauran fanien kirjoittamana sekä tältä palstalta Lauran fanien kirjoittamana.
Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! "
Tuo ilmaantui tännekin vasta sen jälkeen kun Laura hävisi vaalit.- näinnytkävi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tuo ei ole valtamedia kirjoittelua vaan löytyy esim. Uuden Suomen blogeista Lauran fanien kirjoittamana sekä tältä palstalta Lauran fanien kirjoittamana.
Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! "
Tuo ilmaantui tännekin vasta sen jälkeen kun Laura hävisi vaalit."Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! ""
Totta tuo - tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa! tyydytähän kirjoitti:
Ei vaan Haavisto piti torjua!!! Ihan sama mitä valtamedia kirjoittelee!
Oliko Lauran kannattajille siis jokin salainen tiedotuskanava jossa kerrottiin että äänestäkään Niinistöä jotta Haavisto ei pääse 2 kierrokselle?
näinnytkävi kirjoitti:
"Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! ""
Totta tuo - tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa!" tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa! "
Eipä sanottu varmaan niissäkään.
Esitä fakta että muiden puolueiden äänestäjät olisivat olleet torjumassa Haavistoa.näinnytkävi kirjoitti:
"Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! ""
Totta tuo - tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa!"tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! "
Yksityisissä keskusteluissa siis myönnettiin että Laura ei pysty panemaan kampohin edes Haavistolle?- etoleajantasalla
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Oliko Lauran kannattajille siis jokin salainen tiedotuskanava jossa kerrottiin että äänestäkään Niinistöä jotta Haavisto ei pääse 2 kierrokselle?
Tätä ei tarvittu - ihmiset tiesi kautta koko oikeiston tämän muutenkin.
- eimeidän
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! "
Yksityisissä keskusteluissa siis myönnettiin että Laura ei pysty panemaan kampohin edes Haavistolle?""tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! "
Yksityisissä keskusteluissa siis myönnettiin että Laura ei pysty panemaan kampohin edes Haavistolle?"
Tuo on sinun mielipiteesi!! näinnytkävi kirjoitti:
"Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! ""
Totta tuo - tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa!Ei tuo viesti tainnut oikein "yksityisissä keskusteluissa" levitä koska näinhän Lauran fanit kirjoittelivat:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "
"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."
"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"Kyseessähän oli henkilövaali kuten itse kirjoitit.
Eikö kaltaisesi imbesille sitä ymmärrä?
:-)- näinkävi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei tuo viesti tainnut oikein "yksityisissä keskusteluissa" levitä koska näinhän Lauran fanit kirjoittelivat:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "
"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."
"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!""Ei tuo viesti tainnut oikein "yksityisissä keskusteluissa" levitä koska näinhän Lauran fanit kirjoittelivat:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! ""
Oikein huomioit!! Julkisesti toimittiin vähän eri tavalla! Hyvä on innostaa kansaa vaalien alla, eikö totta :)) eimeidän kirjoitti:
""tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! "
Yksityisissä keskusteluissa siis myönnettiin että Laura ei pysty panemaan kampohin edes Haavistolle?"
Tuo on sinun mielipiteesi!!No eivätpä nuo sinun kommenttisikaan ole muuta kun sinun mielipiteistäsi, minkäänlaista faktaahan et niiden pohjaksi pysty esittämään.
- jatkaisitnytvaan
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No eivätpä nuo sinun kommenttisikaan ole muuta kun sinun mielipiteistäsi, minkäänlaista faktaahan et niiden pohjaksi pysty esittämään.
Ihana asia että argumentit loppuivat! Mutta voit hyvin vielä esittää kysymyksiä ja väitteitä!
näinkävi kirjoitti:
"Ei tuo viesti tainnut oikein "yksityisissä keskusteluissa" levitä koska näinhän Lauran fanit kirjoittelivat:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! ""
Oikein huomioit!! Julkisesti toimittiin vähän eri tavalla! Hyvä on innostaa kansaa vaalien alla, eikö totta :))No esitä sitten niitä faktoja että jotain muuta olisi ollut piilossa julkisuudelta menossa.
Eikös se ole muuten äänestäjien huijaamista jos annetaan ulospäin eri tietoja kun mitä oikeasti halutaan? Lauran äänestäjiä siis huiputettiin koska tarkoitus olikin koko ajan keskittää äänet Niinistölle?
:-)jatkaisitnytvaan kirjoitti:
Ihana asia että argumentit loppuivat! Mutta voit hyvin vielä esittää kysymyksiä ja väitteitä!
Sinähän ole esittänyt yhtään argumenttiä etkä faktaa, ainoastaan väitteitä.
:-)- ekavaroitus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No esitä sitten niitä faktoja että jotain muuta olisi ollut piilossa julkisuudelta menossa.
Eikös se ole muuten äänestäjien huijaamista jos annetaan ulospäin eri tietoja kun mitä oikeasti halutaan? Lauran äänestäjiä siis huiputettiin koska tarkoitus olikin koko ajan keskittää äänet Niinistölle?
:-)"No esitä sitten niitä faktoja että jotain muuta olisi ollut piilossa julkisuudelta menossa."
Ja nyt sitten on vuorossa jankkausvaroitus! - kolmasvaroitus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sinähän ole esittänyt yhtään argumenttiä etkä faktaa, ainoastaan väitteitä.
:-)Toinen jankkausvaroitus!
ekavaroitus kirjoitti:
"No esitä sitten niitä faktoja että jotain muuta olisi ollut piilossa julkisuudelta menossa."
Ja nyt sitten on vuorossa jankkausvaroitus!No esitä ne faktat niin ei tarvitse kysellä lisää.
- kolmasvaroitus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No esitä ne faktat niin ei tarvitse kysellä lisää.
.... ja kolmas!
Kiitos antoisasta keskustelusta! kolmasvaroitus kirjoitti:
.... ja kolmas!
Kiitos antoisasta keskustelusta!Eli ei siis faktoja.
- lkjlkjkljlj
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli ei siis faktoja.
Ex nihilo nihil fit . Eli tyhjästä on paha nyhjästä edes faktoja.
KohtahanSeNähdään kirjoitti:
Niin se muuttuu poliittinen liturgia.
Sauli on kiistämätön Kunkku, Haavisto ensimmäinen perintöprinssi ja loput yms. porukkaa.
Reilun vuoden päästä voimme mitata persujen, vihreiden ja vasemmiston voimasuhteita. Nyt käytiin henkilövaali eikä puoluevaali. Jos nyt pitäisi veikata, veikkaisin Vihreiden nousevan seuraavissa eduskuntavaaleissa aidosti suureksi puolueeksi Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n rinnalle ja Persujen vaipuvan takaisin marginaaliin.>Jos nyt pitäisi veikata, veikkaisin Vihreiden nousevan seuraavissa eduskuntavaaleissa aidosti suureksi puolueeksi Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n rinnalle ja Persujen vaipuvan takaisin marginaaliin.
Hyvä veikkaus. Toki persuilla on pieni mahdollisuus rikkoa 10 pinnan raja. Riippuu paljon siitä, saako siniset ilmaa alleen vai ei. Jos yltävät edes neljään prosenttiin, silloin jää persuilta kymppi haaveeksi. Voi toki jäädä muutenkin.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sinähän ole esittänyt yhtään argumenttiä etkä faktaa, ainoastaan väitteitä.
:-)Milloin Korkkiruuvi on esittänyt argumentteja tai faktoja? Ei ikinä. Eihän hänen tarvitsekaan, sillä tämähän on "vain keskustelua".
Mutta oliko kyseessä henkilövaali kuten itse totesit yllä?
Samassa kommentissasi missä sitten jatkoit puolueiden kannatukseen?
EIkös imbesilli ymmärrä että se oma kommenttisi oli imbesilli jos käyttää kriteerinä itse mainitsemaasi väitettä henkilövaali?
Vai onko se liian vaikea ymmärtää jos on imbesilli?
- ethoksannut
Mutta heti vedenpaisumuksen jälkeen koko ihmiskunnasta 100% uskoi Nooan arkkiin!!
- NiinpäNiinistö
Heti Skyllasta selvittyään koko Odysseuksen miehistö 100% uskoi kusipäiseen hirviöön.
- hyvähuomio
Totta - he näkivät meressä uivan dinosaurushirviön. Näistähän on kuvia lähes kaikkien kulttuurien aineistoissa.
Ei tarkoita.
- Pudis55
Minusta tämä tulos tarkoittaa että alle 7% kansasta voidaan pitää sivistymättömänä, eikö se ole ihan hyvä tulos. Parempi tietysti olisi alle 5 tai 3 mutta eihän asiat hetkessä muutu.
- SuuntaOnOikea
Niinhän se on. Vanhin ikäluokka on jo kansakoulussa aivopesty uskontoon ja joidenkin kohdalla se pesu on kestänyt. Nykyään 8% suomalaisista kiistää evoluutioteorian ja määrä on laskussa. Alle kolmekymppisissä sen kiistää korkeintaan 1%. Kun vanhimmat ikäluokat väistyvät, kreationismin kaltainen hömppä vaipuu lopullisesti marginaaliin.
SuuntaOnOikea kirjoitti:
Niinhän se on. Vanhin ikäluokka on jo kansakoulussa aivopesty uskontoon ja joidenkin kohdalla se pesu on kestänyt. Nykyään 8% suomalaisista kiistää evoluutioteorian ja määrä on laskussa. Alle kolmekymppisissä sen kiistää korkeintaan 1%. Kun vanhimmat ikäluokat väistyvät, kreationismin kaltainen hömppä vaipuu lopullisesti marginaaliin.
>Kun vanhimmat ikäluokat väistyvät, kreationismin kaltainen hömppä vaipuu lopullisesti marginaaliin.
Raamatullinen ratkaisu. VT:n Jumalakin hoiti useimmat ongelmansa tappamalla tai tapattamalla ihmisiä niin paljon kuin oli kulloinkin tarpeen.
- Voi.ressua
Tulihan aloittajalla paha lapsus, ajattelemattoman tyhmä aloitus. Ei tuosta enempää provosoiduta vaikka se vain tarkoituksesi lienee ollut.
Laura on ensimmäistä kautta mukana kansanedustajana. Hän on ponkaissut tuntemattomuudesta vauhdilla näkyviin ja on nyt ensimmäistä kertaa presidenttiä valittaessa. Se sinällään on rohkea teko. Laura on tehnyt historiaa nousemalla kolmanneksi, se valtavan hyvä saavutus.
Tästä Lauran on hyvä jatkaa ja nousta, ei tyhmät mustamaalaamiset auta mitään. Oletpa sitten sininen punainen tai vihreä ei sillä ole väliä.
Laura on viisaampi nainen. Nooan arkkiin uskoo monet niistäkin jotka äänesti Saulia tai jotakin muuta ehdokasta, joten turhaan kohdistat kiukkusi uskovia ihmisiä vastaan!- EiKärkipolitikoksi
Laura ei omilla ansioillaan noussut, vaan EU:n ja maahanmuuton vastustus etsi purkautumisväylää. Lähes kuka tahansa kansanedustaja olisi pärjännyt vaalitenteissä paremmin kuin Laura. Itse asiassa ihmettelen, ettei Väyrynen - Huhtasaari akseli saanut tuon enempää kannatusta. Vakavasti otettava EU kriittinen ehdokas olisi kerännyt paljon enemmän ääniä. Halla-ahokin oli sen verran viisas, ettei lähtenyt häviämään.
EiKärkipolitikoksi kirjoitti:
Laura ei omilla ansioillaan noussut, vaan EU:n ja maahanmuuton vastustus etsi purkautumisväylää. Lähes kuka tahansa kansanedustaja olisi pärjännyt vaalitenteissä paremmin kuin Laura. Itse asiassa ihmettelen, ettei Väyrynen - Huhtasaari akseli saanut tuon enempää kannatusta. Vakavasti otettava EU kriittinen ehdokas olisi kerännyt paljon enemmän ääniä. Halla-ahokin oli sen verran viisas, ettei lähtenyt häviämään.
Lauran uusnatsikannattajat siirtyivät suurimmaksi osaksi Väyrysen taakse, johtuen Lauran kantamasta Daavidin tähdestä.
Vastarintaliikkeessä oikein haukuttiinkin Lauraa ylpeilemänsä tähden takia.
Tuosta näkee, että yksittäiset asiat aiheuttavat pahoja erimielisyyksiä heidän muutenkin pienessä kannattajakunnassa.
Patmos ja uusnatsit olisivat ihan yhtä, mutta juutalaisiin suhtautuminen jakaa porukat.
- Siinnätulevaisuutenne
Jos Väyrysen ja Huhtasaaren äänet lasketaan yhteen,niin ne päihittivät reilusti
Haaviston toisen sijan.Muuten kuudenvuoden päästä tuskin enään äänestetään Suomen Presidentistä,vaan silloin äänestetään EUn Pressasta,johon Suomen äänet hukkuvat tuhkana
tuuleen.Olette vain syrjäinen EUn kolkka pohjolassa,joka on asutettu islamisteilla ja arabeilla,
nöyrä Saksan ja Etelä-Euroopan alamainen,jotka kustannatte työllänne heidän velkansa ja
veroparatiisinsa nurisematta.Kun Saksa ei saanut kaikkia maita valtansaalle toisessa maailmansodassa,sen Saksa tekee nyt EUssa. Alistukaa kohtaloonne,sillä sitä saa ,mitä tilaa.Ja jos Haavisto, Haataisen ja Kylösen äänet lasketaan yhteen niin ne päivittivät Väyrysen ja Huhtasaaren äänet.
>Muuten kuudenvuoden päästä tuskin enään äänestetään Suomen Presidentistä,vaan silloin äänestetään EUn Pressasta,johon Suomen äänet hukkuvat tuhkana tuuleen.
Taidat kuulua niihin, jotka pari kolme vuotta sitten ilmoittivat Obaman olevan USA:n viimeinen pressa ennen Antikristuksen maailmanvaltaa? Levy päivitetään välillä, mutta aina se rahisee samaa kauheaa tolevaisuutta, joka vain siirtyy vuosi vuodelta eteenpäin.
Suomen äänioikeutetuista 4,75 % kannatti Huhtasaaren valintaa. Vau, mikä suosio! Kyllä oli lähellä!
Nooan tarina on vain kopio vanhemmasta ja paljon yksityiskohtaisemmasta babylonialaisesta Utnapishtimin vedenpaisumustarinasta, jossa arkin rakennekin ilmoitetaan paljon tarkemmin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Utnapištim- Kirjakääröt
1Moos.8:19 Biblia (1776). Kaikkinaiset eläimet, kaikkinaiset matelevaiset, kaikkinaiset linnut, ja kaikki kuin maalla matelevat: läksivät arkista, jokainen kaltaisensa tykö. Siis myös kaikki-naiset.
- Jaafet
Kun Huhtasaari kerran uskoo kreationismiin kummastelen hänen maahanmuuttovastaisuuttaan. Eikös tuon uskomuksen mukaan pitäisi olla loogista että juuri älykäs suunnittelu ohjaa tänne pohjolaan nyt ihmisiä, jotka suostuvat tekemään niitä töitä joihin ei enää tämän hyvinvointiyhteiskunnan tuen nauttijoista tekijöitä löydy? Huhtasaaren kannattaman kreationismin mukaan monikulttuurinen Suomi on siis älykkään suunnittelun tulos, turha sitä vastaan on näillä foorumeilla tai muuallakaan pullikoida.
Ja Jumalahan se muutenkin kaikkea ohjaa joten pulinat pois laitalahkolaiset. Te vielä kiitätte ja kumarratte taikka sitten ITKETTE ja kiitätte ja kumarratte.
HYVÄ!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v12788Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh3701796Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2391604Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281589Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2481181- 731013
- 58994
- 47756
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen60755Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25709