Ylen ennusteen mukaan Laura Huhtasaaren kannatus jää alle 7%:n.
Huhtasaarella oli luomiskertomus rasitteenaan.
Lukuna tuo on hyvinkin lähellä sitä määrää suomalaisista, jotka uskoo naisen veistetyn miehen kylkiluusta, vaikka lukema ei ole suoraan verrannollinen.
Huhtasaaren ajamalla maahanmuuttopolitiikallakaan ei ollut lainkaan uskottavuutta, koska hallitusvastuussa olleessa puolueessa hän toimi päinvastaisesti haalien "partalapsia" Suomeen.
Luku on tosi paha pettymys äärilaidan konservatiiveille Patmoksessa ja sen ulkopuolellakin.
Patmos, Rahkosen Oikea media ovat unelmoineet Laurasta tulevan Suomeen Trumpin kaltainen presidentti.
Mika Niikkokin uskoi jonkin koneen näyttämää jopa 40%:n kannatusta Huhtasaarelle ekalla kierroksella.
AA-väki kun tuppaa joissain kannatuskoneissa painelevan nappia päivät pitkät ja kai yöksikin teippaavat sen pohjaan jeesus-teipillään :).
Äärilaita ei vieläkään löytänyt sitä väittämäänsä hiljaista enemmistöä.
Niinistö veti vaan lisää kaulaa ilmoittamalla kannattavansa eutanasiaa ja eutanasian vastustajilta nekin äänet on pois.
Uskovaisen kielelle käännettynä tulos tarkoittaa sitä, että Jumala rankaisi Lauraa ja muita äärikonservatiiveja.
Huhtasaarella oli luomiskertomus rasitteenaan.
Lukuna tuo on hyvinkin lähellä sitä määrää suomalaisista, jotka uskoo naisen veistetyn miehen kylkiluusta, vaikka lukema ei ole suoraan verrannollinen.
Huhtasaaren ajamalla maahanmuuttopolitiikallakaan ei ollut lainkaan uskottavuutta, koska hallitusvastuussa olleessa puolueessa hän toimi päinvastaisesti haalien "partalapsia" Suomeen.
Luku on tosi paha pettymys äärilaidan konservatiiveille Patmoksessa ja sen ulkopuolellakin.
Patmos, Rahkosen Oikea media ovat unelmoineet Laurasta tulevan Suomeen Trumpin kaltainen presidentti.
Mika Niikkokin uskoi jonkin koneen näyttämää jopa 40%:n kannatusta Huhtasaarelle ekalla kierroksella.
AA-väki kun tuppaa joissain kannatuskoneissa painelevan nappia päivät pitkät ja kai yöksikin teippaavat sen pohjaan jeesus-teipillään :).
Äärilaita ei vieläkään löytänyt sitä väittämäänsä hiljaista enemmistöä.
Niinistö veti vaan lisää kaulaa ilmoittamalla kannattavansa eutanasiaa ja eutanasian vastustajilta nekin äänet on pois.
Uskovaisen kielelle käännettynä tulos tarkoittaa sitä, että Jumala rankaisi Lauraa ja muita äärikonservatiiveja.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Vielä pienempi määrä uskoo sosialismiin 😂
Niinistön politiikka on aika vasemmistolaista nykyään.
Patmoksessa häntä pidetäänkin sosialistina.
Mikä siinä on vasemmintolaista 😳❓
Jo+55+%+alle+kolmekymppisistä+Yhdysvalloissa+pitää+sosialismia+siistinä+juttuna.
No eikös Patmos, Ahvio ja koko sun lössis sano, että kokoomuskin on täysin kulttuurimarxilaisuuden mädättämää.
Jaa, sitä se Obama sai aikaan 😏
Ettet nyt taas keksisi omiasi 😂
No niin usko rauhoitutaanpas nyt.
Kyllä sitten kuuden vuoden päästä voidaan nousta viiteen prosenttiin.
No en, koska sää ja sun lössis väittää eduskunnan ja hallituksen noudattavan kulttuurimarxilaista politiikkaa. No sehän ei onnistu mitenkään ellei kokoomus, keskusta ja kenties jopa tää Soinin porukka ole kulttuurimarxilaisia.
Valtaosa vasemmistostakin kuuluu kuitenkin vastuullisiin ja äänestivät Niinistöä.
Persut ovat hörhöjä kokoava ja Suomea hajoittava voima. Kukahan järjesti valheelliset tulokset vaalikoneisiin. Miettikääpä sitä.
Eiköhän kyse ole enemmänkin sosiaalidemokratiasta kuin puhtaasta sosialismista, johon Jenkkilässäkin haluttaisiin turvautua nykyisen rikkaita suosivan järjestelmän sijasta. Tämä tosin halutaan sekoittaa puhtaaseen sosialismiin, jolla on edelleen vahva Neuvostoliiton pelon aiheuttama stigma.
Niin. Kyllähän jos nyt ajatellaan tuota maahanmuuttopolitiikkaa, niin täytyy järkevä olla. Kyllä suomalaiset ymmärtävät sen, että asiaan pitää suhtautua vakavasti, järkevästi ja asiallisesti. Onko profiloituminen johonkin äärioikeistohörhöilyyn sitä? No ei ole.
Tuo nyt oli vielä pientä. Mitä tapahtuu, kun kerrot tavalliselle kulkijalle, että Nooa tosiaan suoritti meriseikkailunsa ihan oikeasti sellaisella Raamatussa kerrotulla tavalla? Kulkija kiertää sinut kaukaa jatkossa, kunhan heti kättelyn jälkeen pääsee loittonemaan sinusta.
No vedetääs oikein hard core linjalle ja jatketaan ihan pokkana perään huudellen, että kyllä Jahve taikoi naisen Aatamin kylkiluusta! Eikö kiinnosta? No ei se kuulkaa ihan oikeasti oikein mene läpi enää tänä päivänä. Elätte tuota havittelevat muutaman vuosisadan jäljessä.
No jos nuo nyt sitten tuntuvat jotenkin vieroksuttavilta, niin kannattaako kokeilla sepustaa jostain "kehittymässä olevista apinaihmisistä, joita täytyisi olla, jotta evoluutio olisi totta"? No totta kai - tosin ei Suomessa, vaan ehkä Alabamassa jossain kunnallisissa yhteyksissä! Ja jos ei Alabamassakaan natsaa, niin Turkki voisi olla vaihtoehto!
Siis nyt ihan oikeasti... miettikää. Elättekö te tässä todellisuudessa, vai elättekö te mytologian pyörteissä. Miten on? Onko piin likiarvo tasan kolme (3)? Ovatko jänikset märehtijöitä? Pitäisikö luomiskertomus ottaa luomismyyttinä, ja pitäisikö Raamatulle muutenkin antaa mielummin arvonsa jonain aivan toisenlaisena tekstinä kuin jonain kirjaimellisena totuutena?
Voisivatko amerikkalais-patmoslaista konservatiivis-oikeistolaista uskovaisuutta liputtavat vähän katsoa, että missä on järkeä ja missä ei? Eivätkö voi? No pysykää siellä peräkylien marginaalissa sitten. Kyllä se meille normaaleille ihmisille käy, jos illuusionne ovat teille tärkeintä. Saisitte siellä leikkiä kuplassanne omaa maailmaanne, ettekä täten puuttuisi reaalimaailmaan sekoiluillanne.
Tuo oli aika hyvin analysoitu.
Vihreässä liikkeessä on puolestaan pahana ongelmana tuo järjetön suhtautuminen maahanmuuttoon ja vielä pahempi se kun he vetäsevat feminismin aatteekseen, joka on todella kaukana tasa-arvosta.
>> Elättekö te tässä todellisuudessa, vai elättekö te mytologian pyörteissä. <<
Paranormaalissa mielikuvitusmaailmassa. Eikä siltä ole juurikaan ulospääsyä.
Missä tosiaan luurasi nyt se Huhtasaaren valtava vaalikonekannatus? Toivottavasti koneen hakkaaminen oli edes kivaa...
Missä piilee Väyrysen muhkea kannatus, se joka ei näkynyt vääristelevissä gallupeissa? Paavohan päinvastoin häviää monille gallupeille, joiden hän itse juuri väitti vetävän törkeästi alakanttiin. Ja nyt onkin kuusi prosenttia aivan loistava tulos! Mikä pelle. 😅
Missä piilee Merja ja Tuulan feministijytky, Repeliini 😳❓
Minä en odottanut heiltä mitään jytkyä enkä muiltakaan paitsi Salelta. Tiesin miten tässä käy.
Eikös jokainen tiennyt, että Sale voittaa 😂😂😂❓
Eiku vastaa nyt siihen, että missä se Huhtasaaren jytky on.
Joo kyllä jokainen tiesi. Siksi ihmeteltiinkin, että miksi jotkut hehkuttivat, että Huhtasaari muka voittaa.
Niin tuo Räyhis vain koettaa kääntää tämän niin, että kun hänen ehdokkaansa ei voittanut, niin olisi jotain väliä sillä, että joku muukaan ei voittanut. Väliähän on tietysti sillä, että kuka voitti!
Kuka+odotti+jytkyä+Lauralta+😳❓Odotettua+hieman+parempi+tulos,+meneekö+7%+rikk.+Yle+ennusti+4%🤗
Haatainen ja Kyllönenkin menivät voittamaan 😂
Gallupit osoittautuivat hämmästyttävänkin luotettaviksi. Suurin ja ainoakin yllätys oli Väyrysen osoittautuminen aiempaakin pahemmaksi paskanjauhajaksi. Ikä ei valitettavasti tuo kaikille viisautta. Seuraavissa pressanvaaleissa loputkin Paavon kannattajista ovat kuolleita tai horiskoja, joten parasta tuloksessa oli ehkä se että Väyrysestä lopultakin päästään.
Koettaa saa. Eniten naurattaa, kun teikäläiset työstivät täällä varmaan verorahoilla loisiessanne 24/7 jotain Huhtasaari voittoon -juttujanne, ja epäonnistuitte. Hahahahahah!
Huhtasaari oli ennusteen voittaja, jopa Ylen toimittajan oli se pakko myöntää 🤗
Kuka voittikaan vaalit? Huhtasaariko?
Ai no sittenhän teidän ei tarvitse pettyä, jos ette jytkyä odottaneetkaan. Pääasia on, että kaikki ovat tyytyväisiä :)
Huhtasaari sai enemmän ääniä kuin gallupit luoasivat 🤗 Sale sai vähemmän 🤗
Ja kuka silti voitti?
Etkö tiedä 😂😂😂😂❓❓❓❓
En. Kerro minulle.
Enpä taida 😉
Et siis tiedä.
Minä tiedän mutta en kerro sinulle 😂
Minä kerron sinulle:
Tasa-arvoista avioliittoa kannattavat ehdokkaat saivat murskavoiton.
Eutanasiaan postitiivisesti suhtautuvat ehdokkaat saivat murskavoiton.
Palstan "oikeauskoisten" (eli sinun) kantoja asioissa edustaneet kokivat murskatappion.
Katsoin+oman+äänestysalueen+jakauman.+Fiksut+naapurit,+omalla+äänestysalueella+Huhtasaari+jäi+4+prosenttiin,+Niinistö+sai+41%+ja+Haavisto+37%.+Äänestysprosentti+oli+78%.
Tasa-arvoista avioliittoa kannattavat ehdokkaat saivat murskavoiton.
Eutanasiaan postitiivisesti suhtautuvat ehdokkaat saivat murskavoiton.
Palstan "oikeauskoisten" kantoja asioissa edustaneet saivat murskatappion.
"Tasa-arvoista avioliittoa kannattavat ehdokkaat saivat murskavoiton."
Jep. Tämä on hyvä siksi, että yhdenvertaisuus on parempaa kuin segregaatio.
"Eutanasiaan postitiivisesti suhtautuvat ehdokkaat saivat murskavoiton."
Jep. Tämä on hyvä siksi, että mahdollisuus hyvään kuolemaan avautuisi niille, ketkä sitä itselleen toivovat.
"Palstan "oikeauskoisten" kantoja asioissa edustaneet saivat murskatappion."
Jep. Tämä on siksi, että nuo "oikeauskoiset" usein edustavat ihmisoikeuksien rajoittamista ja suhtautuvat piittaamattomasti ympäristöongelmiin, kuten ilmastonmuutokseen. Suhtautumalla kielteisesti evoluutioteoriaan ja sen opettamiseen he myös käytännössä joko tietämättömyyttään tai piittaamattomuuttaan tähtäävät heikentyneeseen ymmärrykseen biologisista ongelmista kuten antibioottiresistenssistä.
Gallupit+lupasivat+Huhtasaarelle+5-9+%+eli+tulos+oli+tässäkin+suhteessa+gallupien+mukainen
Mikä+gallup+lupasi+yli6%😳❓
>>+Alle+7%+uskoo+Nooan+arkkiin...+Laura+Huhtasaaren+kannatus+jää+alle+7%:n+<<
Samat, jotka uskoo luomiskertomukseen, uskoo myös Nooan arkkiin.
Päivi Räsäseltä Nooan arkkiin uskominen on kysyttykin ja hän on vastannut myöntävästi.
Puolimatka uskoo nooan arkkiin, mutta ei ole varma siitä, oliko vedenpaisumus maailmanlaajuinen vaiko paikallinen.
Nooan arkkimatka-tarinaan sisältyy maapallonlaajuinen tulva. Joku järvimatkailu Kon-Tikin tapaan ei sitä vielä ole.
Päivi Räsänen ei usko edes kreationismiin Hän voi sanoa uskovansa Nooan arkkiin, jotenkin symbolisesti, mutta varsinaiseen Nooan arkkitarinaan hän ei usko. Päivi on sanonut, että Raamattu ei ole tietokirja ja kreationismi ei kuulu biologian tunnille.
Päivi Räsänen on sanonut uskovansa Nooan arkkiin.
Käytännössä kaikki luomiskertomukseen uskovat myös Noan arkkiin, kuten jo edellä sanoinkin.
Mikä uskovainen se sellainen on joka ei usko luomiseen. Täytyy ihmetellä, että puhutaan uskosta, mutta ei uskota, että Jumalan Sana on totta. Mihin hän siis uskoo??
Mitä mieltä on uskoa asiaan, joka vain ei voi olla totta?
Mikä on siis totta? Kukaan ei tiedä miten Jumala maailman kaikkeuden loi. Tiedätkö sinä?
Kukaan ei tiedäkään miten jumala loi. Sen sijaan tiedetään paljon että maailmankaikkeuden syntyyn ei tarvita yhtään jumalaa tai ihmettä.
Kyllähän siinä aikamoista ihmettä tarvitaan jos tyhjästä alkaa jotain syntymään.
Näin se on. Sellaisia ihme väitteitä kuulee vieläkin kaltaisesi hihhulin lausumana.
Mutta niinhän ne evoliitiouskovat väittää, että tyhjästä olisi alkanut jotain syntymään.
Kun ei väitä. Tämä kreationistien kerta kerran jälkeen aina uudelleen esiin tuoma väite ei ole yksinkertaisesti tosi. Miten tämä tieteen vastainen väittämä voikin elää edelleen kun tieto on yllin kyllin saatavilla?
Mistäs se Jumalasi loikaan maailman? Olikos jotain mistä hän loi? Vai ihan tyhjästä?
Älä kuuntele sellaisia uskovia, kuuntele tiedettä.
Kummallista, että et ole kuullut, että uskoa voi myös pitämättä koko raamattua kirjaimellisena Jumalan sanana. Itse asiassa suuri enemmistö kristityistä uskoo niin.
Olet siis näitä evouskovia, jotka näin väittävät. Tämä selvä.
No mistä se evoluutiouskovien mukaan sitten se maailmankaikkeus alkoi syntymään?
Ja mistäs se Jumalasi loikaan maailman? Kerrohan?
Jumala = koko olemassalo, koko maailmankaikkeus
Jumalahan voi luoda sen ihan mistä tahansa. Jumalalle kun kaikki on mahdollista. Mutta sanoppa sinä, mistä se maailmankaikkeus evoliitiouskon mukaan alkoi syntymään?
No mutta mistä Jumalasi siis sen loi? Eli mitä oli olemassa ennen kun Jumala loi jotain?
Eli mitä tämät "ihan mistä tahansa" siis on?
Eli maailmankaikkeus oli olemassa ennen kun Jumalasi loi sen?
Jumala on aina ollut kuten aina ollut olemassaolokin. Jumalan nimi kun tarkoittaa "Minä olen se olemassaolo!".
Ja jos kykenet tunnustamaan, että jotain on olemassa, niin samalla tunnustat että Jumala on olemassa!
Kysymys olikin mistä Jumalasi esim. loi maan koska ei kai ollut mitään mistä luoda?
Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. Tieteessä teoria on korkein mahdollinen tiedon taso eikä mikään kansanomaisesti ajateltu arvailu.
Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. Se ei ole samaa kuin uskonnollinen usko, joka perustuu tunteeseen eikä järkeen.
Moni jättää tuon asioihin perehtymisen tekemättä joko laiskuuttaan, mutta osa erityisesti siksi, että uskonnollinen ennakkokäsitys estää perehtymästä teoriaan, jonka pelätään haastavan sitä uskoa. Siksi on kehitetty valtavasti kreationistista paskapuhetta hämmentämään asiaa ja sekoittamaan uskovien päitä, jotta he vieroksuisivat tiedettä tältä osin.
Uskovat voivat olla tuon takia niin sekaisin, etteivät he ymmärrä, ettei evoluutioteoria selitä, eikä sen ole edes tarkoituskaan selittää mistä maailmankaikkeus alkoi syntymään. Sitä selittää fysiikan osa-alueena kosmologia. Tämäkin ala käsittää tieteellistä dokumentaatiota, johon myös on täysin mahdollista perehtyä. Uskovaisista ne hämmennetyimmät vain eivät koskaan tee sitä, vaan tyytyvät sutkauttelemaan ymmärtämättöminä hölmöjä kommentteja netissä.
Jos maailmankaikkeuden synty kiinnostaa, niin voit käyttää tätä hakuteoksena:
fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. Toinen mitä suositellaan on Lawrence Kraussin Universumi tyhjyydestä: Miksi maailmassa on jotain tyhjyyden sijaan.
Kun vähän olet perehtynyt asiaan populaaritasolla, niin alat ymmärtää mistä puhutaan ja voinet siirtyä vähän haastavampien tietokirjojen pariin sekä oppikirjallisuuteen. Nämä avaavat edelleen ymmärrystä asiaan, jos haluat alkaa pysyttellä kärryillä alan tieteellisiä julkaisuja seuraten.
PS. Myös evoluutioteoriaa koskevat nämä ihan samat ohjeet. Kunhan et sekoita päätäsi millään apologiasivustojen pseudotieteillä, niin kyllä sinä jutun jujun ymmärrät.
"Ei ole mitään evoluutiouskoa. Evoluutio on luonnonilmiö, jota selitetään evoluutioteorialla. Tämä teoria perustuu havaintoihin, joita ilmiöstä on tehty. "
Eli evoluutioon ei siis enää uskota tieteenkään piirissä? Onko järki palaamassa tieteenkin?
"Teorian uskominen todeksi siis perustuu tieteellisiin havaintoihin, joiden kokonaisuus on osoitettu ja ymmärretty. Se on dokumentointu niin, että kuka tahansa lukutaitoinen pystyy hieman vaivaa näkemällä asian käsittämään. "
Ja jokainen lukutaitoinen ja lukemaan YMMÄRTÄVÄ älyää välittömästi sen valheellisen manipulaation mikä sisältyy aina evotieteen teksteihin. Ei riitä lukutaito, täytyy myös ymmärtää!
"Tuolta voit sitten opetella käsitteitä, joista alat hakemaan lisätietoa alan kansantajuisemmista teoksista. Voin itse suositella esim. Kari Enqvistin teosta Ensimmäinen sekunti. "
Alkuräjähtysteoria kytkeytyy ajatukseen, että punasiiirtymä todistaa laajenevasta maailmankaikkeudesta, mutta jos punasiirtymä ei tätä todistakaan, että kaikkeus laajenee? Mites sitten suu pannaan?
Laura saa ylistystä iltalehdessä, pelasti puolueensa
Sen sijaan perussuomalaisten vaalivalvojaisissa Helsingin Ravintola Kiltakellarissa oli ilo ylimmillään. Vaikka puolueen presidenttiehdokas Laura Huhtasaari ei päässyt toiselle kierrokselle, perussuomalaiset osasivat riemuita kolmannesta sijasta ja noin seitsemän prosentin kannatuksesta.
Huhtasaaren kannatus oli suurempi kuin vasemmiston naisehdokkaiden Tuula Haataisen ja vasemmistoliiton Merja Kyllösen kannatus yhteensä. Huhtasaari jätti taakseen myös sellaiset kokeneet valtiomiehet kuin entisen pääministerin Matti Vanhasen ja entisen ulkoministerin Paavo Väyrysen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801282200703202_pi.shtml
Käytännössä Huhtasaaresta tuli vaalien suurin häviäjä Väyrysen ohella.
Heidän molempien aatemaailma hävisi sille ylivoimaisen suurelle enemmistölle, jota muut ehdokkaat edustivat.
Enää ei ole kannatusta jumal-uskolla eikä vilpillä, jota he edustavat
Paavolta pääsi kirosana hampaiden välistä, kun ennakkoäänet julkistettiin. Tajusi hävinneensä.
Laura e taida tietää vieläkään, jonkun pitäisi kait kertoa se sille.
"Hupsista! Mitä hävinnyt Väyrynen lipsautti - osaatko lukea huulilta?"
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201801280215208_v0.shtml
Toivottavasti ilo on ylimmillään myös sitten kun eduskuntavaaleissa tulee yksinumeroinen kannatus. 😉
Kuten varmasti kaikki huomasivat, gallupit ja etenkin niistä lasketut keskiarvot pitivät hyvin kutinsa – paremmin kuin vaikkapa minä odotinkaan. Myös eduskuntavaalikannatuksesta on tehty galluppeja ja tehdään kohta taas, eivätkä niissä ole perussuomalaiset toistaiseksi juhlineet millään mittarilla. Ja vielä on esitettävä sekin kysymys, pysytyvätkö siniset jossain vaiheessa viemään kannatusta persuilta. Demarit, kepu ja vihreät tulevat vastakin painimaan aivan toisessa kannatussarjassa kuin persut. Huhtasaaren valovoima tehoaa tiettyyn rajaan saakka ja tietynlaisiin ihmisiin, mutta heitä ei ole kovin paljon. Ja kyllä se kreationistinen denialismikin tullaan nostamaan esiin toisella tavalla, kun puhutaan eduskuntavaaleista joissa periaatteessa kaikki on koko ajan jaossa.
Ei Persut ole Huhtasaaren varasssa, vaikka nostikin Persut taas nousukiitoon. Saadaan Suomeenkin kunnon oikeistonousu jytkyjen jytkyineen.
Mielenkiintoista että "nousukiito" on mielestäsi sellainen joka on reippaasti alle edellisten kaksien eduskuntavaalien tulos, sekä alle edellisten pressanvaalien tulos.
:-)
Todella mielenkiintoista :-)
Eduskuntavaalit lähestyy ...
Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?
"Huhtasaaren kannatus oli suurempi kuin vasemmiston naisehdokkaiden Tuula Haataisen ja vasemmistoliiton Merja Kyllösen kannatus yhteensä. "
Persut kirjoittavat yleensä vihervasemmistosta. Mihin se viher tällä kertaa jäi? Vihreiden Haavisto sai lähes tuplasti sen määrän ääniä kuin Huhtasaari. Siinäkö syy terminologian typistymiseen?
"VIher" tietysti unohtui koska jos sitä nyt käteyttäisiin niin vihervasemmiston kannatus olisikin suurempi kun Lauran.
"Eikös tätä "jytkyä" jo povailtu Laurallekin ja mikä oli tulos?"
Ei povattu - jytkystä ei nyt puhuttu mitään! Nyt rasvattiin vaalikoneisto ja torjuttiin Haavisto, isolla porukalla.
Itse asiassa povailtiin jos olet tätä palstaa seuraillut.
Miksi vaalikoneistoa ei muuten osattu rasvattu tätä vaalia varten?
Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti.
Niin se muuttuu poliittinen liturgia.
Sauli on kiistämätön Kunkku, Haavisto ensimmäinen perintöprinssi ja loput yms. porukkaa.
Reilun vuoden päästä voimme mitata persujen, vihreiden ja vasemmiston voimasuhteita. Nyt käytiin henkilövaali eikä puoluevaali. Jos nyt pitäisi veikata, veikkaisin Vihreiden nousevan seuraavissa eduskuntavaaleissa aidosti suureksi puolueeksi Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n rinnalle ja Persujen vaipuvan takaisin marginaaliin.
Tässä muutama jytkyennuste, lähteenä mm. Uusi Suomi sekä tämä palsta:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "
"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."
"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"
"Haaviston torjunta myös epäonnistui koska hän pesi Lauran äänimäärässä reilusti."
Haaviston torjunta onnistui loistavasti - ei tullut toista kierrosta, mikä oli nyt pääasia!!
"Kaltaisesi imbesilli ei tajua että kyseessä oli henkilövaali, ei mikään me vs.muut-taisto. Vaalin suurimpia häviäjiä olivat SDP ja Keskusta. "
No jos kyseessä on henkilövaali niin tietenkään silloin puolueet eivät voi olla häviäjiä.
Mutta näinhän piti tapahtua:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "
"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."
"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"
Missä tämä "pääasia" siis tuli esille vaikkapa Persujen tai Huhtasaaren vaalikampanjassa?
Ei tainnut olla pääasia lainkaan.
Ei vaan Haavisto piti torjua!!! Ihan sama mitä valtamedia kirjoittelee!
Tuo ei ole valtamedia kirjoittelua vaan löytyy esim. Uuden Suomen blogeista Lauran fanien kirjoittamana sekä tältä palstalta Lauran fanien kirjoittamana.
Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! "
Tuo ilmaantui tännekin vasta sen jälkeen kun Laura hävisi vaalit.
"Tätä sen sijaan ei löydy varmaan mistään: "Haavisto piti torjua!!! ""
Totta tuo - tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa!
Oliko Lauran kannattajille siis jokin salainen tiedotuskanava jossa kerrottiin että äänestäkään Niinistöä jotta Haavisto ei pääse 2 kierrokselle?
" tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! Myös muiden konservatiivipuolueiden äänestäjät osaltaan torjuivat Haavistoa! "
Eipä sanottu varmaan niissäkään.
Esitä fakta että muiden puolueiden äänestäjät olisivat olleet torjumassa Haavistoa.
"tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! "
Yksityisissä keskusteluissa siis myönnettiin että Laura ei pysty panemaan kampohin edes Haavistolle?
Tätä ei tarvittu - ihmiset tiesi kautta koko oikeiston tämän muutenkin.
""tätä ei sanottu ääneen muuta kuin yksityisissä keskusteluissa! "
Yksityisissä keskusteluissa siis myönnettiin että Laura ei pysty panemaan kampohin edes Haavistolle?"
Tuo on sinun mielipiteesi!!
Ei tuo viesti tainnut oikein "yksityisissä keskusteluissa" levitä koska näinhän Lauran fanit kirjoittelivat:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! "
"Siis numero 5. Näyttääkin siltä että on tulossa Huhtasaari-jytky. Jokatapauksessa Huhtasaari-ilmiö on jo todellinen ja suomalaiset rakastavat häntä enemmän kuin mediamme."
"Huhtasaari tekee Trumpit, tulee iso jytky!!"
Kyseessähän oli henkilövaali kuten itse kirjoitit.
Eikö kaltaisesi imbesille sitä ymmärrä?
:-)
"Ei tuo viesti tainnut oikein "yksityisissä keskusteluissa" levitä koska näinhän Lauran fanit kirjoittelivat:
"Laura Huhtasaari on tekemässä uuden jytkyn! ""
Oikein huomioit!! Julkisesti toimittiin vähän eri tavalla! Hyvä on innostaa kansaa vaalien alla, eikö totta :))
No eivätpä nuo sinun kommenttisikaan ole muuta kun sinun mielipiteistäsi, minkäänlaista faktaahan et niiden pohjaksi pysty esittämään.
Ihana asia että argumentit loppuivat! Mutta voit hyvin vielä esittää kysymyksiä ja väitteitä!
No esitä sitten niitä faktoja että jotain muuta olisi ollut piilossa julkisuudelta menossa.
Eikös se ole muuten äänestäjien huijaamista jos annetaan ulospäin eri tietoja kun mitä oikeasti halutaan? Lauran äänestäjiä siis huiputettiin koska tarkoitus olikin koko ajan keskittää äänet Niinistölle?
:-)
Sinähän ole esittänyt yhtään argumenttiä etkä faktaa, ainoastaan väitteitä.
:-)
"No esitä sitten niitä faktoja että jotain muuta olisi ollut piilossa julkisuudelta menossa."
Ja nyt sitten on vuorossa jankkausvaroitus!
Toinen jankkausvaroitus!
No esitä ne faktat niin ei tarvitse kysellä lisää.
.... ja kolmas!
Kiitos antoisasta keskustelusta!
Eli ei siis faktoja.
Ex nihilo nihil fit . Eli tyhjästä on paha nyhjästä edes faktoja.
>Jos nyt pitäisi veikata, veikkaisin Vihreiden nousevan seuraavissa eduskuntavaaleissa aidosti suureksi puolueeksi Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n rinnalle ja Persujen vaipuvan takaisin marginaaliin.
Hyvä veikkaus. Toki persuilla on pieni mahdollisuus rikkoa 10 pinnan raja. Riippuu paljon siitä, saako siniset ilmaa alleen vai ei. Jos yltävät edes neljään prosenttiin, silloin jää persuilta kymppi haaveeksi. Voi toki jäädä muutenkin.
Milloin Korkkiruuvi on esittänyt argumentteja tai faktoja? Ei ikinä. Eihän hänen tarvitsekaan, sillä tämähän on "vain keskustelua".
Mutta oliko kyseessä henkilövaali kuten itse totesit yllä?
Samassa kommentissasi missä sitten jatkoit puolueiden kannatukseen?
EIkös imbesilli ymmärrä että se oma kommenttisi oli imbesilli jos käyttää kriteerinä itse mainitsemaasi väitettä henkilövaali?
Vai onko se liian vaikea ymmärtää jos on imbesilli?
Mutta+heti+vedenpaisumuksen+jälkeen+koko+ihmiskunnasta+100%+uskoi+Nooan+arkkiin!!
Heti+Skyllasta+selvittyään+koko+Odysseuksen+miehistö+100%+uskoi+kusipäiseen+hirviöön.
Totta - he näkivät meressä uivan dinosaurushirviön. Näistähän on kuvia lähes kaikkien kulttuurien aineistoissa.
Ei tarkoita.
Minusta+tämä+tulos+tarkoittaa+että+alle+7%+kansasta+voidaan+pitää+sivistymättömänä,+eikö+se+ole+ihan+hyvä+tulos.+Parempi+tietysti+olisi+alle+5+tai+3+mutta+eihän+asiat+hetkessä+muutu.
Niinhän+se+on.+Vanhin+ikäluokka+on+jo+kansakoulussa+aivopesty+uskontoon+ja+joidenkin+kohdalla+se+pesu+on+kestänyt.+Nykyään+8%+suomalaisista+kiistää+evoluutioteorian+ja+määrä+on+laskussa.+Alle+kolmekymppisissä+sen+kiistää+korkeintaan+1%.++Kun+vanhimmat+ikäluokat+väistyvät,+kreationismin+kaltainen+hömppä+vaipuu+lopullisesti+marginaaliin.
>Kun vanhimmat ikäluokat väistyvät, kreationismin kaltainen hömppä vaipuu lopullisesti marginaaliin.
Raamatullinen ratkaisu. VT:n Jumalakin hoiti useimmat ongelmansa tappamalla tai tapattamalla ihmisiä niin paljon kuin oli kulloinkin tarpeen.
Tulihan aloittajalla paha lapsus, ajattelemattoman tyhmä aloitus. Ei tuosta enempää provosoiduta vaikka se vain tarkoituksesi lienee ollut.
Laura on ensimmäistä kautta mukana kansanedustajana. Hän on ponkaissut tuntemattomuudesta vauhdilla näkyviin ja on nyt ensimmäistä kertaa presidenttiä valittaessa. Se sinällään on rohkea teko. Laura on tehnyt historiaa nousemalla kolmanneksi, se valtavan hyvä saavutus.
Tästä Lauran on hyvä jatkaa ja nousta, ei tyhmät mustamaalaamiset auta mitään. Oletpa sitten sininen punainen tai vihreä ei sillä ole väliä.
Laura on viisaampi nainen. Nooan arkkiin uskoo monet niistäkin jotka äänesti Saulia tai jotakin muuta ehdokasta, joten turhaan kohdistat kiukkusi uskovia ihmisiä vastaan!
Laura ei omilla ansioillaan noussut, vaan EU:n ja maahanmuuton vastustus etsi purkautumisväylää. Lähes kuka tahansa kansanedustaja olisi pärjännyt vaalitenteissä paremmin kuin Laura. Itse asiassa ihmettelen, ettei Väyrynen - Huhtasaari akseli saanut tuon enempää kannatusta. Vakavasti otettava EU kriittinen ehdokas olisi kerännyt paljon enemmän ääniä. Halla-ahokin oli sen verran viisas, ettei lähtenyt häviämään.
Lauran uusnatsikannattajat siirtyivät suurimmaksi osaksi Väyrysen taakse, johtuen Lauran kantamasta Daavidin tähdestä.
Vastarintaliikkeessä oikein haukuttiinkin Lauraa ylpeilemänsä tähden takia.
Tuosta näkee, että yksittäiset asiat aiheuttavat pahoja erimielisyyksiä heidän muutenkin pienessä kannattajakunnassa.
Patmos ja uusnatsit olisivat ihan yhtä, mutta juutalaisiin suhtautuminen jakaa porukat.
Jos Väyrysen ja Huhtasaaren äänet lasketaan yhteen,niin ne päihittivät reilusti
Haaviston toisen sijan.Muuten kuudenvuoden päästä tuskin enään äänestetään Suomen Presidentistä,vaan silloin äänestetään EUn Pressasta,johon Suomen äänet hukkuvat tuhkana
tuuleen.Olette vain syrjäinen EUn kolkka pohjolassa,joka on asutettu islamisteilla ja arabeilla,
nöyrä Saksan ja Etelä-Euroopan alamainen,jotka kustannatte työllänne heidän velkansa ja
veroparatiisinsa nurisematta.Kun Saksa ei saanut kaikkia maita valtansaalle toisessa maailmansodassa,sen Saksa tekee nyt EUssa. Alistukaa kohtaloonne,sillä sitä saa ,mitä tilaa.
Ja jos Haavisto, Haataisen ja Kylösen äänet lasketaan yhteen niin ne päivittivät Väyrysen ja Huhtasaaren äänet.
>Muuten kuudenvuoden päästä tuskin enään äänestetään Suomen Presidentistä,vaan silloin äänestetään EUn Pressasta,johon Suomen äänet hukkuvat tuhkana tuuleen.
Taidat kuulua niihin, jotka pari kolme vuotta sitten ilmoittivat Obaman olevan USA:n viimeinen pressa ennen Antikristuksen maailmanvaltaa? Levy päivitetään välillä, mutta aina se rahisee samaa kauheaa tolevaisuutta, joka vain siirtyy vuosi vuodelta eteenpäin.
Suomen+äänioikeutetuista+4,75+%+kannatti+Huhtasaaren+valintaa.+Vau,+mikä+suosio!+Kyllä+oli+lähellä!
Nooan tarina on vain kopio vanhemmasta ja paljon yksityiskohtaisemmasta babylonialaisesta Utnapishtimin vedenpaisumustarinasta, jossa arkin rakennekin ilmoitetaan paljon tarkemmin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Utnapištim
Niihän se on.
Isä meidän-rukouksenkin kopioivat suoraan vihollisiltaan.
1Moos.8:19 Biblia (1776). Kaikkinaiset eläimet, kaikkinaiset matelevaiset, kaikkinaiset linnut, ja kaikki kuin maalla matelevat: läksivät arkista, jokainen kaltaisensa tykö. Siis myös kaikki-naiset.
Kun Huhtasaari kerran uskoo kreationismiin kummastelen hänen maahanmuuttovastaisuuttaan. Eikös tuon uskomuksen mukaan pitäisi olla loogista että juuri älykäs suunnittelu ohjaa tänne pohjolaan nyt ihmisiä, jotka suostuvat tekemään niitä töitä joihin ei enää tämän hyvinvointiyhteiskunnan tuen nauttijoista tekijöitä löydy? Huhtasaaren kannattaman kreationismin mukaan monikulttuurinen Suomi on siis älykkään suunnittelun tulos, turha sitä vastaan on näillä foorumeilla tai muuallakaan pullikoida.
Ja Jumalahan se muutenkin kaikkea ohjaa joten pulinat pois laitalahkolaiset. Te vielä kiitätte ja kumarratte taikka sitten ITKETTE ja kiitätte ja kumarratte.
HYVÄ!