jos natotrollit jatkavat samaa uutteraa työtä, voi olla että kuuden vuoden päästä kannatus on 0,9%.
Naton kannatus 1,5%
Onneksiolkoontrollit
21239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Turha luulo ja typerä väite! Kannatan Natoa, mutta minulle ( ja äänestysikäiselle perheelleni) nämä olivat Presidentin vaalit eikä Nato-vaalit!
Minua hämmästyttää tuollainen lapsellinen kikkailu? Naton kannatus on oikeasti 20:n prosentin huitteilla! Sen tietää kaikki!
Ja+80%+vastustaa.
Ei, vaan vain n. 50 prosenttia! Runsas 20 prosenttia kannattaa ja loput ovat kannastaan epävarmoja!
Kiitos Putinin kaverin Saulin.
Naton antamaan apuun uskovia suomalaisia on enemmistö. Se voi olla syy ettei liittymisen kannalla ole 70 prosenttia kansasta.
Miksi liittyä jos uskoo että apua Natolta saa ilman jäsenmaksuakin.
Naton+kannatus+62.7%
Upseereista 70 prosenttia kannattaa Nato-jäsenyyttä. He eivät usko että apua saa ilman jäsenyyttä.
Minkälaista apua? Luulevatko ettei Jenkit myy aseita? Ovat väärässä.
Jenkit eivät enää käytä maajoukkoja vierassodissa ja kun lentotukialusta ei voi Suomenlahdelle tuoda, mistä tulisi apu Suomeen jos olisimme Natossa?
"Minkälaista apua? Luulevatko ettei Jenkit myy aseita? Ovat väärässä."
EI meillä ole Hornetit poislukien nyttkään jenkiien aseitttta! Ps-vaunut on Saksasta ja tykit itse tehtyjä. Käsiaseet Suomerstta. Käsiaseita (Nato-yhteensopivia) tekee puoli maailmaa Venäjä mukaanlukien!
"Jenkit eivät enää käytä maajoukkoja vierassodissa ja kun lentotukialusta ei voi Suomenlahdelle tuoda, mistä tulisi apu Suomeen jos olisimme Natossa?"
Natossa on 29 jäsenmaata ja maajoukkoja tuiodaan kuljetuskoneilla! Ei ne lentotukialukset ole kovin olennaisia!
Ok. Kuka maa antaa maajoukkoja? Avunanto on käsittääksen vapaaehtoista, ja kukin jäsenmaa harkitsee minkälaista apua pystyy antamaan.
En trollaa, olen vain pohtinut asiaa ja se kiinnostaa.
Avunanto ei ole vapaaehtoista! Jollet tiedä asioista niin turha jäkättää!
Onhan se vapaaehtoista kun on sanktioton sopimus.
Nimenomaan juuri noin, "kukin itse parhaaksi katsomallaan tavalla auttaa toista hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata", ilman sanktioita, vaikka ei auttaisi mitenkään.
Putin on ehdottomasti tehokkain Naton myyntimies.
Ja Trump huonoin.
Putin johdattaa Suomen Natoon.
Trump natosta ulos
Trump on kääntynyt kannattamaan taas Natoa!
Nämähän eivät olleet natovaalit, vaan presidentin vaalit.
Ne ehdokkaat sitä paitsi, jotka olivat ehdottomasti sitä mieltä, ettei Natoon pidä liittyä, saivat muutaman prosentin luokkaa olevan äänimäärän. Sekään ei tietenkään osoita natokannatuksesta juuri mitään, koska oli presidentin vaalit.
Suomen venäläisten edustaja tuki Väyrystä ja Väyrysen 70-luvun aatemaailmaa, mutta sekään ei ole sama asia kuin kaikkien suomenvenäläisten mielipide.
Suomalaisten natokannatus riipouu lähes kokonaan siitä, miten itänaapurimme käyttäytyy. Hyökkäys Ukrainaan ja Krimin miehitys nosti natokannatuksen hetkessä ja varsinkin natovastustus hiipui lähes olemattomiin.
Suomalaisilla on uskomattoman naiivi usko, että Nato tulisi auttamaan Suomea joka tapauksessa vaikkei jäsen ollakkaan. Tämä naiivi usko tietysti vaikuttaa nato-jäsenyyden kannatukseenkin.
Toisin sanoen usko Suomen mahdollisuuteen ’poimia rusinat pullasta’ ilman että itse osallistuu ’pullan leipomiseen’ on kova. Mistähän tuokin asenne kertoo, ei ainakaan realismista.
Nato-Nils+ainoana+selkeästi+Nato-myönteisenä+kandidaattina+sai+1.5%+äänistä,+joka+selkeästi+alittaa+jopa+hänen+puolueensa+RKP:n+noin+5%+kannatuksen.
Suomalaisiin ei USAn painostus toimi. Tosaalta, nykyään Venäjävastaisuutta opetetaan jo lapsille, tilanne voi tulevaisuudessa muuttua.