Vain 1 suomalainen 70:stä haluaa ehdottomasti Suomen Naton jäseneneksi.
Natolla vain 1.5%:n kannatus Suomessa?
Pulinat-pois
26262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Turha luulo ja perin lapsellinen yritys!
Kannatan Natoa, mutta minä ja perheeni (useita aikuisia!) äänestimme presidenttiä (Sale) emmekä Natoa!
Mitä hyödyttää tuollainen lapsellinen kikkailu? Naton kannatus on20:n prossan huitteilla!
Pressan on helppo hoitaa ulkopolitiikkaa kun antaa ymmärtää, että ryssässä kaikki hyvin ja putin päällikkö, natoon päin viestittää nato optioa ja se viesti menee putnille ja hän teloittaa vain hänen vastustajiaan. Nyt vaalit olivat kuin ryssässä, eli aina aiemmin on tiedetty kuka voittaa vaalit, nyt tiedettiin etukäteen;-)
"nyt tiedettiin etukäteen;-)"
Ero vain on siinä, että Suomessa vaalit ja ääntenlaskenta on rehellistä! SE erottaa meidätt Venäjästä!
Tässä tapauksessa olisi vaatinut epärehelliset (=Tiltumaiset) vaalit siihen, että Sale EI OLISI voittanut! Ja sellaisia SINÄ kaipaat?
''Natolla+vain+1.5%:n+kannatus+Suomessa?''
Eipäs vaan äänestettykään vaan ulkopoliittisesta asemastamme. Ymmärrän hyvin että toverit edellä ovat kiihoittuneet Ylen vaalivalvojaisissa esiintyneen natomasinisti Mika Aaltolan ropakannasta joka alkaa saada jo koomisia piirteitä hädässään. ;) Eiks je?
Putin on Naton tehokkain asiamies ja johdattelee Suomen kyllä Rauhan ja Kansainvälisen Turvallisuuden sekä Edistyksen Puolustusliitto Natoon.
Ei se ihan noin mene. Tortvaldsia äänestiit vain ruotsinkieliset natokannattajat. Suomalaiset eivät hurreja äänestä, kun se ei passaa niiden länsimaiseen arvomaailmaansa.
Ja muutoinkin: tässä äänestettiin miestä presidentiksi! Nato-äänestykset ovat asia erikseen!
Aika lapsellisia Tiltu-olettamuksia!
Joo! Rantahurrit, jotka Torvaldsia äänestivät sijoittuvat Etelä-Pohjanmaan rannikkoseudulle, sen ruotsinkieliselle alueelle.
Mielenkiintoinen seikka Suomen sodan jälkeisessä asutuspolitiikassa oli, että Silloinen Suomen Valtio ei asuttanut entisiä Laatokan kalastajia suuren Pohjanlahden rantamille tekemään entisiä kalamiehen töitään, vaan pakotti harjoittelemaan uuden savottamiehen / maanilveilijän ammatin. Myöhemmin heistä tuli työttömiä ja syrjääntyneitä keskiolut-baarien asiakkaita.
Nykyisin RKP suosii maahanmuuttajia edullisiksi duunareiksi Etelä-Pohjanmaan vihanneshalleihin.
Aivan sama, Putin kyllä vie Suomen Natoon.
Mitä maamme tekee natolla kun ei hoida turvallisuutta Euroopassa muutenkaan? Se ei tee mitään kun maanosa muuttuu keskiaikaiseksi systeemiksi ja kahinoita riittää Ranskassa sekä Ruotsissa. Eräs keskiaikainen uskonto saa miehittää maanosan eikä nato mitään. Se tulee pitkälle edetessään ottamaan vallan maanosassa, poikkeuksena muutamat järkimaat jotka ovat sulkeneet rajansa. Eikö naton kuuluisi torjua tätäkin konkreettista, tapahtuvaa turvallisuusuhkaa, eikä vain ärsyttää Venäjää?
Mitä Eurooppa tekee Venäjällä, joka nytkin varastelee köyhien ja pienten naapurimaidensa ihmisten peltoja, metsiä ja koteja, tappaa niiden isiä, äitejä ja lapsia?
Venäjä on pakkoraiskaava murhamies ja varas.
Veikö ne sun peltos?
Sivistyneissä maissa varas on pantava vastuuseen, vaikka se olisi vienyt vain sinun pellot eikä minun peltojani.
Höpötät, pellon ryöstö on asianomistajasta kiinni tekeekö rikosilmoituksen. Krimiläiset eivät tehneet rikosilmoituksia, mieti sitä, siitä voi päätellä ettei itseasiassa mitään pellonryöstöä siellä tapahtunut.
Meikäläisen on jotenkin näin Europpalaisena Suomalaisena vaikea ajatella tätä
puolustusliitto asiaa Venäjän kannalta niinkuin jotkut ja hyvä niin.
Valko-Venäjäläiset olisivat tässäkin asiassa varmaankin parhaita kommentoijia.
Mielestäni kun vielä voidaan puolemme valita olisi aika toimia ja joskus se aika vaan loppuu niin kuin Suomen historiasta opimme.
Putinin toive tullee jäämään haaveeksi, nimittäin yhteinäinen EU?
Kaikki merkit viittaavat EU:n hajoamiseen lopullisesti, vastoin Brysselin julistuksia....Puola, Unkari, Romania....Ym. Ranska eroaisi, jos vaalit pidettäisiin nyt...
Hah, taas täyttyy elannon tarjouskalsarit rommelista.
Asinus ad lyram. Ei muuta.
IMHO.
Eipä tunnu taas keskustelu pysyvän aiheessa. Menkää noihin "Venäjä hyökkää kohta Suomeen"-sikeisiin jauhamaan sitä, ettei tarvitse tulla sofistikoitunutta keskustelua häiritsemään.
Taas Nato Aaltola oli valehtelemassa TV:ssä. Väitti että Naton vastustus olisi pienentynyt Suomessa. 9.11-2015 jälkeen. On Natovastustus vain lisääntynyt. Kiitos Trumppin.
Ole huoleti.
Putin nostaa Suomessa Nato-kannatusta.
Rauhan, edistyksen ja kansainvälisen solidaarisuuden puolesta - Nato!
Suomalaiset ymmärtävät, että Moskovassa opiskellutta ja siellä asunutta henkilöä ei voi ottaa todesta.
Tarkoittanen Himasta, joo Himanen on idiootti.
Vaikka olisikin totta, niin toivoisisin, että natokriittiset eivät sortuisi tällaiseen mutkat suoriksi kirjoitteluun, jota etusivu näyttää olevan täynnä.
"Natolla+vain+1.5%:n+kannatus+Suomessa?"
Ei tod. kannata ... mutta eihän TILTU umpityperänä sitä ymmärrä.
Monkey see, monkey do ... siinä motto TILTULLE!.
IMHO.