Olen varma että Rysky Riiheläistä v...tutti myös. Ja Jessikaa. Ja Lasse Lehtistä.
Torvaldsia aidosti v...tutti vaalitulos
Druid-Wiltman
6137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Thorvalsia vituttaa kun hän avoimesti kertoi kannattavansa Natoa, minkä vuoksi kansa ei äänestänyt. Ja hän tietää että Niinistö on yhtä Natokiimainen, mutta kun tämä hujasi kansaa ja valehteli vastustavansa Natoa, tuli juuri sen vuoksi valituksi.
RKP:n jäsenkirjan omistaminen on niin vahva merkki kyseessä olevan henkilön vakavasta mielisairaudesta (eritoten narsismista), ettei kukaan normaali ihminen kyseistä henkilöä presidentinvaaleissa äänestä. Tai missään muissakaan vaaleissa.
Nyt ei tarvita kuin, tällä kertaa Suomen tekemät Mainilan laukaukset, niin Niinistö käyttää mandaattiaan ja Suomi liitetään Natoon oikeesti eikä millään isäntämaasopimuksella, mikä on jo mandaatti sinänsä tulla Suomeen ja hyökätä Suomen kautta Venäjälle.
Sotaahan Nato koko ajan hakee Venäjää vastaan. Naurettava mielenosoitus Moskovassa. Jos rikollinen ei saa osallistua presidentin vaaleihin niin miksi sellaista puolustaa. Vai eikö se ollutkaan rkiollinen (mikä sen nimi nyt olikaan)
Miksi NATO hyökkäisi Suomen kautta kun Viro ja muut Baltian maat ovat jo NATOssa? Miksi NATO hyökkäisi Venäjälle ylipäätään, kun se aiheuttaisi vain ydinsodan NATO maita vastaan? Jos Venäjän ja NATOn välille syttyisi sota, Suomi olisi jokatapauksessa osallisena halusi tai ei. Suomi on jo nyt osallisena kun Venäjän koneet lentävät tahallaan Suomen ilmatilaan rauhan aikana. Voi vain kuvitella millainen tilanne olisi, jos NATO olisi sodassa Venäjän kanssa. NATO voi ainoastaan parantaa Suomen asemaa sellaisessa tilanteessa. Venäjä ei tietenkään halua Suomea NATOon mutta sellainen tilanne hyödyttää vain Venäjää, ei Suomea. Naiivi ajatus että NATOn ulkopuolella olisi turvallisempaa ja näennäisen hyvät välit Venäjään estää Suomea joutumasta etupiiriin. Venäjä toimii omien etujensa hyväksi, ei Suomen. Ukraina oli Venäjän etupiirissä, tiedämme mitä siellä tapahtui. Viro ja Baltia olisi tällä hetkellä samassa asemassa jos eivät olisi NATOssa. Sellaisia asioita on hyvä pohtia. Venäjä haluaa laajentaa valtaansa Neuvostoliiton veroiseksi. Kannattaako liittyä NATOon, onko se Suomen etu, siinä on kysymys siitä haluaako suomalaiset olla osa länttä vai Venäjää.
Palstan persuja v-tuttaa kaikkein eniten.
1.5%+kannatus+natohihhuleille.+Tyydyttääkö+tulos+natohihhuleita?