Miten Niinistö voitti?!

toi non niin selvä huijaus ettei selkeämpää voi olla
tää on törkeä petos

joo - nyrvsistö oli ”eu pankissa” jääkäriopissa ja tässäkö on sen tulos?
kokkareet uhkas kaataa hallituksen vaalien jälkeen jos ne ei saa mieleistä tulosta ja tässä on tulos.

nyt ztubbi meni sinne oppilaaksi

te ette nyt oikeasti tajua vielä millainen petos tää tulos oli?

miten röyhkeää ja julkeaa korruptiota

Nämä olivat suomalaisten vaalit vihapuhujia ja rasisteja vastaan. Siksi suvaitsevaiseksi tolkun ihmiseksi tiedettyä Niinistöä äänestettiin yli puoluerajojen jo ensimmäisellä kierroksella. Varmuuden vuoksi.

Sairas maa!

Ihana aamu tänään hyvin nukutun yön jälkeen. Keitettiin jo vaimon kanssa hyvät Presidentti kaffeet ja oikein munkkipossut syötiin kaffeen kanssa. Tästä on hyvä jatkaa päivän askareisiin.

Niinistö voitti yksinkertaisesti siten, että häntä äänestettiin yli puoluerajojen, jopa keskustan ja SDP:n sekä Vihreiden väki hylkäsi oman ehdokkaansa vaaleissa ja äänesti Niinistöä. Kansa äänesti vakaan jatkuvuuden, ennustettavuuden ja turvatun kansainvälisen EU-tulevaisuuden puolesta. Isänmaallisille näytettiin keskisormea näissä vaaleissa, nämä vaalit olivat totaalinen tappio kansallismielisille, Laura edustaa vain 6%:n isänmaallista marginaalivähemmistöä jonka kanssa ei neuvotella jatkossakaan.
Sauli Niinistö yhdistää SUURINTA osaa kansasta, sitä 87%.n enemmistöä joka haluaa kuulua EU:hun. Isänmaallisten kanssa ei tulla edes keskustelemaan mistään EU-erosta jatkossakaan.

Niinistö voitti koska hän on rehellinen. Eikä hän ratsastanut turhaan aiheilla joilla varmasti tiesi saavansa kannatusta, mutta koska maailma muuttuu kaiken aikaa ja tulevaisuudessa on paljon tekijöitä joita ei varmuudella tiedetä.

Nää oli tällaset hymypatsasvaalit. Arki on sitten jotain muuta. Toivottavasti Sale on kuiteskin fiksu ja käyttää kritiikin rakentavasti maan sisäpolitiikan hoidossa. Tässä maassa on niin paljon sellaisia jotka oikeasti kärsii niin henkisesti kuin fyysisesti maan omiin kansalaisiin kohdistuvista leikkauksista ja jopa pakotteista. Varakkaat ei edes tiedä millaista on äärilaidan toisessa päässä.

Presidentin vaali on epäoikeudenmukainen, Virassa oleva ehdokas saa valtavan edun suhteessa muihin ehdokkaisiin. Voi kehuskella tavanneensa maailman mahtavia ja muuta samanlaista paskaa. Lisäksi Niinistöllä oli miljonääreiltä saamansa 1.5 miljoonaa € vaalirahaa ja kokoomukselta saatu 500 000 €.Kenen asialla on Niinistö. Lisäksi vaalivauva oli hyvin ajoitettu.
Itse olen sitä mieltä, että nykyisillä valtaoikeuksilla presidentin valinta tulee siirtää eduskunnalle.
Vaalikamppailu oli farssi. Puhuttiin asioista jotka eivät kuulu presidentin toimivaltaan.
Suomen putin joutuu toteamaan että veliputin venäjällä saa yli 70 %:n kannatuksen Venäjän pressavaaleissa. Sekös keljuttaa Suomen putteliinia.

Lyhyt vastaus mieti hetki, vihje Pekka!

Venäjä on manipuloinut Suomen vaalitulosta!!!!

no eipä persutkaan keränny kannatuksensa mukaista pottia.

Mahtavan ylivoimainen voitto! Kyllä on hyvä mieli nyt.

Ihan vaan äänestämällä. Ei oo mitään salaliittoa, vaikka miten itkisitte. :D eipä toi säälittävä kuuden prossan kannatus pitkälle vie. :D

Jospa yläkerran ukko ei tykkää patamustan sydämen omaavista?

Kansan kusettajat, valehtelijat, kyykyttäjät, petturit, lehmäkauppiaat, takin kääntäjät, huijarit, veropetoksesen tehneet, vanhusten kaltoin kohtelijat, eu:n juoksupojat, maksettu media,,,.. voittttivat!

Itse ainakin varmistin sitä, että olisi tullut turha 10 milj € maksava toinen kierros. Myös Huhtasaarta vastaan meni ääni tällä kertaa Niin uskon muidenkin toimineen..

Ihme joukkoa nykyään noi polittiset puolueet. Eivät luota senvertaa toisiinsa, että äänestäisivät puolueensa pressaehdokastaan koko joukollaan ja yhteistuumin.

Upea voitto Saulille. Ei jäänyt epäselväksi kuka on numero ykkönen. Tätä on syytä juhlia.

Ihan sama, voittiko oikeilla äänillä...

Tässä huomioni: jo Iltasanomat uutisoi 71-vuotiaasta presidentistä, että pääsi omin voimin ulos autosta ja takaisin autoon.

Mies on ollut niin pöljä, että 71-vuotiaana hankkiutuu isäksi.

Mies on ollut niin pöljä, ettei ole saanut lopetettua tupakointia, tuohon ikään mennessä! Pelkästään tuo tupakointi jo voi aiheuttaa keuhkosyövän, verisuonten supistumisen ym. Erittäin vastuutonta mieheltä:

1) omaa kansaansa ajatellen

2) tulevaa lastansa ajatellen

3) nykyistä vaimoansa ajatellen

Media voitti

Selvä huijjaus. Uudet vaalit tulille ja äänien laskijat niskaperseotteella vaihtoon.
Muuttuu tulokset kummasti Lauran ja Paavon puoleen.
Haavisto tipahtaisi viimeiseksi häntäheikiksi.
Aina sen homon pitää pelotella kakkos-sijalla, että äänet virtaavat "ennakkosuosikkiin."

Putin sai omissa vaaleissaan vain prosentin enemmän,
Putin sai 64% .... että kaikki paremmin uskoisivat pienemmän mutta riittävän hyvän tuloksen ..........
Ihan sama tilanne nyt Suomessa "veroparatiisien ja Öky-huija...rikkaiden " lahjoittaman valtavan vaalikassan Sauli-juoksupojalla.
TUTKINTA HETI KÄYNTIIN.
Suomessa oli näköjään Pohjois-Korean ja taloustutkimuksen, EeroLehtiKok, malli käytössä "vaaleissa".

sinäkin voisit voittaa

jos sun puolesta olis tehty - positiivistä propaganda - VAALEJA EI TARVITSISI, kun press oli jo valittu

No kyseessä on presidentin vaalit ja tulos kertoo sen että Niinistöön luotetaan ja kansa on tyytyväisiä istuvaan presidenttiin. Kun Kepussa ja Demareissa itketään ettei kannatusta löydy, niin ehkä pitäisi katsoa peiliin ja parantaa ehdokasasettelua.

Hehee Laurafaninatsipersut vetäkää sitä folioo päähänne! Hajooko psyyke? Näkyykö halluja? Kuuluuko ääniä joita muut eivät kuule? Ei se haittaa, olet vain persu.

Kyllä vaalit oikein menivät... Taitaa Suomen kansa olla sen verran valistunutta. Lauralla vaan ei riittänyt kompetenssi ja substanssiosaaminen. Heti kun kysyttiin jotakin oikein oikeasti, niin ei osannut vastata. "Korvanapeissa" ei ollut työmiäs Putkonen kuiskuttelemassa limaisesti vastauksiaan... Tämmöiset persut, jotka täällä vielä ilkamoi jytkyistä, pitäisi jättää moinen, ja ruveta oikeisiin töihin... Siitä sopisi aloitttaa, että edes vanhalle äitimuorille hakkaisi polttopuita ja hakisi vettä kaivosta. Kauppaostokset olisi myös hyvä hoitaa, eikä maata puolelle päivää...

lehdet huusivat 76%, 58%

S N kannatus presidentiksi on LÄHES 70%

Mutta yhteiskunnassa alkoi kurjistumiskierre jolle ei loppua näy jos ei seuraavissa eduskuntavaaleissa taas suunta muutu niin kuin ennenkin että vasemmisto jakaa,oikeisto kurjistaa maanbpianbolemattomiin,sitten ei myöskään oikeisti saa mistään voittoa rahoilleen ja koko maantalous lakkaa yks kaunis päivä,sijoittajat vaan sanoo että ei kannata enää sijoittaa ja hävitä rahojaan mihinkään vaan kaikki joutuu vain yrittämään tulla toimeen omillaan miten taitaa,myös rikkaat.
Koko rahamaailma lopahtaa siihen päivään ,ei vararikkoon vaan siihen että mikään liiketoiminta ei kannata. Se vaan ykskaks pysähtyy.
Tietenkin ksikki valtion maksama sosiaaliturva ja eläkkeet pysähtyy samsna päivänä ja kukaan ei enää halua maksaa mistn mitään kun ei pysty. Karmein maailmankuva melkein mitä voi olla ilman sotia.

Suomessa on Yle kaapannut vallan - aina vaan törkeämpiä juttuja uskaltavat tehdä.
Kellä media, sillä valta.

Sara Aalto "valitaan" ilman kilpailuja Euroviisuihin, oli "ainoa" ehdokas, kannatus 100 % , sata prosenttia (ainakin Ylen piirissä, joka määrää)
Sipilän juoksupoika, pian surullisesti dementikko, Sauli Niinistö, "teko"vaaleilla 80% gallupeilla nukkepressaksi.
Sara Aalto on Sipilän naapureita, kuten Hårry Hårkimö.
Yle ja Sipilä on siivottava!

monessamaassa ontapana tutkia hämärät vaalit laskettava uudestaan.

pimeys tuoda valoon

Pienen persujoukon viikkoja ennen vaaleja ympärivuorokautisesti nettiin spämmäämä -Lauran suuri kannatus- kupla poksahti karusti. Turhaa oli kaikki ne tuhannet viestit. Täysin hukkaan heitettyä niiden rustaamiseen mennyt aika. Äänestäjät oli täysin toista mieltä ja rankaisi ps-kannatuksen jyrkällä edelleen putoamisella.

Ei presidentinvaaleissa äänestetään puoluetta, vaan henkilöä.

No ei sitten persaukiset löytäneet sopivampaa henkilöä äänestää itselleen omaa presidenttiä?

"Mutta kun he saavat kohta sen vauvankin, niin onhan sitä mukava seurailla".

täälläkö nää nukkuvat melskaa????

Niinistöä äänesti vain raharikkaat ja veropakolaiset sekä aivottomat, aivopestyt suomalaiset typerykset.

Äärioikeisto kiittää.

Olennaistahan ei ole se ketkä äänestävät, vaan se ketkä laskevat äänet. (Stalin)

Random Jose kertoo suomen vaaleista:
https://www.youtube.com/watch?v=4zrSSKC21no

Nämä vaalit olivat suuri huijaus, kuten oli edellisetkin presidentin vaalit. Kannatus Huhtasaarella oli huikea ja silti hän sai mitättömän äänimäärän. Muuta ei voi sanoa kuin vaalivilppi ja huijarit sen takana.

Kukaan normaali ihminen ei äänestä ulkomuodon tai vauvan vuoksi ketään presidentiksi, vaan sen mukaan, miten hän kunnioittaa ja puolustaa omia kansalaisiaan. Nyt toisen kerran valtaan astuva vähäisen ymmärryksen omaava ei kunnioita kuin rahaa ja valtaa. Sen mukaan hän toimii ja tekee hullut päätöksensä.
Presidentillä on enemmän valtaa kuin monet luulevat.

Nämähän ei ollut puoluevaalit vaihka Niinistöstä tehtiin uusi pressa ei se tarkoita että muissa vaaleissa kokoomus saisi saman äänestäjäjoukon taakseen.Ei vaan ollut sellaista jota olisi äänestänyt edes omassa puolueessani joten äänestin Niinistöä.Koskaan ennen en ole äänestänyt kokoomusta enkä koskaan tämän jälkeen äänestä...

Persuilla on nyt hirveä paniikki ja tuska. Huhtasaaren pieni äänimäärä johtuu siitä, että sitä äänestivät vain persut. Niinistön suuri äänimäärä johtuu sitä, että häntä äänestettiin yli puoluerajojen oikealta vasemmalle.

Ei voittanut !
kokoomuksen ryhmä päättii 2014v. että niini jätkaa ja pekka toiselle kierrokselle

Siis voittajat ovat Laura Paavo Matti
toiselle kierrokselle Laura ja Paavo !!

Moni vanhempi ihminen kertoo äänestäneensä Niinistöä varmuuden vuoksi, siksi ettei vaan homo-Haavistosta tule Suomen presidenttiä. Näiden lisäksi uskon että vaalitulos on peukaloitu.

Vihreiden kannatus murskatappiolukemissa viime 2012 presidentin vaaliin verrattuna jossa Pekka Haaviston äänimäärä oli 1 077 425 eli 37,4 prosenttia äänistä.

Nyt Pekka Haavisto 371254 ääntä eli 12.4 % raju on vihreiden kannatuksen lasku, osoittaa että suvakkius laskee dramaattisesti. ääniä Haavisto sai nyt 706171 vähemmän kuin vaaleissa 2012.

Myös Vasemmisto koko karvaan tappion jääden viimeisille sijoille.

Sen sijaan isänmaalliset ja kansallismieliset saivat kokonaisuudessaan hienon tuloksen.

Vihervasemmiston kannatus on siis jyrkässä laskussa :)

Palstan persujen mielestä Huhtasaari voitti presidentinvaalit!

On nuo persut melko omituista sakkia, onneksi niitä on aina vaan vähemmän enää mölyämässä..

Oikeisto jyrää mietin! Kylmää kyytiä on tiedossa duunarit.

Vaaleissa käytettiin melko varmasti ulkolaista järjestelmää, josta kerrottiin jo vaali-iltana. Sen kautta on lähes mahdoton havaita vaalivilppiä tai mitenkään korjata peukaloituja tuloksia. Joten uskon, että Laura olisi ollut voittaja ilman tätä vilppiä.

Siten voitti, että Niinistö on suosittu yli puoluerajojen, eikä presidentinvaalit tämän lisäksi ole puoluevaali. Jotain muuta, mitä et kykene ollenkaan käsittämään ?

Suomalaiset tulevat näkemään äänestyksensä tulokset. Rajat auki, mamut tänne täyshoitoon ja omat kärsiköön ja kuolkoon nälkään. Kukaan Saulia äänestänyt älköön valittako olojaan, nyt vain tyytyköön siihen, mitä tuleman pitää. Ja kumpi olisi tullut halvemmaksi, toinen kierros, vai tuhansien mamujen täyshoito vosikausiksi?

Vastoin median, hallituksen ja aktiivimallin kannattajien antamaa väärää/kaunisteltua kuvaa aktiivimalli on vahingollinen ja ulottuu kerrannaisvaikutuksiltaan muihinkin kuin työttömiin.
Esimerkiksi väite siitä, että työttömät tai työmarkkinat hyötyisivät mallista, on vailla pohjaa, koska lakihan on ollut voimassa vasta 31 päivää. Hallitus on kehuskellut työttömyyden alun omavastuupäivien vähentämisellä 5:een, - että se olisi ikäänkuin suurikin kädenojennus. Vastahan omavastuupäiviä kasvatettiin 7:ään. Ja nyt taas vähennetään 5:een. Eli se on vain paluu entiseen, "mukalahja".

AKTIIVIMALLIN EPÄKOHTIA:

1. Kaikilla paikkakunnilla ei ole tasa-arvoiset työllistymis- tai koulutusmahdollisuudet. Osalle työttömistä malli toimii vääjäämättömänä leikkurina, rahaa leikkaantuu noin 1 viikon ruokakassin verran.

2. Aktiivimalli rankaisee heitä, jotka ovat hakeneet mutta eivät saaneet työtä/koulutusta.
- Satojenkaan paikkojen haku ei riitä. Työtä, työllistymistä edistävää toimintaa tai koulutusta täytyy onnistua myös saamaan. Tämä on Aktiivimallin epäreiluuden ydin.

3. Työttömyyden hoidosta on leikattu, vaikka Aktiivimalli ajaa työttömiä esim. suurempaan palvelutarpeeseen.
TE-toimistojen määrää on viime vuosina karsittu ja toimintaa keskitetty. Myös koulutuksesta on leikattu lupauksista huolimatta.

4. Yksilön vaikutusvalta on rajallinen omaan valituksi tulemiseen työtä hakiessa.
--> Töihin valitaan pitkäaikaistyötöntä todennäköisemmin työpaikan vaihtaja tai vasta valmistunut henkilö.
Palkaton työkokeilu tai työharjoittelu on todettu tehottomiksi työllistymisen edistäjiksi.

5. Vapaita työpaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän. - Työnantajapuolella on liian vähän panostusta
tai halua henkilöstön palkkaukseen, vaikka samalla esim. suuryrityksissä johtotasoa voidaan palkita rahallisesti.

6. TE-toimistoilla on niukalti resursseja tukea yksilöllisesti työllistymistä. Työttömillä on omat taustansa ja tarpeensa.
Aktiivimalli kohtelee työttömiä nimenomaan yksilöllisyyden ja elämäntilanteen sivuuttaen.

7. Työn perässä muuttaminen ei ole taloudellisesti, elämäntilanteen tai muiden seikkojen takia kaikille mahdollista.
- Aktiivimallilakia säätäessä vaikuttavat unohtuneen esimerkiksi lapsiperheet ja omistusasujat.
Taloa/asuntoa ei saa muuttotappiokunnassa helposti kaupaksi.

8. Työperusteinen muuttopakko kiihdyttää maaseudun ja muuttotappiokuntien autioitumista. - On vaikea löytää työnantajaa, joka olisi valmis avustamaan muuttokustannuksissa. Kasvukeskuksissa on korkeammat asumiskustannukset, mikä myös nostaa muuttokynnystä.

9. --> Mikä on matalapalkkatyön perässä muuttamisen hyöty, jos henkilö joutuu nostamaan muuttokohteessa asumistukea pärjätäkseen?
Asumistuki on valtion eli veronmaksajien rahan suoraa tulonsiirtoa asuntoyhtiöille ja -sijoittajille.

10. Aktiivimalli lisää byrokratiaa ja jumittaa käsittelyjonoja. Aktiivisuus todistetaan tuen maksajalle eli Kelalle tai liitoille, EI TE-toimistolle. Aktiivimalli siis kasvattaa Kelan ja liittojen jonoja entisestään. - LAIN MUKAAN kaikki työttömyyskassojen hakemukset on käsiteltävä manuaalisesti (ei koneellisesti). Malli johtaa siis todennäköisesti hakemusten käsittelyn ruuhkautumiseen Kelassa ja liitoissa. Lisähenkilöstön palkkaaminen taas syö mallin tuomat nimelliset "säästöt".

11. Aktiivimallin on arvioitu lisäävän toimeentulotuen (viimesijaisin tuki) asiakkuuksien määrää.
Aktiivimalli lisää lapsiköyhyyttä ja ruokkii sosiaalista eriarvoisuutta, koska se ajaa esim. työttömät vanhemmat ahtaammalle. Nykyisen kaltaisella politiikalla on pitkäaikaisia vaikutuksia.

12. Malli on Kikyn (kilpailukykysopimus) vastainen, koska se on pääasiassa leikkaava, ei tukeva. Kilpailukykysopimuksessa sovittiin, ettei työttömyysturvaa enää leikattaisi.
Perustuslakivaliokunta näki mallin paikoin ongelmallisena, mutta hallitus ei tehnyt siihen muutoksia.
Presidentti allekirjoitti Aktiivimallia koskevan lain sen epäkohdista huolimatta, eikä käyttänyt laillista viivyttävää veto-oikeuttaan asiassa, vaikka olisi voinut.

Ei tavita vaalivilppiä.Suomalaiset ovat median ohjailtavissa olevia lampaita.
Media toitotti useiden kuukausien ajan Niinistön ylivoimaa.Kokoomukselainen mielipidemittaustoimisto suolsi jatkuvasti peukaloituja mielipidetutkimuksia.
Niinistön kannatus romahti kun alkoivat vaalikeskustelut.Vielä ennakkoäänetyksen ja vaalipäivän välillä Niinistön kannatus väheni.Mitä kestoo ehdokkaasta se että kannatus laskee kun vaalikeskustelut alkaa.Kansa tajusi mikä mies Niinistö on mutta aika loppui. KANNATUKSEN ROMAHATMINEN 80%:STA 62 %;IIN TAPAHTUI KUUKAUDEN SISÄLLÄ. VIELÄ KUUKAUSI LISÄÄ NIIN KANNATUS OLISI OLLUT ENÄÄ 40 %
Himosuvakkien Kyllösen ja Haataisen kannatus laski ennen vaaleja.
Haaataisen kannatus varsinaisena vaalipäivänä oli enää 2.5 %.
Viikko vielä Haataisen ääniosuus olisi ollut enää 1 % Suvakit koki vaalkeskustelujen kestäessä äänmäärän romahduksen. Suomella on vielä toivoa.Maata ei ole vielä menetetty täysin kulttuurimarxilaiselle mädätykselle.

Kaikki jotka äänestivät salea.....älkää huutako sitten kun maahanmuuttajat ovat kimpussa tai raiskaamassa....nimittäin tämä äänestetty herrahan haluaa pitää rajat auki...ja tulosta tulee varmasti....Eikä se tulos ole pelkkää hyvää....

Niinistö voitti voimakkaan ja laskelmoidun mielipidevaikuttamisen avulla. Nyt on paikallaan tehdä lyhyt kertaus...

EU:n myötä poliittinen kenttä on jakautunut karkeasti kahtia, EU-rintamaan ja isänmaalliseen rintamaan. EU-rintamassa on tietoisesti keskitytty vahvistamaan kannatusta eri keinoin, unohtamatta myös korruptiota, eli mm. ns. hyvävelikerhoja. Mediassakin EU-rintama on tehnyt niin vakuuttavaa roolityötä, että vaikka he ajaa sisään kansalle kipeetä tekevää EU-politiikkaa, heitä pidetään silti "johtajatyyppeinä" ja "isäntinä". Yritysmaailman kanssa fuusioituminen on antanut sekä poliittista valtaa koko EU-rintamalle myös lainsäädännöllistä hyötyä yrityksille.
Suomalaisten kansantautia, voimakasta auktoriteettiuskollisuutta, on helppo käyttää väärin, koska Suomen kansalla on myös opittu asenne lukea mediasta aina "totuus", kansaa on helppo johdatella haluttuun suuntaan.

Mielipidevaikuttaminen, tai manipulointi, näkyy mm. siten, millätavoin isänmaallista rintamaa kohdellaan koko mediakentässä. Heitä väheksytään, aliarvioidaan, suhtaudutaan ylimielisesti, vihataan, syytellään milloin mistäkin, kohdellaan monin tavoin epätasa-arvoisesti ja epäreilusti. Esimerkiksi mediassa on herkuteltu PS:n kansanedustajien tekemistä rikoksista tai virheistä, mutta on lähes kokonaan sivuutettu EU-rintaman edustajien rikokset, joista löytyy petoksia, väärennyksiä, kuolemantuottamusta, pahoinpitelyä jne. Suomen kansaan on ajettu oppia, jonka mukaan sillä ei ole niin suurta merkitystä MITÄ on tehty, vaan sillä, KUKA on tehnyt.

Isänmaallinen rintama on tietoisesti ajettu ikävään valoon, jotta heidän kannatus vähenisi ja jotta jopa pelättäisiin leimautumista heihin. Ja korostan sanaa 'tietoisesti'. Se näkyy avoimesti, miten heitä kohdellaan poliittisessa kentässä (esim. Huhtasaaren asiaton nuhtelu sekä Soinin loikkaustapaus/Uuvattien perustaminen) ja miten mediakentässä (esim. epäasiallisesti käyttäytyvät toimittelijat ja valheuutiset, someraivo). EU-rintama yhdessä politisoidun "yhden totuuden" median kanssa ovat harjoittaneet kovan luokan rikollisuutta luodessaan isänmaallisuutta ja suomalaisuutta vastaan hyökkäävän Vihakulttuurin. Tässä kulttuurissa nimittäin on koettu oikeutetuksi esim. perättömät ilmiannot, valehtelu, propaganda, mustamaalaaminen, sensuuri, sananvapauden rajoittaminen, henkeen kohdistuva uhkailu ja jopa väkivalta. Esimerkiksi yhteiskuntarauhalle haitallinen Antifa saa harjoittaa vapaasti radikalismiaan, kun taas Vastarintaliike kiellettiin. Vastarintaliike ei ole sellainen häiriötekijä kuin Antifa, mutta kyseessä onkin laskelmoitu priorisointi, KUKA tekee, eikä MITÄ tekee.

Monet ovat nähneet, kuinka EU-rintama suhtautuu jopa suopeasti Vihakulttuurin edustajien toimintaan, käyttäen sitä hyväksi kannatuksensa vahvistamiseksi. Kun isänmaallinen rintama harjoittaa omaa poliittista toimintaansa, heitä häiriköidään jatkuvasti törkeillä syytöksillä mm. rasismista ja natsismista. Jopa tappouhkauksia jaellaan. Ja viha on silmitöntä. Mutta kaikki tämä on valitettavasti keinotekoista, jotta isänmaallinen rintama saataisiin hävitettyä kokonaan. Valtamedia on avoimesti ollut puolueellinen EU-rintamaa kohtaan, jonka viimeisiä näytöksiä oli täysin läpinäkyvä Niinistön lobbaus presidentinvaaleissa sekä isänmaallisen rintaman epätasa-arvoinen kohtelu ja nyt jo EU-rintaman edustajan lobbaamista (P. Orpo) seuravaaksi pääministeriksi.

Tämä on Suomi nyt pähkinänkuoressa. Odotan vain sitä hetkeä, kun Vihakulttuurin silmitön toiminta saa aikaan "sitä saa mitä tilaa" -ilmiön.

Vihakulttuuri = EU-rintama, politisoitu "yhden totuuden" media, vasemmistoradikalismi, punaviherideologia, suvakismi, RASMUS-kultti...

väittää, ettei SDP äänestänyt omaa ehdokastaan. Tottakai SDP:n kenttä äänesti omaa ehdokasta. Se vain ei ole niin suuri, kuin puoluekoneisto tahtoisi luulla. Ja siitäkin pienestä joukosta muutama katsoi paremmaksi äänestää asiallista ehdokasta, sensijaan että olisi äänestänyt sellaista joka on monellakin tavalla vähän heihei.

SDP:n puoluekoneisto on tottunut elämään sellaisen harhan vallassa, että SDP olisi "kansa", ja tarkemmin sanoen puolueen johtaja olisi "kansa". Viimeksi aikoinaan Paavo Lipposella tuo alkoi jo mennä niin yli, että joutui lopulta salaisille lomille antennien säätöä varten.

Nykyään SDP:n todellinen kannatus on hyvin pientä, ja ne pienet vallan jämätkin ovat muruja SAK:lta joka yrittää pönkittää murenevaa valtaansa sekin, pitämällä työntekijöitä panttivankeina liitoissaan. Eroajia uhkaillaan. Jopa tappamisilla.

Ruotsinkieli otti voiton. RKP oli Niinistön takana ja Torvaldsin Nato avaus auttoi.
Torvalds uhrautui, koska luopuu politiikasta. Peter östman sai KD:n Niinistön taakse.
Urpilainen tuki Niinistöä luopumalla ehdokkuudesta ja takasi näin vain yhden kierroksen.
Väyrynen autettiin mukaan viemään Vanhasen eli Sipilän kannatus ja tietysti vähentämään Huhtasaaren ääniä.

sale 70%
pekka 14%
matti
merja

siis vain neljä ja manipulointi alkoi !

"Miten Niinistö voitti?"

Sauli Niinistö voitti presidentinvaalit murskaluvuin.

Jytkyn odottelijat jäivät tappion hapattamina marisemaan ja puristelemaan muniaan tai haisemaan silliltä.

Stalin sanoi että ei sillä ole mitään väliä kuka äänestää ja ketä vaan sillä joka laskee äänet, Suomessa ääntenlaskemisen suorittaa Kokoomuksen edustajien omistamat firmat ja se merkitsee.

Suomen kansa näytti tyhmyytensä valitsemalla presidentillään
Kumminsa panija maamme petturi valejuristi EU:n pinokki

Niinistö voitti sen takia,kun työssäkäyvät luulee olevansa porvareita?Ei yksikään porvari lähde aamulla töihin,ehkä vasta 10-11 aikaan käyvät katsomassa toimistollaan?Nyt joka työläisen lapsi on niin porvaria,kun on saanut ylioppilaslakin,ettei muista mistä köyhästä perheestä on kotoisin?

Uudessa testamentissa Saul`sta Herra teki apostoli Paavalin. Hänkin oli sentään harras kristitty.

Suomessa on kahdeksansataatuhatta koiraa. Koirien omistajien perheissä on yksi tai useampia äänestäjiä. Koira koiran tuntee ja koiranomistaja suorastaan rakastaa toista koiranomistajaa. Niin suuri on yhteenkuuluvaisuuden tunne. Näin ollen koiranomistajien ja heidän perheidensä äänivaltaisista jäsenistä koostuu helposti Niinistön saamat puolitoistamiljoonaa ääntä.
Ovela temppu "koirailla" tuolta Niinistöltä
Ikävää, että tosiasiassa Suomea hallitsevat koirat!

Rahalla on ihmeitä tekevä voima,en usko noin murskavoittoon.

Petoksella, niin kuin meidät vietiin rahaliittoon. Samat kaverit on taustalla hyysäämässä.

Hyvä vaan ettei päässyt vielä livistämään.

Onkohan kukaan vielä tutkinut kuinkapaljon ulkovallat sekaantui meidän vaaleihin ja jos sekaantui, niin kuinka paljon on sen vaikutus tulokseen.heh,heh

Vaaleja edeltävät mielipidettukimukset lupasivat pitkälti juuri tuollaista kannatusta istuvalle presidentille. Viimeisimpien galluppien keskiarvo oli 62% ja toteutunut kannatus oli aivan hitusen verran tuon arvon päälle. Sauli oli hoitanut hommansa hyvin, eikä siksi monellakaan ollut aitoa halua vaihtaa häntä - ei edes oman puolueen ehdokkaaseen. Antti Rinne kiteytti tuon hyvin todetessaan, että vaikka demarien johto olisi päällään seissyt, niin Sauli Niinistö olisi kumminkin voittanut.

Olin itse Kortepohjan vaalilautakunnan varapuheenjohtaja, ja kun olimme ensimmäisen äänestäjän kanssa tarkistaneet, että vaaliuurna oli tyhjä, niin puheenjohtaja ja minä suljimme sen meile annetuilla avaimilla. Äänestäjät antoivat äänensä. Avasimme uurnan, ja laskennan jälkeen saatoimme todeta, että Niinistö ja Haavisto olivat kahdestaan saaneet noin 77% äänistä ja muut kuusi ehdokasta 23%. Minkäänlainen vilppi ei ollut mahdollinen, tämä Suomen järjestelmä on hyvin robusti.

Vaalitulos tuoksahtaa tosi pahasti.

Niinistöä äänesti moni sellainen ihminen, joka ei kuunnellut yhtäkään vaalikeskustelua tai tiennyt Niinistön todellisia mielipiteitä. Kuuli kommentteja, että "ihan hyvinhän se on homman hoitanut" ja "kiva kun tulee presidentillinen vauva". Kannattaako äänestää jos ei tutustu ollenkaan ehdokkaan mielipiteisiin? Sama juttu kuin viime eduskuntavaaleissa. Puolueiden mielipiteet ja tulevat toimet olivat kyllä nähtävissä niistä. Miksi ei käytetä vaalikoneita, mutta sitten yllätytään harjoitetusta politiikasta?

Puolueet personoituu aina puheenjohtajaan ja Keskustan/SDP:n puheenjohtajat eivät ole suosituimmasta päästä. Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä Väyrynen saa aikaiseksi.

Huhtasaari ei saanut ääniä kuin persuilta ja helluntailaisilta ts. vajakeilta. Niiinistöä äänestettiin fiksujen ihmisten toimesta yli puoluerajojen.

Niinistö on pelkkä sätkynukke ja on alistunut rooliinsa, kansan tulisi vihdoin vaatia tietää ketkä kulisseissa oikeasti päättävät asioista

Miksi sensuuri poistaa Saulin nwo puhetta käsitelleen viestin. Sauli kertoi tosiasiana, että nwo tulee hallitsemaan laänsimaita. Se poistaa valkoihoiset Euroopasta.

Niinistö voitti, koska suomalaiset halusivat "kuninkaallisen perheen" ihailtavakseen - Sale ensimmäinen, Hauki On kala ja vaali-vauva äänestystuloksen varmistamiseksi.

Keskustan ja sossujen kannatusluvut kertovat suoraan puolueiden todellisesta jäsenmäärästä eli Suomea todellisuudessa johdetaan puolue-diktatuurissa vähemmistön orjuuttaessa enemmistön.

Ei Suomessa demokratiaa ole vaan pitkään kansaa kusettanut valta-eliitti puikoissa.

Miten voitti?
ei mitenkään
2012 1.kierros - 36.96%
2018 1. kierros. - oikea tulos p i i l o s s a

Niinistön juhlintaan ei osallistunut kuin n. 30 henkeä, mikä tuntuu oudolta, jos tuo kannatus pitää paikkansa.
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2434289

Kansa on puhunut ja pulinat pois. Ei urheilukilpailussakaan jauheta kuukausitolkulla hävinneitä voittajiksi. Häviö on reilusti tunnustettava eikä kaivella tyhmyyksiä rehdissä pelissä.

Kansa on asian pähkäillyt yli puoluerajojen, että Niinistölläöon 6:n vupoden rehti kokemus presidentin virasta ja näin ollen ei mene turhaa aikaa tutustua asioihin vaan hän käy kiinni asioihin välittömästi.
Ei hän huoli palkakseenkaan tuota 160.000 euroa vaan tyytyy tuohon 125.000 euroon, koska katsoo että köyhät sen paremmin tarvitsevat. Tekikö Tarja Halonen moisen lahjoituksen? Ei tietääkseni.

Ollaan nyt vain tyytyväisiä ja luottavaisia meidän vaalisysteemiimme. Mehän olemme länsimaa, emme todellakaan sotke vaalituloksia niinkuin kenties tuolla itänaapurissa.

Hyvä sensuuri!! Kerrankin olette valveilla ja toimitte oikein.

Sanoisin että 18-30 vuotiaista jotakuinkin 80-90% äänestää kokoomusta tai oikeistolaista ehdokasta yleensä. Miksi? No siksi että siinä iässä suurimmalla osalla on joku ammattikorkea tai yliopisto-opinnot käynnissä, ja maailma vielä auki. Siinä iässä vielä naiivisti kuvitellaan että minusta tulee johtaja tms valkokaulustyyppi, ja sen takia maailmankuva on oikeistolainen ja kokoomuspitoinen. Todellisuus paljastuu sitten 30-ikävuoden jälkeen, kun elämä on edelleen yhtä työhakemusten lähettelyä ja cv:n tulostamista. Moni jää jonnekin kaupankassalle tai tehtaaseen, kun ei muuta työtä saa. Näistä noin puolet pettyy kohtaloonsa ja kääntyy vasemmalle tai menettää uskon koko politiikkaan, ja toinen puoli jää ns kaupankassakokoomuslaiseksi.

Tästä se Saukin suuri äänimäärä osittain johtuu. Meinaan että kyllä 18-30 vuotiaista about se 80-90% äänesti Saukkia. Se on kuitenkin suuri joukko sekin, ja äänestysaktiivisuus on tuossa ikäluokassa aika suuri, kun elämäänsä pettyneitä on vielä varsin vähän. Keski-ikäisissä syrjäytyneissä on eniten nukkuvia, sekä myös yli 60-vuotiaissa, kun ei enää jaksa eikä kiinnosta.

Nuorten ihmisten äänillä on suuri merkitys tämän päivän politiikassa. Ainakin oikeistomielessä. Jos haastattelet 18-20 vuotiaita, niin kaikkihan ne ovat oikeistolaisia ja kokoomuslaisia. Vasemmistoon käännytään vasta siinä vaiheessa, kun elämä ei mennytkään niinkuin Strömsöössä.

Olkaapa tarkkoina, kansalaisaloite tulossa vaaleihin liittyen ! Täytyy olla aika pihalla asioista, jos uskoo tuohon Niinistön murskavoittoon. Mot-ohjelmassa 2014 toimittaja löysi useilla paikkakunnilla ns haamuääniä, ja muutakin paljastui. Asia kuitenkin vaiettiin kuoliaaksi, ja toimittaja joutui muutaman kk:n päästä lähtemään.

Huhtis, Paavo sekä Sale ovat kaikki P:n sätkynukkeja, ei vain Paavo ja Huhtis. Paavosta ja Huhtiksesta on tehty läpinäkyvästi P:n sätkynukkeja, jotta Sale näyttäisi päinvastaiselta (mitä ei ole).

Kaikki luulevat, että Sale vain teeskentelee ettei vie Suomea Natoon vaan vie Natoon. Tosiasiassa Sale sätkynukkena ei vie Suomea oikesti Natoon.

Noin korkea äänitulos on naurettavan korruptoitunut ja toisaalta P haluaa näyttää, että oma maansa on jopa demokraattisempi kuin jopa Suomi kun kaikki ovat naureskelleet Venäjän demokratialle. Todellisuudessa Suomi on yhtä epädemokraattinen ja korruptoitunut kuin mikä tahansa muu maa.
Samaa linjaa ajavat Vartiaisen Juhana ja Oaj sekä Grahn-Laasonem. Haluavat heikentää Suomen koulutustasoa, koska tyhmää kansaa on helpompi hallita. Poliisien määrärahoja on myös ajettu alas ja huomio yritetään kiinnittää syyttömiin, joista lavastetaan rikollisia ja oikeat rikolliset porskuttavat. Posti, pv, valtioneuvoston kanslia ym. vainoavat yksittäisiä kansalaisia ja vuotavat julki tavisten yksityisasioita.

A.M tuskin sydämessään on kannattanut Salea, enemmänkin Pekkaa, korkeintaan teeskennellyt kannattavansa. Salella ja Sipilällä on muutenkin erittäin huono vaikutus A.M:n. Kopioi suomalaisten hemmetin huonoja ideoita, vaikka muu länsi olisi muuta mieltä.

Pekka edusti tässä länttä, Sale itää. Itä voitti. Moni meni hepposesti lankaan, luulivat Huhtiksen ja Paavon edustavan länttä, vaikka todellinen edustaja istuu korkeimmalla pallilla.

Kokoomus itämyönteisiä trolleja on ollut etenkin nuorten/nuorten aikuisten suosimalla Ylilaudalla huomattavan runsaasti sekä esim. pornosivustoilla. Näillä pyritään vaikuttamaan etenkin nuoriin. Samoin jotkut kollarit trollaavat Twitterissä ja vainoavay homoseksuaaleja somessa (esim. Face). P. on rahoittanut itse Facea ja toisaalta Suomen puolustusvoimiin on pesiytynyt itämielisiä (maanpetos) ja uusnatseja samoin kuin Saksan puolustusvoimiin äärioikeistolaisia uusnatseja, jotka vainoavat homoja, mamuja ja tummaihoisia.

Tuho-&murhapolttoja on tehty lähes pelkästään tai pelkästään maahanmuuttajia, homoseksuaaleja ja naisia, työttömiä, ulosottovelallisia sekä tummaihoisia kohtaan.

Vieläkin ihmetyttää.

Vaaleissa moni äänesti enemmänkin Huhtasaarta ja/tai Väyrystä vastaan kuin varsinaisesti Niinistön puolesta. Niinistön voitto oli kuitenkin niin ilmeinen.

Ainakin monet lähipiiristäni äänestivät Niinistöä varmistaakseen sen, että vaaleista päästään yhdellä kierroksella, eikä Väyrysestä tai Huhtasaaresta ole uhkaa, vaikka toinen heistä pääsisikin kakkossijalle. Eipä sitä uhkaa olisi ollut, vaikka jompikumpi olisi kakkoskierrokselle päässytkin. Mutta varma on aina varmaa.

ei mitenkään
sitä äänesti noin 20 000 ihmistä

ja se äänestystulos on väärennetty

Rehellisissä vaaleissa
tulos olisi ollut toinen kierros
ja voittaja näyttäisi ihan toiselta

niinistö vie nuorilta tulevaisuuden
ja tuhoaa loputkin suomesta

Vihreitä varmaan vähän harmittaa se, kun Niinistö voitti vaalit loppujen lopuksi aika vihreällä vaalikampanjalla. Puhuttiin ilmastonmuutoksesta, puolustettiin YK:ta ja maailman rauhaa ja oltiin huolissaan eriarvoistumisesta ja syrjäytymisestä. Tälläinen kampanja veti Haaviston kannatusta alas eikä Niinistöä ja Haavistoa voinut juuri erottaa toisistaan.

Vaikka mediat ovat uutisoineet että vaalit olivat reilut eikä äänestetty ketään vastaan, niin en tuohon oikein usko. Uskon Niinistön saaneen kuitenkin paljon kannatusta niiden taholta joille oli hyvin tärkeätä se ettei presidentti ole homo tai vihreä. Tämä onkin yksi Niinistön vahvuus: Hän on riittävän liberaali jotta liberaali äänestäessään Niinistöä voi uskoa äänestävänsä liberaalia ehdokasta ja silti hänellä on sopivan konservatiivinen imago jotta konservatiivi antaessaan äänensä Niinistölle voi uskotella itselleen äänestävänsä arvokonservatiivia. Loppujen lopuksi Niinistö on aika sopiva presindentiksi juuri tämän vuoksi, häntä arvostetaan hyvin erilaisten ihmisten keskuudessa.

Onnea Sauli: https://yle.fi/uutiset/3-10057320

Poika tuli!

Ääntenlaskijat ratkaisee korruptoituneen nykySuomen suunnan.
Huhtis ja Väykkä olivat miltei joka gallupin ykkösnimiä, mutta kuinkas kävikään? Niinistö sai tähtitieteellisen voiton, kuten jo yle ennakkoon vaahtosi.
Miten yle olisi voinut tietää ennen vaaleja, muuten kuin että asia olisi ennalta päätetty?
Vaalit uusiksi ja nykyiset ääntenlaskijat tilille teostaan sanon minä.

sauli voitti , koska repi kokoomuksen jäsenkirjan ja alkoi vastustamaan natoa.

Tieto esti vaalitarkkailijoiden tarkastuksen. Tuohan näyttää vaalipetokselta. Missä on lakimiesten kommentit tuohon rikokseen ? Vaalit uusittava.

Niinistö oli yksinkertaisesti järkevin ja asiallisin, muut huutelivat lupauksia kuten mitkäkin kylähullut eivätkä ikinä olisi voineet mitään niistä lupauksista pitää.

Koko Huhtasaaren kampanjakin perustui semmoisiin asioihin mitkä eivät kuulu presidentin valtaoikeuksiin edes.

Kun vastassa on vajakkisosialisteja , homoja ja kreationisteja niin luvut on tuollaisia. Ainoa edes jollain tasolla presidentiksi soveltuva vastaehdokas oli Vanhanen.

Niinistö edustaa perinteisiä perhearvoja. Homopari ei vielä mene läpi, vaikka hilkulla oli 6 vuotta sitten. Niinistö on myös ihanteellinen partneri Putinin kanssa pönöttämiseen, päät ovat samalla korkeudella ja kädet yhtä suuret. Luottamus häneen on kansainvälisestikin suuri niin, ettei kenenkään kannata pyrkiä vaihtamaan huonompaan presidenttiin. Puolue vain on väärä, köyhät aktiivikyykkyyn-politiikka vie Suomea alaspäin, vaikka pressa ei olekaan enää puolueessa.

Onko vaikea ymmärtää, että kansa valitsi parhaan ehdokkaan. Valinnassa ei ollut vaikeuksia, koska suurin osa ehdokkaista eli eduskuntavaalien tunnelmissa. Järkyttävää todeta, että äänestäjissä on niin pösilöjä, että väittävät Väyrysen ja Huhtasaaren olleen ykkösiä kaikissa gallupeissa. Näyttää siltä että valehtelu tarttuu.

Huhtasaari sai kannattajamääränsä mukaisen äänimäärän, eli melkein kaikki äänet persuilta ja helluntailaisilta. Muuthan sitä eivät kannattaneet.

MANIPULOINTI - VOITTI

Antonio voitti.

Puolueisiin kuuluu vain pieni osa kaikista äänestäjistä. Jäsenistön omat äänet ei riitä mihinkään, joten ratkaisevaa on "vapaat" äänet. Niinistön voiton avain on helvetin typerä äänestäjäporukka, joka on ihan kusetettavissa.

Niinistö sai tuollaisen kannatuksen huijaamalla.

Kouvolassa oli häsäkkä jossa kiellettiin äänestäminen. Iitissä laitettiin piiloon ääniä.

Ilta-Sanomisssa oli uutisia vaaleista. Kaiken nähneet venäläistoimittajat kun pääsivät katsomman äänestystä sanoivat heti että tämä ei voi olla rehellistä. Tuli myös esiin että kun henkilö meni äänestämään niin olikin jo antanut äänensä ennakkoon jossain poijois-navalla.

Tuossa osa mistä saanut lukea ja kuinka paljon sitten on uutisoitu mikä ei ole edes tullut eteeni, saatikka kuinka paljon mistä ei ole edes missään uutisoitu.

Johan pieni osa noista vilpeistä olisi ennen laittanut vaalit uusiksi.

1.
Sauli Niinistöä ei käräytetty vaikka se sotki jalkapalloliiton talouden ja velkoihin tuli hämärähommia.

2.
Sauli Niinistöä ei käräytetty vaikka se sotki eduskunnan remontin budjetin ja rahoitukseen tuli hämärähommia.

3.
Sauli Niinistöä ei käräytetty vaikka se teki valtionpetoksen rikoksen joka ei vanhene koskaan

4.
Sauli Niinistöä ei käräytetty vaikka se sotki oman vaalikampanjansa talouden ja rahoitukseen tuli ja jäi hämärähommia.

5.
Niinistöä ei käräytetty vaikka se sortui haureuteen kummityttönsä Jenni Haukion kanssa jo silloin kun oli vielä naimisissa Marja-Leenan kanssa. Niinistö ei pyytänyt edes anteeksi vaikka pisti tanssiksi ja juhlan samantien kun oma äitinsä menehtyi. Ihmiset ovat Niinistölle pelkkää materiaa. Kummityttö Jenni Haukio on henkisesti kymmenvuotiaan tasolle jäänyt yksinkertainen ihminen, juuri otollinen Niinistön hyväksikäytettäväksi tänä päivänä. Haukio on Niinistölle pelkkä escort- nainen esittelytilaisuuksiin, sekä suojakilpi tasapainottamaan Niinistön rosvon mainetta. Haukiolle puolestaan Niinistö merkitsee vain rahaa ja mainosta. Mistään kristilliset arvot täyttävästä terveestä ja kunniallisesta avioliitosta ei tässä tapauksessa ole kysymys.

6.
Sauli Niinistöä ei käräytetty vaikka se sotki Suomen puolueettomuuden vieraalla isäntämaasopimuksella ja pistäen pystyyn sotaharjoitukset, aikeisiimme Venäjää vastaan tuli hämärähommia.

7.
Niinistöä ei käräytetty vaikka se liitti Suomen ilmavoimat vieraan maan ilmatilan puolustajaksi ja vailla toimivaltuuksia, sotkien Suomen puolueettomuuteen, sotilasmenoihin tuli hämärähommia.

8.
Sauli Niinistöä ei käräytetty vaikka se pyysi tänne salaa vieraan maan ilmavoimat, maavoimat, merivoimat harjoittelemaan Suomeen Venäjän vastaista sotaa ja vaikka toimivaltuuksiin, aikeisiin, Suomen puolueettomuuteen, sotilasmenoihin tuli hämärähommia.


9.
Sauli Niinistön älykkyysosamääräkin on tutkittu. Se on pitkälti alla yleisen suomalaisen keskiarvon, noin 75. Niinistön lukion päästötodistuksen keskiarvo oli niinkin surkea kuin 6,5. Kysymys kuuluukin miten noin tyhmä ihminen voi yleensäkään toimia presidenttinä. Jokainen tietää tuohon vastauksen nimittäin epärehellisyydellä, vilpillä ja petollisuudella. Koko Niinistön presidenttiyshän perustuu vain ja ainoastaan röyhkeyteen ja petokseen. Niinistön on ollutkin Suomen presidenttien historian täydellinen fiasko ja katastrofi.
10.
Isäntämaasopimus (MOU) on puhtaasti Sauli Niinistön käsialaa, lierona Niinistö kuitenkin ohjeisti Lindbergin allekirjoittaa paperi ja teki tästä sopimuksen syntipukin luikerren itse vastuusta. MOU on Sauli Niinistön käsialaa samoin kuin EU-petoskin 1995. Ennen Sauli Niinistöä Suomi oli ydinaseeton maa. Kun Sauli Niinistö sopi salaa Naton isäntämaasopimuksen, hän sopi myös että: "Nato:n isäntämaa velvoitetaan lääkitsemään atomisodankäyntiin joutuneita ulkomaisia sotilaita ja jopa puhdistamaan säteilystä tai biologisesta sodankäynnistä saastuneita Nato-aluksia (pykälä 0205, ss 2-5 sekä 2-6).
Tuolla sopimuksella Sauli Niinistö on tehnyt Suomesta ja meistä ydinsodan osapuolen. Niinistö ei myöskään suostu kieltämään ydinaseiden tuontia Suomeen, joten Nato isäntämaasopimuksella USA tuo ydinaseitaan Suomeen kun katsoo sen tarpeelliseksi.
Yhteenveto:
Jalkapalloliitto jäi kauheisiin velkoihin, eduskunnan remonttibudjetti ylittyi yli 200 % ja osa meni budjetin ohi remonttiyrityksiltä Sauli Niinistön presidentinvaalikassaan. Niinistö tuhosi Suomen talouden liittämällä Suomen euroon vaikka se ei itse tajunnut yhtään, mitkä ovat euron seuraukset Suomelle. Olemme nyt EUn heikoin talous yhdessä Kreikan kanssa."

"Sauli Niinistö änkesi härskillä kokoomusjohtajien juonella Jalkapalloliiton puheenjohtajaksi, jotta saisi ääniä presidentinvaaleissa ja kun ei ymmärtänyt taloudesta eikä jalkapallosta mitään tyhjensi Jalkapalloliiton kassan, ajoi Jalkapalloliiton pahoihin velkoihin ja kulutti rahat aivan älyttömyyksiin."
"Sauli Niinistö vastasi eduskunnan remontista, jonka budjetti hänen johdollaan ylittyi yli 200 % ja siitä budjetista sekä urakoista hävisi kymmeniä tuhansi Niinistön presidentinvaalikassaan."

Joku voisi laskea paljonko vanhus Niinistö on jo sotkenut puolustusbudjettia, varmaan joku 30 miljardia kun vuotuinen puolustusbudjetti on 3.5 miljardia. Niinistö ei ymmärrä aluepuolustuksesta ja Suomi-mallista yhtään mitään, mutta ei ymmärrä Lindbergkään mitään, se on ilmavoimien mies. Niinistö on boltsi himmeenä jo niin paljon että on meidän hyttysarmeijalla valmis iskemään Venäjän kimppuun.Sauli Niinistö näyttää olevan niin kaheli että se uskoo miehittävänsä Venäjän varusmiehillä ja reserviläisillä. Suomi on pieni maa, Sauli Niinistö on lapsenmielinen, pienellä Suomella ei ole koskaan varaa käydä hyökkäyssotia.Vain lapsi ja jälkeenjäänyt aikuinen voi kuvitella, että USA tai NATO maksaisi Suomen sotakulut. Ei maksa.Se menee toisinpäin. Niin kauan Suomi on pelissä mukana kun rahaa riittää, Suomi maksaa omat sotakulunsa ja lisäksi osan USAn ja NATOn kuluista. Niinistö ei ymmärrä eikä välitä m