Miksi Jenni uskot perustelemattomaan raamattuun niin sokeasti? Onko pyhä henki laskeutunut sieluusi? Jos on, niin voitko kertoa miltä se tuntuu ja mitä tämä pyhä henki tai uskonkokemus sinulle sanoo sielussasi? Muistan että kerroit miten joskus näet jeesuksen kävelevän rinnallasi.
Minusta tuntuu että suurin osa kristityistä on kristittyjä kasvatuksensa takia. Varmaankin aivan pieni minoriteetti kokee pyhän hengen ruumiiseenastumisia joita Jenni tuntee, sillä eihän uskolla ole mitään tekemistä järjen ja tiedon kanssa. Ne ovat asioita jotka jotkut ihmiset saavat sisimpäänsä pyhän hengen vaikutuksesta. Seurauksina voi olla Jeesus-visioita tai keskustelua Jumalan kanssa.
Olen sitä mieltä että nämä kokemukset kuuluvat lääketieteen kategoriaan, sillä itseeni ei pyhä henki ole laskeutunut. Koska on raamattu on älyllisesti perustelematon kirja on minusta perustelematonta uskoa sen olevat totuuden sanaa korkeimmalta.
Niistä kaukaisista ajoista kun ensimmäiset vapauden ihanteet syntyivät euroopassa on pakko-uskonto menettänyt kannattajiaan tasaiseen tahtiin. Myös ihmisoikeuksien arvostus on noussut kukoistukseensa synkistä keskiajoista.
Kun syntyy vapaus valita oma elämäntapansa heikkenee usko vanhoihin taruihin jatkuvasti.
Minusta tuntuu että suurin osa kristityistä on kristittyjä kasvatuksensa takia. Varmaankin aivan pieni minoriteetti kokee pyhän hengen ruumiiseenastumisia joita Jenni tuntee, sillä eihän uskolla ole mitään tekemistä järjen ja tiedon kanssa. Ne ovat asioita jotka jotkut ihmiset saavat sisimpäänsä pyhän hengen vaikutuksesta. Seurauksina voi olla Jeesus-visioita tai keskustelua Jumalan kanssa.
Olen sitä mieltä että nämä kokemukset kuuluvat lääketieteen kategoriaan, sillä itseeni ei pyhä henki ole laskeutunut. Koska on raamattu on älyllisesti perustelematon kirja on minusta perustelematonta uskoa sen olevat totuuden sanaa korkeimmalta.
Niistä kaukaisista ajoista kun ensimmäiset vapauden ihanteet syntyivät euroopassa on pakko-uskonto menettänyt kannattajiaan tasaiseen tahtiin. Myös ihmisoikeuksien arvostus on noussut kukoistukseensa synkistä keskiajoista.
Kun syntyy vapaus valita oma elämäntapansa heikkenee usko vanhoihin taruihin jatkuvasti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vapauttako tässä halutaan? Raamatun totuus on vapautta? Jos raamatun periatteita noudatta, niin se ei ole vahingollista. Ihmiset voivat keksiä rajoituksia, mutta raamattu on ja pysyy.
Jos joku näkee Jeesuksen rinnallaan, niin en usko että se Jeesus ainakaan olisi. Koska meillä on jo Raamattu, eikä ihmejuttuja tai ihmeparantamisia enää tarvita. Jeesus näytti jo, mihin hän pystyy lopun aikana. Ihmismieli tunteineen on arvaamaton, kaikkea voi nähdä.
"Jos raamatun periatteita noudatta, niin se ei ole vahingollista."
Homojen tappaminen ei ole vahingollista? On kai se ainakin homoille!
Samoin, niitä (useimmat parit), jotka harrastavat seksiä kuukautisten aikana, pitää kivittää? Eikö se ole vahingollista?
Niinno, kukas nyt oikeasti edes noudattaa Raamatun periaatteita? Ei ilmeisesti kukaan! Mutta, miksi kirjoitat niin kuin kirjoitat? Siten puhut läpiä päähäsi.
Lainaamasi kohdat ovat Vanhasta Testamentista. Siellä olevat säädökset eivät ole tarkoitettu kristityille, koska Jeesus tuli ja toi uuden lain. Tämä löytyy Uudesta testamentista.
...ei ole nyky-yhteiskuntaan sopiva,mutta uusi on...DUH !?!
Eikös raamattua tule lukea ja ymmärtää kokonaisuutena,kuka määrää mitä oppi-osaa tulee totella...ai niin sehän on kunkin uskonlahkon papisto ja oppi-isät !?!
Olisikohan loogisuus ja järjen käyttö tarpeen...
uskiksillekkin ?!?
se taas heräsi horisemaan.
Tee parannus ja usko evankeliumi niin pelastut!
Asenteesi on niin mörkki, että et ansaitse tois-
taiseksi pidempää vastinetta. Jeesus on Herra ja
evankeliumi VAIKUTTAA ihmisissä uudistusta tänäkin
päivänä. Kokenut.
Kun näkee nimimerkkinä professori, viisas, tietäjä tms. jo arvaa, että tulossa on aivan älyvapaata tekstiä.
...tuntuu tuo evankeljumi vaikuttavan...ainakin aivojen käyttöasteen vähentymisenä...toisilla !?!
Kyllähän mikä tahansa oppi vaikuttaa otolliseen mieleen,mutta ei sitä silti tule hyväksyä oikeana,ellei sitä ole todistettu faktoilla,kö ?!?
Mitään uskontoa ei ole(eikä varmaan tultane)osoittamaan siksi oikeaksi jumal-olennoista tulleeksi opiksi !?! Mutta,jos sokea usko,ilman tietoa,auttaa ihmistä elämän kivikkoisella polulla selviämään jokapäiväisestä tuskastaan,niin hyvähän se lienee ?!? Edellyttäen,ettei siitä aiheudu ympäristölleen mainittavaa haittaa...saahan sitä itse kukin kotonaan hillua kuten parhaaksi katsoo,mutta kyllä se kuuluu lääketieteen piiriin,jos alkaa sitä kylillä huutelemaan !?!
http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/trial_fin.html
oletko ihan itte tehnyt ne?
Ihan itse, --tai en minä nyt noita animaatioita...
On se vaan vähäsen vaekeeta kirijootella täällä
kirijaston konneella, mutta ei auta itku muailimassa...
Tännäänkin aamusella kirijoottelin seuraavaa:
http://www.geocities.com/sinenmaa/texts/gentsia.html
Elkäätte Työ Pelejätkö, sillä tämä ei ole
immeisiä vastaan, vaan minä vaan pläjäytän
poliitikoita, filosofeja, uskovia, miehiä,
älykköjä, sotilaita, naisia, vartijoita,
rikkaita ja pappeja kunnolla kuonoon, mitä
He ovatten ihmisille tehneet.
Ei muuta tällä kertaa.
on tainnut katsoa liikaa amerikkalaisia lakiohjelmia...
Menepä siitä haistattelemasta...
Haastan sinut professori todistamaan oletko nimimerkkisi veroinen:
Todista lauseet MUILLA KUIN OMILLA MIELIPITEILLÄSI esittämäsi väitteesi:
1. "Minusta tuntuu että suurin osa kristityistä on kristittyjä kasvatuksensa takia." (Tässä kannattaisi mennä hieman kirjastoon lukemaan uskonnoista, varsinkin kristinuskosta ja sen lähetystyöstä. Siihen murenee tämä pilari, koska suurin osa kristityistä ihmisistä ei ole saanut kristillistä kasvatusta)
2. "sillä eihän uskolla ole mitään tekemistä järjen ja tiedon kanssa."
(Tässä kehoitan menemään jälleen kirjastoon ja ottamaan sieltä kaikkia (ei uskovia, vaan kaikkia, uskovia ja ateisteja) tunnettuja filosofeja, eli kaikkea vain, ja lukemaan ja muodostamaan oman mielipiteesi. Takaan että tämä olettamuksesi murtuu sen jälkeen, koska usko Jumalaan ja korkeampiin persoonallisiin voimiin on perusteltavissa rationaalisesti usean filosofin voimin.)
3. "Kun syntyy vapaus valita oma elämäntapansa heikkenee usko vanhoihin taruihin jatkuvasti. "
(Todellako? Jos usko kaikensortiin jumaliin on tätä vanhoihin taruihin uskomista, neuvoisin pitämään silmäsi auki
..ja taas kerran menemään sinne kirjastoon lukemaan tilastokirjoja. Ne todella kertovat ateismin hetkittäisestä noususta (aika n. 50 vuotta), mutta "uudet" (vanhat) tuulet puhaltavat jälleen ja ateismi-trendin loppu on siirtynyt horisontista jo nenän eteen.)
Ja jos mahdollisesti kirjoitat minulle takaisin tähän viestiin, pahoittelen jos en vastaa, mutta jos todella sinulla on asiaa eikä taas mielipiteitä, niin lähetä todelliset vastalauseesi e-mailitse ([email protected]), koska olen erittäin kiinnostunut väittelemään ihmisen kanssa joka todella perustelisi mielipiteensä.
...olisiko pikku vastauksen paikka ?!?
1.Kristitythän ovat kristittyjä,koska heille on opetettu(kasvatus)kristinopin asioita,kö ?!?
2.On toki kristittyjä tiedemiehiä,koska heidän kasvatuksensa ja/tai opetuksensa on jossain vaiheessa ollut kristillinen...ovathan hekin vain ihmisiä !?!
3.Tieteiden lisääntynyt tietomäärä tulee vääjäämättä kasvattamaan ihmisistä itsenäisesti ajattelevia olentoja kristillisen"pakko-opetuksen"
sijaan ja siten kristinusko tulee hiipumaan...ellei ole tarpeeksi tyhmää ja tietämätöntä kansaa huijattavaksi (ja täyttämään maa "oikeaoppisilla") !?!
MOT
1. Suomessa on kristillinen ympäristö kun taas muualla ihmiset uskovat muihin jumaliin. Suomessa kristinuskonnolla on esimerkiksi valtiouskonnon asema ja koulussa opetetaan uskontoa.
2. Pointtisi filosofiasta on hyvä. Toisaalta mikään filosofia ei kumoa sitä faktuaalista seikkaa että on perustelematonta uskoa älyllisesti perustelemattomaan raamattuun.
3. Kun yhteiskunnassa on vapaus valita oma uskontosa, valtionuskonnon asemassa olevassa kristinuskonto menettää vähitellen asemaansa ja muut uskonnot saavat jalansijaa. Myös järki saa ihmisten ajattelussa yhä enemmän painoarvoa.