Tälläkin palstalla joskus valitellaan, että kun nuo uskovat vain tuputtavat ja yrittävät käännyttää! - Niinpä tietenkin; kuka suoraviivaisemmin, kuka hienovaraisemmin. Ja kalastelijoitakin näkyy olevan monista kalastuskunnista...
Syy tällaisiin toimiin johtuu siitä, kun olemme itse löytäneet maailman kalleimman aarteen, joka kuitenkin vain lisääntyy sitä jaettaessa!
Kun meistä nykyuskovista suurin osa on ollut ennen itsekin ainakin passiivinen jumalankieltäjä, niin luulenpa useimpien meistä ymmärtävän aivan hyvin ateistien vastaväitteet ja tulensammutustoimet - luullen meidän parastamme ajavansa.
Syy tällaisiin toimiin johtuu siitä, kun olemme itse löytäneet maailman kalleimman aarteen, joka kuitenkin vain lisääntyy sitä jaettaessa!
Kun meistä nykyuskovista suurin osa on ollut ennen itsekin ainakin passiivinen jumalankieltäjä, niin luulenpa useimpien meistä ymmärtävän aivan hyvin ateistien vastaväitteet ja tulensammutustoimet - luullen meidän parastamme ajavansa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
hyvää harjoitusta, jos ei muuta. Minusta tuntuu vain, että palstalla on enemmän niitä, jotka kaipaavat perusteluja, ja käännytys toimii paremmin siellä, missä ei perusteluja kaivata.
Olisko parempi vain keskittyä oman ja uskonveljien uskon vahvistamiseen?
..älkää sitten suuttuko, jos me koetamme tehdä teille samaa, koska olemme ainakin omasta mielestämme löytäneet...hmm...sanotaanko vaikka järjen valon, ja haluamme teidän kokevan saman ihanan vapauden tunteen.
Käännyttelemisiin :)
Isti Ate
Järjen valoa vastaan tuskin kenelläkään uskovalla on mitään pahaa sanottavaa. Mutta järjen valo ei yksin riitä, tarvitaan vielä muita valoja (uskon, toivon, rakkauden, omantunnon, tiedon ym. valoja) näyttämään ihmisille tietä hyvään elämään.
"valon" olla välttämättä kristinuskon valo? tuovatko muut uskot myös valoa ja miten valita valo uskojen mahdollisissa ristiriitatapauksissa? Entä kun usko ja järki/tieto ovat ristiriidassa, kumpi pitää valita?
Mistä ylipäänsä tietää että jokin usko tuo valoa eikä ole harhausko?
että onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä, että tiesikö ihminen asioiden oikean laidan vai ei, kun doom asteroidi 900 vuoden kuluttua pamauttaa koko sivistyksen iäksi veks.
pienikin aika olisi hyvä käyttää tietämiseen ennemminkin kuin pelkkään luulemiseen? Ties vaikka saisimme mahdollisen asteroidinkin radan muutettua pikkasen meistä sivuun?
mutta lähinnä ajattelin, että uskontoja ei voi arvostella vetoamalla johonkin absoluuttiseen arvoon, kuten vaikkapa totuuden tavoittelun itseisarvona. Absoluuttiset arvot kuuluvat uskontoihin.
Koska me ateistit olemme kuulemma lujasti uskovaisia(siis erittäin hyvä asia uskovaisen kannalta) niin miksi me emme saisi käännyttää?
Olemmeko vähempiarvoisia?
Miksi meillä ateisteilla ei ole samoja oikeuksia jakaa uskoamme ja käännyttää uskovaisia totuuteemme?
"Koska me ateistit olemme kuulemma lujasti uskovaisia"
Sen verran uskonnollista materiaali ateistit levittävät, jotta tuohon johtopäätökseen voi hyvinkin tulla.
Ja annahan yksikin esimerkki tuollaisesta uskovaisesta materiaalista joka koskee yleispätevästi kaikkia ateisteja!
Vertaus uskiksen ja ateistin välisestä keskustelusta:
Humalainen tulee yöllä ikkunani alle huutelemaan ja mölyämään ja minä menen parvekkeelle ja huudan että "suu kiinni".
Jeesus sanoi: "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!"
Eli käännynäiset ovat HELVETIN LAPSIA! Ei kai kukaan tuollainen halua olla, joten se siitä käännyttämisestä. Ateistit käännyttää ja voi sitä joka kääntyy. Me julistamme ilosanomaa, josta seuraa todellinen vapaus Jeesuksessa Kristuksessa!
On ihmiselle luonnollista tuntea tyydytystä siitä että muita ihmisiä saa mukaan samaan ajatusmaailmaan. Ja uskonto ei pysy hengissä ilman uusia jäseniä.
"Kun meistä nykyuskovista suurin osa on ollut ennen itsekin ainakin passiivinen jumalankieltäjä, niin luulenpa useimpien meistä ymmärtävän aivan hyvin ateistien vastaväitteet ja tulensammutustoimet - luullen meidän parastamme ajavansa."
Heh. Vihjaat siis että lopullinen tila on uskovaisuus, johon ihmisiä pitää auttaa. Ja osa on vielä toistaiseksi passiivisessa tilassa kuten minä. Joopa joo.
Käyhän sitä toisinkin päin. Pitkään uskoneet kääntyvät vapaa-ajattelijoiksi ja tuntevat valtaisaa helpotusta. Kiinni tilanteesta, kulttuuritaustasta yms.
Kiitos uskovaiset käännytyksestänne. Olen saanut monia humoristisia hetkiä. Ja oppinut olemaan ylpeä omasta tavastani etsiä totuutta.
Muistuupa mieleeni tapaus viidenvuoden takaa kun 2 amerikkalaista mormoonipojua tuli kravatti kaulassa oven taa. Ensin suoristettiin kravatit ja loppupelissä kaikilla meillä kaikilla oli olutkolpakot kädessä. Käännytys kannattaa.
Käännyttämis käyttäytymisen syykö? "Syy tällaisiin toimiin johtuu siitä, kun olemme itse löytäneet maailman kalleimman aarteen, joka kuitenkin vain lisääntyy sitä jaettaessa!" Pitää muistaa, ettei tuo "aarre" ole kaikille sama. Kaikki ihmiset eivät ajattele kuin sinä. Tuo uskonnon tuputtaminen voi olla uskovaiselle tärkeää, mutta useille joille uskontoa tuputetaan se on hyvin epämiellyttävää. Voisitko miettiä miten valheen jakaminen lisää aarretta?
Oli turhankin provosoiva tuo aloitukseni, ainakin tuon 'käännytyksen' osalta. Sillä se on aivan mahdotonta ihmisvoimin - kuitenkin sitä vaan jaksaa aina toivoa...
On myös aivan luonnollista, että ateisti näkee nämä tällaiset aivan hullutuksena, ja niinpä palautekin on sen mukaista.
Monesti on näilläkin palstoilla pyydetty näkyviä todisteita; muuta emme voine esittää kuin silmiimme näkyvän luomakunnan - jos nyt sen ihmeellisyyksiä syventyisimme ajattelemaan.
Mutta se evoluutioteoria...!
erottamaan ihmeellistä maailmaa aivan tavanomaisesta maailmasta. Käsitykseni ihmeellisestä on niin subjektiivinen.
Kokemuksemme ovat subjektiivisia. Emme naura samoille vitseille. Toisinaan tyhmä vitsi naurattaa meitä, toisinaan taas ei. Olemme subjektiivisuudessammekin erilaisia eri aikoina, eri paikoissa, eri ihmisten seurassa. Nuori opiskelija hymähtää eläkeläisten jutuille, eläkeläiset tuomitsevat nuorison törkypuheet. Vain harvat pystyvät kiinnostavaan keskusteluun, se vaatii ihmiseltä paljon.
"Kun meistä nykyuskovista suurin osa on ollut ennen itsekin ainakin passiivinen jumalankieltäjä, niin luulenpa useimpien meistä ymmärtävän aivan hyvin ateistien vastaväitteet ja tulensammutustoimet - luullen meidän parastamme ajavansa."
Tuskinpa ymmärrät ateistien väitteistä tai ajatusmaailmasta paljonkaan, jos käytät sanaa "jumalankieltäjä".
Jos vaikka jakelisitte sitä aarrettanne ihan vaan keskenänne ja jättäisitte kunnon ihmiset rauhaan.
"Syy tällaisiin toimiin johtuu siitä, kun olemme itse löytäneet maailman kalleimman aarteen, joka kuitenkin vain lisääntyy sitä jaettaessa!"
Noh, aarre pöytään vain. Kaiken kansan nähtäväksi. Tosin pieni kysymys: mistä tiedän, että aarre on ihan oikeasti olemassa eikä ole pelkkää huijausta?
Valaiskoon järjen valo polkuasi,
Jason Dax
...siitä aarteen lisääntymisestä, ellet ole ollut sitä koskaan jakamassa.
Minä en edes ole tietoinen mistään aarteesta, joten miten minä voin sellaista olla jakamassa?
...niin mikset sinä tiedä? Missä olet korvasi pitänyt? Ja silmäsi? Ja ajatuksesi? Oletko tynnyrissä kasvanut?
...minulle ei koskaan kerrota mitään. :/>
Tässä sinulle Jeesuksen tuntomerkit Flavius Josefuksen mukaan:
Tummaihoinen, pienikasvuinen, ohut tukka, harva parta, köyry selkä, pitkänomaiset kasvot ja yhteenkasvaneet kulmakarvat - koko olemukseltaan pelkoa herättävä.
Onnea Jeesuksen etsintään!
Kyse oli aarteesta eikä kauan sitten teloitetusta rikollisesta.