muutoin hänestä ei voi tulla presidenttiä.
Miksi nyt kohkataan jämäkästä valtakirjasta, yms. Presidentiksi ei voi tulla, jos ei saa yli 50 % ANNETUISTA äänistä.
Nythän media teki kaikkensa, että toista kierrosta ei tulisi. Eikä tullut. Se siitä.
Niinistöllä ei ole sen enempää VALTUUKSIA kuin muillakaan presidenteillä, eikä hänellä 1. kaudellaankaan.
Onneksi Suomessa on karsittu vankasti presidentin valtaa. Koivisto oli viisas mies siinä suhteessa.
Miksi nyt kohkataan jämäkästä valtakirjasta, yms. Presidentiksi ei voi tulla, jos ei saa yli 50 % ANNETUISTA äänistä.
Nythän media teki kaikkensa, että toista kierrosta ei tulisi. Eikä tullut. Se siitä.
Niinistöllä ei ole sen enempää VALTUUKSIA kuin muillakaan presidenteillä, eikä hänellä 1. kaudellaankaan.
Onneksi Suomessa on karsittu vankasti presidentin valtaa. Koivisto oli viisas mies siinä suhteessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Esimerkiksi tämän vuoksi:
"1,87 miljoonaa ääntä. Se on enemmän kuin kukaan on koskaan saanut Suomen presidentinvaaleissa ensimmäisellä kierroksella, siis siitä laskien, kun nykyisen muotoisia presidentinvaaleja on järjestetty.
Niinistö dominoi näissä vaaleissa niin yksiselitteisesti, että Suomessa ei ole yhtään kuntaa, jossa hän ei olisi saanut enemmistöä äänistä."
https://yle.fi/uutiset/3-10046560
Hän ei siis ole nippa nappa valittu presidentti, joka olisi juuri ja juuri saavuttanut voiton. Joka ikinen kunta on antanut hänelle äänienemmistön ja voittolukemat olivat musertavan selvät. Voidaan todella puhua 'jämäkästä valtakirjasta'.
Kahdesta eniten ääniä saannesta näkee "valtakirjan" luonteen:
1. Hävyttömästi kummityttönsä kanssa sikiämään pyrkivä nyrpeä kalansilmäpää, joka puhuu muttei tarkoita koskaan yhtään mitään.
ja
2. Humu-Pekka