Suomessakin köyhyys verraten yleistä.

Ei meillä nälänhätää ole kuten lämpimissä kehitysmaissa tai pakolaisleireilläkin ehkä, mutta kylmä talvi-ilmastomme asettaa isompia haasteita.
Jos lääkkeitä on määrätty, eikä niihin ole varaa, voi lisää sairastua. Jatkuva centtien laskeminen ruokaostoksilla tekee itsetunnolle haittaa.

Köyhä on yhtä kuin rahaton.
Köyhä voi saada sossuapua vuokraansa ja muihin pakollisiin menoihinsa, mutta hänellä ei ole koskaan euroakaan panna mihinkään muuhun kuin aivan välttämättömään. Hän luopuu kahvista, tupakasta, leikkeleistä. joskus hammastahnasta ja pesupulverista. Hänen lapsensa vaatteet ovat kaikki kirpputorilta, lapsi ei voi harrastaa oikein mitään, koska välineet puuttuvat. Lapselle ei ole antaa taskurahaa.

Kun koko elämä on tällaista vuodesta toiseen, ei jaksa enää olla optimistinen, tyytyy tekemään niitä töitä. joista maksettava palkka ei riitä elämiseen.

"Keksitty.aihe" on itse hyväosainen.

Ei kaikilla olekkaan asuntoa Suomessa. Tilanne on ollut ongelmallinen jo pitkään vaikkakin sen purkamiseen on panostettu:

https://www.talouselama.fi/uutiset/asunnottomien-maara-vaheni-tiilikainen-suomi-on-ainoa-eu-maa-jossa-asunnottomuus-laskee-edelleen/75b94cc1-af9c-3e94-a8e1-854431ca7784

Ruokajonot ovat toimineet alunalkaen kansalaisten aktiviteetin varassa ,vuoteen 2016 ,kuten alla olevan linkin reality ohjelmasta käy esiin. Vltion apua vuodesta 2016,joka leikattiin pois.

https://www.ruutu.fi/video/3224869

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005497556.html

Nykyhallituksen suhtautuminen näitä työttömyyden uhreja ja hädänalaisia kohtaan ihmetyttääkin. Etenkin aktiivimallinkaltaiset rankaisevat toimet:



Empaattisuutta ja eettisyyttä löytyy maailman ääriämyöten ja tuolloin ollaan huolissaan hädänalaisista ihmisistä.Ollaan hallinnon taholta auliisti valmiita auttamaan. Tuomaan ihmisiä maahamme turvaan ,tarjoamaan suojaa .Tarjoamaan asunnot ,vaatetus ,eläminen. En kritisoi tuota enkä kyseenalaista sen oikeellisuutta ,mutta pidän vähintäänkin erikoisena, sitä että oman maamme hädänalaisille emme tuota samaa suojaa soisi. Sen sijaan ollaan valmiita enneminkin kurittamaan heitä valtiollisin toimin ja käyttämään tähän heidän hädänalaista asemaansa oikeutuksena toimille.

kaksinaismoralismi kirjoitti:

Ei kaikilla olekkaan asuntoa Suomessa. Tilanne on ollut ongelmallinen jo pitkään vaikkakin sen purkamiseen on panostettu:

https://www.talouselama.fi/uutiset/asunnottomien-maara-vaheni-tiilikainen-suomi-on-ainoa-eu-maa-jossa-asunnottomuus-laskee-edelleen/75b94cc1-af9c-3e94-a8e1-854431ca7784

Ruokajonot ovat toimineet alunalkaen kansalaisten aktiviteetin varassa ,vuoteen 2016 ,kuten alla olevan linkin reality ohjelmasta käy esiin. Vltion apua vuodesta 2016,joka leikattiin pois.

https://www.ruutu.fi/video/3224869

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005497556.html

Nykyhallituksen suhtautuminen näitä työttömyyden uhreja ja hädänalaisia kohtaan ihmetyttääkin. Etenkin aktiivimallinkaltaiset rankaisevat toimet:



Empaattisuutta ja eettisyyttä löytyy maailman ääriämyöten ja tuolloin ollaan huolissaan hädänalaisista ihmisistä.Ollaan hallinnon taholta auliisti valmiita auttamaan. Tuomaan ihmisiä maahamme turvaan ,tarjoamaan suojaa .Tarjoamaan asunnot ,vaatetus ,eläminen. En kritisoi tuota enkä kyseenalaista sen oikeellisuutta ,mutta pidän vähintäänkin erikoisena, sitä että oman maamme hädänalaisille emme tuota samaa suojaa soisi. Sen sijaan ollaan valmiita enneminkin kurittamaan heitä valtiollisin toimin ja käyttämään tähän heidän hädänalaista asemaansa oikeutuksena toimille.

Lue lisää

Olen tullut huomaamaan, että työttömät ihmiset saavat asunnon kun hakevat?
VVO ja muut aikanaan hyväntekeväisyyttä palvelemaan perustetut yhtiöt keräävät suuria voittoja vuokraamalla asuntoja aivan varattomille ihmisille.
Jaa miksikö?
Kun asunnoissa on kallis vuokra, saavat varmaa tuloa kun yhteiskunta maksaa asumisen.!
Jaa mistäkö tiedän?
Tiedän siitä, että tunnen ihmisiä jotksa ovat VVO:LLe vuokralaisiksi päässeet, eikä ole kuin tukien varassa eläviä ihmisiä!

Älkääpäs valittako, asuntoja on ja yhteiskunta maksaa suomalaisille samoin kuin maahanmuuttajillekin.
Eroa tuskin huomaa muusta kuin ihon väristä talvella.

Kyllä löyhys on lisääntynyt ikärasismin ansiosta ja tyhmien politikoiden toimenpiteiden johdosta

SUURIN KÖYHYYDEN AIHEUTAJA ON YHTEISKUNNAN MONOPOLI ASEMASSA OLEVAT LIIKELAITOKSET VOITTO PROSENTTI TEHOTOMASTA TOIMINNASTA ON YLI30 PROSENTIA JA TÄSTÄ TULEE KÖYHYYS .

Koira voi olla rakas ystävä, mutta tupakka on terveyden vihollinen. On sanottu että mielenterveyspotilaat jopa muka hyötyisivät tupakoinnista.

Entisenä tupakoitsijana tiedän tupakan rauhoittavan,
En ole tupakoinut tänävuonna.

Voi.että kirjoitti:

Entisenä tupakoitsijana tiedän tupakan rauhoittavan,
En ole tupakoinut tänävuonna.

Voi että. Hyvät sinulle kun olet voinut jättää tupakan. Minäkin poltin kun jännitin sos.tilanteissa niin paljon. Se poltteleminen jotenkin alkoi tekemistä ja rauhoittikin.
Olin kuitenkin syntymästä asti hengitysteiden osalta huonossa hapessa. Alkoi tulla ongelmia.
Lopetin polttamisen 30v. sitten mutta köhin häiritsevästi melkein joka minuutti. Limaa nousee aina kurkkuun. Tupakan ainesosat tulevat ihosta läpi vaikka kuinka pesisi.

Voi.että kirjoitti:

Entisenä tupakoitsijana tiedän tupakan rauhoittavan,
En ole tupakoinut tänävuonna.

Tupakoivista kärsivänä tiedän, että siihen rauhoitettuun tilaan pääsee ilman tupakkaa. Eli kaikki tupakoimattomat ovat siinä tilassa. Tupakoivalle vain tulee se rauhattomuuden tunne kun tupakan tuska iskee. Eli se rauhattomuus johtuu tupakasta!
Oliko liian vaikea ymmärtää?
Monelle tupakoivalle on.

Moititaan Niinistöä, joka ei tuominnut tuloeroja.
Totuus kuitenkin on, että samasta työstä ei aina voi maksaa samaa palkkaa, sillä jo muutaman ajan kuluttua työnantaja voi todeta, että joku joukosta on nopeampi, hoksaavaisempi ja ahkerampi kuin muu joukko. Jos työnantaja ei häntä huomaa eikä palkitse, hakee hän itselleen paremmin palkatun toimen. Miksi hän turhaan tuhlaisi voimiaan työpaikassa, missä jokainen lintsarikin saa saman palkan!
Jokainen työmies on palkkansa ansainnut, sanotaan. Ja siksi on turha edellyttää, että joku taitavampi ansaitsee palkan myös sille joka ei osaa tai viitsi.

flegmaatti
Oletkohan ymmärtänyt tuon prosenttiluvun oikein? Se lasketaan tulonsaajien mediaanista eli keskusarvosta, ei edes keskiarvosta. Eli tasaisemmalla tulonjaolla prosenttiluku todellakin voidaan saada pieneksi tai olemattomaksi.

jocus kirjoitti:

flegmaatti
Oletkohan ymmärtänyt tuon prosenttiluvun oikein? Se lasketaan tulonsaajien mediaanista eli keskusarvosta, ei edes keskiarvosta. Eli tasaisemmalla tulonjaolla prosenttiluku todellakin voidaan saada pieneksi tai olemattomaksi.

Lue lisää

Jos alapäähän pumpataan rahaa niin käsitykseni mukaan mediaani nousee ja aina tulee olemaan se 60%:n raja sen alapuolella olevine ihmisineen.
Tietenkin tasapalkkaisuus muuttaisi tilanteen ja pienet tuloerot saattaisivat rauhoittaa osan ihmisistä mutta pienistä eroista huolimatta tuon 60% perusteella aina tulee olemaan köyhiä.

flegmaatti kirjoitti:

Jos alapäähän pumpataan rahaa niin käsitykseni mukaan mediaani nousee ja aina tulee olemaan se 60%:n raja sen alapuolella olevine ihmisineen.
Tietenkin tasapalkkaisuus muuttaisi tilanteen ja pienet tuloerot saattaisivat rauhoittaa osan ihmisistä mutta pienistä eroista huolimatta tuon 60% perusteella aina tulee olemaan köyhiä.

Lue lisää

Jos palkkaerot ovat pienet, voidaan päästä tilanteeseen, että alinkin palkka ylittää 60 % mediaanista.

jocus kirjoitti:

Jos palkkaerot ovat pienet, voidaan päästä tilanteeseen, että alinkin palkka ylittää 60 % mediaanista.

Annahan uskottava laskennallinen esimerkki! Missä se mediaani silloin on?

flegmaatti kirjoitti:

Annahan uskottava laskennallinen esimerkki! Missä se mediaani silloin on?

Esimerkki köyhyysrajasta:
Jos palkat ovat esim. 1500 €, 900 €, 550 €, 120 €, 80 €, 70 €, 70 €, 70 €, 60 €, 50 € ja 50 €,
mediaani eli keskusarvo on sarjan keskimmäinen luku eli 70 €.
Köyhyysraja (60 prosenttia) 70 €:sta on 42 €.
Tällöin alin palkka (50 €) ylittää köyhyysrajan (42 €).

jocus kirjoitti:

Esimerkki köyhyysrajasta:
Jos palkat ovat esim. 1500 €, 900 €, 550 €, 120 €, 80 €, 70 €, 70 €, 70 €, 60 €, 50 € ja 50 €,
mediaani eli keskusarvo on sarjan keskimmäinen luku eli 70 €.
Köyhyysraja (60 prosenttia) 70 €:sta on 42 €.
Tällöin alin palkka (50 €) ylittää köyhyysrajan (42 €).

Lue lisää

Laskehan uudestaan ja oikein!

Jos mediaanin alapäähän pumpataan rahaa eikä yläpäähän yhtään (teoriaa) niin tuloerot pienevät mutta AINA tulee olemaan se 60%:n sakki.
Vain täydellinen tasapalkkaisuus poistaisi sen.
Käytännössä tuo on mahdotonta kuten myös se, että vain 60%:n kopla saiasi lisää eikä sen yli oleva sakki koskaan yhtään.

flegmaatti kirjoitti:

Laskehan uudestaan ja oikein!

Jos mediaanin alapäähän pumpataan rahaa eikä yläpäähän yhtään (teoriaa) niin tuloerot pienevät mutta AINA tulee olemaan se 60%:n sakki.
Vain täydellinen tasapalkkaisuus poistaisi sen.
Käytännössä tuo on mahdotonta kuten myös se, että vain 60%:n kopla saiasi lisää eikä sen yli oleva sakki koskaan yhtään.

Lue lisää

Et siis ymmärtänyt? Vai laskinko väärin?
Eikö 60 % mediaanista eli 70 eurosta ole 42 euroa?

jocus kirjoitti:

Esimerkki köyhyysrajasta:
Jos palkat ovat esim. 1500 €, 900 €, 550 €, 120 €, 80 €, 70 €, 70 €, 70 €, 60 €, 50 € ja 50 €,
mediaani eli keskusarvo on sarjan keskimmäinen luku eli 70 €.
Köyhyysraja (60 prosenttia) 70 €:sta on 42 €.
Tällöin alin palkka (50 €) ylittää köyhyysrajan (42 €).

Lue lisää

Annahan yleisen tason laskentakaava johon voi sijoittaa lukuja sattuman varaisesti!

Vain pienituloinen voi sanoa noin. Hänellä ehkä on mahdollisuus pieneen säästämiseen, mutta tosiköyhä elää tilipäivää edeltävällä viikolla lähes syömättä. Maksuista ei voi säästää, vuokra on maksettava, työmatkat maksettava. Ne saattavat syödä' lähes koko käteisen, ja lopulla on sitten elettävä. Hyvä, jos koko perheellä on mahdollisuus ruokailuun töissä ja koulussa. Viikonloppuna tehtävä kahden päivän ateriat. Se voi tehdä tiukkaa loppukuusta.
Köyhä ei säästä.

Mutta olen kaikkien muittenkin kannalla: tosiköyhä ei pane rahaa tupakkaan. Jos panee, ei ole syytä valittaa. Yhden tupakka-askin hinnalla tekee ihan hyvän aterian.

Itsekin.köyhänä.ollut kirjoitti:

Vain pienituloinen voi sanoa noin. Hänellä ehkä on mahdollisuus pieneen säästämiseen, mutta tosiköyhä elää tilipäivää edeltävällä viikolla lähes syömättä. Maksuista ei voi säästää, vuokra on maksettava, työmatkat maksettava. Ne saattavat syödä' lähes koko käteisen, ja lopulla on sitten elettävä. Hyvä, jos koko perheellä on mahdollisuus ruokailuun töissä ja koulussa. Viikonloppuna tehtävä kahden päivän ateriat. Se voi tehdä tiukkaa loppukuusta.
Köyhä ei säästä.

Mutta olen kaikkien muittenkin kannalla: tosiköyhä ei pane rahaa tupakkaan. Jos panee, ei ole syytä valittaa. Yhden tupakka-askin hinnalla tekee ihan hyvän aterian.

Lue lisää

"Itsekin.köyhänä.ollut" ???
"mutta tosiköyhä elää tilipäivää edeltävällä viikolla lähes syömättä."????
"Hyvä, jos koko perheellä on mahdollisuus ruokailuun töissä ja koulussa.?? Viikonloppuna tehtävä kahden päivän ateriat. Se voi tehdä tiukkaa loppukuusta."????

Puhutko nyt suurra suuremmalla, etkä tiedä totuutta ja luot väärän kuvan nykyisestä yhteiskunnasta. Itsestäsi et ilmeisesti kirjoita, koska tuskin sinulla on lapsia, mikäli olet oikealla ikäryhmä palstalla ja koskas kouluruokailu olisi lopetettu köyhiltä lapsilta?

Jokainen, olipa työtön tai luuseri, saa perustoimeentulon, ja perheessä molemmat, kuten lapsilisät ja tarvittaessa lisää todellisen tarpeen mukaan, joten en usko, että lapsiperhe joutuu ruoan puuteessa olemaan, joskaan siellä ei ole sitten aina kiskan hampurilaiset cocacolan kera, tai nouto pizza oventakana odottamassa.

Köyhyys taitaa olla tuossakin taloudessa oma saamattomuus ja aina voi laskea hinnan, mitä viikon/kuukauden ruoka tulisi maksamaan, jos hinnoittelee ruokatarvikeet, mitä perhe kuluttaa, siis ne perustarvikkeet, kuten Leipä, maito, liha/kala, perunat, vihannekset (porkkana/lanttu/kaali) ja pussi banaania 1,-/€ kg, johon sekoitus vaikka appelsiinejä. Ei maksa paljon.

Jokaisella on selvillä vuokransa suuruus, joten se ei voi olla yllätys, kuten ei työmatkatkaan ja kai sieltä työstäkin saa palkkaa, vai meneekö se jo tulomatkalla lähikapakkaan?

no, ei lähde viesti ja pian niitä on ilmeisesti useita peräkkäin.

turhaa-urputusta kirjoitti:

"Itsekin.köyhänä.ollut" ???
"mutta tosiköyhä elää tilipäivää edeltävällä viikolla lähes syömättä."????
"Hyvä, jos koko perheellä on mahdollisuus ruokailuun töissä ja koulussa.?? Viikonloppuna tehtävä kahden päivän ateriat. Se voi tehdä tiukkaa loppukuusta."????

Puhutko nyt suurra suuremmalla, etkä tiedä totuutta ja luot väärän kuvan nykyisestä yhteiskunnasta. Itsestäsi et ilmeisesti kirjoita, koska tuskin sinulla on lapsia, mikäli olet oikealla ikäryhmä palstalla ja koskas kouluruokailu olisi lopetettu köyhiltä lapsilta?

Jokainen, olipa työtön tai luuseri, saa perustoimeentulon, ja perheessä molemmat, kuten lapsilisät ja tarvittaessa lisää todellisen tarpeen mukaan, joten en usko, että lapsiperhe joutuu ruoan puuteessa olemaan, joskaan siellä ei ole sitten aina kiskan hampurilaiset cocacolan kera, tai nouto pizza oventakana odottamassa.

Köyhyys taitaa olla tuossakin taloudessa oma saamattomuus ja aina voi laskea hinnan, mitä viikon/kuukauden ruoka tulisi maksamaan, jos hinnoittelee ruokatarvikeet, mitä perhe kuluttaa, siis ne perustarvikkeet, kuten Leipä, maito, liha/kala, perunat, vihannekset (porkkana/lanttu/kaali) ja pussi banaania 1,-/€ kg, johon sekoitus vaikka appelsiinejä. Ei maksa paljon.

Jokaisella on selvillä vuokransa suuruus, joten se ei voi olla yllätys, kuten ei työmatkatkaan ja kai sieltä työstäkin saa palkkaa, vai meneekö se jo tulomatkalla lähikapakkaan?

no, ei lähde viesti ja pian niitä on ilmeisesti useita peräkkäin.

Lue lisää

Olen elänyt juuri tuollaisen elämän ja monta vuotta. Kiitos herran, nyt on sosiaaliavut ja kodinhoitotuet, silloin ei ollut. Kiitollinen olin lasten kouluruokailusta, en käsittääkseni sanonut, ettei sitä olisi lapsilleni annettu.
En väittänytkään, että eläisin tänään enää tuota aikaa. Se on kaukana takana, lapseni ovat aikuiset ja omassa elämässään ja perheellisiä.

Halusin vain sanoa kirjoittajalle, joka väitti, että jokaisella on mahdollisuus säästää kuukausittain, että todella varaton voi iloita jos kuun vaihteessa on kukkarossa euro tai kaksi.
En ikinä syyllistäisi huonosti toimeentulevaa. Siihen voi olla tuhannen syytä, mutta rahattomuus ja nälkä eivät siitä muuksi muutu.

Vastauksestasi saa sen käsityksen, että myös työssä käyvä ihminen voi saada sossusta jonkun "perustoimeentulon". En tiennyt.
Luulin, että jokaisen tulee elää palkallaan ja elättää sillä perheensä.

turhaa-urputusta kirjoitti:

"Itsekin.köyhänä.ollut" ???
"mutta tosiköyhä elää tilipäivää edeltävällä viikolla lähes syömättä."????
"Hyvä, jos koko perheellä on mahdollisuus ruokailuun töissä ja koulussa.?? Viikonloppuna tehtävä kahden päivän ateriat. Se voi tehdä tiukkaa loppukuusta."????

Puhutko nyt suurra suuremmalla, etkä tiedä totuutta ja luot väärän kuvan nykyisestä yhteiskunnasta. Itsestäsi et ilmeisesti kirjoita, koska tuskin sinulla on lapsia, mikäli olet oikealla ikäryhmä palstalla ja koskas kouluruokailu olisi lopetettu köyhiltä lapsilta?

Jokainen, olipa työtön tai luuseri, saa perustoimeentulon, ja perheessä molemmat, kuten lapsilisät ja tarvittaessa lisää todellisen tarpeen mukaan, joten en usko, että lapsiperhe joutuu ruoan puuteessa olemaan, joskaan siellä ei ole sitten aina kiskan hampurilaiset cocacolan kera, tai nouto pizza oventakana odottamassa.

Köyhyys taitaa olla tuossakin taloudessa oma saamattomuus ja aina voi laskea hinnan, mitä viikon/kuukauden ruoka tulisi maksamaan, jos hinnoittelee ruokatarvikeet, mitä perhe kuluttaa, siis ne perustarvikkeet, kuten Leipä, maito, liha/kala, perunat, vihannekset (porkkana/lanttu/kaali) ja pussi banaania 1,-/€ kg, johon sekoitus vaikka appelsiinejä. Ei maksa paljon.

Jokaisella on selvillä vuokransa suuruus, joten se ei voi olla yllätys, kuten ei työmatkatkaan ja kai sieltä työstäkin saa palkkaa, vai meneekö se jo tulomatkalla lähikapakkaan?

no, ei lähde viesti ja pian niitä on ilmeisesti useita peräkkäin.

Lue lisää

Tuo on juuri sitä ruokaa, johon rahat helposti uppoavat. Oletko katsonut lantun kilohintaa?
Vilkaisepa kun menet markettiin ostamaan filettä seuraavan kerran.

Kaali on edullista, ja kaalilaatikko hyvää, siihen kelpaa 30 %:lla alennettu jauhelihakin mukavasti.
Taidat osta harvemmin kalaa? Norjan lohi ja usein sen perkeet ovat edullisia. Perkeistä saa mainion kalakeiton.
Hedelmistä valitsen omenat. Omena päivässä pitää lääkärin loitolla.

Itsekin.köyhänä.ollut kirjoitti:

Tuo on juuri sitä ruokaa, johon rahat helposti uppoavat. Oletko katsonut lantun kilohintaa?
Vilkaisepa kun menet markettiin ostamaan filettä seuraavan kerran.

Kaali on edullista, ja kaalilaatikko hyvää, siihen kelpaa 30 %:lla alennettu jauhelihakin mukavasti.
Taidat osta harvemmin kalaa? Norjan lohi ja usein sen perkeet ovat edullisia. Perkeistä saa mainion kalakeiton.
Hedelmistä valitsen omenat. Omena päivässä pitää lääkärin loitolla.

Lue lisää

Kalanperkeet? Eli suolet ym? Kiitos ei!
Loviisassa oli kalaliike ja lienee vieläkin. Sieltä sai muinoin osta kirjolohen "eviä" eli oikeasti niitä mahapuolen rasvoja. Ikäänkuin läskisiivuja evineen. Savustettuna. Voi että olivat hyviä! Maksoivat silloin 7 euroa kilolta. Missään muualla en ole sellaisia nähnyt myynnissä ja nyt on 650 km matkaa, en ala sieltä asti hakemaan. Sikäli kuin olisi enää myynnissäkään.
Mihin muuten joutuu ne kirjolohen ym vatsarasvat nykyään? Nehän ovat parhaat palat kalasta! Ei se pelkkä kuiva liha ole mistään kotoisin.
Kauan sitten torilla oli kalakauppiaitten jäljiltä jossakin laatikossa kirjolohen päitä. Otimme vaimon kanssa muutamia paperinyyttiin ja keitimme makoisan kalasopan.

jocus kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt? Vai laskinko väärin?
Eikö 60 % mediaanista eli 70 eurosta ole 42 euroa?

vittu työnnä se mediaani ahteriisi totuus vain on että niin kauan kun maailmassa on tälläinen järjestelmä että muutama rikas määrää tahdin ja kusipäiset päättäjät myötävaikuttaa sen toteitumiseen niin sama jatkuu ja kaikki ylipalkatut ammattiyhdistys pomot toimivat juoksu poikina .toteuttaessaan rikkaiden toiveita tämä on saatana totuus joka ei pala tulessakaan.

kyllävituttaa kirjoitti:

vittu työnnä se mediaani ahteriisi totuus vain on että niin kauan kun maailmassa on tälläinen järjestelmä että muutama rikas määrää tahdin ja kusipäiset päättäjät myötävaikuttaa sen toteitumiseen niin sama jatkuu ja kaikki ylipalkatut ammattiyhdistys pomot toimivat juoksu poikina .toteuttaessaan rikkaiden toiveita tämä on saatana totuus joka ei pala tulessakaan.

Lue lisää

Mediaani on mediaani, ja se on perusteena köyhyyden määrittelyssä ymmärsit sinä sitä tai et.

Kun hallituksen muodostavat rikkaiden etuja ajavat oikeistopuolueet, on jälki sellaista kuin nyt on ollut. Mitä muuta se voisi ollakaan? Ammattiliitot on saatu ajetuksi alas työnantajien populistisella propagandalla ja hallitus pyrkii yhä heikentämään ammattiliittojen (= työntekijöiden) asemaa. Työnantajien mielestä ammattiliittojen johtajiksi pitäisi varmaankin valita halvimman palkkatarjouksen tehneet, jotta johtajiksi valikoituisivat mahdollisimman heikot edustajat puolustamaan työntekijöiden etuja vahvempia työnantajia vastaan?

Pannaan tähän vertailun vuoksi vastapuolen johtajista EK:n puheenjohtajan Matti Alahuhdan vuosipalkka: runsaat neljä miljoonaa euroa. Miksikähän työnanatajapuolen edustajien palkkoja ei kauhistella?

Työssä käyvän köyhän ratkaisut.
Olin kokoaikaisessa työssä ja vaimoni oli ollut töissä todellisella matalapalkka-alalla joten, jopa ennen kodinhoidon tukia tai muitakaan, vaimonin kannatti jäädä kotiin hoitamaan lapsia.

Kun rakennusvelat korkeine korkoineen ja lyhyine maksuaikoineen, paitsi ARAVA, pamahtivat niskaan niin ensin kokeilin sätkien käärimistä mutta sitten lopetin tupakoinnin joka oli shokki yli 30:n savukkeen päivittäin polttaneelle.
Kaikki alkoholihankinnat loppuivat kuin seinään. Ryhdyin ostamaan maatalouskaupasta rehumelassia jossa oli sokeria muistaakseni 47%, josta tein rankkia ja tislasin kahdella laskulla omat ja vierasjuomat.
Oli myös luonnollista ettei useaan vuoteen lapsille hankittu mitään uutta harrastus- tai muutakaan välinettä.
Keräilytalous ja tonttivilejly olivat arvossaan.

En kokenut itseäni köyhäksi vaan vähävaraiseksi joka oli luonnollinen olotila enkä tuntenut tarvetta purnaamiseen vaan suuntasin työelämästä säästyneen energian toimiin joilla säästin kuluja.

Joskus toivon, että nämä "köyhät" eläisivät muutamia todellisen köyhyyden vuosia.

Asiaa, ja täyttä totta!
Niin sitä ennen elettiin. Kun saatiin jotain "vanhaa kamaa" mitä huushollista puuttui, oltiin oikeasti kiitollisia. Köyhiä oltiin , mut' kiittämättömiä. Kas' kun kaikki piti hankkia omalla työllä. Meillä kun ei ollut "taikaseinää", eikä sossua joka maksaa kaiken, mitä olisi kiva saada, eikä ilman tule millään toimeen.
Ennustus: jos tämä vallallaan oleva meno jatkuu Suomessa, kyllä moni vielä näkee mitä oikea köyhyys on.

Mut' EI kiittämättömiä.
Onkohan mun koneessa jokin vika kun jättää sanoja pois?

flegmaatti kirjoitti:

Työssä käyvän köyhän ratkaisut.
Olin kokoaikaisessa työssä ja vaimoni oli ollut töissä todellisella matalapalkka-alalla joten, jopa ennen kodinhoidon tukia tai muitakaan, vaimonin kannatti jäädä kotiin hoitamaan lapsia.

Kun rakennusvelat korkeine korkoineen ja lyhyine maksuaikoineen, paitsi ARAVA, pamahtivat niskaan niin ensin kokeilin sätkien käärimistä mutta sitten lopetin tupakoinnin joka oli shokki yli 30:n savukkeen päivittäin polttaneelle.
Kaikki alkoholihankinnat loppuivat kuin seinään. Ryhdyin ostamaan maatalouskaupasta rehumelassia jossa oli sokeria muistaakseni 47%, josta tein rankkia ja tislasin kahdella laskulla omat ja vierasjuomat.
Oli myös luonnollista ettei useaan vuoteen lapsille hankittu mitään uutta harrastus- tai muutakaan välinettä.
Keräilytalous ja tonttivilejly olivat arvossaan.

En kokenut itseäni köyhäksi vaan vähävaraiseksi joka oli luonnollinen olotila enkä tuntenut tarvetta purnaamiseen vaan suuntasin työelämästä säästyneen energian toimiin joilla säästin kuluja.

Joskus toivon, että nämä "köyhät" eläisivät muutamia todellisen köyhyyden vuosia.

Lue lisää

Sinun menestymisesi siis perustui rikokseen.

jocus kirjoitti:

Sinun menestymisesi siis perustui rikokseen.

Rikoksillaan flegmaatti on rehennellyt vuosia.

Hupsis kirjoitti:

Asiaa, ja täyttä totta!
Niin sitä ennen elettiin. Kun saatiin jotain "vanhaa kamaa" mitä huushollista puuttui, oltiin oikeasti kiitollisia. Köyhiä oltiin , mut' kiittämättömiä. Kas' kun kaikki piti hankkia omalla työllä. Meillä kun ei ollut "taikaseinää", eikä sossua joka maksaa kaiken, mitä olisi kiva saada, eikä ilman tule millään toimeen.
Ennustus: jos tämä vallallaan oleva meno jatkuu Suomessa, kyllä moni vielä näkee mitä oikea köyhyys on.

Lue lisää

Suomessakin on olemassa joku tulevaisuuden komitea. Jo vuosia sitten se katsoi, että vuonna jo 2030 elintaso on laskenut suomessa merkittävästi.

masa2018 kirjoitti:

Rikoksillaan flegmaatti on rehennellyt vuosia.

Tosiasian toteaminen muuttuu rehentelyksi / kehumiseksi kuulijan / lukijan korvien välissä.

Lienen jossakin yhteydessä myös maininnut, että rinnetalon kaikki kaakelit ja lattiaklinkkerit olivat "liimattu" pontikalla? Kosteiden tilojen lisäksi tuulikaapin, eteisen, käytävän ja keittiön lattiaklinkkerit.

Ulkoraput formauksesta valuun tehtiin ponulla.
Ulkovarasto ml. autokatos, 3,5m x 9m tehtiin pontikaalla anturan formauksesta ja valusta valmiiksi paitsi vesikate. Maksoi muuten 12 litraa kahteelleen laskettua.
Myin sitä muutamalle tuttavalleni mutta vain 1 l tai 4l erissä.

Kyllä niinä puutteen vuosina tuli muutenkin asetuksia tulkituksi omalla tavalla.

Omatunto ei kolkuttele vieläkään. Vaimo oli kotona lasten kanssa saamatta mistään ropoakaan ja minua verotettiin sikamaisesti korkovähennyksistä huolimatta.
Oikeastaan olen tyytyväinen yritteliäisyyteeni.

Kyse ei ollut menestymisestä vaan selviämisestä!

Eli haluaisit ehkä olla köyhä? Täällä moni tietää, miten köyhä voi rellestää tuloillaan, Kummallista, että ovat sitten jossakin toisessa tuloluokassa.

Varhaan.tulittanut kirjoitti:

Eli haluaisit ehkä olla köyhä? Täällä moni tietää, miten köyhä voi rellestää tuloillaan, Kummallista, että ovat sitten jossakin toisessa tuloluokassa.

Tietysti on tiukkaa tavallisilla palkoilla jos jotain suuria investointeja kuin esim. taloa alkaa rakentamaan. Onko pakko?
Ihminen kai haluaa ottaa mittaa itsestään, kokeilla mitä kantti kestää. Ei halua päästä helpolla, helppo elämä on tylsää. Minäkin olen halunnut saavuttaa ja sitten luovuttaa, ihmisen pitää saada mitä haluaa, muutoin ei ole tyytyväinen, tietysti mahdollisuuksien rajoissa.

jo.on...
Yksi kuva kertoo vain yhdestä tupakasta, ei askista. Sitäkään en usko, että tupakoita sossu maksaisi, tai ainakin ne ovat poissa lääkkeistä tai ruokabudjetista. Näin minä luulen.

Mutta eihän se 60%:n rajan köyhyys katoa mihinkään vaikka rajaa nostettaisiinkin!

Anteeksi vaan sä et tiedä asiasta yhtään mitään joten ole vaiti.Viikon kun joutuu olemaan joka kuukausi ilman ruokaa niin kyllä se on köyhyyttä.

Ovat kyllä oppineet vaatimaan lihavina sohviltaan kaikkea mitä muillakin on, mutta eivät välitä mitä on työn ohella säästää ja luopua moniksi vuosiksi mukavuuksistaan saavuttaakseen päämääränsä. Kateellisia osaavat kyllä olla niin kesämökeistä kuin muiden ansaituista hyvistä eläkkeistäkin.'
On se täällä monesti nähty, luusereita mitä luusereita seassa onkaan.

nähty_on kirjoitti:

Ovat kyllä oppineet vaatimaan lihavina sohviltaan kaikkea mitä muillakin on, mutta eivät välitä mitä on työn ohella säästää ja luopua moniksi vuosiksi mukavuuksistaan saavuttaakseen päämääränsä. Kateellisia osaavat kyllä olla niin kesämökeistä kuin muiden ansaituista hyvistä eläkkeistäkin.'
On se täällä monesti nähty, luusereita mitä luusereita seassa onkaan.

Lue lisää

Asumistuki laiskistuttaa, kun aina saa isomman asunnon lapsiluvun lisääntyessä ja isomman asumistuen. Voi huoletta siittää lapsia monelle naiselle, kun yhteiskunta maksaa elatustuen yksinhuoltajille. Mutta mikä yksinhuoltaja se on, kun yhteiskunta huoltaa ? ihmeen paljon noilla työssä koskaan käymättömillä on lapsia, saahan niistä monenlaista tukea. Hyvätuloiset veronmaksajat hakkivat lapsia myöhemmin , joko yhden tai kaksi. Huono juttu kansakunnalle, kun työssä käynnin, opiskelun ja kieltäytymisten tapa perytyy harvemmalle kuin vapaamatkustus.

liikaatukia
Mihin tuloluokkaan sinä asettaisit lapsentekorajan? Vai pitäisikö köyhimmät steriloida?

jocus kirjoitti:

liikaatukia
Mihin tuloluokkaan sinä asettaisit lapsentekorajan? Vai pitäisikö köyhimmät steriloida?

Luuserit pitäisi ilman muuta steriloida. Samalla tavalla kuin mielisairaat ja vammaiset vielä 1950 -luvun Suomessa.

Kaksi.tiiltä kirjoitti:

Luuserit pitäisi ilman muuta steriloida. Samalla tavalla kuin mielisairaat ja vammaiset vielä 1950 -luvun Suomessa.

Ongelmana steriloinnissa vain on, miten luuserius määriteltäisiin. Varakkuudenko perusteella? Silloin ulkopuolelle jäisivät ne, jotka ovat rikoksilla keplottelemalla elintasonsa hankkineet. Ja kaikkien suurten omaisuuksien takana on rikos, niin kuin tiedetään, ja näköjään joskus pienempienkin.

Kaksi.tiiltä kirjoitti:

Luuserit pitäisi ilman muuta steriloida. Samalla tavalla kuin mielisairaat ja vammaiset vielä 1950 -luvun Suomessa.

Lobotomia myös varteenotettava hoitomuoto. Sen saisi tehdä parempituloisillekin, yhteisön päätöksellä.
Ja se rikollisesti hankittu omaisuus sitten voitaisin jakaa päätöksen tekijöiden kesken.

Kaksi.tiiltä kirjoitti:

Luuserit pitäisi ilman muuta steriloida. Samalla tavalla kuin mielisairaat ja vammaiset vielä 1950 -luvun Suomessa.

Olisipa "kiva" elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa olisi vain "menestyjiä". Jos sattuisi esimerkiksi vammautumaan, tipahtaisi automaattisesti luokkaan "vammainen" ja joutuisi automaattisesti steriloitavaksi/paarialuokkaan. Jokainen kansalainen tavoittelisi vain omaa etuaan. Kukaan ei olisi prososiaalinen, eikä tekisi esim vapaaehtoistyötä, tai suostuisi likaamaan käsiään missään epämielyttävisissä työtehtävissä yms.

Sitä ennen myös Saksaan, Amerikkaan ja Venäjälle ainakin Muurmannin rannikolle.

Nälkä.ajoi kirjoitti:

Sitä ennen myös Saksaan, Amerikkaan ja Venäjälle ainakin Muurmannin rannikolle.

Ou jeah - myös australiassa on tuhansia suomalaisia ihmisiä. Sekä menestyneitä että iloliemiin tykästyneitä.
Muutama viikko sitten veljeni pojan kuolemasta ilmoitettiin. Pojat olivat vielä pieniä kun vanhempansa sinne muutti. He ovat täys-ausseja.

Meillä oli pientalo Pohjois-Pohjanmaalla. Nuorin meistä kolmesta penskasta sai käydä oppikoulua, mutta lopetti kun kylän pojat alkoivat kiinnostamaan liikaa.
Äiti teki itse vaatteet. Ennen v 1950 aikuisten puhkikuluneista sommitteli. Isä teki jalkineet. Alusvaatteetkin teki äiti. Syntymäkodissani oli sähköt ja radiona Philipsin "Pikku-Matti" josta kovan rutinan ja rätinän seasta kuului vähän ohjelmaakin. 1947 muutettiin toiseen paikkaan. Isä käytti välikaton ja lattian auki, korjasi mitä korjasi. Muistan kun pikkutilan kynnöspelto oli keväällä valkeana alunasta. Se on merkki loppuun asti ryöstöviljellystä maasta. Ja syksyllä puintiaikaan isä haikaili, että onpa kevyitä jyviä. Melkein pelkkiä kuoria vain.
Sähkölangat oli 2 ja 3 millin rautalankaa, jotka tuulella menivät oikosulkuun ja isä niitä laudalla erotteli. Sitten piti uusia kupariksi, vaan ei ollut rahaa. Melkein 10 v oltiin ilman sähköjä, syksyllä tuotiin 200 l tynnyri valopetroolia öljylamppuihin. Sitten joskus ehkä 1957 saatiin oikeat sähköt. Isä naapurin raiviolta raivasi kantoja kirveen, rautakangen ja kuokan avulla. Sai palkaksi ne kannot. Minä niitä pilkoin polttopuiksi koulun jälkeen. Äiti keräsi risuja, joita poltettiin viimeinen pesällinen leivinuunissa. Omasta "metsästä" ei saanut mitään. Kun paskamaki rakennettiin, niin tarvikkeet piti ostaa 12 km:n päästä sahalta.
Minulle ammattikoulun maksoivat. Sen jälkeen olen omillani ollut. Itse maksoin omilla säästöilläni teknillisen koulun. Kämpällä söin teetä ja näkkileipää, kerran-pari viikossa 15 cm pätkän lenkkiä vai oliko Suomimakkaraa. Sitä sai siihen aikaan ostaa sellaisen pätkän kuin halusi. Viikonloppuisin söin kerran päivässä halvassa ruokabaarissa, arkisin usein tekun ruokalassa veden seassa lilluvia pahoja perunoita.
Koulun loppuessa 1969 pankkitililläni oli vajaa 350 mk mukaanluettuna se koulun parhaasta päästötodistuksesta saamani 200 mk:n stipendi. Sitten siivoamaan Kockumin telakalle Malmöön, kun ei muuta työtä saanut. Tästä sitä on lähdetty. Tehty aina sitä työtä, mihin on sattunut pääsemään ja kaksi kertaa vaihdettu toiseen työpaikkaankun on luultu sitä paremmaksi. Ja opittu, että kun lähtee sutta pakoon tulee karhu vastaan...

lähes samanlainen historia on minullakin 50 vuotta työtä ja aina hamina polittisin perustein valitut esimiehet

Itselläni ei ole vaihtoehtoja kun asunto on lainanantajan vakuutena. Olisin halunnut siirtää pankin annuiteettilainan saatavaa kuukaudella.
Pankki sanoi että heillä on johtajalta sellainen ohje ettei sinun lainaerääsi saa jättää myöhemmäksi kun takuu on realisoituna niin riskirajoilla.

Nyt kilpaileva pankki on tutkinut lainasaldoani. He lupavat antaa lainaa sen verran että voin maksaa ulos nykyisen asiakasuhdepankkini.
Tosin tulevalla pankilla on hiukan isompi lainakorko. Sillä ei kuitenkaan ole monen kympin eroa.

niukkuutta.riittää kirjoitti:

Itselläni ei ole vaihtoehtoja kun asunto on lainanantajan vakuutena. Olisin halunnut siirtää pankin annuiteettilainan saatavaa kuukaudella.
Pankki sanoi että heillä on johtajalta sellainen ohje ettei sinun lainaerääsi saa jättää myöhemmäksi kun takuu on realisoituna niin riskirajoilla.

Nyt kilpaileva pankki on tutkinut lainasaldoani. He lupavat antaa lainaa sen verran että voin maksaa ulos nykyisen asiakasuhdepankkini.
Tosin tulevalla pankilla on hiukan isompi lainakorko. Sillä ei kuitenkaan ole monen kympin eroa.

Lue lisää

Pankin vaihtoja eri syistä.
Ollessani työelämässä asuin pitkään työnantajien työsuhdeasunnoissa.
Yksi niistä oli pankkikonttorin talon 3:ssa kerroskessa ja kyseisen pankin pomon asunto oli vastapäinen asunto.
Meille tuli näkemyseroja mm. ko. pomon lasten käyttäytymisestä, koiran räksytyksestä, pomon vaimon huutamisesta ja siitäkin, että raskaana olevan vaimoni olisi pitänyt kantaa penska ja vaunut kolmanteen kerrokseen vaikka takaoven rappujen alla oli tilaa.
Pankkiasiat eivät onnistuneet.
Tein paperille selvityksen työsuhteestani ja tuloistani, taloudellisesta tilanteestani ( ei velkaa ) ml. tilini tilanne ja pienet sijoitukseni.
Painelin näiden tietojen kanssa naapuripankin pomon kanssa sovittuun tapaamiseen. Ukko oli erittäin epäluuloinen kunnes kerroin taustan.
Pankin vaihto sujui kitkatta.

Mielestäni täysin epäoleelliset asiat saattavat vaikuttaa käytännön ratkaisuihin.

Nykyään paloturvallisuumääräykset eivät salli lastenvaunujen sijoittamista rappukäytävätilaan. Syy. On häiriintyneitä ihmisiä, jotka joka vuosi polttavat rappukäytävissä lastenvaunuja.

valitettavasti kirjoitti:

Nykyään paloturvallisuumääräykset eivät salli lastenvaunujen sijoittamista rappukäytävätilaan. Syy. On häiriintyneitä ihmisiä, jotka joka vuosi polttavat rappukäytävissä lastenvaunuja.

Lue lisää

Mainitsemani takaovi oli aina lukossa ja vain asukkaiden käytössä.
Perheeni ja pankin pomon perheen lisäksi siinä oli vain yksi pankin työntekijä ukkoineen.
Uskallan väittää, ettei pankkikonntorin pomolla ollut mielessä paloturvallisuusmääräykset ja tuskin alimittainen pikkuhitler merkonomi sellaisista mitään tiesikään.

flegmaatti kirjoitti:

Mainitsemani takaovi oli aina lukossa ja vain asukkaiden käytössä.
Perheeni ja pankin pomon perheen lisäksi siinä oli vain yksi pankin työntekijä ukkoineen.
Uskallan väittää, ettei pankkikonntorin pomolla ollut mielessä paloturvallisuusmääräykset ja tuskin alimittainen pikkuhitler merkonomi sellaisista mitään tiesikään.

Lue lisää

Tuo muuttaa asian kun ulkopuolisilla ei ollut oikeutta päästä tilaan, jossa lastenvaunujanne säilytitte.
Minua kyykyttivät maistraatin tantat oikein huolella. He kävivät halvautuneen luona vaimoni vakuuttamassa, ettei miehesi pysty hoitamaan edunvalvontatehtävää.

Menetit talostani puolet, vaikka olin sen 90 %:sesti rahoittanut.Jouduin tekemään suuren remontin kun koko lattiasieni oli tuhonnut talon kaikki lattiat.
Pyysin maistraatilta tähän muutosta. Vaimon edunvalvojatantyta näpsäytti; lähditte sitten ostamaan korjauskelvottoman talon.
Onneksi testamentin mukaan saan asua puoleksi omistamassa talossa koko eliaikani.

Se kaupunkeihin pakottaminen johtuu siitä, että siellä sinua ja tekemisiäsi on helpompi valvoa. Toki muukin riistämisesi on helpompaa. Kaikki perustuu siionistien uuteen maailmanjärjestykseen siirtymiseen.
Lue lisää hakusanalla Kalergi -suunnitelma.

joku omillaan
Se, joka joutuu turvautumaan sossun apuun on juuri köyhä.

jocus kirjoitti:

joku omillaan
Se, joka joutuu turvautumaan sossun apuun on juuri köyhä.

Kun saa sosiaaliapua, ei ole enää tarvetta köyhyydestä huudella, tukien varassakin eletään leveästi, kun ei osata hoitaa raha-asioitaan. Pienituloisena olen aina selvinnyt ilman tukia, mutta en valita köyhyyttäni, enkä kerjää yhteiskunnalta tukia, jos en osaa elää omilla tuloillani, kuolen ennemmin kurjuuteen kuin menen sossuun. Lapsiperheille joilla ei ole töitä, se on hyvä paikka, eläkeläiset selvitköön omillaan jos eivät ole aikanaan säästäneet. Sairaudesta en puhu, se on asia erikseen.

omillaanelävä700kk kirjoitti:

Kun saa sosiaaliapua, ei ole enää tarvetta köyhyydestä huudella, tukien varassakin eletään leveästi, kun ei osata hoitaa raha-asioitaan. Pienituloisena olen aina selvinnyt ilman tukia, mutta en valita köyhyyttäni, enkä kerjää yhteiskunnalta tukia, jos en osaa elää omilla tuloillani, kuolen ennemmin kurjuuteen kuin menen sossuun. Lapsiperheille joilla ei ole töitä, se on hyvä paikka, eläkeläiset selvitköön omillaan jos eivät ole aikanaan säästäneet. Sairaudesta en puhu, se on asia erikseen.

Lue lisää

"- - tukien varassakin eletään leveästi - -"
- Tukien varassa ei eletä leveästi, se jokaisen pitäisi ymmärtää, siinä kitkutellaan päivästä toiseen.

"- - jos en osaa elää omilla tuloillani, kuolen ennemmin kurjuuteen kuin menen sossuun - -"
- Et sinä ole mikään oikean ja kunniallisen elämän mittari, vaikka niin näytät ajattelevan. Köyhilläkin on oikeus elämään. Peesaat nykyhallituksen kovaa oikeistolaista politiikkaa.

"- - eläkeläiset selvitköön omillaan jos eivät ole aikanaan säästäneet - -"
- Kaikilla ei ole varaa säästämiseen, jos palkka riittää vain köyhään elämään. Silloin ei myöskään aina ole kertynyt eläkettä, joka riittäisi vuokraan, ruokaan, terveydenhoitoon ym., ym.

Köyhyys on riippuvainen yhteiskunnallisesta sosiaaliturva verkosta ja siitä kuinka perusturvaa toteutetaan. Nykymenola köyhyys lisääntyy ja eriarvoistuminen kasvaa.Kyse on yksioikoisesti arvojärjestyksestä ja poliittisista päätöksistä. Siitä mihin suuntaan yhteiskuntaa kehitetään.Karkeasti ottaen siitä,pidetäänkö tärkeämpänä ihmisten toimeentulon takaamista vai yksittäisten tahojen voittojen kasvattamaista.

https://www.verkkouutiset.fi/soste-selvitys-tuloerot-kaantyneet-kasvuun/

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207067-600-669-eukk-suomessa-440-000-ihmista-syvassa-koyhyydessa

https://yle.fi/uutiset/3-9832572

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/komitea-suomen-tyomarkkinatuki-liian-pieni-jaa-alle-kolmannekseen-mediaanitulosta/6422146#gs.XrK7knU

https://sosiaalivakuutus.fi/uuden-ajan-sosiaaliturva-yksinkertainen/

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000002644340.html

Suuntaus on se ,että avun ja tuen sijaan tarjotaan valtion hallinnon taholta tätänykyä keppiä ja velvoitteita ihmisille mm. aktiivimallin kautta.Ihmisille joita tulisi kepin antamisen sijaan tukea ja auttaa pysymään yhteiskunnassa kiinni.

Tälle menolle tulee vielä lasku taantuvasti aivan samoin kuin tuli 90 luviun laman jäjiltä. Näistä toimista tulee kärsimään työttömien lapset ja sosiaaliset kulut tulevat tuon myötä kertautumaan. Vastuunkantajia tuskin silloin tulee näkymään tai ylipäätänsä vastuun ottajia kun seuraukset näille toimille tulee näkyviin.

Köyhin kymmenesosa kokonaisuudessaan ei välttämättä täytä köyhyyden kriteeriä, kuten yllä yritin flegmaatikolle opettaa.

jocus kirjoitti:

Köyhin kymmenesosa kokonaisuudessaan ei välttämättä täytä köyhyyden kriteeriä, kuten yllä yritin flegmaatikolle opettaa.

Elän pienessä lainan takia niukkaa elämää, mutta sekin tulo mikä omaan käyttöön jää, ylittää köyhyyskriteerit.
Joskus voisi lyhentää lainaani, mutta kun korko on matala, maksan vain sopimuksenmukaisen annuiteettierän.

jocus kirjoitti:

Köyhin kymmenesosa kokonaisuudessaan ei välttämättä täytä köyhyyden kriteeriä, kuten yllä yritin flegmaatikolle opettaa.

Tukiaisilla kikkailu on luku sinänsä. Minusta tuo 60%:n raja tarkoittaa tuloja joihin ei lueta mukaan mitään "verkkoavustuksia".
Ja vaikka luettaisikin niin joka tapauksessa mediaani siirtyy ylöspäin.

Mutta jatka ihmeessä opetustasi! Sumea matematiikkani ja yksinkertainen ymmärrykseni ei pysty hahmottamaan tuon % rajan alapuolella olevan porukan katoamista.
Vaikka se kopla tapettaisi niin tilallahan olisi taas se muuttuneen rajan alapuolella oleva sakki.

Köyhin kymmenesosa kansasta ei välttämättä jää köyhyysrajan alapuolelle, kuten edellä flegmaatille osoitin.

eniten niitä entisten siirtomaidensa
"turvapaikanhakijoita" lykättyä Suomeen,

niin tehhään tutkimus ja julkistetaan se koko EU:n alueella ja

varmaan niissä köydyttämissään ent. siirtomaissakin.

Suomi pussin peränä.

Tutkimuksen totuudellisuudesta ja laadusta pidetään suu supussa.

Että-saisivat kirjoitti:

eniten niitä entisten siirtomaidensa
"turvapaikanhakijoita" lykättyä Suomeen,

niin tehhään tutkimus ja julkistetaan se koko EU:n alueella ja

varmaan niissä köydyttämissään ent. siirtomaissakin.

Suomi pussin peränä.

Lue lisää

Jotta oltaisiin tasaarvoisia maailmassa,ilmeisesti meidänkin on kannettava vastuumme ja elettävä yhtäläisessä köyhyydessä,sekö on niinkuin tavoitteena? Ei oikein tämä Suomalainen filosofia aina uppoa ymmärrykseen,kun maailman köyhyys pitää poistaa,mutta omille ei sitten suotaisi riittävää sosiaaliturvaa vaan se ikäänkuin pitäisi sitten ansaita.Mitä tämä tällainen oikein on? Silloin kun maan sisällä pitäsi tuo tuva kanslaisillemme taata ,kansalaisten oikeutus siihen kyseenalaistetaan ja kuulee,että kyllä kaikki mielellään eläisi sosiaaliturvalla,jotta kyllä pitää joatin hommaa tehdä sen eteen. Tällöin unohdetaan autuaasti, miksi sosiaaliturva on,. Se että sen kautta taataan toimeentulo,kun sitä ei muutoin ole hankittavaissa ja että nykyinen sosiaaliturva on synnytetty syystä että kyläyhteisöissä ei enää ole teollistumisen myötä mahdollista huolehtia lähimmäisistä,vanhuksista,lapsista ja niistä joilla ei ole toimeentulo mahdollisuuta vaan on luotu järjestelmä jonka kautta nuo asiat hoidetaan .Järjestemä joka ei sido työikäisiä ihmisiä tuohon ja mahdollistaa maan kehittymisen ja hyvinvoinnnoin ylläpidon, sekä tekee maamme kansasta yhteisön , yhteinäisen Suomen kansan.

Tuon turvan on annettu rapistua ,niin että monen kohdalla on kyseenalaista toteutuuko enää perustuslaillisen oikeus toimeentuloon . päälle luodaan aktiivimalleja heikentämään heikoimassa olevien asemaa ,vaikka ollaan kansainväliseltä taholta jo saatuhuomautuksia vuositpolkulla riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta .Olisi todellakin vihoviimeinen aika kääntää kurssia tuossa suhteessa ja nostaa perusturva elintasoa vastaavalle tasolle.

Heikossa asemassa olevana olen kiitollinen meidän sosiaali turvasta, pienestä eläkkeestäni ei mene veroa, ja hyvä kunnallinen vuokra-asunto josta maksan vuokraa vähän yli 100 euroa, saan toimeentulo tukea tarvittaessa lisäsi. Minulle jää jopa vähän säästöön n.800 euron eläkkeestä koska en kuluta kovin paljon.
Missä maassa eläinsin paremmin niin kertokaa !!!!???

Huomannu kirjoitti:

Heikossa asemassa olevana olen kiitollinen meidän sosiaali turvasta, pienestä eläkkeestäni ei mene veroa, ja hyvä kunnallinen vuokra-asunto josta maksan vuokraa vähän yli 100 euroa, saan toimeentulo tukea tarvittaessa lisäsi. Minulle jää jopa vähän säästöön n.800 euron eläkkeestä koska en kuluta kovin paljon.
Missä maassa eläinsin paremmin niin kertokaa !!!!???

Lue lisää

Omanikäisilleni ei sitä parempaa elinpaikkaa tietenkään ole olemassa. Suu säkkiä myöten elämä, joka aiheuttaa hymähdyksiä myös ostoskäytännöissä, ei minua hetkauta.
Auton pitämiskustannukset pitävät sentinvenyttäjän linjoilla. Vielä kolme vuotta siihen että pääsisin velattomaksi, tuntuu ajoittain saavuttamattomalta tavoitteelta.

Kun on vähiten, niin ei ole köyhiä ollenkaan, vai ?
Mikä ihmeen logiikka täällä pelaa ?

pops kirjoitti:

Kun on vähiten, niin ei ole köyhiä ollenkaan, vai ?
Mikä ihmeen logiikka täällä pelaa ?

Täällä pelaa 70 logiikka.
Eli ei-mitään-logiikkaa välttämättä.

Työmarkkinatuki ei ole arkoitettu elämänkattavaksi tuloksi vaan väliaikaiseksi, jos olisi samakuin työstä saatava tulo ei houkuttaisi työelämään.

Terve vaan.Täällä työmarkkinatuella ja lapsilisällä 3 lasta elättävä äiti.Isän palkka pieni ja menee velkoihin ja laskuihin.Äidillä jää kuukaudesta riippuen n.200-500e.elämiseen. Isällä jää joskus 100e./kk.ruokaan rahaa.Vielä ei olla kuoltu.Sossu ei auta,koska isällä on liian suuretBRUTTO-tulot.Lainoja ja velkoja,kun ei oteta sossussa huomioon.Tässä perheessä ei juoda,ei polteta,ei ole lemmikkejä.Itselle ei osteta mitään koskaan.Asutaan vanhassa ok-talossa,jonka laina on halpa.Varaa kaikkeen ei ole.Esim.nyt 2 lasta odottaa uusia lenkkareita.Rahat ei vaan riitä niihin.Ruokaan riittää rahat ja joskus on pakko ottaa äidinkin vippiä,että saa lapset ruokittua.Työstäni olen aina saanut kiitettävät paperit ja on kaksi koulutusta,töitä ei vaan saa,kun nuoremmat vie paikat.Ja töitä kyllä haen koko ajan.Lähettelen avoimia hakemuksia ym.Uudestaan kouluttautumiseen ei ole varaa,mistä kirjat maksaisin.. TERKKUJA SIPILÄLLE JA KOKOOMUKSELLE: Näin elää KANTA-SUOMALAINEN köyhä. TÄMÄ TARINA ON TOSI! T:Sossusta saa kun naama on musta

Lohduttaako tuo mielestäsi sitä kuitenkin aika suurta joukkoa joka käy työssä, mutta rahat eivät riitä, esimerkiksi köyhiä lapsiperheitä, joita on paljon ?

Monissa maissa kulttuuri on erilainen, suku on tärkeä ja suvun käsite on laaja. Välitetään enemmän toisista ihmisistä, huolehditaan enemmän toisistaan, kun sosiaaliturva on heikkoa.
Asutaan yhdessä ja jaetaan rahat ja ruoka.

Olemme saaneet nähdä viime vuosina vaikka kreikkalaisien kotien olosuhteita.
Poliittinen eliitti veti rahat liiveihinsä, mutta köyhdydetty kansa vetää yhtä köyttä,
auttavat toinen toisiaan.

Saamme Suomessa olla onnellisia tästä hyvästä tasosta, mutta enää ei välitetä toinen toisistaan.
Oletetaan, että kyllä sossusta rahaa saa, pärjätkööt sillä.

Ei sillä kovin hyvin pärjää.

Ellei Vanja-enolla olisi ollut kiire Berniinin kukistamiseen v.1944, eduskuntatalossa olisi liehunut punainen lippu sirppi ja vasara koristein ainakin NL hajoamiseen saakka v.1991.
Siihen tapaukseen verrattuna olemme verraten tasapainoinen yhteiskunta ja valtio. Enemmän meillä on tulevaisuutta kuin esimerkiksi tanskalla kun merivesi nousee vielä puolimetriä.
Meillä on puhdasta vettä ja metsää maailman tappiin.

Minkä takia kansanedustajien vika, kuka maksaa palkat ? Ei ainakaa kansanedustaja.

Vai.miten kirjoitti:

Minkä takia kansanedustajien vika, kuka maksaa palkat ? Ei ainakaa kansanedustaja.

Kansanedustajan vuositulo on hyvä kun tietää että se muodostuu noin 8 kuukauden työstä. Siitä 73000-78000 €uroa per vuosi.

Kateuttani lievittää se, etten pääse edes kansanedustajaehdokkaaksi.

2500 brutto eläkettä en saisi tuhlattua jollen alkaisi tuhlaamaan.

Istuin ostoksieni kanssa Ison Omenan uloskäynnin läheisellä penkillä huokaistakseni hetkeksi. Vieressäni istui kookas tosi tumma isä kaksi lasta samassa istuinkärryssä, äitiä odottaen.
Pikkuiste pojat tiirailivat uteliaina minua, vanhempi vain hieman yli vuoden piteli puhelimen peliviihdettä tutkinnassaan, toisen nukkuessa. Sanoinkin isälle engl. kaikki noin pienenä jo pelaavat? Isä huokaisi nauraen, ja omaehtoisesti kertoi vaimon olevan sairaanhoitaja Jorvin sairaalassa, ja hän on siellä ikkunanpesijänä. <Kysyinkin sitten suomeksi miten suomenkieli sujuu, nauroi kookas mies valkoiset hampaat vilkkuen ,. sanon vain: kyllä kyllä, kun potilas joku puhuu etten ymmärrä,,

Eihän tuon alan palkoilla ole järin suuria tuloja, mutta tyytyväinen perhe tuntui olevan, työllistettyinä.

Tuoreen tutkimuksen mukaan,pitkään jatkunut köyhyys altistaa kaiken muun lisäksi muistihäiriön kehittymiseen. Tämäkin vielä.
Tarkemmin. Teksti-tv.n sivulla 107 tuo otsikko on.

Oikein on vain kysymys kuka on viisas?

ensimmäinen sääntö on siis kyky erottaa
oppinut, älykäs ja viisas toisistaan

ei voi elää luovasti ellei erota näitä

Ai mikä hapan marmatus tää on ?
Kade asialla ? Jos köyhälläkin olis joku auton röttelö, niin mitä sitten ?!
Ei ole sulta pois.
Etelään pääsee 200€:lla. Sen verran rahaa kerää vaikka toisten juomilla tyhjillä mäyräkoiratölkeillä
ja etelän lomalla on ruokakin puolet halvempaa kuin Suomessa.
Mutta miksi happamien ihmisten pitää kateutensa tähden tuhota jokainen asiallinen ketju ???
Mikä alkoi suakin v****taa jo heti aamusta että purit sitten tänne sen ???!!!

Osuva kommentti.
Tätähän tää on.
Jos joku fiksu kommentti tulee niin kyllä aina joku nälvijä torppaa keskustelun.

"kyllä.stasi.tietää
10.6.2018 9:40"

Sanos muuta?! Kyllä olisi maailma mallissaan, jos uskottaisiin kaikki täällä kirjoitetut ohjeet.D

Kaikki köyhyys katoaisi, kun vain rikkaimmat luovuttaisivat tuloistaan suurimman osan ja mamuja ei olisi päästetty Suomeen. Onhan vitsi.

Kovasti hehkutetaan myös "Kekkosen aikaa", kun kaikilla oli töitä ja kaikista pidettiin huolta ja silti "maastapako" oli suurta "paremman leivän" vuoksi.

Nämä palstalaiset (kuten minäkin) ovat eläneet sitä "Kekkosen kultakautta", mutta miksi heillä ei ole riittävä eläke nyt? Miksi himoita toisten tiennestejä, kun kuitenkin raamatunlauseilla sävytetään kirjoituksia ja oliko se 8-käsky; "Älä himoitse:" Onhan siellä Raamatussa myös kertomut isästä, joka antoi pojileen tasasuuren "pesämunan", mutta kuinkas´se menikään? Toinen palasi rikkaana ja toinen köyhänä.

Mielestäni valtiovalta on riittävästi auttanut näitä "köyhiä", vaikka ei ole antanut rahaa markettien peliautomaatteihin, mutta jokapäiväisen leivän saantiin silti.

Osuvasti kommentoitu sinulta, näitä valittajia tekisi mieli vähän kepillä hutkia.

Voi.että kirjoitti:

Osuvasti kommentoitu sinulta, näitä valittajia tekisi mieli vähän kepillä hutkia.

Nyt Krisu puhut täyttä asiaa!
Kekkonen ,jos kukaan lunasti meille itsenäisen Suomen!
Tai oikesataan säilytti!
jos historiankirjoihin uskomista,niin venäjä oli miehittämästä Suomea,mutta Kekkonen jäyhänä keskustelijana pelasti ja kaiketi vodka?

Krisu mielipiteesi ovat "naisenlausumana" todella avartavia

rituliini_38 kirjoitti:

Nyt Krisu puhut täyttä asiaa!
Kekkonen ,jos kukaan lunasti meille itsenäisen Suomen!
Tai oikesataan säilytti!
jos historiankirjoihin uskomista,niin venäjä oli miehittämästä Suomea,mutta Kekkonen jäyhänä keskustelijana pelasti ja kaiketi vodka?

Krisu mielipiteesi ovat "naisenlausumana" todella avartavia

Lue lisää

Eiköhän itsenäisen Suomen lunastanut suomalaiset miehet sotimalla,
moni maksoi hengellään itsenäisyyden lunastuksen.

Ei Kekkonen sentään mikään jeesus ollut vaikka raamattukin oli sotkettu samaan kirjoitukseen.

Pitää kyllä olla varoissaan sellaisen, joka ottaa pikavipin, jollei meinaa maksaa sitä huomenna heti talaisin. Vain rikas pystyy maksamaan pikavippien korot.
Ja rikas ei lankea mokomaan.
Pikavippibisnes on kamalaa huijausta ja pitäisi kieltää.

Anteeksi nieminen sanoo, että on liian huoletonta taloudenhoitoa.
Ihan samaa mietin, kun luen näitä vuodatuksia, joissa moititaan kaikkia tarkennuksia ja uudistuksia, jotka kohdistuvat eri ihmisryhmiin vuorotellen tai kirpaisee kaikkia. Eläkeläiset täyttävät ketjut luettelemalla niitä asioita, joita kokevat menettäneensä. Ei ymmärretä, että talous on pidettävä tasapainossa. Tukia on pienennetty pelkästä ilkeydestä tarkoituksena kyykyttää köyhät. Laskutapoja vääristelty! Niinkö on?

Olisi liian huoletonta jakaa olemattomia varoja ja ottaa niihin velkaa seuraavien sukupolvien maksettavaksi. He ovat nyt jo siinä mielessä maksajina, että eivät pääse eläkkeelle lähimainkaan samoissa ikävuosissa kuin nykyinen eläkeläispolvi. Työttömyyseläkkeelle suorastaan työnnettiin toimintakykyisiä aikanaan. Siirrettiin työttömyysongelma tuleville polville.
Väitetään vaan, että Sipilä joukkoineen jakaa voitot keskenään ja vie ne veroparatiiseihin.
Se on niin väärä asenne.