Suomessakin köyhyys verraten yleistä.

On se silloin jos 700.000 kansalaista elää köyhyysrajan alapuolella.
https://yle.fi/uutiset/3-10043189?origin=rss
Linkin esimerkkinaisella on kuitenkin varaa tupakointiin, kuten kuva osoittaa. Hänellä on koira, jonka herkkä nenä kärsii tupakan kärystä.
1
Ilmianna
Jaa

133 Vastausta



Ei suomessa ole oikeita köyhiä, oikealla köyhällä ei ole asuntoa, on nälkä ja huonot vaatteet.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Ei meillä nälänhätää ole kuten lämpimissä kehitysmaissa tai pakolaisleireilläkin ehkä, mutta kylmä talvi-ilmastomme asettaa isompia haasteita.
Jos lääkkeitä on määrätty, eikä niihin ole varaa, voi lisää sairastua. Jatkuva centtien laskeminen ruokaostoksilla tekee itsetunnolle haittaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Köyhä on yhtä kuin rahaton.
Köyhä voi saada sossuapua vuokraansa ja muihin pakollisiin menoihinsa, mutta hänellä ei ole koskaan euroakaan panna mihinkään muuhun kuin aivan välttämättömään. Hän luopuu kahvista, tupakasta, leikkeleistä. joskus hammastahnasta ja pesupulverista. Hänen lapsensa vaatteet ovat kaikki kirpputorilta, lapsi ei voi harrastaa oikein mitään, koska välineet puuttuvat. Lapselle ei ole antaa taskurahaa.

Kun koko elämä on tällaista vuodesta toiseen, ei jaksa enää olla optimistinen, tyytyy tekemään niitä töitä. joista maksettava palkka ei riitä elämiseen.

"Keksitty.aihe" on itse hyväosainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei kaikilla olekkaan asuntoa Suomessa. Tilanne on ollut ongelmallinen jo pitkään vaikkakin sen purkamiseen on panostettu:

https://www.talouselama.fi/uutiset/asunnottomien-maara-vaheni-tiilikainen-suomi-on-ainoa-eu-maa-jossa-asunnottomuus-laskee-edelleen/75b94cc1-af9c-3e94-a8e1-854431ca7784

Ruokajonot ovat toimineet alunalkaen kansalaisten aktiviteetin varassa ,vuoteen 2016 ,kuten alla olevan linkin reality ohjelmasta käy esiin. Vltion apua vuodesta 2016,joka leikattiin pois.

https://www.ruutu.fi/video/3224869

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005497556.html

Nykyhallituksen suhtautuminen näitä työttömyyden uhreja ja hädänalaisia kohtaan ihmetyttääkin. Etenkin aktiivimallinkaltaiset rankaisevat toimet:

Empaattisuutta ja eettisyyttä löytyy maailman ääriämyöten ja tuolloin ollaan huolissaan hädänalaisista ihmisistä.Ollaan hallinnon taholta auliisti valmiita auttamaan. Tuomaan ihmisiä maahamme turvaan ,tarjoamaan suojaa .Tarjoamaan asunnot ,vaatetus ,eläminen. En kritisoi tuota enkä kyseenalaista sen oikeellisuutta ,mutta pidän vähintäänkin erikoisena, sitä että oman maamme hädänalaisille emme tuota samaa suojaa soisi. Sen sijaan ollaan valmiita enneminkin kurittamaan heitä valtiollisin toimin ja käyttämään tähän heidän hädänalaista asemaansa oikeutuksena toimille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaksinaismoralismi kirjoitti:
Ei kaikilla olekkaan asuntoa Suomessa. Tilanne on ollut ongelmallinen jo pitkään vaikkakin sen purkamiseen on panostettu:

https://www.talouselama.fi/uutiset/asunnottomien-maara-vaheni-tiilikainen-suomi-on-ainoa-eu-maa-jossa-asunnottomuus-laskee-edelleen/75b94cc1-af9c-3e94-a8e1-854431ca7784

Ruokajonot ovat toimineet alunalkaen kansalaisten aktiviteetin varassa ,vuoteen 2016 ,kuten alla olevan linkin reality ohjelmasta käy esiin. Vltion apua vuodesta 2016,joka leikattiin pois.

https://www.ruutu.fi/video/3224869

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005497556.html

Nykyhallituksen suhtautuminen näitä työttömyyden uhreja ja hädänalaisia kohtaan ihmetyttääkin. Etenkin aktiivimallinkaltaiset rankaisevat toimet:

Empaattisuutta ja eettisyyttä löytyy maailman ääriämyöten ja tuolloin ollaan huolissaan hädänalaisista ihmisistä.Ollaan hallinnon taholta auliisti valmiita auttamaan. Tuomaan ihmisiä maahamme turvaan ,tarjoamaan suojaa .Tarjoamaan asunnot ,vaatetus ,eläminen. En kritisoi tuota enkä kyseenalaista sen oikeellisuutta ,mutta pidän vähintäänkin erikoisena, sitä että oman maamme hädänalaisille emme tuota samaa suojaa soisi. Sen sijaan ollaan valmiita enneminkin kurittamaan heitä valtiollisin toimin ja käyttämään tähän heidän hädänalaista asemaansa oikeutuksena toimille.
Olen tullut huomaamaan, että työttömät ihmiset saavat asunnon kun hakevat?
VVO ja muut aikanaan hyväntekeväisyyttä palvelemaan perustetut yhtiöt keräävät suuria voittoja vuokraamalla asuntoja aivan varattomille ihmisille.
Jaa miksikö?
Kun asunnoissa on kallis vuokra, saavat varmaa tuloa kun yhteiskunta maksaa asumisen.!
Jaa mistäkö tiedän?
Tiedän siitä, että tunnen ihmisiä jotksa ovat VVO:LLe vuokralaisiksi päässeet, eikä ole kuin tukien varassa eläviä ihmisiä!

Älkääpäs valittako, asuntoja on ja yhteiskunta maksaa suomalaisille samoin kuin maahanmuuttajillekin.
Eroa tuskin huomaa muusta kuin ihon väristä talvella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyllä löyhys on lisääntynyt ikärasismin ansiosta ja tyhmien politikoiden toimenpiteiden johdosta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SUURIN KÖYHYYDEN AIHEUTAJA ON YHTEISKUNNAN MONOPOLI ASEMASSA OLEVAT LIIKELAITOKSET VOITTO PROSENTTI TEHOTOMASTA TOIMINNASTA ON YLI30 PROSENTIA JA TÄSTÄ TULEE KÖYHYYS .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kuvista päätellen hänellä on liikaa rahaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Koira voi olla rakas ystävä, mutta tupakka on terveyden vihollinen. On sanottu että mielenterveyspotilaat jopa muka hyötyisivät tupakoinnista.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Entisenä tupakoitsijana tiedän tupakan rauhoittavan,
En ole tupakoinut tänävuonna.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Voi.että kirjoitti:
Entisenä tupakoitsijana tiedän tupakan rauhoittavan,
En ole tupakoinut tänävuonna.
Voi että. Hyvät sinulle kun olet voinut jättää tupakan. Minäkin poltin kun jännitin sos.tilanteissa niin paljon. Se poltteleminen jotenkin alkoi tekemistä ja rauhoittikin.
Olin kuitenkin syntymästä asti hengitysteiden osalta huonossa hapessa. Alkoi tulla ongelmia.
Lopetin polttamisen 30v. sitten mutta köhin häiritsevästi melkein joka minuutti. Limaa nousee aina kurkkuun. Tupakan ainesosat tulevat ihosta läpi vaikka kuinka pesisi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Voi.että kirjoitti:
Entisenä tupakoitsijana tiedän tupakan rauhoittavan,
En ole tupakoinut tänävuonna.
Tupakoivista kärsivänä tiedän, että siihen rauhoitettuun tilaan pääsee ilman tupakkaa. Eli kaikki tupakoimattomat ovat siinä tilassa. Tupakoivalle vain tulee se rauhattomuuden tunne kun tupakan tuska iskee. Eli se rauhattomuus johtuu tupakasta!
Oliko liian vaikea ymmärtää?
Monelle tupakoivalle on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Rikkaat, ja tyhmimmät köyhätkin, kadehtivat kaikkein köyhimpiä ja kerjäävät sääliä, kun joutuvat maksamaan veroja. Jos ovat olleet niin avuttomia, etteivät ole osanneet niitä kavaltaa.
1
Ilmianna
Jaa
Sitä mieltä,,,

köyhyys on politikkojen aiheuttama rikos yhteiskunnassamme,

se kertoo pahasta epäsuhteesta,
ku johtajat kähmii mijoonia palkoina poonuksina optioina,
kun samaan aikaan keskimäärin suomessa on noin 2 mijoona köyhää alle köyhyysrajan tuloilla, politikot saa hävetä tekojaan,
perustuslaki jo sanoo, jokaisella suomen kansalaisella On oikeus työhön ja kunnoliseen toimeentuloon, siis palkan PITÄÄ olla sen suuruinen että työntekijä tulee toimeen omalla palkallaan,
jokaisella PITÄÄ olla turvattu toimeentulo,
2
Ilmianna
Jaa
Aina tulee olemaan köyhää köyhempiä ja rikasta rikkaampia,.
Aina joku valittaa eikä kukaan ole tyytyväinen.
Ihminen ei ole koskaan tyytyväinen koska silloin kehitys loppuisi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Moititaan Niinistöä, joka ei tuominnut tuloeroja.
Totuus kuitenkin on, että samasta työstä ei aina voi maksaa samaa palkkaa, sillä jo muutaman ajan kuluttua työnantaja voi todeta, että joku joukosta on nopeampi, hoksaavaisempi ja ahkerampi kuin muu joukko. Jos työnantaja ei häntä huomaa eikä palkitse, hakee hän itselleen paremmin palkatun toimen. Miksi hän turhaan tuhlaisi voimiaan työpaikassa, missä jokainen lintsarikin saa saman palkan!
Jokainen työmies on palkkansa ansainnut, sanotaan. Ja siksi on turha edellyttää, että joku taitavampi ansaitsee palkan myös sille joka ei osaa tai viitsi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Köyhyyden määritelmä sen 60%:n mukaan on idioottivarma menetelmä köyhyyden säilymiseen ikuisuuteen.

Melkein kaikki esitellyt köyhät ovat luonnottomia laardipalleroita. Turha väittää, ettei vähällä rahalla voi syödä terveellisesti.
"Köyhillä" on sellaisia tapoja ja tarpeita joita minä en liitä köyhyyden käsitteeseen.
"Köyhät" tuntuvat edellyttävän yhteiskunnan kustantavan heille keskiverto palkkatyöläisen kulutustason.
Kyllä olis kiva kun olis mukavaa.
Kalliiden harrastusten sijaan eivät halvat kelpaa.

Kädestä suuhun eläminen. Hyvinkin pienistä tuloista voi säännöllisesti jättää jotain, mieluummin määräsumman kuukausittain kuluttamatta.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
15 VASTAUSTA:
flegmaatti
Oletkohan ymmärtänyt tuon prosenttiluvun oikein? Se lasketaan tulonsaajien mediaanista eli keskusarvosta, ei edes keskiarvosta. Eli tasaisemmalla tulonjaolla prosenttiluku todellakin voidaan saada pieneksi tai olemattomaksi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jocus kirjoitti:
flegmaatti
Oletkohan ymmärtänyt tuon prosenttiluvun oikein? Se lasketaan tulonsaajien mediaanista eli keskusarvosta, ei edes keskiarvosta. Eli tasaisemmalla tulonjaolla prosenttiluku todellakin voidaan saada pieneksi tai olemattomaksi.
Jos alapäähän pumpataan rahaa niin käsitykseni mukaan mediaani nousee ja aina tulee olemaan se 60%:n raja sen alapuolella olevine ihmisineen.
Tietenkin tasapalkkaisuus muuttaisi tilanteen ja pienet tuloerot saattaisivat rauhoittaa osan ihmisistä mutta pienistä eroista huolimatta tuon 60% perusteella aina tulee olemaan köyhiä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
flegmaatti kirjoitti:
Jos alapäähän pumpataan rahaa niin käsitykseni mukaan mediaani nousee ja aina tulee olemaan se 60%:n raja sen alapuolella olevine ihmisineen.
Tietenkin tasapalkkaisuus muuttaisi tilanteen ja pienet tuloerot saattaisivat rauhoittaa osan ihmisistä mutta pienistä eroista huolimatta tuon 60% perusteella aina tulee olemaan köyhiä.
Jos palkkaerot ovat pienet, voidaan päästä tilanteeseen, että alinkin palkka ylittää 60 % mediaanista.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jocus kirjoitti:
Jos palkkaerot ovat pienet, voidaan päästä tilanteeseen, että alinkin palkka ylittää 60 % mediaanista.
Annahan uskottava laskennallinen esimerkki! Missä se mediaani silloin on?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
flegmaatti kirjoitti:
Annahan uskottava laskennallinen esimerkki! Missä se mediaani silloin on?
Esimerkki köyhyysrajasta:
Jos palkat ovat esim. 1500 €, 900 €, 550 €, 120 €, 80 €, 70 €, 70 €, 70 €, 60 €, 50 € ja 50 €,
mediaani eli keskusarvo on sarjan keskimmäinen luku eli 70 €.
Köyhyysraja (60 prosenttia) 70 €:sta on 42 €.
Tällöin alin palkka (50 €) ylittää köyhyysrajan (42 €).
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jocus kirjoitti:
Esimerkki köyhyysrajasta:
Jos palkat ovat esim. 1500 €, 900 €, 550 €, 120 €, 80 €, 70 €, 70 €, 70 €, 60 €, 50 € ja 50 €,
mediaani eli keskusarvo on sarjan keskimmäinen luku eli 70 €.
Köyhyysraja (60 prosenttia) 70 €:sta on 42 €.
Tällöin alin palkka (50 €) ylittää köyhyysrajan (42 €).
Laskehan uudestaan ja oikein!

Jos mediaanin alapäähän pumpataan rahaa eikä yläpäähän yhtään (teoriaa) niin tuloerot pienevät mutta AINA tulee olemaan se 60%:n sakki.
Vain täydellinen tasapalkkaisuus poistaisi sen.
Käytännössä tuo on mahdotonta kuten myös se, että vain 60%:n kopla saiasi lisää eikä sen yli oleva sakki koskaan yhtään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
flegmaatti kirjoitti:
Laskehan uudestaan ja oikein!

Jos mediaanin alapäähän pumpataan rahaa eikä yläpäähän yhtään (teoriaa) niin tuloerot pienevät mutta AINA tulee olemaan se 60%:n sakki.
Vain täydellinen tasapalkkaisuus poistaisi sen.
Käytännössä tuo on mahdotonta kuten myös se, että vain 60%:n kopla saiasi lisää eikä sen yli oleva sakki koskaan yhtään.
Et siis ymmärtänyt? Vai laskinko väärin?
Eikö 60 % mediaanista eli 70 eurosta ole 42 euroa?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jocus kirjoitti:
Esimerkki köyhyysrajasta:
Jos palkat ovat esim. 1500 €, 900 €, 550 €, 120 €, 80 €, 70 €, 70 €, 70 €, 60 €, 50 € ja 50 €,
mediaani eli keskusarvo on sarjan keskimmäinen luku eli 70 €.
Köyhyysraja (60 prosenttia) 70 €:sta on 42 €.
Tällöin alin palkka (50 €) ylittää köyhyysrajan (42 €).
Annahan yleisen tason laskentakaava johon voi sijoittaa lukuja sattuman varaisesti!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vain pienituloinen voi sanoa noin. Hänellä ehkä on mahdollisuus pieneen säästämiseen, mutta tosiköyhä elää tilipäivää edeltävällä viikolla lähes syömättä. Maksuista ei voi säästää, vuokra on maksettava, työmatkat maksettava. Ne saattavat syödä' lähes koko käteisen, ja lopulla on sitten elettävä. Hyvä, jos koko perheellä on mahdollisuus ruokailuun töissä ja koulussa. Viikonloppuna tehtävä kahden päivän ateriat. Se voi tehdä tiukkaa loppukuusta.
Köyhä ei säästä.

Mutta olen kaikkien muittenkin kannalla: tosiköyhä ei pane rahaa tupakkaan. Jos panee, ei ole syytä valittaa. Yhden tupakka-askin hinnalla tekee ihan hyvän aterian.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Itsekin.köyhänä.ollut kirjoitti:
Vain pienituloinen voi sanoa noin. Hänellä ehkä on mahdollisuus pieneen säästämiseen, mutta tosiköyhä elää tilipäivää edeltävällä viikolla lähes syömättä. Maksuista ei voi säästää, vuokra on maksettava, työmatkat maksettava. Ne saattavat syödä' lähes koko käteisen, ja lopulla on sitten elettävä. Hyvä, jos koko perheellä on mahdollisuus ruokailuun töissä ja koulussa. Viikonloppuna tehtävä kahden päivän ateriat. Se voi tehdä tiukkaa loppukuusta.
Köyhä ei säästä.

Mutta olen kaikkien muittenkin kannalla: tosiköyhä ei pane rahaa tupakkaan. Jos panee, ei ole syytä valittaa. Yhden tupakka-askin hinnalla tekee ihan hyvän aterian.
"Itsekin.köyhänä.ollut" ???
"mutta tosiköyhä elää tilipäivää edeltävällä viikolla lähes syömättä."????
"Hyvä, jos koko perheellä on mahdollisuus ruokailuun töissä ja koulussa.?? Viikonloppuna tehtävä kahden päivän ateriat. Se voi tehdä tiukkaa loppukuusta."????

Puhutko nyt suurra suuremmalla, etkä tiedä totuutta ja luot väärän kuvan nykyisestä yhteiskunnasta. Itsestäsi et ilmeisesti kirjoita, koska tuskin sinulla on lapsia, mikäli olet oikealla ikäryhmä palstalla ja koskas kouluruokailu olisi lopetettu köyhiltä lapsilta?

Jokainen, olipa työtön tai luuseri, saa perustoimeentulon, ja perheessä molemmat, kuten lapsilisät ja tarvittaessa lisää todellisen tarpeen mukaan, joten en usko, että lapsiperhe joutuu ruoan puuteessa olemaan, joskaan siellä ei ole sitten aina kiskan hampurilaiset cocacolan kera, tai nouto pizza oventakana odottamassa.

Köyhyys taitaa olla tuossakin taloudessa oma saamattomuus ja aina voi laskea hinnan, mitä viikon/kuukauden ruoka tulisi maksamaan, jos hinnoittelee ruokatarvikeet, mitä perhe kuluttaa, siis ne perustarvikkeet, kuten Leipä, maito, liha/kala, perunat, vihannekset (porkkana/lanttu/kaali) ja pussi banaania 1,-/€ kg, johon sekoitus vaikka appelsiinejä. Ei maksa paljon.

Jokaisella on selvillä vuokransa suuruus, joten se ei voi olla yllätys, kuten ei työmatkatkaan ja kai sieltä työstäkin saa palkkaa, vai meneekö se jo tulomatkalla lähikapakkaan?

no, ei lähde viesti ja pian niitä on ilmeisesti useita peräkkäin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
turhaa-urputusta kirjoitti:
"Itsekin.köyhänä.ollut" ???
"mutta tosiköyhä elää tilipäivää edeltävällä viikolla lähes syömättä."????
"Hyvä, jos koko perheellä on mahdollisuus ruokailuun töissä ja koulussa.?? Viikonloppuna tehtävä kahden päivän ateriat. Se voi tehdä tiukkaa loppukuusta."????

Puhutko nyt suurra suuremmalla, etkä tiedä totuutta ja luot väärän kuvan nykyisestä yhteiskunnasta. Itsestäsi et ilmeisesti kirjoita, koska tuskin sinulla on lapsia, mikäli olet oikealla ikäryhmä palstalla ja koskas kouluruokailu olisi lopetettu köyhiltä lapsilta?

Jokainen, olipa työtön tai luuseri, saa perustoimeentulon, ja perheessä molemmat, kuten lapsilisät ja tarvittaessa lisää todellisen tarpeen mukaan, joten en usko, että lapsiperhe joutuu ruoan puuteessa olemaan, joskaan siellä ei ole sitten aina kiskan hampurilaiset cocacolan kera, tai nouto pizza oventakana odottamassa.

Köyhyys taitaa olla tuossakin taloudessa oma saamattomuus ja aina voi laskea hinnan, mitä viikon/kuukauden ruoka tulisi maksamaan, jos hinnoittelee ruokatarvikeet, mitä perhe kuluttaa, siis ne perustarvikkeet, kuten Leipä, maito, liha/kala, perunat, vihannekset (porkkana/lanttu/kaali) ja pussi banaania 1,-/€ kg, johon sekoitus vaikka appelsiinejä. Ei maksa paljon.

Jokaisella on selvillä vuokransa suuruus, joten se ei voi olla yllätys, kuten ei työmatkatkaan ja kai sieltä työstäkin saa palkkaa, vai meneekö se jo tulomatkalla lähikapakkaan?

no, ei lähde viesti ja pian niitä on ilmeisesti useita peräkkäin.
Olen elänyt juuri tuollaisen elämän ja monta vuotta. Kiitos herran, nyt on sosiaaliavut ja kodinhoitotuet, silloin ei ollut. Kiitollinen olin lasten kouluruokailusta, en käsittääkseni sanonut, ettei sitä olisi lapsilleni annettu.
En väittänytkään, että eläisin tänään enää tuota aikaa. Se on kaukana takana, lapseni ovat aikuiset ja omassa elämässään ja perheellisiä.

Halusin vain sanoa kirjoittajalle, joka väitti, että jokaisella on mahdollisuus säästää kuukausittain, että todella varaton voi iloita jos kuun vaihteessa on kukkarossa euro tai kaksi.
En ikinä syyllistäisi huonosti toimeentulevaa. Siihen voi olla tuhannen syytä, mutta rahattomuus ja nälkä eivät siitä muuksi muutu.

Vastauksestasi saa sen käsityksen, että myös työssä käyvä ihminen voi saada sossusta jonkun "perustoimeentulon". En tiennyt.
Luulin, että jokaisen tulee elää palkallaan ja elättää sillä perheensä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
turhaa-urputusta kirjoitti:
"Itsekin.köyhänä.ollut" ???
"mutta tosiköyhä elää tilipäivää edeltävällä viikolla lähes syömättä."????
"Hyvä, jos koko perheellä on mahdollisuus ruokailuun töissä ja koulussa.?? Viikonloppuna tehtävä kahden päivän ateriat. Se voi tehdä tiukkaa loppukuusta."????

Puhutko nyt suurra suuremmalla, etkä tiedä totuutta ja luot väärän kuvan nykyisestä yhteiskunnasta. Itsestäsi et ilmeisesti kirjoita, koska tuskin sinulla on lapsia, mikäli olet oikealla ikäryhmä palstalla ja koskas kouluruokailu olisi lopetettu köyhiltä lapsilta?

Jokainen, olipa työtön tai luuseri, saa perustoimeentulon, ja perheessä molemmat, kuten lapsilisät ja tarvittaessa lisää todellisen tarpeen mukaan, joten en usko, että lapsiperhe joutuu ruoan puuteessa olemaan, joskaan siellä ei ole sitten aina kiskan hampurilaiset cocacolan kera, tai nouto pizza oventakana odottamassa.

Köyhyys taitaa olla tuossakin taloudessa oma saamattomuus ja aina voi laskea hinnan, mitä viikon/kuukauden ruoka tulisi maksamaan, jos hinnoittelee ruokatarvikeet, mitä perhe kuluttaa, siis ne perustarvikkeet, kuten Leipä, maito, liha/kala, perunat, vihannekset (porkkana/lanttu/kaali) ja pussi banaania 1,-/€ kg, johon sekoitus vaikka appelsiinejä. Ei maksa paljon.

Jokaisella on selvillä vuokransa suuruus, joten se ei voi olla yllätys, kuten ei työmatkatkaan ja kai sieltä työstäkin saa palkkaa, vai meneekö se jo tulomatkalla lähikapakkaan?

no, ei lähde viesti ja pian niitä on ilmeisesti useita peräkkäin.
Tuo on juuri sitä ruokaa, johon rahat helposti uppoavat. Oletko katsonut lantun kilohintaa?
Vilkaisepa kun menet markettiin ostamaan filettä seuraavan kerran.

Kaali on edullista, ja kaalilaatikko hyvää, siihen kelpaa 30 %:lla alennettu jauhelihakin mukavasti.
Taidat osta harvemmin kalaa? Norjan lohi ja usein sen perkeet ovat edullisia. Perkeistä saa mainion kalakeiton.
Hedelmistä valitsen omenat. Omena päivässä pitää lääkärin loitolla.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Itsekin.köyhänä.ollut kirjoitti:
Tuo on juuri sitä ruokaa, johon rahat helposti uppoavat. Oletko katsonut lantun kilohintaa?
Vilkaisepa kun menet markettiin ostamaan filettä seuraavan kerran.

Kaali on edullista, ja kaalilaatikko hyvää, siihen kelpaa 30 %:lla alennettu jauhelihakin mukavasti.
Taidat osta harvemmin kalaa? Norjan lohi ja usein sen perkeet ovat edullisia. Perkeistä saa mainion kalakeiton.
Hedelmistä valitsen omenat. Omena päivässä pitää lääkärin loitolla.
Kalanperkeet? Eli suolet ym? Kiitos ei!
Loviisassa oli kalaliike ja lienee vieläkin. Sieltä sai muinoin osta kirjolohen "eviä" eli oikeasti niitä mahapuolen rasvoja. Ikäänkuin läskisiivuja evineen. Savustettuna. Voi että olivat hyviä! Maksoivat silloin 7 euroa kilolta. Missään muualla en ole sellaisia nähnyt myynnissä ja nyt on 650 km matkaa, en ala sieltä asti hakemaan. Sikäli kuin olisi enää myynnissäkään.
Mihin muuten joutuu ne kirjolohen ym vatsarasvat nykyään? Nehän ovat parhaat palat kalasta! Ei se pelkkä kuiva liha ole mistään kotoisin.
Kauan sitten torilla oli kalakauppiaitten jäljiltä jossakin laatikossa kirjolohen päitä. Otimme vaimon kanssa muutamia paperinyyttiin ja keitimme makoisan kalasopan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jocus kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt? Vai laskinko väärin?
Eikö 60 % mediaanista eli 70 eurosta ole 42 euroa?
vittu työnnä se mediaani ahteriisi totuus vain on että niin kauan kun maailmassa on tälläinen järjestelmä että muutama rikas määrää tahdin ja kusipäiset päättäjät myötävaikuttaa sen toteitumiseen niin sama jatkuu ja kaikki ylipalkatut ammattiyhdistys pomot toimivat juoksu poikina .toteuttaessaan rikkaiden toiveita tämä on saatana totuus joka ei pala tulessakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyllävituttaa kirjoitti:
vittu työnnä se mediaani ahteriisi totuus vain on että niin kauan kun maailmassa on tälläinen järjestelmä että muutama rikas määrää tahdin ja kusipäiset päättäjät myötävaikuttaa sen toteitumiseen niin sama jatkuu ja kaikki ylipalkatut ammattiyhdistys pomot toimivat juoksu poikina .toteuttaessaan rikkaiden toiveita tämä on saatana totuus joka ei pala tulessakaan.
Mediaani on mediaani, ja se on perusteena köyhyyden määrittelyssä ymmärsit sinä sitä tai et.

Kun hallituksen muodostavat rikkaiden etuja ajavat oikeistopuolueet, on jälki sellaista kuin nyt on ollut. Mitä muuta se voisi ollakaan? Ammattiliitot on saatu ajetuksi alas työnantajien populistisella propagandalla ja hallitus pyrkii yhä heikentämään ammattiliittojen (= työntekijöiden) asemaa. Työnantajien mielestä ammattiliittojen johtajiksi pitäisi varmaankin valita halvimman palkkatarjouksen tehneet, jotta johtajiksi valikoituisivat mahdollisimman heikot edustajat puolustamaan työntekijöiden etuja vahvempia työnantajia vastaan?

Pannaan tähän vertailun vuoksi vastapuolen johtajista EK:n puheenjohtajan Matti Alahuhdan vuosipalkka: runsaat neljä miljoonaa euroa. Miksikähän työnanatajapuolen edustajien palkkoja ei kauhistella?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tulonsiirrot noilla köyhillä isommat kuin tavallinen palkka. On varaa syödä liikaa, polttaa tupakkaa ja pitää koiraa. Paljonko se tupakka-aski maksaa? Sillä varmaan saisi päivän terveelliset ruuat.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Työssä käyvän köyhän ratkaisut.
Olin kokoaikaisessa työssä ja vaimoni oli ollut töissä todellisella matalapalkka-alalla joten, jopa ennen kodinhoidon tukia tai muitakaan, vaimonin kannatti jäädä kotiin hoitamaan lapsia.

Kun rakennusvelat korkeine korkoineen ja lyhyine maksuaikoineen, paitsi ARAVA, pamahtivat niskaan niin ensin kokeilin sätkien käärimistä mutta sitten lopetin tupakoinnin joka oli shokki yli 30:n savukkeen päivittäin polttaneelle.
Kaikki alkoholihankinnat loppuivat kuin seinään. Ryhdyin ostamaan maatalouskaupasta rehumelassia jossa oli sokeria muistaakseni 47%, josta tein rankkia ja tislasin kahdella laskulla omat ja vierasjuomat.
Oli myös luonnollista ettei useaan vuoteen lapsille hankittu mitään uutta harrastus- tai muutakaan välinettä.
Keräilytalous ja tonttivilejly olivat arvossaan.

En kokenut itseäni köyhäksi vaan vähävaraiseksi joka oli luonnollinen olotila enkä tuntenut tarvetta purnaamiseen vaan suuntasin työelämästä säästyneen energian toimiin joilla säästin kuluja.

Joskus toivon, että nämä "köyhät" eläisivät muutamia todellisen köyhyyden vuosia.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Asiaa, ja täyttä totta!
Niin sitä ennen elettiin. Kun saatiin jotain "vanhaa kamaa" mitä huushollista puuttui, oltiin oikeasti kiitollisia. Köyhiä oltiin , mut' kiittämättömiä. Kas' kun kaikki piti hankkia omalla työllä. Meillä kun ei ollut "taikaseinää", eikä sossua joka maksaa kaiken, mitä olisi kiva saada, eikä ilman tule millään toimeen.
Ennustus: jos tämä vallallaan oleva meno jatkuu Suomessa, kyllä moni vielä näkee mitä oikea köyhyys on.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Mut' EI kiittämättömiä.
Onkohan mun koneessa jokin vika kun jättää sanoja pois?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
flegmaatti kirjoitti:
Työssä käyvän köyhän ratkaisut.
Olin kokoaikaisessa työssä ja vaimoni oli ollut töissä todellisella matalapalkka-alalla joten, jopa ennen kodinhoidon tukia tai muitakaan, vaimonin kannatti jäädä kotiin hoitamaan lapsia.

Kun rakennusvelat korkeine korkoineen ja lyhyine maksuaikoineen, paitsi ARAVA, pamahtivat niskaan niin ensin kokeilin sätkien käärimistä mutta sitten lopetin tupakoinnin joka oli shokki yli 30:n savukkeen päivittäin polttaneelle.
Kaikki alkoholihankinnat loppuivat kuin seinään. Ryhdyin ostamaan maatalouskaupasta rehumelassia jossa oli sokeria muistaakseni 47%, josta tein rankkia ja tislasin kahdella laskulla omat ja vierasjuomat.
Oli myös luonnollista ettei useaan vuoteen lapsille hankittu mitään uutta harrastus- tai muutakaan välinettä.
Keräilytalous ja tonttivilejly olivat arvossaan.

En kokenut itseäni köyhäksi vaan vähävaraiseksi joka oli luonnollinen olotila enkä tuntenut tarvetta purnaamiseen vaan suuntasin työelämästä säästyneen energian toimiin joilla säästin kuluja.

Joskus toivon, että nämä "köyhät" eläisivät muutamia todellisen köyhyyden vuosia.
Sinun menestymisesi siis perustui rikokseen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jocus kirjoitti:
Sinun menestymisesi siis perustui rikokseen.
Rikoksillaan flegmaatti on rehennellyt vuosia.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Hupsis kirjoitti:
Asiaa, ja täyttä totta!
Niin sitä ennen elettiin. Kun saatiin jotain "vanhaa kamaa" mitä huushollista puuttui, oltiin oikeasti kiitollisia. Köyhiä oltiin , mut' kiittämättömiä. Kas' kun kaikki piti hankkia omalla työllä. Meillä kun ei ollut "taikaseinää", eikä sossua joka maksaa kaiken, mitä olisi kiva saada, eikä ilman tule millään toimeen.
Ennustus: jos tämä vallallaan oleva meno jatkuu Suomessa, kyllä moni vielä näkee mitä oikea köyhyys on.
Suomessakin on olemassa joku tulevaisuuden komitea. Jo vuosia sitten se katsoi, että vuonna jo 2030 elintaso on laskenut suomessa merkittävästi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
masa2018 kirjoitti:
Rikoksillaan flegmaatti on rehennellyt vuosia.
Tosiasian toteaminen muuttuu rehentelyksi / kehumiseksi kuulijan / lukijan korvien välissä.

Lienen jossakin yhteydessä myös maininnut, että rinnetalon kaikki kaakelit ja lattiaklinkkerit olivat "liimattu" pontikalla? Kosteiden tilojen lisäksi tuulikaapin, eteisen, käytävän ja keittiön lattiaklinkkerit.

Ulkoraput formauksesta valuun tehtiin ponulla.
Ulkovarasto ml. autokatos, 3,5m x 9m tehtiin pontikaalla anturan formauksesta ja valusta valmiiksi paitsi vesikate. Maksoi muuten 12 litraa kahteelleen laskettua.
Myin sitä muutamalle tuttavalleni mutta vain 1 l tai 4l erissä.

Kyllä niinä puutteen vuosina tuli muutenkin asetuksia tulkituksi omalla tavalla.

Omatunto ei kolkuttele vieläkään. Vaimo oli kotona lasten kanssa saamatta mistään ropoakaan ja minua verotettiin sikamaisesti korkovähennyksistä huolimatta.
Oikeastaan olen tyytyväinen yritteliäisyyteeni.

Kyse ei ollut menestymisestä vaan selviämisestä!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eli haluaisit ehkä olla köyhä? Täällä moni tietää, miten köyhä voi rellestää tuloillaan, Kummallista, että ovat sitten jossakin toisessa tuloluokassa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Varhaan.tulittanut kirjoitti:
Eli haluaisit ehkä olla köyhä? Täällä moni tietää, miten köyhä voi rellestää tuloillaan, Kummallista, että ovat sitten jossakin toisessa tuloluokassa.
Tietysti on tiukkaa tavallisilla palkoilla jos jotain suuria investointeja kuin esim. taloa alkaa rakentamaan. Onko pakko?
Ihminen kai haluaa ottaa mittaa itsestään, kokeilla mitä kantti kestää. Ei halua päästä helpolla, helppo elämä on tylsää. Minäkin olen halunnut saavuttaa ja sitten luovuttaa, ihmisen pitää saada mitä haluaa, muutoin ei ole tyytyväinen, tietysti mahdollisuuksien rajoissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitä tupakka-aski maksaa? Ei tahdo löytyä googlesta. Jos aski olisi 6 € ja polttaisi askin päivässä niin kuukaudessa se maksaisi 180 €. Sekin köyhdyttää,mutta toimeentulotuki korvaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
jo.on...
Yksi kuva kertoo vain yhdestä tupakasta, ei askista. Sitäkään en usko, että tupakoita sossu maksaisi, tai ainakin ne ovat poissa lääkkeistä tai ruokabudjetista. Näin minä luulen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Minua, yksin olevaa erakkomiestä kirpaisee lapsiperheiden liian niukka arki. Kasvavat lapset pupeltaisivat aina vähän päästä jotain.
Heidän kouluvaatteensa ovat vähemmän muodikkaat. Joulukin heillä ankea. 1.300 nettoeläkkeellä tunnen olevani kroisos.
2
Ilmianna
Jaa
Onko reilua laittaa varakkaimmat kustantamaan köyhyyden poistoa, kun nykyiselläänkin keski ja hyvätuloiset pitävät yhteiskuntaa pystyssä.
Meillä on huonosti toimeen tulevia muttei ihan köyhiä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Mutta eihän se 60%:n rajan köyhyys katoa mihinkään vaikka rajaa nostettaisiinkin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Anteeksi vaan sä et tiedä asiasta yhtään mitään joten ole vaiti.Viikon kun joutuu olemaan joka kuukausi ilman ruokaa niin kyllä se on köyhyyttä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toimeentulotuki korvaa aina loput, mitä ei muilla tuilla saa hankituksi. Esim. muotivaatteet, hienot älykännykät, kalliit harrastukset, kahviloissa notkumisen, turistimatkat niihin maihin joista paettiin. Jnejne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Ovat kyllä oppineet vaatimaan lihavina sohviltaan kaikkea mitä muillakin on, mutta eivät välitä mitä on työn ohella säästää ja luopua moniksi vuosiksi mukavuuksistaan saavuttaakseen päämääränsä. Kateellisia osaavat kyllä olla niin kesämökeistä kuin muiden ansaituista hyvistä eläkkeistäkin.'
On se täällä monesti nähty, luusereita mitä luusereita seassa onkaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
nähty_on kirjoitti:
Ovat kyllä oppineet vaatimaan lihavina sohviltaan kaikkea mitä muillakin on, mutta eivät välitä mitä on työn ohella säästää ja luopua moniksi vuosiksi mukavuuksistaan saavuttaakseen päämääränsä. Kateellisia osaavat kyllä olla niin kesämökeistä kuin muiden ansaituista hyvistä eläkkeistäkin.'
On se täällä monesti nähty, luusereita mitä luusereita seassa onkaan.
Asumistuki laiskistuttaa, kun aina saa isomman asunnon lapsiluvun lisääntyessä ja isomman asumistuen. Voi huoletta siittää lapsia monelle naiselle, kun yhteiskunta maksaa elatustuen yksinhuoltajille. Mutta mikä yksinhuoltaja se on, kun yhteiskunta huoltaa ? ihmeen paljon noilla työssä koskaan käymättömillä on lapsia, saahan niistä monenlaista tukea. Hyvätuloiset veronmaksajat hakkivat lapsia myöhemmin , joko yhden tai kaksi. Huono juttu kansakunnalle, kun työssä käynnin, opiskelun ja kieltäytymisten tapa perytyy harvemmalle kuin vapaamatkustus.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
liikaatukia
Mihin tuloluokkaan sinä asettaisit lapsentekorajan? Vai pitäisikö köyhimmät steriloida?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jocus kirjoitti:
liikaatukia
Mihin tuloluokkaan sinä asettaisit lapsentekorajan? Vai pitäisikö köyhimmät steriloida?
Luuserit pitäisi ilman muuta steriloida. Samalla tavalla kuin mielisairaat ja vammaiset vielä 1950 -luvun Suomessa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kaksi.tiiltä kirjoitti:
Luuserit pitäisi ilman muuta steriloida. Samalla tavalla kuin mielisairaat ja vammaiset vielä 1950 -luvun Suomessa.
Ongelmana steriloinnissa vain on, miten luuserius määriteltäisiin. Varakkuudenko perusteella? Silloin ulkopuolelle jäisivät ne, jotka ovat rikoksilla keplottelemalla elintasonsa hankkineet. Ja kaikkien suurten omaisuuksien takana on rikos, niin kuin tiedetään, ja näköjään joskus pienempienkin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kaksi.tiiltä kirjoitti:
Luuserit pitäisi ilman muuta steriloida. Samalla tavalla kuin mielisairaat ja vammaiset vielä 1950 -luvun Suomessa.
Lobotomia myös varteenotettava hoitomuoto. Sen saisi tehdä parempituloisillekin, yhteisön päätöksellä.
Ja se rikollisesti hankittu omaisuus sitten voitaisin jakaa päätöksen tekijöiden kesken.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaksi.tiiltä kirjoitti:
Luuserit pitäisi ilman muuta steriloida. Samalla tavalla kuin mielisairaat ja vammaiset vielä 1950 -luvun Suomessa.
Olisipa "kiva" elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa olisi vain "menestyjiä". Jos sattuisi esimerkiksi vammautumaan, tipahtaisi automaattisesti luokkaan "vammainen" ja joutuisi automaattisesti steriloitavaksi/paarialuokkaan. Jokainen kansalainen tavoittelisi vain omaa etuaan. Kukaan ei olisi prososiaalinen, eikä tekisi esim vapaaehtoistyötä, tai suostuisi likaamaan käsiään missään epämielyttävisissä työtehtävissä yms.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomi katsotaan kuitenkin korkeanelintason maaksi. Vielä 1960 luvulla maastamme lähti satojatuhansia ihmisiä työttömyyttä ja nälkääkin pakoon etupäässä ruotsiin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Sitä ennen myös Saksaan, Amerikkaan ja Venäjälle ainakin Muurmannin rannikolle.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Nälkä.ajoi kirjoitti:
Sitä ennen myös Saksaan, Amerikkaan ja Venäjälle ainakin Muurmannin rannikolle.
Ou jeah - myös australiassa on tuhansia suomalaisia ihmisiä. Sekä menestyneitä että iloliemiin tykästyneitä.
Muutama viikko sitten veljeni pojan kuolemasta ilmoitettiin. Pojat olivat vielä pieniä kun vanhempansa sinne muutti. He ovat täys-ausseja.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eivät köyhiä kadehdi rikkaat, jotka saavat riittävästi arvostusta todellisesta menestyksestään. Kadehtijat ovat niitä, jotka ovat saaneet hankituksi kesämökin, uuden auton ja ison taulutelevision ja siksi samaistuvat rikkaisiin.
1
Ilmianna
Jaa
Sotien jälkeen suomalaisten köyhyys oli oli konkreettista. Meillä oli pientalo savon sydänmailla. Lapsia pirtti täynnä. Kukaan heistä ei saanut käydä oppikoulua kun siihen ei ollut rahaa.
Kylän räätäli teki kouluvaatteet, suutari kengät ja ompelija perheen alusvaatteet. Sähköt sinne peräkylälle tuli vasta 1958.
Vähäosaisuus vaikutti poikien itsetuntoihin. Kaikille viinankirot sitten aikuistuttuaan olivat tuttuja.
Uskovaisten vanhempien motto oli, kyllä työtä haluava maailmalta leipänsä löytää. Kaikki työ kelpasi minullekin,tehtaissa, satamissa ja rakennuksilla sitä oltiin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Meillä oli pientalo Pohjois-Pohjanmaalla. Nuorin meistä kolmesta penskasta sai käydä oppikoulua, mutta lopetti kun kylän pojat alkoivat kiinnostamaan liikaa.
Äiti teki itse vaatteet. Ennen v 1950 aikuisten puhkikuluneista sommitteli. Isä teki jalkineet. Alusvaatteetkin teki äiti. Syntymäkodissani oli sähköt ja radiona Philipsin "Pikku-Matti" josta kovan rutinan ja rätinän seasta kuului vähän ohjelmaakin. 1947 muutettiin toiseen paikkaan. Isä käytti välikaton ja lattian auki, korjasi mitä korjasi. Muistan kun pikkutilan kynnöspelto oli keväällä valkeana alunasta. Se on merkki loppuun asti ryöstöviljellystä maasta. Ja syksyllä puintiaikaan isä haikaili, että onpa kevyitä jyviä. Melkein pelkkiä kuoria vain.
Sähkölangat oli 2 ja 3 millin rautalankaa, jotka tuulella menivät oikosulkuun ja isä niitä laudalla erotteli. Sitten piti uusia kupariksi, vaan ei ollut rahaa. Melkein 10 v oltiin ilman sähköjä, syksyllä tuotiin 200 l tynnyri valopetroolia öljylamppuihin. Sitten joskus ehkä 1957 saatiin oikeat sähköt. Isä naapurin raiviolta raivasi kantoja kirveen, rautakangen ja kuokan avulla. Sai palkaksi ne kannot. Minä niitä pilkoin polttopuiksi koulun jälkeen. Äiti keräsi risuja, joita poltettiin viimeinen pesällinen leivinuunissa. Omasta "metsästä" ei saanut mitään. Kun paskamaki rakennettiin, niin tarvikkeet piti ostaa 12 km:n päästä sahalta.
Minulle ammattikoulun maksoivat. Sen jälkeen olen omillani ollut. Itse maksoin omilla säästöilläni teknillisen koulun. Kämpällä söin teetä ja näkkileipää, kerran-pari viikossa 15 cm pätkän lenkkiä vai oliko Suomimakkaraa. Sitä sai siihen aikaan ostaa sellaisen pätkän kuin halusi. Viikonloppuisin söin kerran päivässä halvassa ruokabaarissa, arkisin usein tekun ruokalassa veden seassa lilluvia pahoja perunoita.
Koulun loppuessa 1969 pankkitililläni oli vajaa 350 mk mukaanluettuna se koulun parhaasta päästötodistuksesta saamani 200 mk:n stipendi. Sitten siivoamaan Kockumin telakalle Malmöön, kun ei muuta työtä saanut. Tästä sitä on lähdetty. Tehty aina sitä työtä, mihin on sattunut pääsemään ja kaksi kertaa vaihdettu toiseen työpaikkaankun on luultu sitä paremmaksi. Ja opittu, että kun lähtee sutta pakoon tulee karhu vastaan...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
lähes samanlainen historia on minullakin 50 vuotta työtä ja aina hamina polittisin perustein valitut esimiehet
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tämä henkilö (linkissä)oli jossakin tv ohjelmassa, oliko perjantai.

Köyhyysraja, eläkkeeni muutaman kympin yli tuon rajan.
Pärjään ja pidän jopa autoa.
Kun olin työelmässä, ostin asunnon, lainakorot jotain 16% maksoin 10v.
Sitten tuli työttömyyseläke 60v?.,käyttöön jäävä rahamäärä pysyi suunnilleen samana.

Olin tupakoinut , aski päivässä. Lopetin tupakoinnin, laskin että sillä rahalla matkustelen ja niin tein.
Matkailin ja katselin maailmaa riittämiin, ei tee enää mieli minnekään. Kun en välitä juhlia tai matkustaa, vaatekulut on pienet.Harrastukset on lähes ilmaisia, ainoastaan auton kuluja kertyy.

Jos ei sairaskuluja, eikä viinaan ja tupakkaan mene niin tuo 1200e+/netto riittää, asumiskulut on tuloista nyt yli puolet(ostin asunnon). En meinaa maksaa lainaa loppuun, maksaa se joka perii, tai tehkööt mitä tykkää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Itselläni ei ole vaihtoehtoja kun asunto on lainanantajan vakuutena. Olisin halunnut siirtää pankin annuiteettilainan saatavaa kuukaudella.
Pankki sanoi että heillä on johtajalta sellainen ohje ettei sinun lainaerääsi saa jättää myöhemmäksi kun takuu on realisoituna niin riskirajoilla.

Nyt kilpaileva pankki on tutkinut lainasaldoani. He lupavat antaa lainaa sen verran että voin maksaa ulos nykyisen asiakasuhdepankkini.
Tosin tulevalla pankilla on hiukan isompi lainakorko. Sillä ei kuitenkaan ole monen kympin eroa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
niukkuutta.riittää kirjoitti:
Itselläni ei ole vaihtoehtoja kun asunto on lainanantajan vakuutena. Olisin halunnut siirtää pankin annuiteettilainan saatavaa kuukaudella.
Pankki sanoi että heillä on johtajalta sellainen ohje ettei sinun lainaerääsi saa jättää myöhemmäksi kun takuu on realisoituna niin riskirajoilla.

Nyt kilpaileva pankki on tutkinut lainasaldoani. He lupavat antaa lainaa sen verran että voin maksaa ulos nykyisen asiakasuhdepankkini.
Tosin tulevalla pankilla on hiukan isompi lainakorko. Sillä ei kuitenkaan ole monen kympin eroa.
Pankin vaihtoja eri syistä.
Ollessani työelämässä asuin pitkään työnantajien työsuhdeasunnoissa.
Yksi niistä oli pankkikonttorin talon 3:ssa kerroskessa ja kyseisen pankin pomon asunto oli vastapäinen asunto.
Meille tuli näkemyseroja mm. ko. pomon lasten käyttäytymisestä, koiran räksytyksestä, pomon vaimon huutamisesta ja siitäkin, että raskaana olevan vaimoni olisi pitänyt kantaa penska ja vaunut kolmanteen kerrokseen vaikka takaoven rappujen alla oli tilaa.
Pankkiasiat eivät onnistuneet.
Tein paperille selvityksen työsuhteestani ja tuloistani, taloudellisesta tilanteestani ( ei velkaa ) ml. tilini tilanne ja pienet sijoitukseni.
Painelin näiden tietojen kanssa naapuripankin pomon kanssa sovittuun tapaamiseen. Ukko oli erittäin epäluuloinen kunnes kerroin taustan.
Pankin vaihto sujui kitkatta.

Mielestäni täysin epäoleelliset asiat saattavat vaikuttaa käytännön ratkaisuihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nykyään paloturvallisuumääräykset eivät salli lastenvaunujen sijoittamista rappukäytävätilaan. Syy. On häiriintyneitä ihmisiä, jotka joka vuosi polttavat rappukäytävissä lastenvaunuja.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
valitettavasti kirjoitti:
Nykyään paloturvallisuumääräykset eivät salli lastenvaunujen sijoittamista rappukäytävätilaan. Syy. On häiriintyneitä ihmisiä, jotka joka vuosi polttavat rappukäytävissä lastenvaunuja.
Mainitsemani takaovi oli aina lukossa ja vain asukkaiden käytössä.
Perheeni ja pankin pomon perheen lisäksi siinä oli vain yksi pankin työntekijä ukkoineen.
Uskallan väittää, ettei pankkikonntorin pomolla ollut mielessä paloturvallisuusmääräykset ja tuskin alimittainen pikkuhitler merkonomi sellaisista mitään tiesikään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
flegmaatti kirjoitti:
Mainitsemani takaovi oli aina lukossa ja vain asukkaiden käytössä.
Perheeni ja pankin pomon perheen lisäksi siinä oli vain yksi pankin työntekijä ukkoineen.
Uskallan väittää, ettei pankkikonntorin pomolla ollut mielessä paloturvallisuusmääräykset ja tuskin alimittainen pikkuhitler merkonomi sellaisista mitään tiesikään.
Tuo muuttaa asian kun ulkopuolisilla ei ollut oikeutta päästä tilaan, jossa lastenvaunujanne säilytitte.
Minua kyykyttivät maistraatin tantat oikein huolella. He kävivät halvautuneen luona vaimoni vakuuttamassa, ettei miehesi pysty hoitamaan edunvalvontatehtävää.

Menetit talostani puolet, vaikka olin sen 90 %:sesti rahoittanut.Jouduin tekemään suuren remontin kun koko lattiasieni oli tuhonnut talon kaikki lattiat.
Pyysin maistraatilta tähän muutosta. Vaimon edunvalvojatantyta näpsäytti; lähditte sitten ostamaan korjauskelvottoman talon.
Onneksi testamentin mukaan saan asua puoleksi omistamassa talossa koko eliaikani.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Hallitus on ottanut pienituloiset eläkeläiset sellaiseen syyniin, että heiltä kaikki etuudet pois,
varsinkin he, jotka asuvat kaukana asutuskeskuksista maaseudulla.
Kehä kolmosen pohjoispuolelle ei mitään.
Kaikki nousee, uimahallin liputkin jo 6 ecua. Muualla eläkeläiset pääsee ilman!
Ei siivousapua, ei mitään.
Tällä tavalla ajetaan suomalaiset kaikki kaupunkeihin, maaseutu jää asumattomaksi,
joku vielä köröttää traktorillaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Se kaupunkeihin pakottaminen johtuu siitä, että siellä sinua ja tekemisiäsi on helpompi valvoa. Toki muukin riistämisesi on helpompaa. Kaikki perustuu siionistien uuteen maailmanjärjestykseen siirtymiseen.
Lue lisää hakusanalla Kalergi -suunnitelma.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
On on. Suomi seisoo ylpeänä silti jaloillaan vaikka onkin pohjolan kiistämätön Albania.
Kuitenkaan emme ole EU. köyhin valtio. Bulkaria ja Romania ovat kansantalouden kannalta meitä köyhempiä. Kreikalla on raharikkaita monin veroin suomea enemmän. He osaavat vaan kyykyttää meitä paremmin maanmiehiäänkin.
Haen eu-ruoka-apukasseja silloin kun niitä saa. Kun en jo enkä polta, enkä käytä maksullisia naisia, niin enimmät laskunikin pystyn maksamaan.
Niin tähän asti ja vielä tämän kuukauden. Maaliskuusta en sano mitään.
1
Ilmianna
Jaa
Suomessa ihminen tulee toimeen pienillä tuloilla, yhden ihmisen pakollisiin kuluihin riittää 500-600 €uroa, toki saat helposti kulumaan tuhat euroa.
Työtön yksin huoltaja ei varmasti pysty pitämään kunnon elintasoa, mutta sosiaaliturvamme pitää huolen ettet näe varsinaista nälkää.
1
Ilmianna
Jaa
"""Linkin esimerkkinaisella on kuitenkin varaa tupakointiin, kuten kuva osoittaa."""

Hienoa, että tupakoi. Siitä kansantalous kukoistaa.
1
Ilmianna
Jaa
Tuskin me, eläkeläiset voimme puhua itsestämme köyhinä.
Meillä on vakituinen tulo, pienikin, mutta se tulee määräpäivänä.
Pinellä eläkkeellä oleva saa asumistukea ja sossu tukia jos tulot eivät riitä.
On ruoka-apua, joka aikanaan suunnteltiin työttömille ja sen hoitivat työttömien omat "järjestöt" eli paikalliset työttömät omille alueilleen.

Eläkkeeni on pieni, minulla on asunto ja auto, puhelin ja tietokone vaadittavinen yhteyksineen, minulla on loma-asunto, on mökkiin verratava toinen asunto, en juo, en polta, en matkustele, en elätä lapsiani, en harrasta kalliita kulttuuririentoja, mutta elän rikasta elämää ilman asuntotukia ja ruoka apuja, eikä se ole muuta kuin ylpeys, minä pärjään, hakekoot muut tukiaisia. Eläke on noin tonni kuukaudessa, josta verot pois.
Onneksi maksoin velat aikanaan, ei verovelkoja eikä ulosottoja.
Rehellistä työtä tehneenä, pienestä mökistä saappaat jalassa ja nyssäkkä kädessä maailmalle lähteneenä sota ajan pentuna luulen silti onnistuneeni ihan kiitettävästi oman elämäni herrana jakamaan tulot ja menot, ei tasan, vaan aina jotahi jää tilille.

Köyhiä ovat he joilla ei rahat riitä, mutta rahojen käsittely kun sitä on vähän, vaatii pikkusen ihteltäkin. Jos ei ole runsaasti, älä elä rikkaasti.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
joku omillaan
Se, joka joutuu turvautumaan sossun apuun on juuri köyhä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jocus kirjoitti:
joku omillaan
Se, joka joutuu turvautumaan sossun apuun on juuri köyhä.
Kun saa sosiaaliapua, ei ole enää tarvetta köyhyydestä huudella, tukien varassakin eletään leveästi, kun ei osata hoitaa raha-asioitaan. Pienituloisena olen aina selvinnyt ilman tukia, mutta en valita köyhyyttäni, enkä kerjää yhteiskunnalta tukia, jos en osaa elää omilla tuloillani, kuolen ennemmin kurjuuteen kuin menen sossuun. Lapsiperheille joilla ei ole töitä, se on hyvä paikka, eläkeläiset selvitköön omillaan jos eivät ole aikanaan säästäneet. Sairaudesta en puhu, se on asia erikseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
omillaanelävä700kk kirjoitti:
Kun saa sosiaaliapua, ei ole enää tarvetta köyhyydestä huudella, tukien varassakin eletään leveästi, kun ei osata hoitaa raha-asioitaan. Pienituloisena olen aina selvinnyt ilman tukia, mutta en valita köyhyyttäni, enkä kerjää yhteiskunnalta tukia, jos en osaa elää omilla tuloillani, kuolen ennemmin kurjuuteen kuin menen sossuun. Lapsiperheille joilla ei ole töitä, se on hyvä paikka, eläkeläiset selvitköön omillaan jos eivät ole aikanaan säästäneet. Sairaudesta en puhu, se on asia erikseen.
"- - tukien varassakin eletään leveästi - -"
- Tukien varassa ei eletä leveästi, se jokaisen pitäisi ymmärtää, siinä kitkutellaan päivästä toiseen.

"- - jos en osaa elää omilla tuloillani, kuolen ennemmin kurjuuteen kuin menen sossuun - -"
- Et sinä ole mikään oikean ja kunniallisen elämän mittari, vaikka niin näytät ajattelevan. Köyhilläkin on oikeus elämään. Peesaat nykyhallituksen kovaa oikeistolaista politiikkaa.

"- - eläkeläiset selvitköön omillaan jos eivät ole aikanaan säästäneet - -"
- Kaikilla ei ole varaa säästämiseen, jos palkka riittää vain köyhään elämään. Silloin ei myöskään aina ole kertynyt eläkettä, joka riittäisi vuokraan, ruokaan, terveydenhoitoon ym., ym.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomessa ei ole köyhyyttä rahassa on vain järjen köyhyyttä, tämä on kymmenien vuosien tulos siitä vanhasta-----jota hän paikkaa ja taas Suomi kiittää 2018.
Ilmianna
Jaa
Vaikka elintaso nousisi kuinka paljon, köyhin 10 % on silti aina olemassa.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Köyhyys on riippuvainen yhteiskunnallisesta sosiaaliturva verkosta ja siitä kuinka perusturvaa toteutetaan. Nykymenola köyhyys lisääntyy ja eriarvoistuminen kasvaa.Kyse on yksioikoisesti arvojärjestyksestä ja poliittisista päätöksistä. Siitä mihin suuntaan yhteiskuntaa kehitetään.Karkeasti ottaen siitä,pidetäänkö tärkeämpänä ihmisten toimeentulon takaamista vai yksittäisten tahojen voittojen kasvattamaista.

https://www.verkkouutiset.fi/soste-selvitys-tuloerot-kaantyneet-kasvuun/

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207067-600-669-eukk-suomessa-440-000-ihmista-syvassa-koyhyydessa

https://yle.fi/uutiset/3-9832572

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/komitea-suomen-tyomarkkinatuki-liian-pieni-jaa-alle-kolmannekseen-mediaanitulosta/6422146#gs.XrK7knU

https://sosiaalivakuutus.fi/uuden-ajan-sosiaaliturva-yksinkertainen/

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000002644340.html

Suuntaus on se ,että avun ja tuen sijaan tarjotaan valtion hallinnon taholta tätänykyä keppiä ja velvoitteita ihmisille mm. aktiivimallin kautta.Ihmisille joita tulisi kepin antamisen sijaan tukea ja auttaa pysymään yhteiskunnassa kiinni.

Tälle menolle tulee vielä lasku taantuvasti aivan samoin kuin tuli 90 luviun laman jäjiltä. Näistä toimista tulee kärsimään työttömien lapset ja sosiaaliset kulut tulevat tuon myötä kertautumaan. Vastuunkantajia tuskin silloin tulee näkymään tai ylipäätänsä vastuun ottajia kun seuraukset näille toimille tulee näkyviin.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Köyhin kymmenesosa kokonaisuudessaan ei välttämättä täytä köyhyyden kriteeriä, kuten yllä yritin flegmaatikolle opettaa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jocus kirjoitti:
Köyhin kymmenesosa kokonaisuudessaan ei välttämättä täytä köyhyyden kriteeriä, kuten yllä yritin flegmaatikolle opettaa.
Elän pienessä lainan takia niukkaa elämää, mutta sekin tulo mikä omaan käyttöön jää, ylittää köyhyyskriteerit.
Joskus voisi lyhentää lainaani, mutta kun korko on matala, maksan vain sopimuksenmukaisen annuiteettierän.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
jocus kirjoitti:
Köyhin kymmenesosa kokonaisuudessaan ei välttämättä täytä köyhyyden kriteeriä, kuten yllä yritin flegmaatikolle opettaa.
Tukiaisilla kikkailu on luku sinänsä. Minusta tuo 60%:n raja tarkoittaa tuloja joihin ei lueta mukaan mitään "verkkoavustuksia".
Ja vaikka luettaisikin niin joka tapauksessa mediaani siirtyy ylöspäin.

Mutta jatka ihmeessä opetustasi! Sumea matematiikkani ja yksinkertainen ymmärrykseni ei pysty hahmottamaan tuon % rajan alapuolella olevan porukan katoamista.
Vaikka se kopla tapettaisi niin tilallahan olisi taas se muuttuneen rajan alapuolella oleva sakki.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Köyhin kymmenesosa kansasta ei välttämättä jää köyhyysrajan alapuolelle, kuten edellä flegmaatille osoitin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomessa on vähiten köyhiä EU asteikoilla, siis turha valittaa. Tämä tällä viikolla tullut totuus.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
eniten niitä entisten siirtomaidensa
"turvapaikanhakijoita" lykättyä Suomeen,

niin tehhään tutkimus ja julkistetaan se koko EU:n alueella ja

varmaan niissä köydyttämissään ent. siirtomaissakin.

Suomi pussin peränä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Tutkimuksen totuudellisuudesta ja laadusta pidetään suu supussa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Että-saisivat kirjoitti:
eniten niitä entisten siirtomaidensa
"turvapaikanhakijoita" lykättyä Suomeen,

niin tehhään tutkimus ja julkistetaan se koko EU:n alueella ja

varmaan niissä köydyttämissään ent. siirtomaissakin.

Suomi pussin peränä.
Jotta oltaisiin tasaarvoisia maailmassa,ilmeisesti meidänkin on kannettava vastuumme ja elettävä yhtäläisessä köyhyydessä,sekö on niinkuin tavoitteena? Ei oikein tämä Suomalainen filosofia aina uppoa ymmärrykseen,kun maailman köyhyys pitää poistaa,mutta omille ei sitten suotaisi riittävää sosiaaliturvaa vaan se ikäänkuin pitäisi sitten ansaita.Mitä tämä tällainen oikein on? Silloin kun maan sisällä pitäsi tuo tuva kanslaisillemme taata ,kansalaisten oikeutus siihen kyseenalaistetaan ja kuulee,että kyllä kaikki mielellään eläisi sosiaaliturvalla,jotta kyllä pitää joatin hommaa tehdä sen eteen. Tällöin unohdetaan autuaasti, miksi sosiaaliturva on,. Se että sen kautta taataan toimeentulo,kun sitä ei muutoin ole hankittavaissa ja että nykyinen sosiaaliturva on synnytetty syystä että kyläyhteisöissä ei enää ole teollistumisen myötä mahdollista huolehtia lähimmäisistä,vanhuksista,lapsista ja niistä joilla ei ole toimeentulo mahdollisuuta vaan on luotu järjestelmä jonka kautta nuo asiat hoidetaan .Järjestemä joka ei sido työikäisiä ihmisiä tuohon ja mahdollistaa maan kehittymisen ja hyvinvoinnnoin ylläpidon, sekä tekee maamme kansasta yhteisön , yhteinäisen Suomen kansan.

Tuon turvan on annettu rapistua ,niin että monen kohdalla on kyseenalaista toteutuuko enää perustuslaillisen oikeus toimeentuloon . päälle luodaan aktiivimalleja heikentämään heikoimassa olevien asemaa ,vaikka ollaan kansainväliseltä taholta jo saatuhuomautuksia vuositpolkulla riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta .Olisi todellakin vihoviimeinen aika kääntää kurssia tuossa suhteessa ja nostaa perusturva elintasoa vastaavalle tasolle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Heikossa asemassa olevana olen kiitollinen meidän sosiaali turvasta, pienestä eläkkeestäni ei mene veroa, ja hyvä kunnallinen vuokra-asunto josta maksan vuokraa vähän yli 100 euroa, saan toimeentulo tukea tarvittaessa lisäsi. Minulle jää jopa vähän säästöön n.800 euron eläkkeestä koska en kuluta kovin paljon.
Missä maassa eläinsin paremmin niin kertokaa !!!!???
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Huomannu kirjoitti:
Heikossa asemassa olevana olen kiitollinen meidän sosiaali turvasta, pienestä eläkkeestäni ei mene veroa, ja hyvä kunnallinen vuokra-asunto josta maksan vuokraa vähän yli 100 euroa, saan toimeentulo tukea tarvittaessa lisäsi. Minulle jää jopa vähän säästöön n.800 euron eläkkeestä koska en kuluta kovin paljon.
Missä maassa eläinsin paremmin niin kertokaa !!!!???
Omanikäisilleni ei sitä parempaa elinpaikkaa tietenkään ole olemassa. Suu säkkiä myöten elämä, joka aiheuttaa hymähdyksiä myös ostoskäytännöissä, ei minua hetkauta.
Auton pitämiskustannukset pitävät sentinvenyttäjän linjoilla. Vielä kolme vuotta siihen että pääsisin velattomaksi, tuntuu ajoittain saavuttamattomalta tavoitteelta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kun on vähiten, niin ei ole köyhiä ollenkaan, vai ?
Mikä ihmeen logiikka täällä pelaa ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pops kirjoitti:
Kun on vähiten, niin ei ole köyhiä ollenkaan, vai ?
Mikä ihmeen logiikka täällä pelaa ?
Täällä pelaa 70+ logiikka.
Eli ei-mitään-logiikkaa välttämättä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mielestäni koko höpötyksen siitä, että maahanmuuttajat vievät oman maan kansan tuet ja rahat, on alun alkaenkin poliittisten ryhmien alullepanemaa ja aivan turhaa täällä palstalla, jossa emme ole kilpailemassa työpaikoista emmekä tuista.
Meillä on kaikesta huolimatta hyvät tukimuodot ja asuntokin löytyy kaikille.
Ainoa huono asia on köyhyyden huomioiden yksityisen ihmisen kohdalla se, kuinka turvata vanhuutensa.
Juuri eilen illalla oli televisiossa emeritusprofessorin, Sirkka-Liisa Kivelä, haastattelu jossa hän toi asian ilmi erittäin vakuuttavalla tavalla.

He ovat vakavasti sairastuneen, dementoituneen Martti puolisonsa kanssa palkanneet kokopäiväisen hoitajan kotiinsa. Hän kertoi, että heillä oli ja on siihen varaa, mutta hän tietää ettei siihen ole maassamme monellakaan mahdollisuutta, ei riitä rahat,
Yhteiskunnan tarjoamista vanhuspalveluista ja hoidoista on hänelläkin vaikutelma, ettei kaikkialla toimita lain mukaan.

Olisin enemmänkin huolissani siitä, kuinka me, pienellä eläkkeellämme toimeen tulevat vanhat turvaamme oman elämämme ne vuodet, jolloin itsellä ei ole voimia, eikä aina ymmärrystäkään päättää omista asioistamme.

Ei ole hoidon saaminen aina kiinni omista varoista, koska lain mukaan Suomi on velvollinen hoitamaan vanhuksensa lain kirjainten mukaan.

Meidän pitäisi osata tehdä kaikki valintamme niin, että meillä olisi tarpeeksi empaattisia ja osaavia ihmisiä tekemässä päätöksiä maan heikoimmassakin taloudellisessa tilanteessa niin, ettei vät varattomat, ja pienituloiset jää ilman tukea ja apua vanhuudessakaan.

Terveenä eläkeläisenä minulla liki 80 v. on mahdollisuus tehdä jotain työtäkin jolla parannan taludellisesti tiukkoina aikoina omaa talouttani ja veronihan maksan kuin muutkin, joten yhteiseen kassaankin oman tilipussini lisäksi.
En saa tukia, mutta ei mulla ole tarvetta valittaa köyhyydestäni.
Rahat riittävät ja panen ne riittämään tarkalla omien kulujeni seurannalla. Senttiäkään ei huku taskustani turhuuteen.
Pyrin säästämään tulevien hoitoaikojeni vuoksi, koska aina en muista ja aina en jaksa, se aika on edessä minulla ja muilla.
1
Ilmianna
Jaa
"Linkin esimerkkinaisella on kuitenkin varaa tupakointiin,"

No eikäs se lyhennä köyhyyttä mikäli on uskominen lääkäreihin.
Ilmianna
Jaa
On se erikoista ,että maassa jossa perustoimeentulon takaa perustuslaki imiset elävät alle köhyysrajan .Kolmanneksella siitä mikä on köhyysrajan määritelmä. Asiaa voi avata hieman siten,että moni elää pelkän työmarkkinatuen varassa joka on noin 500e /4 vko käteen ja köyhyysraja selviää tuosta:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

https://yle.fi/uutiset/3-10057964

keskitulo on 3368 ja tällöin virallinen köyhyysraja on 60 %virallisesta keskitulosta eli 2020e/kk.

https://yle.fi/uutiset/3-9843295

Korotuspaineita olisi selkeästi sosiaalisessa tuessa alapäästä.Tuolla n. 500 e summalla ei tule toimeen,vaikka koettaisi hoitaa tarvitsemansa kulutus tavarat kirpputorilta, sillä tuo summa ei riitä edes yhden henkilön ravintopitroiseen ruokailuun,jos ylipäätänsä riittää edes ruokaan siten että ei joudu täydentämään vajausta leipäjonosta ja saa olla melkoinen temppu hermanni jos niin ei joudu tekemään.

Tussa asemassa olevia ihmisiä jotka joutuvat panostamaan kakkensa selviytyäkseen arjesta ollaan sitten yhteiskunnan taholta velvoittamassa toimiin mm. aktiivimallin kautta,kun näillä on jo tekemistä että ylipäätänmsä selviävät arjesta. Kyllä on sitten kohtuullista.Siinä oikein inhimillisyys on loistossaan päätöksen teossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Työmarkkinatuki ei ole arkoitettu elämänkattavaksi tuloksi vaan väliaikaiseksi, jos olisi samakuin työstä saatava tulo ei houkuttaisi työelämään.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Terve vaan.Täällä työmarkkinatuella ja lapsilisällä 3 lasta elättävä äiti.Isän palkka pieni ja menee velkoihin ja laskuihin.Äidillä jää kuukaudesta riippuen n.200-500e.elämiseen. Isällä jää joskus 100e./kk.ruokaan rahaa.Vielä ei olla kuoltu.Sossu ei auta,koska isällä on liian suuretBRUTTO-tulot.Lainoja ja velkoja,kun ei oteta sossussa huomioon.Tässä perheessä ei juoda,ei polteta,ei ole lemmikkejä.Itselle ei osteta mitään koskaan.Asutaan vanhassa ok-talossa,jonka laina on halpa.Varaa kaikkeen ei ole.Esim.nyt 2 lasta odottaa uusia lenkkareita.Rahat ei vaan riitä niihin.Ruokaan riittää rahat ja joskus on pakko ottaa äidinkin vippiä,että saa lapset ruokittua.Työstäni olen aina saanut kiitettävät paperit ja on kaksi koulutusta,töitä ei vaan saa,kun nuoremmat vie paikat.Ja töitä kyllä haen koko ajan.Lähettelen avoimia hakemuksia ym.Uudestaan kouluttautumiseen ei ole varaa,mistä kirjat maksaisin.. TERKKUJA SIPILÄLLE JA KOKOOMUKSELLE: Näin elää KANTA-SUOMALAINEN köyhä. TÄMÄ TARINA ON TOSI! T:Sossusta saa kun naama on musta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomessa on vähiten työssäkäyviä köyhiä. https://yle.fi/uutiset/3-10122050?origin=rss
Palkkapolitiikkamme on siis solidaarisempaa kuin esim ruotsissa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Lohduttaako tuo mielestäsi sitä kuitenkin aika suurta joukkoa joka käy työssä, mutta rahat eivät riitä, esimerkiksi köyhiä lapsiperheitä, joita on paljon ?

Monissa maissa kulttuuri on erilainen, suku on tärkeä ja suvun käsite on laaja. Välitetään enemmän toisista ihmisistä, huolehditaan enemmän toisistaan, kun sosiaaliturva on heikkoa.
Asutaan yhdessä ja jaetaan rahat ja ruoka.

Olemme saaneet nähdä viime vuosina vaikka kreikkalaisien kotien olosuhteita.
Poliittinen eliitti veti rahat liiveihinsä, mutta köyhdydetty kansa vetää yhtä köyttä,
auttavat toinen toisiaan.

Saamme Suomessa olla onnellisia tästä hyvästä tasosta, mutta enää ei välitetä toinen toisistaan.
Oletetaan, että kyllä sossusta rahaa saa, pärjätkööt sillä.

Ei sillä kovin hyvin pärjää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Ellei Vanja-enolla olisi ollut kiire Berniinin kukistamiseen v.1944, eduskuntatalossa olisi liehunut punainen lippu sirppi ja vasara koristein ainakin NL hajoamiseen saakka v.1991.
Siihen tapaukseen verrattuna olemme verraten tasapainoinen yhteiskunta ja valtio. Enemmän meillä on tulevaisuutta kuin esimerkiksi tanskalla kun merivesi nousee vielä puolimetriä.
Meillä on puhdasta vettä ja metsää maailman tappiin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomessa köyhyys on yleistä. 2000e palkoilla eletään ja 1200 e raja jolloin putoat avustuksista. paska puhetta 3700e normi palkat. Voi vee nuita kansanedstajia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Minkä takia kansanedustajien vika, kuka maksaa palkat ? Ei ainakaa kansanedustaja.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Vai.miten kirjoitti:
Minkä takia kansanedustajien vika, kuka maksaa palkat ? Ei ainakaa kansanedustaja.
Kansanedustajan vuositulo on hyvä kun tietää että se muodostuu noin 8 kuukauden työstä. Siitä 73000-78000 €uroa per vuosi.

Kateuttani lievittää se, etten pääse edes kansanedustajaehdokkaaksi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Maksuvaikeuksiin joutuminen ei ole aina oma syy. Toinen juttu on joidenkin ihmisten taitamaton taloudenhoito.
Vikavippiyrittäjät imuroivat nyt suomalaisilta rahaa enemmän kuin koskaan ennen. Velkaneuvojat ovat hyvin työllistettyjä.
Olen itse nyt hiukan sillassa laitettuani hyödyllisenä idioottina nimeni vikapaperiin. Lyhennän lainojani niin kauan kuin pystyn.

Koko helavatin ikäni olen elänyt suu säkkiä myöten. Harmittaa kun ikääntyneenä ja puolirampana joutuu jokaisen tulevan päivän elämään löyhässä hirressä.
1
Ilmianna
Jaa
Köyhät vain lisääntyy tällä menolla olen sen nähnyt 50 vuoden työssäolo ajalla aloitin 60 luvulla 63 pennin tuntipalkalla jat ulin hyvin toimeen. Nyt ei tahdo 2500 euron kuukausitulot riittää kun kaikki on niin kallista ja eläkeläisen verotut vie joka vuosi eläkettä alas 5 prosenttia. missähän sitä ollaan 10 vuoden päästä jos ollaan elossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
2500 brutto eläkettä en saisi tuhlattua jollen alkaisi tuhlaamaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
On suomalaisia joilla ei yli 100 000 vuositulot riitä, neljä autoa pitää olla koska pitää asuntoa takahikiällä ja lapsetkin pitää viedä harkkoihin etuhikiälle

Perhe on vihreä ja pitää asua vihreässä talossa kauempana vihreässä kunnassa ja ajaa töihin mersulla jotta ehtii se ei käy että asuisi esikaupunkialueella ja kulkisi ratikalla, ei se ole valkoisen miehen hommia tai jotain kummaa opisekelijaelämää

Toisella voi taas olla niin, että perhe on niin köyhä, että sen puutarhuri autokuljettaja ja hovimestari ovat köyhiä ja kartano huonossa kunnossa remonttia on jatkuvasti ja lämmitys maksaa maltaita ja altaita pitää hoitaa uimakuntoon eikä rahaa tahdo riittää hiihtämään Åreen ja lomailemaan Floridaan että kovaa on

Kyvyttömyydestä on kyse. Säästämisen ja taloudenhoidon kyvyttömyydestä

Köyhyysraja on tilastollinen

Kaameinta on että puolet suomalaisista tienaa vähemmän
kuin keskiarvosuomalainen

sekin on matematiikkaa että näin on aina

ja kauheaa on sekin
että Suomen köyhyysrajan alapuolella elävä olisi keskituloisten yläkastissa miehitetyssä Karjalassa

Kaik män
https://www.is.fi/tyoelama/art-2000000577419.html Meidän perheessämme isä tienaa hieman yli 100 000 euroa vuodessa. Me emme ole rahallisesti rikkaita
Ilmianna
Jaa
aloittajan viitteessä on tinnalla on 1450 käteen tulot ja matun kanssa tehty lapsi kuvassa näkee, 34-vuotias Tinna Pehkonen latoo Prisman hyllyiltä kärryihin purkkihernekeittoa ja vessapaperia. 3,5-vuotias Noel

kaikkihan on hyvin, veronmaksajat maksavat, ei ole opiskellut ei ole ollut työssä ja näin homma etenee, matun poika oppii työttömäksi ja jatkaa äidin uraa, menepä opiskelemaan poikaseni tähtitiedettä, äiti sanoo ja poika vastaa, et säkään ole

kolmentonnin kuukausipalkan loppuvaiheessa saanut opettaja joka on opiskellut ikänsä jonnekiin 25-vuotaaksi asti saa eläkkeenä verojen jälkeen saman verran kuin työssäkäymätön sossulainen
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Istuin ostoksieni kanssa Ison Omenan uloskäynnin läheisellä penkillä huokaistakseni hetkeksi. Vieressäni istui kookas tosi tumma isä kaksi lasta samassa istuinkärryssä, äitiä odottaen.
Pikkuiste pojat tiirailivat uteliaina minua, vanhempi vain hieman yli vuoden piteli puhelimen peliviihdettä tutkinnassaan, toisen nukkuessa. Sanoinkin isälle engl. kaikki noin pienenä jo pelaavat? Isä huokaisi nauraen, ja omaehtoisesti kertoi vaimon olevan sairaanhoitaja Jorvin sairaalassa, ja hän on siellä ikkunanpesijänä. <Kysyinkin sitten suomeksi miten suomenkieli sujuu, nauroi kookas mies valkoiset hampaat vilkkuen ,. sanon vain: kyllä kyllä, kun potilas joku puhuu etten ymmärrä,,

Eihän tuon alan palkoilla ole järin suuria tuloja, mutta tyytyväinen perhe tuntui olevan, työllistettyinä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Tuoreen tutkimuksen mukaan,pitkään jatkunut köyhyys altistaa kaiken muun lisäksi muistihäiriön kehittymiseen. Tämäkin vielä.
Tarkemmin. Teksti-tv.n sivulla 107 tuo otsikko on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oikein on vain kysymys kuka on viisas?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ensimmäinen sääntö on siis kyky erottaa
oppinut, älykäs ja viisas toisistaan

ei voi elää luovasti ellei erota näitä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täälläkin on köyhyyttä. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/pohjois-koreaan-apua-vievä-mikael-tietää-todellisuuden-kulissien-takaa-–-pelkkä-omena-voi-tuoda-kyyneleet-maaseudun-lapsien-silmiin/ar-AAxRq3N?li=BBr5KbI
Ilmianna
Jaa
Suhteellinen köyhyys ja vähäosaisuus lisääntyy suomessa jatkuvasti. Syrjäytymisvaara ja vähäosaisuusluvut lähentyvät jo 900.000 ihmiseen.
Kumma juttu kun työttömyys on vähentynyt monella tuhannella. Työttömille järjestetään kursseja ja koulutusta. Tosin koulutusaika ei vielä tiliä tee.
1
Ilmianna
Jaa
Onko ihminen köyhä jos tuloja alle tuhat euroa, asuu vuokralla syö tavallisesti, kodissa tarpeelliset mukavuudet elektroniikasta lähtien.
Tunnen aika monta ihmistä joilla on näin, vaikuttavat päällisin puolin tyytyväisiltä, tulot riittävät kun elää tarkasti, eivät tarvitse leipäjonoa.
1
Ilmianna
Jaa
Juuri tänään TV-uutisissa emeritusprofessori (tai tutkija?) kertoi tutkimuksensa tuloksia, että köyhät on köyhtyneet lisää ja enemmän kuin myönnetään, monista tekijöistä johtuen.
Tukien määriä kun nostetaan vain k e s k i m ä ä r ä i s e n hintojen nousun perusteella,
ei sen mukaan, miten esimerkiksi ruoka on o i k e a s t i kallistunut.
Ruoka on kallistunut, liikkuminen kallistunut siis liput ja moni muu asia.

Toivon, että lehdissä olisi lähipäivinä tarkemmin tästä jutusta !
Uutiset ovat liian lyhyitä kaikista asioista ja suppeita muutenkin.

Ihmettelen ja olen tyytyväinen että köyhyyttäkin vielä sentään tukitaan ja julkituodaan asioita.
Ihmettelen myös kuka oli tutkimuksen tilaaja vai professiko itse vain tutki asiaa omasta mielenkiinnosta ja myötätunnosta eläkkeelle jäätyään.
Jos näin on, on hyvä että joku vielä tutkii oikeudenmukaisuuden toteutumista !
1
Ilmianna
Jaa
Kyllähän se "köyhää" harmittaa, kun ei pysty useampaan etelänmatkaan vuodessa ja autokin, kun haluaa ostaa perhekokoisen sellaisen, pitää ostaa käytettynä.
Pahimmassa tapauksessa joutuu jopa rajoittamaan mäyräkoirien ostelua.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ai mikä hapan marmatus tää on ?
Kade asialla ? Jos köyhälläkin olis joku auton röttelö, niin mitä sitten ?!
Ei ole sulta pois.
Etelään pääsee 200€:lla. Sen verran rahaa kerää vaikka toisten juomilla tyhjillä mäyräkoiratölkeillä
ja etelän lomalla on ruokakin puolet halvempaa kuin Suomessa.
Mutta miksi happamien ihmisten pitää kateutensa tähden tuhota jokainen asiallinen ketju ???
Mikä alkoi suakin v****taa jo heti aamusta että purit sitten tänne sen ???!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Osuva kommentti.
Tätähän tää on.
Jos joku fiksu kommentti tulee niin kyllä aina joku nälvijä torppaa keskustelun.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aatelkaa, jos ei olisi tätä 70+ palstaa niin kuka kontrolloisi koko Suomen holtitonta kansaa ?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
"kyllä.stasi.tietää
10.6.2018 9:40"

Sanos muuta?! Kyllä olisi maailma mallissaan, jos uskottaisiin kaikki täällä kirjoitetut ohjeet.D

Kaikki köyhyys katoaisi, kun vain rikkaimmat luovuttaisivat tuloistaan suurimman osan ja mamuja ei olisi päästetty Suomeen. Onhan vitsi.

Kovasti hehkutetaan myös "Kekkosen aikaa", kun kaikilla oli töitä ja kaikista pidettiin huolta ja silti "maastapako" oli suurta "paremman leivän" vuoksi.

Nämä palstalaiset (kuten minäkin) ovat eläneet sitä "Kekkosen kultakautta", mutta miksi heillä ei ole riittävä eläke nyt? Miksi himoita toisten tiennestejä, kun kuitenkin raamatunlauseilla sävytetään kirjoituksia ja oliko se 8-käsky; "Älä himoitse:" Onhan siellä Raamatussa myös kertomut isästä, joka antoi pojileen tasasuuren "pesämunan", mutta kuinkas´se menikään? Toinen palasi rikkaana ja toinen köyhänä.

Mielestäni valtiovalta on riittävästi auttanut näitä "köyhiä", vaikka ei ole antanut rahaa markettien peliautomaatteihin, mutta jokapäiväisen leivän saantiin silti.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Osuvasti kommentoitu sinulta, näitä valittajia tekisi mieli vähän kepillä hutkia.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Voi.että kirjoitti:
Osuvasti kommentoitu sinulta, näitä valittajia tekisi mieli vähän kepillä hutkia.
Nyt Krisu puhut täyttä asiaa!
Kekkonen ,jos kukaan lunasti meille itsenäisen Suomen!
Tai oikesataan säilytti!
jos historiankirjoihin uskomista,niin venäjä oli miehittämästä Suomea,mutta Kekkonen jäyhänä keskustelijana pelasti ja kaiketi vodka?

Krisu mielipiteesi ovat "naisenlausumana" todella avartavia
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rituliini_38 kirjoitti:
Nyt Krisu puhut täyttä asiaa!
Kekkonen ,jos kukaan lunasti meille itsenäisen Suomen!
Tai oikesataan säilytti!
jos historiankirjoihin uskomista,niin venäjä oli miehittämästä Suomea,mutta Kekkonen jäyhänä keskustelijana pelasti ja kaiketi vodka?

Krisu mielipiteesi ovat "naisenlausumana" todella avartavia
Eiköhän itsenäisen Suomen lunastanut suomalaiset miehet sotimalla,
moni maksoi hengellään itsenäisyyden lunastuksen.

Ei Kekkonen sentään mikään jeesus ollut vaikka raamattukin oli sotkettu samaan kirjoitukseen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Valta pitäisi olla kansan valitsemalla eduskunnalla, mutta työmarkkinajärjestöt ja yksityiset eläkelaitokset päättävät keskenään eläkkeistämme ja sijoittaja-eliitti käyttää eläkerahoja sijoituksiin kahmiakseen itselleen valtavia voittoja/palkkioita.
Kansa ei edes tajua miten johto-eliitti tekee bisnestä sen rahoilla saaden mahtavia bonuksia.
Ilmianna
Jaa
Yllättävän monella, siis yli 700000:lla, näkyy olevan varaa olla köyhä.
1
Ilmianna
Jaa
Maksuhäiriöisten ihmisten joukko lisääntyy maassamme vauhdilla. Nyt 380.000 henkilöä on maksuhäiriöisten rekisterissä. Pikavippejä otetaan vaikka ei tulojakaan ole.
Liian huoletonta taloudenhoitoa on liin monilla. Uskovat kai että lainat annetaan lopulta anteeksi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Pitää kyllä olla varoissaan sellaisen, joka ottaa pikavipin, jollei meinaa maksaa sitä huomenna heti talaisin. Vain rikas pystyy maksamaan pikavippien korot.
Ja rikas ei lankea mokomaan.
Pikavippibisnes on kamalaa huijausta ja pitäisi kieltää.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Anteeksi nieminen sanoo, että on liian huoletonta taloudenhoitoa.
Ihan samaa mietin, kun luen näitä vuodatuksia, joissa moititaan kaikkia tarkennuksia ja uudistuksia, jotka kohdistuvat eri ihmisryhmiin vuorotellen tai kirpaisee kaikkia. Eläkeläiset täyttävät ketjut luettelemalla niitä asioita, joita kokevat menettäneensä. Ei ymmärretä, että talous on pidettävä tasapainossa. Tukia on pienennetty pelkästä ilkeydestä tarkoituksena kyykyttää köyhät. Laskutapoja vääristelty! Niinkö on?

Olisi liian huoletonta jakaa olemattomia varoja ja ottaa niihin velkaa seuraavien sukupolvien maksettavaksi. He ovat nyt jo siinä mielessä maksajina, että eivät pääse eläkkeelle lähimainkaan samoissa ikävuosissa kuin nykyinen eläkeläispolvi. Työttömyyseläkkeelle suorastaan työnnettiin toimintakykyisiä aikanaan. Siirrettiin työttömyysongelma tuleville polville.
Väitetään vaan, että Sipilä joukkoineen jakaa voitot keskenään ja vie ne veroparatiiseihin.
Se on niin väärä asenne.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomalaisilla on nyt rahaa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Varakkaat ihmiset ryyppäävät runsaasti ja matkustelevatkin.
Työtätekevät pärjäilevät kohtuullisesti, mutta työttömät ja nuoriso ovat putoajia. Nuorten rahankäyttö on aivan hulvatonta.
Kai se liehuviitta lentää hätiin ja pelastaa heidät vikavippien maksamisesta.
Ilmianna
Jaa
Saksassakin on leipäjonoja,
Suomen köyhin olisi maailman köyhimmässä maassa rikas.
1
Ilmianna
Jaa
On maanne köyhä, siksi jää ! Mamuja hyysätään ja omat eläkeläiset makaavat paskoissaan!
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Suomessakin köyhyys verraten yleistä.

On se silloin jos 700.000 kansalaista elää köyhyysrajan alapuolella.
https://yle.fi/uutiset/3-10043189?origin=rss
Linkin esimerkkinaisella on kuitenkin varaa tupakointiin, kuten kuva osoittaa. Hänellä on koira, jonka herkkä nenä kärsii tupakan kärystä.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta