- mikä on tilanne?
Tämä uutinen on julkaistu vuonna 2016 alkuvuodesta. Minkälainen tilanne on tänä päivänä? Onko helluntailaisten evankelioimistyötä tekevillä edelleen vapaa liikkuvuus ja sananvapaus Venäjällä? Vai onko uhkakuvat synkentyneet tässä parin vuoden sisällä?
(Julkaistu 26.1.2016)
Sana-julkaisun artikkelista "Venäjän media tekee protestanteista valtion vihollisia" lainaus:
"Venäjän protestanttiset kristilliset järjestöt ja seurakunnat joutuvat yhä tarkempaan viranomaisvalvontaan. Turvallisuuspalvelun kuulusteluissa niiltä kysellään länsiyhteyksistä, lännestä tulevasta rahoituksesta ja siitä, mitä vastapalveluja niiden odotetaan tekevän läntisille tukijoilleen.
- -
Venäjä on aina suhtautunut epäluuloisesti lähteen. Ukrainan kansannousujen jälkeen tilanne on kärjistynyt. Venäjän medioissa Ukrainan kriisistä on tehty laiton vallankaappausyritys, jota länsi on tukenut ja rahoittanut, osittain Ukrainan protestanttisten vähemmistöjen tuella.
Mediapropagandassa kaikki protestantit saatetaan leimata lännen liittolaisiksi, joita pitää varoaa ja vihata, koska he ovat vaara Venäjän turvallisuudelle. Lehtosen mukaan tällaista vääristelyä on lehdissä ja televisiossa yhä enemmän."
Tämä uutinen on julkaistu vuonna 2016 alkuvuodesta. Minkälainen tilanne on tänä päivänä? Onko helluntailaisten evankelioimistyötä tekevillä edelleen vapaa liikkuvuus ja sananvapaus Venäjällä? Vai onko uhkakuvat synkentyneet tässä parin vuoden sisällä?
(Julkaistu 26.1.2016)
Sana-julkaisun artikkelista "Venäjän media tekee protestanteista valtion vihollisia" lainaus:
"Venäjän protestanttiset kristilliset järjestöt ja seurakunnat joutuvat yhä tarkempaan viranomaisvalvontaan. Turvallisuuspalvelun kuulusteluissa niiltä kysellään länsiyhteyksistä, lännestä tulevasta rahoituksesta ja siitä, mitä vastapalveluja niiden odotetaan tekevän läntisille tukijoilleen.
- -
Venäjä on aina suhtautunut epäluuloisesti lähteen. Ukrainan kansannousujen jälkeen tilanne on kärjistynyt. Venäjän medioissa Ukrainan kriisistä on tehty laiton vallankaappausyritys, jota länsi on tukenut ja rahoittanut, osittain Ukrainan protestanttisten vähemmistöjen tuella.
Mediapropagandassa kaikki protestantit saatetaan leimata lännen liittolaisiksi, joita pitää varoaa ja vihata, koska he ovat vaara Venäjän turvallisuudelle. Lehtosen mukaan tällaista vääristelyä on lehdissä ja televisiossa yhä enemmän."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yliopiston opiskelijoille suunnattu opiskelumateriaali on ymmärtääkseni vahvistettua tietoa. Ja uskoakseni niissä piireissä ei menesty hatarat tiedot tai kuvitelmat opetusmateriaalina.
Vuoden 2001 teologisessa aikakauskirjassa käsitellään hyvin yksityiskohtaisin tiedoin Venäjän uskonnonvapauslain syntymistä sekä sen historiaa, mutta myös Venäjän perinteisen kirkon historiaa aina tämän vuosituhannen tapahtumiin ja suuntautumisiin saakka sekä osallisuudesta uskontopolitiikkaan. Joitakin ajatuksia siitä tässä alla.
Ortodoksikirkon ja valtion suhde on Venäjällä perinteisesti ollut hyvin kiinteä. Useassa historian vaiheessa kirkon ja hallitsijoiden suhde ollut jopa niin läheinen, että on ollut vaikea tehdä selvää eroa valtiollisen ja hengellisen vallan välillä.
Neuvostoliiton hajottua vuosien 1991 -1992 taitteessa Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat vetosivat toistuvasti poliittisiin päättäjiin lainmuutoksen aikaansaamiseksi sellaisin tavoittein, että pienten ei-ortodiksisten ryhmien toimintaa lain toimenpitein voitaisiin säännellä. Asiakirjoista löytyy maininta siitä, että patriarkka Aleksi II 8. joulukuuta lähestyi kirjeellään parlamenttia esittäen, että oikeusministeriöön perustettaisiin komissio, jolla olisi mahdollista tehdä uskonnollisten yhteisöjen lakkauttamiseen tähtääviä päätöksiä.
Tästä asiasta enemmän teologisessa aikakauskirjassa 6/2001, Venäjän uskonnonvapauslaki ja uskonnollisten vähemmistöjen asema. Helsingin Yliopiston opiskelijakirjasto oppimateriaalit
Helluntailaiset eivät tunnusta kristillisten kirkkojen, kuten Venäjän ortodoksisen kirkon kristittyjä tosiuskoviksi. Siksi tällä verukkeella tämä "evankeliumin työ", tarkemmin: USA:n poliittisen propagandan levitystyö Venäjälle, uskonnon varjolla.
Tämä Venäjän vastaisuus on ilmeinen myös Suomen helluntailaisilla. Edes omalle lapselle ei kerrota koko totuutta hänen juuristaan, vaan väärän kansan sisukkaat luonteenpiirteet vain pyritään valheilla, remmillä, kaiken sen kielloilla jota oma veri edustaa ja helluntaiopeilla hakkamaan pois.
Anteeksiantamaton rikos toisen ihmisen todellista minuutta vastaan.
Tervehdin vihollisiani ratsun selästä. Ehkä pian, kun maalliset velvollisuuteni on täällä loppuun suoritettu, palaan takaisin kotiin, todellisten omieni luo joita ymmärrän ja jotka ymmärtävät minua. Pitäkää te jenkkiuskontonne, minua kutsuvat toisen uskon kellot.
https://www.youtube.com/watch?v=y2RGfZlLLEA
.
Raamatun efesolaiskirjeen mukaan on vain uksi usko. Mihin tuo usko, joka mainitaan tuossa efesolaiskirjeessä täytyisi perustua? Joihinkin ihmisten uskonnollisiin ei-raamatullisiin perinteisiin? - ei vaan nimenomaan Raamattuun. Kuten Kristus Jeesus sanoi Johanneksen evankeliumin 17.luvun jakeessa 17 rukouksessaan Isälleen.
Efesolaiskirje:
4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Johannes:
17:17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus
Vaikka Raamatun mukaan on vain yksi usko, eikä monia, jonka Jumala hyväksyy. Siitä huolimatta kristikunta on jakaantunut lukuisiin uskossaan toisistaan eroaviin kirkkoihin.
Kristikunnan pääsuunnat
Idän assyrialainen kirkko
Katolinen kirkko
- Idän katoliset kirkot (mukaan lukien ns. unioidut kirkot)
- Lännen katolinen eli latinalainen tai roomalaiskatolinen kirkko
Orientaaliortodoksinen kirkko
Ortodoksinen kirkko
Protestantismi
- Adventistit
- Anabaptistit (hutteriitit, mennoniitat ja amishit)
- Anglikaanit
- Baptistit
- Helluntailaiset
- Luterilaiset
- Metodistit
- Presbyteerit
- Reformoidut (kalvinismi)
Vanhakatolisuus