Vapaa-ajattelijain liitto teki anomuksen kulttuurilehtituesta Taiteen edistämiskeskukselle. Liitto haki tukea 4500 euroa, mikä on ylimitoitettu summa. Taiteen edistämiskeskus leikkasi röyhkeästä hakemuksesta yli puolet pois.
Lehden saama tuki on ollut voimakkaassa laskussa viime vuosina. Vielä vuonna 2011 lehti sai peräti 7500 euroa tukea. Sen jälkeen lehden taso on heikentynyt voimakkaasti ja viime vuonna lehti ei saanut enää lainkaan tukea.
Tänä vuonna kulttuurilehtituen myöntäminen siirtyi Opetus- ja kulttuurministeriöltä Taiteen edistämiskeskukselle. Samalla jakoperiaatteet näyttävät muuttuneen helläkätisemmiksi, sillä lehden tasossa ei ole tapahtunut parantumista - pikemminkin päinvastoin.
Vaikka linja tuen heikkenemisessä katkesi, lehden laatua tarkkailemalla voi päätellä, että kyse on vain satunnaisesta poikkeuksesta. Liiton puolella realismintajun täydellistä puutetta osoittaa röyhkeästi ylimitoitettu hakemus.
Lehden saama tuki on ollut voimakkaassa laskussa viime vuosina. Vielä vuonna 2011 lehti sai peräti 7500 euroa tukea. Sen jälkeen lehden taso on heikentynyt voimakkaasti ja viime vuonna lehti ei saanut enää lainkaan tukea.
Tänä vuonna kulttuurilehtituen myöntäminen siirtyi Opetus- ja kulttuurministeriöltä Taiteen edistämiskeskukselle. Samalla jakoperiaatteet näyttävät muuttuneen helläkätisemmiksi, sillä lehden tasossa ei ole tapahtunut parantumista - pikemminkin päinvastoin.
Vaikka linja tuen heikkenemisessä katkesi, lehden laatua tarkkailemalla voi päätellä, että kyse on vain satunnaisesta poikkeuksesta. Liiton puolella realismintajun täydellistä puutetta osoittaa röyhkeästi ylimitoitettu hakemus.
Vastaukset 27
Vanhimmat
On aikamoinen lasku tapahtunut, jos vielä vuonna 2011 on saanut peräti 7500! Huonoksi on mennyt Vaparilehdellä.
Itse lehti on mennyt 2017 hyväksi: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Vaan eipä vuoden 2011 lehdetkään niin huonoja olleet, kannattaa käydä lueskelemaan arkistosta: http://vapaa-ajattelijat.fi/lehden-arkisto/
Samojakin kirjoittajia löytyy melkoisesti.
Kyllä tukipolitiikka osoittaa, miten huonoksi lehti on mennyt. Todella yllättävää, että tuo lehti sai nyt yhtään mitään. Hyvä tietysti lehdelle, mutta mietin, onko Taiken kriteerit ihan kohdallaan, kun ala-arvoiseksi menneelle julkaisulle laitetaan verorahaa.
Niin tai näin, edes vaparit eivät näytä enää uskovan, että lehti voisi olla vuoden 2011 tukisumman arvoinen. Pikkuhiljaa on astuttu realismin suuntaan, mutta pitäisi vielä realistisemmin nähdä tilanne.
Ulkopuolisia tilaajia tuskin on enää. Jäsentilaukset vähenevät jne. Jonkinlainen jäsenmoniste on selvästi se, mihin tulevaisuudessa mennään. Näinhän Humanistiliitossakin kävi.
Joo, tämänvuotinen tukipäätös on selkeä poikkeus aiemmasta linjasta. Eli se pitää ymmärtää nimenomaan poikkeuksena. Ensi vuonna mentäneen taas nollilla.
Mihin perustuu aloittajan ajatus, että lehden kehitys olisi edelleen samansuuntaista? Eikö voi tapahtua käänne?
Voi tietysti tapahtua, mutta vaparien nykyjohtoa ajatellen se näyttää epätodennäköiseltä.
Edellinen lehti oli täynnä "setä muistelee" -artikkeleita. Eipä paljon kiinnosta.
Vuonna 2011 oli kysymyksessä mielipidelehtituki, jossa oli eri kriteerit. Ja rahat. Nyt kuldyyrilehtituli ja krantummat kriteerit ja rahat. Sikäli ei voi verrata.
Nollavuosi oli poikkeus.
Ei tuo lehti mikään kulttuurilehti kyllä ole.
Oikea havainto. Kyseessä on kulttuuritoimen lehti. Vaikka Vapaa Ajattelija ei ole varsinainen pornolehti, minusta se kuuluu kultturittomuudessaan samaan kastiin.
Siis kulttuuriton lehti.
Nollavuosi oli oikeudenmukainen vuosi. Verorahaa ei pitäisi tuhlata vaparien sisäpiirilehteen.
Antivapari on tuhlannut aikaansa 10 vuotta vaparien moittimiseen. Muusta typeryydestä pois...
Kymmenen vuoden sisään on tehty jäsenyyden huippuvuosi 2010 (ponotempauksen ansiosta) ja sitten alamäkeä vauhdilla. Välittääkö liitto mitään?
Helsingin yhdistyksen tempaus ei vaikuttanut yhdistysten, ei paljoa edes Helsingin yhdistyksen jäsenmäärään. Helsingissä osa jäsenistä erosi sen tempauksen vuoksi, ehkä osa liittyi.
Vuosi 2010 oli myös liittokokousta edeltävä vuosi. Ehkä joillakin yhdistyksillä oli jäsenmäärän - tarkemmin sanoen liittomaksutilitysten - vaihtelua yläkanttiin juuri sinä vuonna. Vuoden 2011 jälkeen liiton yleislinja on ollut varsin selvä. Keinotekoista heilumista on ollut varsin vähän vuonna 2014. Toki sitä voi olettaa olevan yhdessä itseään "oppositona" pitävässä yhdistyksessä vuosina 2016/2017/2018.
Liiton toiminnan tuloksellisuus ei ole yksin jäsenmäärästä kiinni. Joka tapauksessa yhdistyksissä on tapahtunut ja tapahtumassa merkittävää sukupolven vaihdosta.
Monet liiton ajamat asiat ovat edistyneet vuoden 2010 jälkeen ja sekularismi, uskonnoton tapakulttuuri Suomessa on edennyt vahvasti.
Sillä tiellä jatketaan strategisesti: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Joo, linja on ollut selvä vuodesta 2011: alaspäin. Sukupolvenvaihdos tarkoittaa sitä, että yhdistys toisensa jälkeen kuolee sukupolven mukana. Nuoret eivät ole kiinnostuneita vapareista. Ihmekö tuo, kun pääsihteerikin on eläkesetä.
Lehtihän on ihan oikeasti huono. Jori kysyy kohta että kannatanko liiton tavoitteita jne. Kannatan ja olen jäsen ja aion pysyä jäsenenä. Minun mielestä liitto tekee tosi hyvää työtä. Mutta sen lehden saisi lakkauttaa kokonaan jos ei kerran parempaan pystytä. Se on lähinnä nolo. Ei sitä kenellekään kehtaa näyttää. Voisi etsiä päätoimittajan, joka ymmärtää lehden päätoimittamisesta jotain, tai jos ei onnistu, niin ei tuota lehteä jää kukaan liitossakaan kaipaamaan vaikka viimeisin numero jäisi viimeiseksi.
Jori on tyytyväinen, päästään asiaan.
Lehti ei tietysti ole mikään tarkoitus sinänsä, vaan väline. Mutta katsotaan nyt ensin saadaanko siitä myös sinusta parempi. Tarkennatko tätä lehtikommenttia, osaatko esimerkiksi sanoa joitakin esimerkkejä huonoista kirjoituksista, vai tarkoitatko enemmän paperia, taittoa, kansikuvia jne?
Ja päätoimittajahan on liiton pääsihteeri. Eläkeukko. Kandee vaihtaa.
Tuon kirjoittajan on pakko olla antivapari.
Ikäärasisti antivapari ei ole näköjään edes lukenut lehteä: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Katsotaan, jos vaikka tulisi yksilöidympää kritiikkiä jonka perusteella lehteä pääsee parantamaan.
(Vielä parempi, jos laittaa sen uudeksi ketjuksi paremman otsikon alle, mutta menee se tässäkin.)
Koska olette pelleilleet pornon kanssa, en viitsi avata lehteä.
Voisiko lehteä jopa kuvailla pornolehdeksi?
Toivottavasti jatkossa vapaa-ajattelijat eivät saa veroeuroja edes lehdelleen. Omavastuisuus olisi uskottavuuden kannalta parempi.
On hyvin tavanomaista, että että kulttuurilehtituen rajallisesta määrärahasta ei myönnetä lehtien hakemaa tukisummaa kokonaisuudessaan.
Lehteen voi tutustua täältä: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Viimeinenkin numero on kokonaan verkossa.
Edullisimmin lehden saa liittymällä jäseneksi. Lehti on yksi jäseneduista, mutta jäsenyydessä paljon muutakin hyvää - sekä itselle että muille. http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/