Sehän tuli taas pressanvaaleissa selväksi muille paitsi jäsenyyttä ajaville tiltuille.
" Venäjä estää vetoo:lla Suomen NATO jäsenyyden "
Kun ei ole pyrkimystäkään. Nato-ehdokkaan kannatus oli 1,5 %.
"Venäjä käyttää vetoo-oikeutta NATO:ssa Turkin välityksellä ja estää Suomen jäsenyyden NATO:ssa. "
Kehnoa valetta jopa tiltulta. Kovan on tiltujen into mainostaa olematonta Nato-pyrkyä.
Suomi ei pyri Natoon
30
375
Vastaukset
- Näyttää-olevan
niin, että tiltut ovat ainoa Suomea Natoon ajava porukka.
Joka päivä on useita uusia tietoja Suomen Nato-hankkeista.
Tosin kaikki ovat valetta, mutta väliäkös sillä. Ei tiltuilta kukaan rehellisyytt5ä odotakaan. - dildon_dilemma
Jäsenyyttä ajavat tulkitsi Niinistön kannatuksen natomyönteisyydeksi, sekoittivat varmaan Jussi ja Sauli Niinistön henkilöt keskenään,
- näinhänasiaon
Sauli Niinistö sanoi selkeästi;Suomen ei pidä hakea tässä tilanteessa Naton jäsenyyttä, mutta tilanne voi muuttua jos esim. EU:n ja Venäjän välit kiristyvät tai Ruotsi hakee Naton jäsenyyttä.
- äitykkä
Oodtakaahan vähän aikaa, Suomi joutuu hakemaan Ruotsin kanssa jäsenyyttä.Mitä naapuri Viron entinen pressa sanoi,Itämeren alueen turvallisuus pitää saada kohdilleen.
- Viron-entinen
presidentti ei päätä Suomen asioista.
Itämeren alue on täysin turvallinen. - näin_ikkään
Viron-entinen kirjoitti:
presidentti ei päätä Suomen asioista.
Itämeren alue on täysin turvallinen."Itämeren alue on täysin turvallinen."
Valitettavasti on todettava kommentoijan olevan väärässä.
>>Valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko julkaistu
Tiedote 122/2016
17.6.2016>>
- - -
>>Euroopan turvallisuusjärjestelmä on haastettu ja jännite Itämeren alueella on kasvanut. Turvallisuutta heikentävät myös terrorismin uhka, radikalisaation lisääntyminen ja hallitsematon muuttoliike.
Keskeinen muutos Euroopan turvallisuudelle on Venäjän toiminta, Krimin laiton valtaus ja toimet Itä-Ukrainassa. Lähialueemme turvallisuuspoliittisen tilanteen valossa sotilaallisen voiman käyttöä Suomea vastaan tai sillä uhkaamista ei voida sulkea pois.>>
- - -
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/valtioneuvoston-selonteko-korostaa-syvenevaa-yhteistyota-ja-aktiivista-ulko-ja-turvallisuuspolitiikkaa
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=348057
- PureJenkki
Niinistö ei loppujenlopuksi luvannut mitään, suunnilleen 'katsotaan sitten' kommentilla kuittasi Nato-jäsenyyden?
Ja sehän tiedetään, mitä mieltä ollaan kokoomuksessa ja mistä tulivat miljoona lahjoitukset kampanjalle....vastapalvelukset?
Niinistön ollessa ylipäälikkö, on laadittu isäntämaasopimus, kahden välisiä sopimuksia yms....harjoittelivatko Nato joukot Lapissa ennen Niinistön kautta....entäs Naton ilmasotaharjoitukset Suomen ilmatilassa....kehitys on nimenomaan edennyt Niinistön ensimmäisellä kaudella ja nyt alkaa toinen kausi ilman rasitteita henkilökohtaisesta jatkosta?- Tietoa-tiltulle
1. Sauli teki selväksi, ettei Natoon mennä.
2. Lahjoituksia tuli noin 1,5 miljoonaa. Noin puolet yksityisiltä ja loput yrityksiltä.
3. Sopimukset on päätetty hallituksessa.
4. Rauhankumppanuusharjoituksia on ollut vuodesta 1994. Natoharjoituksia ei voida pitää, koska Suomi ei ole jäsen.
5. Kansa on hyväksynyt Niinistön toimet valtavalla ääntenenemmistöllä.. Paitsi tiltut. - sevillano
Kyllä. Nyt pres. Niinistö saa toteuttaa maailmankatsomustaan ilman toisen kauden paineita ja siinä saaattaa piillä jonkinlaisia vaaroja isänmaalle. Mutta se riippuu tottakai kokonaan henkilöstä; asettuuko oma älli vaiko isänmaan etu edelle. Katsotaan...
- PureJenkki
Tietoa-tiltulle kirjoitti:
1. Sauli teki selväksi, ettei Natoon mennä.
2. Lahjoituksia tuli noin 1,5 miljoonaa. Noin puolet yksityisiltä ja loput yrityksiltä.
3. Sopimukset on päätetty hallituksessa.
4. Rauhankumppanuusharjoituksia on ollut vuodesta 1994. Natoharjoituksia ei voida pitää, koska Suomi ei ole jäsen.
5. Kansa on hyväksynyt Niinistön toimet valtavalla ääntenenemmistöllä.. Paitsi tiltut.#1. Sauli teki selväksi, ettei Natoon mennä.#
Ei tehnyt.
#2. Lahjoituksia tuli noin 1,5 miljoonaa. Noin puolet yksityisiltä ja loput yrityksiltä.#
Vastapalveluksia odotellaan?
#3. Sopimukset on päätetty hallituksessa.#
Ei tehty.
#4. Rauhankumppanuusharjoituksia on ollut vuodesta 1994. Natoharjoituksia ei voida pitää, koska Suomi ei ole jäsen.#
Valetta pukkaa....Naton suursotaharjoitus rantautui Suomeen 2016.
#5. Kansa on hyväksynyt Niinistön toimet valtavalla ääntenenemmistöllä.. Paitsi tiltut. #
Näistä asioista ei kunnolla keskusteltu, joten kansa ei tiedä mitä maassa tapahtuu. - Tiltun-sotkuja
"Valetta pukkaa....Naton suursotaharjoitus rantautui Suomeen 2016."
Kyseessä oli Suomen johtama kriisinhallintaharjoitus.
Tiltun valeet eivät muuta tosiasioita.
Tiltut eivät hallitse edes peruskäsitteitä. - PureJenkki
Tiltun-sotkuja kirjoitti:
"Valetta pukkaa....Naton suursotaharjoitus rantautui Suomeen 2016."
Kyseessä oli Suomen johtama kriisinhallintaharjoitus.
Tiltun valeet eivät muuta tosiasioita.
Tiltut eivät hallitse edes peruskäsitteitä.#Kyseessä oli Suomen johtama kriisinhallintaharjoitus.#
Tarkistapa tietolähteesi? - näin_ikkään
PureJenkki kirjoitti:
#Kyseessä oli Suomen johtama kriisinhallintaharjoitus.#
Tarkistapa tietolähteesi?Tuolla Suomen vuoden 2016 harjoituksella, kuten myös muilla vuoden 2014 jälkeen suoritetuilla vastaavilla yhteisharjoituksilla Ruotsin ja Nato-maiden kanssa on selvä yhteys Venäjän Krimin miehitykseen ja sekaantumiseen muutoinkin Ukrainan sisäisiin asioihin käymällä hyökkäyssotaan Itä-Ukrainassa, mikä on lisännyt sotilaallista jännitystä yleensä Euroopassa ja erikseen Itämeren alueella.
- Faith.Hope.Love
Iltalehti 30.1.2018, sivulla 3 on seuraavaa:
"Natoa vastaan
Radiokanava Sputnik haastatteli vaalien jälkeen poliitikantutkija Vladimir Olentsenkoa, joka selitti venäläisille, mikä Niinistössä vetoaa äänestäjiin. Olentsenko sanoi, että hänestä Niinistö ilmaisee selkeästi kansainvälisen suomalaisen ajattelutavan siinä mielessä, että Suomi pyrkii harjoittamaan tasapuolista politiikkaa, ylläpitämään suhteita naapureihinsa samalla kuitenkaan heikentämättä suhteita EU:ssa.
- Uskon, että Niinistön kannattajaluvut kertovat siitä, että suuri osa äänestäjästä äänesti Natoon liittymistä vastaan ja puolueettomuuden puolesta. Tämä osoittaa, että yrityksiä liikuttaa Suomea Naton suuntaan epäonnistuvat, ja Jumalalle kiitos siitä, politiikantutkija komennentoi radiohaastattelussa.
Olentsenko sanoi uskovansa, että suomalaiset ovat kiinnostuneet jatkamaan samaa politiikkaa kuin tähänkin asti ja ylläpitämään hyvät naapurisuhteet Venäjän kanssa."
Tuo oli venäläinen näkemys. Suomen medialle annetun näkemyksen mukaan uudelleen valittu presidentti ei ole viemässä Suomea Natoon!!"Tuo oli venäläinen näkemys. Suomen medialle annetun näkemyksen mukaan uudelleen valittu presidentti ei ole viemässä Suomea Natoon!! "
... ellei globaali tilanne ja ennen kaikkea suomen suvereniteetti ole uhattuna ... . Siksi suomella on NATO-optio.
Katsos kun fiksu valtionpäämies asettaa kansakunnan edun oman etunsa edelle ... toisin on venäjällä. ;-)
IMHO.- Faith.Hope.Love
44.Div kirjoitti:
"Tuo oli venäläinen näkemys. Suomen medialle annetun näkemyksen mukaan uudelleen valittu presidentti ei ole viemässä Suomea Natoon!! "
... ellei globaali tilanne ja ennen kaikkea suomen suvereniteetti ole uhattuna ... . Siksi suomella on NATO-optio.
Katsos kun fiksu valtionpäämies asettaa kansakunnan edun oman etunsa edelle ... toisin on venäjällä. ;-)
IMHO.Kyllä voidaan sanoa, että Niinistö ei ole viemässä Natoon. Olet oikeassa siinä, että puolustusvoimilla on olemassa Nato-optio, esimerkiksi Puolustusministeriöllä aina sen ylintä johtoa myöten. Presidentti Niinistö ei ole viemässä Natoon, mutta puolustusministeri pelaa Nato-optiolla, kun ei ole tarpeeksi kannatusta poliitikkojen ja kansan keskuudessa?
Seuraavassa viime vuoden lopusta se presidentti Niinistön kanta!
”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä. Nimittäin, me menettäisimme silloin sen mahdollisuuden, josta täälläkin on puhuttu, pysytellä kriisin ulkopuolella. Jos me olisimme Naton jäsen, me olisimme automaattisesti osallinen siinä, mitä aluksi puhuimme Baltian kahinan osalta tai suorastaan sotilaallisen yhteenoton osalta (Uuden Suomen juttu hypoteettisesta Baltian tilanteen kärjistymisestä täällä). Mikä sitten saattaa muuttaa tämän? Ruotsin Nato-jäsenyys aiheuttaa joka tapauksessa meille tarpeen puhua, mitä tapahtuu meidän ja Ruotsin väliselle hyvin pitkällä olevalle puolustusyhteistyölle, ehkei mitään. Se ei ole kuitenkaan kaikkein merkittävin asia”, Niinistö pohdiskeli.
Tulkitsen tämän niin, että Ruotsin hakeutuminen Natoon aiheuttaisi pohdintoja valtiomme turvallisuuspoliittisessa johdossa, mutta se ei johtaisi suoraan Suomen Nato-hakemuksen valmisteluun.
Niinistö jatkoi toisella skenaariolla:
”Mutta jos nyt sitten spekuloida täytyy niin, jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat Suomi mukaan lukien on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen, jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet, se on siihen lyöty, silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Naton jäsenyyttä. Jos tavallaan se etu joka meillä tällä hetkellä on, olisi menetetty. Mutta haluan nyt tässä todeta, että en oikein usko, että sellaiseen päädytään sen vuoksi, että tällä hetkellä Venäjä pyrkii lähentymään Euroopan unionia”."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237429-nakokulma-nyt-se-tuli-sauli-niiniston-nato-kanta - nvdfbj
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kommentoi pian toiselle kaudelle valituksi tulonsa jälkeen, ettei hän pidä käytyjä vaaleja kannanottona Nato-jäsenyydestä puoleen tai toiseen, ja viittaus koski minun käsittääkseni juuri tuota sinun aiemmassa kommentissasi mainitsemaa Venäjän vahvaa rinnastusta Niinistön uudelleen valinnan ja Nato jäsenyyden suhteista, mikä oli omalta osaltaan Venäjän hybridivaikuttamista Suomen suuntaan.
On ymmärrettävää, että Venäjä pyrkiin kaikin mahdollisin keinoin ohjaamaan Suomen poliittisten päättäjien kantoja tai ainakin niistä saatavaa kuvaa, mistä myös sen vahva tuki Paavo Väyrysen kampanjalle oli yksi ilmeinen esimerkki. - näin_ikkään
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Kyllä voidaan sanoa, että Niinistö ei ole viemässä Natoon. Olet oikeassa siinä, että puolustusvoimilla on olemassa Nato-optio, esimerkiksi Puolustusministeriöllä aina sen ylintä johtoa myöten. Presidentti Niinistö ei ole viemässä Natoon, mutta puolustusministeri pelaa Nato-optiolla, kun ei ole tarpeeksi kannatusta poliitikkojen ja kansan keskuudessa?
Seuraavassa viime vuoden lopusta se presidentti Niinistön kanta!
”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä. Nimittäin, me menettäisimme silloin sen mahdollisuuden, josta täälläkin on puhuttu, pysytellä kriisin ulkopuolella. Jos me olisimme Naton jäsen, me olisimme automaattisesti osallinen siinä, mitä aluksi puhuimme Baltian kahinan osalta tai suorastaan sotilaallisen yhteenoton osalta (Uuden Suomen juttu hypoteettisesta Baltian tilanteen kärjistymisestä täällä). Mikä sitten saattaa muuttaa tämän? Ruotsin Nato-jäsenyys aiheuttaa joka tapauksessa meille tarpeen puhua, mitä tapahtuu meidän ja Ruotsin väliselle hyvin pitkällä olevalle puolustusyhteistyölle, ehkei mitään. Se ei ole kuitenkaan kaikkein merkittävin asia”, Niinistö pohdiskeli.
Tulkitsen tämän niin, että Ruotsin hakeutuminen Natoon aiheuttaisi pohdintoja valtiomme turvallisuuspoliittisessa johdossa, mutta se ei johtaisi suoraan Suomen Nato-hakemuksen valmisteluun.
Niinistö jatkoi toisella skenaariolla:
”Mutta jos nyt sitten spekuloida täytyy niin, jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat Suomi mukaan lukien on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen, jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet, se on siihen lyöty, silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Naton jäsenyyttä. Jos tavallaan se etu joka meillä tällä hetkellä on, olisi menetetty. Mutta haluan nyt tässä todeta, että en oikein usko, että sellaiseen päädytään sen vuoksi, että tällä hetkellä Venäjä pyrkii lähentymään Euroopan unionia”."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237429-nakokulma-nyt-se-tuli-sauli-niiniston-nato-kantaOn ymmärrettävää, että ennen käytyjä vaaleja ehdokkaat pyrkivät suuntamaan kannanottonsa sitä "keskemmälle" mitä suurempi on ehdokkaan gallup-kannatus.
Torvaldsin, Kyllösen ja Väyrysen taustatiimit tiesivät oikein hyvin, etteivät heidän ehdokkansa pärjää istuvan presidentin hyvin vahvalle kannatukselle kansalaisten keskuudessa ja niillä oli mahdollisuus laatia vaaliohjelma, jossa kosittiin lähinnä omia.
Niinistön tiimi joutui olemaan luovempi ja puhumaan niin sanotusti kautta raintain asioista, jotka jakavat äänestäjiä.
Mitään lukkoon lyötyä kielteistä Nato-kantaa tasavallan presidentti Niinistö ei antanut, ja ensimmäisen virkakuden saldo on se, että niin pitkälle kuin suinkin mahdollista Suomea on yhtenäistetty Naton kanssa yhteen sopivaksi niin kaluston kuin muunkin suhteen.
Tasavallan presidentti on myös sanonut, että Suomen Nato-jäsenyys riippuu myös siitä mikä on Venäjän asettama uhka Suomen itsenäisyydelle.
Nato on läntisten demokratioiden sotilaallis-poliittinen turvallisuusliittoutuma, johon Suomi sopisi minun mielestäni oikein hyvin jäseneksi.
Katsokaapa Norjaa, Tanskaa tai Saksaa. Demokratioita mitä parhaimmasta päästä, eikä häivääkään mistään sellaisesta mörkö-asetelmasta, mitä suomalaiset Putin-cheerleaderit mieluusti maalailevat.
Reilu meininki ja jäsenyyspaperit vetämään, niin siitä se homma hoituu. - Faith.Hope.Love
näin_ikkään kirjoitti:
On ymmärrettävää, että ennen käytyjä vaaleja ehdokkaat pyrkivät suuntamaan kannanottonsa sitä "keskemmälle" mitä suurempi on ehdokkaan gallup-kannatus.
Torvaldsin, Kyllösen ja Väyrysen taustatiimit tiesivät oikein hyvin, etteivät heidän ehdokkansa pärjää istuvan presidentin hyvin vahvalle kannatukselle kansalaisten keskuudessa ja niillä oli mahdollisuus laatia vaaliohjelma, jossa kosittiin lähinnä omia.
Niinistön tiimi joutui olemaan luovempi ja puhumaan niin sanotusti kautta raintain asioista, jotka jakavat äänestäjiä.
Mitään lukkoon lyötyä kielteistä Nato-kantaa tasavallan presidentti Niinistö ei antanut, ja ensimmäisen virkakuden saldo on se, että niin pitkälle kuin suinkin mahdollista Suomea on yhtenäistetty Naton kanssa yhteen sopivaksi niin kaluston kuin muunkin suhteen.
Tasavallan presidentti on myös sanonut, että Suomen Nato-jäsenyys riippuu myös siitä mikä on Venäjän asettama uhka Suomen itsenäisyydelle.
Nato on läntisten demokratioiden sotilaallis-poliittinen turvallisuusliittoutuma, johon Suomi sopisi minun mielestäni oikein hyvin jäseneksi.
Katsokaapa Norjaa, Tanskaa tai Saksaa. Demokratioita mitä parhaimmasta päästä, eikä häivääkään mistään sellaisesta mörkö-asetelmasta, mitä suomalaiset Putin-cheerleaderit mieluusti maalailevat.
Reilu meininki ja jäsenyyspaperit vetämään, niin siitä se homma hoituu."Reilu meininki ja jäsenyyspaperit vetämään, niin siitä se homma hoituu."
я не понимаю (ja ne ponimaju)... En osaa oikein venäjää, mutta jotain tuollaista kuulin vastoittain Putinin sanovan eli jotain "minä en ymmärrä". Hän ei ymmärtänyt USA:n listaa venäläisistä henkilöistä. Varsinkin kyseistä Putinia ihmetytti se, että häntä ei ollut tälllä pitkällä venäläisten listalla mainittu. USA:n toimillla ei ollut oikein ymmärrystä ja hyväksyntää siis Venäjällä. Jotain vastaavaa sanoo Venäjä suomalaisten liittymästä Natoon. Venäjä mielellään lahjoo Suomea jossain määrin, jotta tämä ei liityisi Natoon. Baltiamaila ei ole yli tuhannen kilometrin rajaa Venäjän kanssa niin kuin Suomella. Sen takia jäsenyys ei saa ymmärrystä suurimmalla osalla ihmisillä rajan molemmin puolin.
Itse kannatan Naton olemassa oloa ja näen sen tärkeäksi psykologiseksi tueksi Baltian maaille ja yleensä Euroopan läntisille maille. Suomi on sen sijaan liian lähellä Venäjää, jotta jäsenyys Natossa pikemminkin luo sotilaallisista turvattomuutta sotariskeineen. Minusta Suomen pitäisi rakentaa taloutta ja EU:n sitoa taloudellisesti Venäjä itseensä. Jos Venäjän talous perustuisi esimerkiksi pitkälti tuotteitten viennistä EU:n niin aggression esittäminen tärkeimpään kauppakumppaniin olisi talouselämän takia erittäin tyhmää.
Niitä jäsenyyspapereita ei voi lähettää, jos yli 60 prosenttia kansasta vastustaa Naton jäsenyyttä, presidentti Niinistö ja pääministeri Sipilä ovat myös emmivällä torjuvalla kannalla. Ei riitä paperien lähettämiseen Natoon se, että puolustusministeri Niinistö kannattaa jäsenyyttä. Natohaukoille ei ole riittävästi kannatusta ainakaan ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Myös presidentin pitäisi vaihtua pääministerin kanssa Nato-myönteiseksi?
- varmatieto
NATO on katoava luonnonvara
- lähtökö
44.Div kirjoitti:
Ei sinun elinaikanasi ...............
IMHO.Sinun aikanasi ei liitytä,kuvaasi kun katsoo näkee että lähtö on lähellä.
lähtökö kirjoitti:
Sinun aikanasi ei liitytä,kuvaasi kun katsoo näkee että lähtö on lähellä.
Dobro Pozhalovat TROLLI .... niitä 10 kpl:n kalvopakkauksia 9700mg:n "Ibuxin Rapidia" on useampia, joten sullekkin varmasti riittää.
2 Aarne irtoaa vieläkin alle 0,15 sekkaa ... vedä siitä johtopäätöset, jos osaat / ymmärrät.- JoBäckman
44.Div kirjoitti:
Dobro Pozhalovat TROLLI .... niitä 10 kpl:n kalvopakkauksia 9700mg:n "Ibuxin Rapidia" on useampia, joten sullekkin varmasti riittää.
2 Aarne irtoaa vieläkin alle 0,15 sekkaa ... vedä siitä johtopäätöset, jos osaat / ymmärrät.Suomi ei liity tietenkään naurettavaan Natoon.Koko Lännen,Nato propagandakoneiston naurettavin esitys oli Venäjän "valtiojohtoisen doping-ohjelman"todistaminen joka nyt oikeudenmukaisesti kumottiin CAS:n päätöksellä.Sotsin mitalit palautetaan venäläisille.oOa vain vitutukseen "Ibuxin Rapidia".hehee
- näin_ikkään
"NATO on katoava luonnonvara"
Suunnilleen tuo oli myös Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin kanta vaalikampanjan aikana ja vielä jonkin aikaa sen jälkeenkin, mutta presidentin virkaa hoitaessaan on Trumpkin joutunut ottamaan tosiasiat sellaisina kuin ne ovat ovat ja myöntämään Naton olevan erittäin tarpeellinen niin Euroopalle kuin myös Yhdysvalloille.
Yhdysvaltain uudet kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen strategiat linjaavat Yhdysvaltain suhteet Natoon ja Eurooppaan erittäin tärkeinä turvallisuuden ylläpitäjinä, kun taas Venäjä ja Kiina nähdään suurimpina uhkatekijöinä.
>>Yhdysvaltain uusi puolustusstrategia antaa vahvaa voimaa Natolle ja Euroopalle>>
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249523-yhdysvaltain-uusi-puolustusstrategia-antaa-vahvaa-voimaa-natolle-ja-euroopalle?ref=il
- Natotanko
Tiltu: "olisi kyllä hyvä VETO, jos suomi ei itse tajua "
VETO mihin? Suomi ei ole hakemassa Naton jäsenyyttä. Jos hakee, siihen ei Venäjä mahda mitään. Turkki vielä vähemmän. Sen asema Natossa on hyvin heikko. - Ei-pyritä-ei
Naton kannattaja sai pressanvaaleissa 1,5 % äänistä.
Taisivat tulla pääasiassa tiltuilta, sillä vain he jauhavat Natoon liittymistä.
Esimerkiksi kokoomuksella on myönteinen kanta puolueohjelmassa, mutta he ovat hyväksyneet Saulin ohjelman:; ei toistaiseksi. Samoin kaikki eduskuntapuolueet. - Miksi-tiltut-ovat
ajamassa Suomea Natoon ja keksimiinsä sotiin?
Ei heillä ole mitään päätösvaltaa Suomen asioissa. - suomipäättääitse
Pressanvaaleissa tuli täysin selväksi !
Suomi ei nyt hae Naton jäsenyyttä, mutta on valmis hakemaan Naton jäsenyyttä heti jos tilanne lähialueillamme muuttuu tai Ruotsi päättää hakea Naton jäsenyyttä.
Suomi jatkaa Sauli Niinistön toisella presidenttikaudella samanlaista turvallisuuspolitiikkaa, kun hänen ensimmäiselläkin kaudellaan.
-Naton edistynyt rauhankumppanuus.
-Naton Isäntämaa sopimus.
-Osallistuminen Iso.Britania johtoisiin erittäin nopeantoiminnan erikoisjoukkoihin. (JEF)
-Puolustussopimus Iso-Britanian kanssa, (kuten Ruotsi)
-Puolustussopimus Yhdysvaltojen kanssa. (kuten Ruotsi)
-Sotilaallisen yhteistyön harjoittaminen Ruotsin ja pohjoismaisten Nato maiden kanssa.
-Naton ja Ruotsin kanssa jatkuvat harjoitukset ja sotaharjoitukset , avun vastaanottamista ja avun antamista varten. (Maalla, merellä ja ilmassa,)
Nämä sopimukset ja asiat on tehty ja aloitettu Niinistön ensimmäisellä kaudella ja Suomen kansa antoi vaaleissa vahvan mandaati jatkaa samalla tavalla ja samaan suuntaan.
"Suomi kuuluu länteen", tämän ovat selkokielellä sanoneet sekä Tasavallan presidentti Sauli Niinistö, että Pääministeri Juha Sipilä. - Taesto-vaenaa
Suomen tulee palauttaa entiset pienen kansan kansainvälisen politiikan periaatteet: Liittoutumattomuus ja puolueettomuus.
Onko se niin vaikea tajuta, että jos rauhan aikana on liittoutumaton, voi olla kriisin aikana rennosti puolueeton ja pysyä näin suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella.
Mutta jos jo rauhan aikana on liittoutunut, ei voi olla seuraavan kriisin aikana puolueeton ja on siten kriisissä sen yksi osapuoli ja mahdollisesti liittoutumisen takia osallinen sotatoimiin hyökkäävänä tai hyökkäyksen kohteeksi joutuvana osapuolena.
Suomen on siis paras olla liittoutumatta kenenkään kanssa ja siten voida säilyttää puolueettomuutensa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081660Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai841566Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961463Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541392Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341361Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48892Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115880Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414852Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290822Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347807