Yrityksen pitää työllistää aina vähintään kaksi ihmistä, jotta se poikkeaisi jollain tavalla palkansaajasta.
Yksinyrittäjä on nykyajan orja, joka näännyttää itsensä liialla työnteolla – saavuttamatta kuitenkaan juuri mitään. Samalla yksinyrittäjä talloo palkansaajan varpaille, koska yksinyrittäjän ei tarvitse noudattaa samoja sääntöjä ja velvollisuuksia mitä tavallisen työntekijän. Se vääristää kilpailua, lisää työttömyyttä ja kasvattaa eliitin ja köyhällistön välistä elintasokuilua.
Kun yrityksen minimivaatimuksena olisi vähintään kaksi yrityksestä tuloja saavaa henkilöä, niin veronkierto vähenisi ja työllisyys kasvaisi, joka puolestaan lisäisi ostovoimaa ja toisi sitä kautta näille vähintään kahden hengen yrityksille lisää asiakkaita.
Yksin yrittäminen kiellettävä
kieltoja.tarvitaan
27
198
Vastaukset
- kfnfnlffllff
tuo on virheellinen käsitys, että yksinyrittäjä työskentelisi paljon. suurin osa ryhtyy yrittäjäksi juurikin nettä saa valita työajat itse. kaverikin painoi palkansaajana yli 40-tuntista työviikkoa ja nyt yrittäjänä alle 30h. tienaa nykyään paljon enenmmän silti.
- eivaanturpoaisiliikaa
Yrittäjillä on usein myös erilainen tapa laskea työtunteja. Joku laskee esimerkiksi vain suorittavan työn työksi, mutta tekee sitten kotona päälle paperitöitä. Joka tapauksessa tehotontahan tuo yksinään yrittäminen on, koska yrityksen asioihin kuluu luokattoman paljon hyödyllistä työaikaa. Sen kokoluokan yritykset lienevät tehokkaimpia, joissa pärjätään ilman "väliporrasta", josta muodostuu helposti kahvinkeittelijöitä ja -lipittelijöitä.
- kfkdkdndldl
siis ilman muuta kannattaa tilitoimistoa käyttää, se maksaa itsensä helposti takaisin!
- juhasipil
Kokemuksesta tiedän että kaverisi täytyy painaa rahaa.
Muuten yrittäjä ei elä 30 tuntisella työviikolla. - Anonyymi
juhasipil kirjoitti:
Kokemuksesta tiedän että kaverisi täytyy painaa rahaa.
Muuten yrittäjä ei elä 30 tuntisella työviikolla.Toki elää kun voi väärentää kuitteja ja kiertää veroja helpostikin. Tiedän asian kun olen itse ollut yksinyrittäjä ja iso osa kuiteista ei koskaan päätynyt verottajalle koska huijaaminen on niin kovin helppoa. Ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia pärjätä edes sitä 2 vuotta ilman tuota vilppiä. Yrittäjät pitää saada paremmin sosiaaliturvan piiriin enkä näe tässä muuta toimivaa keinoa kuin perustulo. Yhteiskuntamme on rakennettu pienyrittäjiä vastaan, ne naurettavat helpotukset eläkemaksuihin ja veroihin liittyen on pelkkä vitsi sellaisen silmissä jotka ovat tätä elämää kokeilleet. Jos pienyrittäjien asiat ovat hyvin niin miksi niin moni sitä karttaa ensimmäisen kokeilun jälkeen?
Valtio voisi tukea pienyrittäjyyttä paljon paremmin jotta niiden jotka haluavat olla yksityisiä yrittäjiä ei tarvitsisi rahoittaa toimintaansa rikollisin keinoin. Rehellisin keinoin yritysten kasvu on mahdotonta. Yritystuet maksetaan jo valmiiksi menestyville suurille yrityksille. Ei se näin voi mennä. Ihan turha jeesustella ja esittää pyhimystä, kaikki pienyrittäjät ovat "hukanneet" kuitteja. Systeemimme ei ole reilu ja suoraansanottuna ihan perseestä. Katsokaa huviksenne ketkä niitä yritystukia saavat.
Onneksi konkurssistani on jo yli kymmenen vuotta ja olen suurimmaksi osaksi unohtanut tuon virheellisen vaiheen elämästäni. Pienyrittäjyys ei kannata Suomessa. Kokoomus ei ole kaveri, ei meillä ole ketään edunvalvojia. Taksiuudistus oli osin positiivinen uudistus mutta siinäkin suosittiin jo valmiiksi vahvoja. Paskaa kaikki.
- siinäonyrittämistä
Yksinyrittäjäksi joutuu useimmiten olosuhteitten pakosta. Yhtiöön mukaan lähtijöitä ei ole, kun eivät uskalla ja vaadittavia pääomia ei ole, eikä halua ottaa pankkilainaa. Useimmiten monilta puuttuu myös tarvittava ammattitaito.
Monille aloittaville on myös kovapaikka odottaa kuusi viikkoa, että laskut hyväksytään ja rahat tulee tilille työsuorituksista. Parhaissa tapauksissa rahojen tulo alkaa juosta vasta puolen vuoden päästä. Kaikki maksut kuitenkin laukkaavat kokoajan yrittäjän pussista.- vaiko.siniset
Tuollainen yrittäjien hyväksikäyttö on saatava loppumaan. Kuka on yrittäjien puolella, kokoomus?
- Stop.Riistämiselle
Näinhän se on. Palkansaajat erikseen ja sitten palkansaajat kokoon keräävät yritykset erikseen. Ei kukaan voi olla natsi ja juutalainenkaan yhtä aikaa. Sävelten on oltava selvät.
- Anonyymi
Tuo merkitsisi pakkotyöllistämistä, eli oltaisiin jonkonmoisessa "fasismissa".
Seurauksena voisi olla näennäistyöllistetty puoliso tai naapurin Kake, joka on vaan pakosta paperilla töissä...
- syöpänen
Lääkärit toimivat yksityisyrittäjinä Länsi-Euroopassa - terveyskeskuksissakin. Vaan ei Suomessa, sillä Suomessa on kiellettyä rikastuminen sairauksien kustannuksella.
Suomessa on maailman paras kansanterveystyön terveyden- ja hyvinvoinnin järjestelmä ja siihen tehtävät 5-vuotissuunnitelmat. Usko pois. Parempi oli vain DDR:ssa, mutta koska tuo DDR:n esikuva loppui, niin kansanterveysoppilas Suomi on nyt paras.
Kana kupsahti, mutta muna jäi.
Maailman paras, ettei jopa maailmankaikkeuden paras, ja kiitos siitä lankeaa sosialistisille puolueille.
Valinnanvapautta ei saa Soteen tulla, etteivät ihmiset pääse äänestämään jaloillaan. Pitäköön Krista siitä huolen jarruttamalla eduskunnan terveysvaliokunnan työtä. - syöpänen
Lääkärit toimivat yksityisyrittäjinä Länsi-Euroopassa - terveyskeskuksissakin. Vaan ei Suomessa, sillä Suomessa on kiellettyä rikastuminen sairauksien kustannuksella.
Suomessa on maailman paras kansanterveystyön terveyden- ja hyvinvoinnin järjestelmä ja siihen tehtävät 5-vuotissuunnitelmat. Usko pois. Parempi oli vain DDR:ssa, mutta koska tuo DDR:n esikuva loppui, niin kansanterveysoppilas Suomi on nyt paras.
Kana kupsahti, mutta muna jäi.
Maailman paras, ettei jopa maailmankaikkeuden paras, ja kiitos siitä lankeaa sosialistisille puolueille.
Valinnanvapautta ei saa Soteen tulla, etteivät ihmiset pääse äänestämään jaloillaan. Pitäköön Krista siitä huolen jarruttamalla eduskunnan terveysvaliokunnan työtä.- Anonyymi
Naurettava väite, täällähän on juuri yksityisiä klinikoita lääkäreillä paljon.
Ei esim. silmälasejakaan voi määrätä muut kuin yksityiset silmälääkärit jotka rahastavat röyhkeästi potilaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettava väite, täällähän on juuri yksityisiä klinikoita lääkäreillä paljon.
Ei esim. silmälasejakaan voi määrätä muut kuin yksityiset silmälääkärit jotka rahastavat röyhkeästi potilaita.Hoitoala työntekijöineen tulisi olla kokonaan yhteiskunnan hallinnassa. Ahneet ihmiset kupatkoot muulla tavoin kuin ihmisten perustarpeilla. Myykööt vaikka lehtiä puhelimitse.
- Anonyymi
Toivottavasti tuleva hallitus estää ihmisten hyväksikäytön.
- Anonyymi
Öööh, sehän juuri yrittää hyväksikäyttää yhä enemmän.
Yrittävät kaivaa nyt rahaa jostakin kuulemma ja etsivät että mistä.
Suomessa tulisi kyllä helpottaa yrittäjien ja pienten yritysten taakkaa todella paljon.
Nyt ihmiset nääntyvät ja kohta ei ole enää kun sairaita ja sairaseläkeläisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öööh, sehän juuri yrittää hyväksikäyttää yhä enemmän.
Yrittävät kaivaa nyt rahaa jostakin kuulemma ja etsivät että mistä.
Suomessa tulisi kyllä helpottaa yrittäjien ja pienten yritysten taakkaa todella paljon.
Nyt ihmiset nääntyvät ja kohta ei ole enää kun sairaita ja sairaseläkeläisiä.Ja jostain kaivoivatkin rahaa, 50 mrd. euroa. Heh.
- Anonyymi
"Toivottavasti tuleva hallitus estää ihmisten hyväksikäytön."
Käy päinvastoin. Suomalaisista tehdään rikkaiden orjia.
- Anonyymi
Tietääkö pönttö aloittaja miten paljon maksaa Suomessa työntekijät yritykselle? Jos tietäisi niin pitäisi leipäläpensä ummessa. Jokainen yritys joka panostaa menojen supistuksiin pyörittää orkesteria mahdollisimman pienellä kapasiteetilla ja panostaa moniosaamiseen. Uusi osakeyhtiölaki muuten heinäkuusta alkaen suosiikin yksittäisiä yrittäjiä joten kehitys on menossa oikeaan suuntaan.
- Anonyymi
Se on ihan sama, mitä työntekijän palkkaaminen maksaa, jos hallitus antaa lain yksin yrittämisen kiellosta, jos ei samalla palkkaa yhtä työntekijää.
Ei tämän työntekijän tarvitse olla työpaikalla, vaan hän voi oleilla kotona ja saada sinne palkan. Ajatus on, että hänet on palkattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan sama, mitä työntekijän palkkaaminen maksaa, jos hallitus antaa lain yksin yrittämisen kiellosta, jos ei samalla palkkaa yhtä työntekijää.
Ei tämän työntekijän tarvitse olla työpaikalla, vaan hän voi oleilla kotona ja saada sinne palkan. Ajatus on, että hänet on palkattu.Tuollainen laki nyt tuskin koskaan tulee onnistumaan.
Uusi osakeyhtiölaki kun pelkästään jo suosittelee yhden henkilön toiminimien muuttamista osakeyhtiöksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan sama, mitä työntekijän palkkaaminen maksaa, jos hallitus antaa lain yksin yrittämisen kiellosta, jos ei samalla palkkaa yhtä työntekijää.
Ei tämän työntekijän tarvitse olla työpaikalla, vaan hän voi oleilla kotona ja saada sinne palkan. Ajatus on, että hänet on palkattu.Tuossa taitaa kiteytyä se tyypillisen suomalaisen työntekijän tavoite.
Voi olla kotona ja tehdä mitä haluaa ja saa vielä palkkaa.
- Anonyymi
Ei tuo anonyymi voi olla noin tyhmä, että tosissaan ehdottaa yksinyrittämisen kieltämistä. Tosin huumorinakin huonoa. Jos esim parturilla on pieenellä paikkakunnalla 2-3 asiakasta/ pv on vähän hankala palkata työntekijää. Sula mahdottomuus. Muillakin toimialoilla on itsenäisiä ammatinharjoittajia/ yrittäjiä paljon. Pitäisikö kaikkien mennä kortistoon yksinyrittämisen sijaan.
- Anonyymi
Hei Siiri ! Miksi et vieläkään pysty elättämään itseäsi vaan elät naaopureiden maksamilla veroilla ? Oletko työkyvytön vai elinkelvoton ?
- Anonyymi
Yksin yrittämisen kiellossa on se viisaus, että otetaan joku (ehkä viranomaisten määräämän) henkilön jakamaan voitto, kenties jopa voiton lisäksi johtamaan.
Tämä lisää tasa-arvoa ja solidaarisuutta.
Ja tosiaan, ei sen henkilön tarvitse olla mukana töissä, riittää että on vain jakamassa työn tulokset.
Näinhän on jo nyt monilla yhteisskunnan aloilla, terveydenhuollossa, koulutuksessa, yliopistoissa , kunnan töissä, virastoissa jne. Ei siellä enää edes puolet tee varsinaista työtä, vaan valvovat ja johtavat niitä, jotka vielä osaavat tehdä työtä.
Miksi yksityisellä pitäisi olla erilaista? - Anonyymi
Kevytyrittäjäthän ovat näitä reppanoita, jotka venyvät ja venyvät, mutta eivät saa kunnollista korvausta urotöistään. Palkansaajalla on tilanne helpompi, koska lainsäädäntö suojelee monelta asialta, kuten liian suurelta ylitöiden määrältä. Työehtosopimukset taas takaavat säädyllisen palkan.
- Anonyymi
Niinpä. Suomessa on noin 192 000 yksinyrittäjää, joista suuri osa tienaa alle 2 000 euroa kuukaudessa. Eihän tuossa ole mitään järkeä, koska palkansaajien keskiansiokin on 3 500 euroa.
- Anonyymi
Yrityksillä ei ole oikein mitään yhteiskunnallisia vastuita. Yrityksen tehtävä on tehdä mahdollisimman suurta voittoa omistajatahoille. Se on yrityksen etu, että palkkakulut ovat pienet. Silloin yrityksen voittomarginaali on suurempi. Monet yritykset haluavatkin hapatyövoimaa kalliin suomalaisen tilalle.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3188170Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1006418Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1743693- 732622
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee402500- 452363
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san222206- 1122082
Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1962024- 481595