Nuo otsikossa olevat asiat eivät ole toisiaan poissulkevia. Maailmankaikkeutta, siis sitä vähää, minkä tiedostamme, hallitsee sen kaltaisia matemaattisia yhteensopivuuksia, että ne eivät ole voineet syntyä sattumanvaraisesti, eivätkä myöskään pelkästään evoluution tuloksena.
Me elämme luodussa virtuaalitodellisuudessa, jossa tuo evoluutio on jyllännyt. Voi meitä poloisia:) Ei riitä ihmisen äly tuon ymmärtämiseen. Väitelkää siis rauhassa eri aatesuuntien ja uskontojen edustajat.
Me elämme luodussa virtuaalitodellisuudessa, jossa tuo evoluutio on jyllännyt. Voi meitä poloisia:) Ei riitä ihmisen äly tuon ymmärtämiseen. Väitelkää siis rauhassa eri aatesuuntien ja uskontojen edustajat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Monesko sykli menossa?
Useinko on universumi 'buutattu' käyttöjärjestelmän epävakauden vuoksi?
Tuoreutta ajatukseltasi puuttui, vaikka teoriaa ei käy kieltäminen.
Mitenkä tämä ohjelmiston käytön tuotosten halu olla yhteydessä operaattoriin - "Suureen pääkäyttäjään"?
Onkohan ohjelman tuotosten mielipiteillä mitään merkitystä...
"Maailmankaikkeutta, siis sitä vähää, minkä tiedostamme, hallitsee sen kaltaisia matemaattisia yhteensopivuuksia, että ne eivät ole voineet syntyä sattumanvaraisesti, eivätkä myöskään pelkästään evoluution tuloksena."
Ensiksikään kukaan ei väitä maailmankaikkeuden ominaisuuksien syntyneen evoluution tuloksena. Paitsi että voidaan puhua kosmisesta evoluutiosta tarkoittaen maailmankaikkeuden kehitystä. Kukaan ei myöskään väitä kaikkea sattumaksi, paitsi siinä mielessä, että kvantti-ilmiöt vaikuttavat satunnaisilta.
Saattaa hyvin olla, että Hiukkasfysiikan standardimallin kuvailemat kolme perusvuorovaikutusta ja gravitaatio ovat ilmentymiä yhdestä ainoasta perusvaikutuksesta, jota kuvaisi ns. kaiken teoria, jos se joskus kyettäisiin kehittämään. Nämä vuorovaikutukset määräävät, millainen maailmankaikkeus on, ei siis sattuma.
Hommaa sopiva lääkitys, kun teet noin sekavia aloituksia