Natossa niin eivät Natomaat meitä muka puolustaisi. Jos suurvalta käy pienemmän maan kimppuun niin aina toiset (suur)vallat siitä kiinnostuvat ja lähtevät sen pienen avuksi patoamaan tuon hyökänneen suurvallan valtapiirin laajenemista. Eivät sen pikkumaan puolesta vaan sitä hyökkäävää suurvaltaa vastaan.
Miettikää nyt vaikka Talvisotaa, avustajia ja avuksi tulijoita olisi ollut vaikka kuinka jos tänne vain olisi jostain kautta päästy vaikkei Suomella ollut ainuttakaan puolustussopimusta minkään maan kanssa. Näin se vaan menee ja toisensuuntaiset puheet ovat typerien natottajien jargonia ja trollausta, hybridivaikuttamista suorastaan.
Miettikää nyt vaikka Talvisotaa, avustajia ja avuksi tulijoita olisi ollut vaikka kuinka jos tänne vain olisi jostain kautta päästy vaikkei Suomella ollut ainuttakaan puolustussopimusta minkään maan kanssa. Näin se vaan menee ja toisensuuntaiset puheet ovat typerien natottajien jargonia ja trollausta, hybridivaikuttamista suorastaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"toisensuuntaiset puheet ovat typerien natottajien jargonia ja trollausta, hybridivaikuttamista suorastaan"
Niinhän kansoja on aina johdettu. Kun on ikävä kyllä ihmisiä jotka suorastaan haluavat uskoa valeisiin.
Saavathan Syyria ja Ukrainakin apua lännestä vaikkeivat ole Naton jäseniä. Että se niistä jutuista, ettei muka apua saataisi.
Niin, olisikohan jopa niinkin, että Syyria ja Ukraina ovat ouppaman järjestämiä...
Se selviää vasta salauksen joskus päätyttyä.
Ensimmäisenä nykypressoista Carter käytti tuota Afganistanissa 70-luvulla.