On uskomatonta ettei EU:lla ole lainsäädäntöä jolla aidosti pyrittäisiin estämään jäsenmaiden kansanäänestyksissä vaalivilppien tekemistä. Suomen kaikki vaalit EU-jäsennyyden aikana ovat olleet sellaisia missä EU on laiminlyönyt velvollisuutensa varmistaa demokratian toteutuminen.
Taas kerran äänestettiin lyijykynillä. Niillä kirjoitettuja numeroita voidaan muuttaa helposti vaalivirkailjoiden toimesta siten, että ääntenlaskennassa huomioidaan eri numero kuin minkä äänestäjä oli kirjoittanut. Tätä vilppiä ei voida estää, eikä myöhemmin todistaa. Vaikka numeroiden muuttamista voitasiin osoittaa, aina voitaisiin sanoa että äänestäjä on muuttanut mielensä, ja muuttanut esim. kolmosen tai viitosen kasiksi.
Koska äänestäjä ei voi tarkistaa äänensä huomiomista, minkä lisäksi lipukkeita voidaan vaihtaa uusiin, joissa on haluttu numero, sekä vaalituloksen laskennasta vastaava yritys voidaan lahjoa, on vaalivilpin tekeminen monin eri tavoin ollut aina mahdollista. Ja koska vilppiä ei ole haluttu estää, ja kiinni jäämisen riski pitävin todistein on ollut olematon, olisi suunnaton ihme jos sellaista ei olisi tapahtuntu Suomen useissa vaaleissa erityisen paljon. ...Ovathan maailmalla ja myös Suomessa veljet tappaneet toisiaan, koska ovat halunneet valtaan eri ideologioita ja eri johtajia.
Kansanvaaleissa demokratian varmistaminen kaikkialla EU:ssa olisi ollut mitä helpoin toteuttaa lainsäädänöllä jonka periaate on selkeä ja yksinkertainen; Äänestäjän tulee voida tarkistaa kenelle oma ääni on laskettu. Tähän olisi riittänyt yhdelle A4-lomakkeelle mahtuva lakiteksti;
1. §. ÄÄNESTÄJÄLLE ON TURVATTAVA OIKEUS TARKISTAA ANNETTU ÄÄNI. Kaikissa kansanvaaleissa on äänestyslipukkeet numeroitava siten, ettei samoissa vaaleissa ole kahta samalla numerolla varustettua lipuketta. Äänestäjiä on ohjeistettava ottamaan valokuva joko puhelimella tai muulla kuvauslaitteella lipukkeesta ehdokkaan numeron kirjoittamisen jälkeen siten, että sekä lipukkeen numero kuin myös kirjoitettu numero näkyvät kuvassa. Tämä on äänestäjälle jäävä dokumentti, jonka avulla hän voi myöhemmin tarkistaa että ääni on oikein huomioitu. Kaikki muualla äänesyspaikalla kuin pelkästään äänestyskopin sisällä tapahtuva oman lipukkeen kuvaaminen voidaan kieltää kansallisella päätöksellä, kansallisesti määriteltyjen santioiden uhalla.
2 § JULKINEN ILMOITTAMINEN ÄÄNESTYKSEN TUOKSESTA.
Vaalien järjestämisestä vastaavan tahon on huolehdittava siitä, että viimeistään jäsenmaan lainsäädännössä määritellyn ajan kuluessa vaaleista, on julkaistava paikallislehdissä sekä internetissä tiedot annetuista äänistä. Jokainen laskettu äänestyslipuke tulee listata vaalituloksissa numerojärjestykseen siten, että jokaisen lipun numeron kohdalle merkitään viereen sen ehdokkaan numero, jota lipukkeella on äänestetty. Lisäksi listoilla on oltava nähtävissä ne äänestyslippujen numerot, joiden äänet on hylätty.
JOS EU toimisi kansojen, eikä niitä loisivan eliitin hyväksi, olisi demokratian toteutuminen jäsenmaissa varmistettu edellä kuvatulla periaatteella. ...Mutta, 23 vuotta EU:n perustamisen jälkeen on direktiivi banaanin käyryydestä tärkeämpi asia kuin demokratia.
Kaikissa EU:n aikaisissa kansanvaaleissa on Suomessa suuren vilpin tekeminen ollut paljon helpompaa kuin se rikollisuus, mihin kokoomuslainen huumepoliisin päälikkö Aarnio, sekä kokoomuslainen valtakunnansyyttäjä Nissinen ovat syyllistyneet. Molemmissa tapauksissa rikollisuus sai rehottaa vuosia, vaikka viranomaisvalvonta on ollut erittäin paljon tarkempaa kuin yhdessäkään kansanäänestyksessä, joissa sitä tuskin on juurikaan ollut.
Taas kerran äänestettiin lyijykynillä. Niillä kirjoitettuja numeroita voidaan muuttaa helposti vaalivirkailjoiden toimesta siten, että ääntenlaskennassa huomioidaan eri numero kuin minkä äänestäjä oli kirjoittanut. Tätä vilppiä ei voida estää, eikä myöhemmin todistaa. Vaikka numeroiden muuttamista voitasiin osoittaa, aina voitaisiin sanoa että äänestäjä on muuttanut mielensä, ja muuttanut esim. kolmosen tai viitosen kasiksi.
Koska äänestäjä ei voi tarkistaa äänensä huomiomista, minkä lisäksi lipukkeita voidaan vaihtaa uusiin, joissa on haluttu numero, sekä vaalituloksen laskennasta vastaava yritys voidaan lahjoa, on vaalivilpin tekeminen monin eri tavoin ollut aina mahdollista. Ja koska vilppiä ei ole haluttu estää, ja kiinni jäämisen riski pitävin todistein on ollut olematon, olisi suunnaton ihme jos sellaista ei olisi tapahtuntu Suomen useissa vaaleissa erityisen paljon. ...Ovathan maailmalla ja myös Suomessa veljet tappaneet toisiaan, koska ovat halunneet valtaan eri ideologioita ja eri johtajia.
Kansanvaaleissa demokratian varmistaminen kaikkialla EU:ssa olisi ollut mitä helpoin toteuttaa lainsäädänöllä jonka periaate on selkeä ja yksinkertainen; Äänestäjän tulee voida tarkistaa kenelle oma ääni on laskettu. Tähän olisi riittänyt yhdelle A4-lomakkeelle mahtuva lakiteksti;
1. §. ÄÄNESTÄJÄLLE ON TURVATTAVA OIKEUS TARKISTAA ANNETTU ÄÄNI. Kaikissa kansanvaaleissa on äänestyslipukkeet numeroitava siten, ettei samoissa vaaleissa ole kahta samalla numerolla varustettua lipuketta. Äänestäjiä on ohjeistettava ottamaan valokuva joko puhelimella tai muulla kuvauslaitteella lipukkeesta ehdokkaan numeron kirjoittamisen jälkeen siten, että sekä lipukkeen numero kuin myös kirjoitettu numero näkyvät kuvassa. Tämä on äänestäjälle jäävä dokumentti, jonka avulla hän voi myöhemmin tarkistaa että ääni on oikein huomioitu. Kaikki muualla äänesyspaikalla kuin pelkästään äänestyskopin sisällä tapahtuva oman lipukkeen kuvaaminen voidaan kieltää kansallisella päätöksellä, kansallisesti määriteltyjen santioiden uhalla.
2 § JULKINEN ILMOITTAMINEN ÄÄNESTYKSEN TUOKSESTA.
Vaalien järjestämisestä vastaavan tahon on huolehdittava siitä, että viimeistään jäsenmaan lainsäädännössä määritellyn ajan kuluessa vaaleista, on julkaistava paikallislehdissä sekä internetissä tiedot annetuista äänistä. Jokainen laskettu äänestyslipuke tulee listata vaalituloksissa numerojärjestykseen siten, että jokaisen lipun numeron kohdalle merkitään viereen sen ehdokkaan numero, jota lipukkeella on äänestetty. Lisäksi listoilla on oltava nähtävissä ne äänestyslippujen numerot, joiden äänet on hylätty.
JOS EU toimisi kansojen, eikä niitä loisivan eliitin hyväksi, olisi demokratian toteutuminen jäsenmaissa varmistettu edellä kuvatulla periaatteella. ...Mutta, 23 vuotta EU:n perustamisen jälkeen on direktiivi banaanin käyryydestä tärkeämpi asia kuin demokratia.
Kaikissa EU:n aikaisissa kansanvaaleissa on Suomessa suuren vilpin tekeminen ollut paljon helpompaa kuin se rikollisuus, mihin kokoomuslainen huumepoliisin päälikkö Aarnio, sekä kokoomuslainen valtakunnansyyttäjä Nissinen ovat syyllistyneet. Molemmissa tapauksissa rikollisuus sai rehottaa vuosia, vaikka viranomaisvalvonta on ollut erittäin paljon tarkempaa kuin yhdessäkään kansanäänestyksessä, joissa sitä tuskin on juurikaan ollut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.