Kyllä ärsyttää. Nainen. Niin taikinainen. Hieman liian lihavat muodot. Makaa kotona päivät pitkät, eikä tee mitään. Mottosi on: " Jumala antaa minulle ihan kaiken, minulla on kaikki, ei minun tarvitse tehdä mitään. Ei tarvitse edes yrittää, eikä osaa, kun anoppi käy huoltamassa poikansa kotia, ja tekee ruuat ja siivoaa. " Mieskin on vähän tukeva, mutta käy kuitenkin töissä, vähän liiankin edestä. Omaisuus on hankittu velaksi. Nainen on harhaoppinen uskovainen, ja mies koittaa ymmärtää kaikissa vouhotuksissa mukana. Naisihminen, ulkonäkö hänelle on nimittäin niin tärkeää. Tietenkin on. Mutta hän pettää siinä itseään, koska se ulkonäkö ei ole Jumalan luomaa, vaan sotkuinen ja epäsiisti fiasko suorastaan, sekoitus epäsiististi laitettuja tekokysiä, vinossa olevia tekoripsiä, virossa hoidettuja tekorintoja ja tekohampaita, hiuslisäkkeitä, ja ryppyleikkaukset unelmissa on hänellä, vaikka ei mitään tuloja tiedossa. Ainut asia, mistä hän innostuu, on silloin, kun hän näkee jonkun miehen, jota voisi huiputtaa niin, että saisi itselleen uuden kauneusleikkauksen. Seksi ja seksuaalisuus ovat menestysteologi naisille hyvin tärkeää. Kaikkein eniten ärsyttää se teeskentely ja epäaitous suhtautumisessa muihin ihmisiin. Mielistely ja miellyttäminen rahan saamisen toivossa. Hänellä ei ole mitään itsekuria asioiden suhteen. Tuhlaa toisten rahat ja makaa laiskana. Ja eihän se ole mikään ihme, jos alkaa vähän heittämään päästäkin, kun ei liiku, eikä tee työtä eikä ajattele muuta kuin itseään. Huh, huh.
Tuttava nainen on humpuuki uskovainen se ärsyttää
Humpuukinainen
12225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko hän sairas, kun joutuu makaamaan?
Ei vaan laiska. Ja se ärsyttää, kun hän kuvittelee olevansa kaikessa niin fiksu ja kaunis ja oikeassa kaikessa. Ei vartalokaan pysy kunnossa kenelläkään varsinkaan sillätavalla, että on kotona laiskana.
Se tarkoittaa vastuullista kuvaa omasta elämästä ja asioista, jos ottaa ja hoitaa itse omaan elämään ja kotiin kuuluvat velvollisuudet ja suhtautuu myös omaan aviopuolisoon senverran kunnioittavasti, ettei tunne tarvetta viehkeillä "tekaistuilla" teko vieheillä muille varsinkin avioliitossa oleville miehille ja yrittää epäaidon mielistelyn kautta hakea itselle hyväksyntää. Täytyy myös ymmärtää se, että ei voi yrittää naittokauppoja naisystävänsä hyväksi, joka on aidosti menettänyt sydämensä jollekin toiselle.
Kun kuitenkin on aikuinen ihminen, niin sen olettaisi, että osaa ottaa vastuun ja hoitaa tietyt perusasiat.
Monet menestysteologit ovat n. 50 vuotiaita aikuisia. 😊 Se huolettaa ja rasittaa kanssaihmisiä, kun he joutuvat näkemään jatkuvasti, kun tietyt perusasiat ja velvollisuudet jätetään hoitamatta, ja tulee sellainen tunne, että se ihminen ei välitä ottaa vastuuta omasta elämästään. Ei raha tule itsestään kenellekkään, työssäkin täytyy aina hoitaa asioita, ei sinnekään voi mennä vain oleskelemaan ja unelmoimaan. Jos ei osaa tehdä mitään, niin silloin nöyrtyy ja kysyy neuvoa toisilta.
Mies on tietenkin tyytväinen kaikkiin teko-juttuihin , varsinkin rintoihin..... TUollaisia useimmt helluntailaiset naiset ovat, ovat olleet kautta aikojen. Toisten miehet kiinnostavat- surutta tehdään huorin tilaisuuden tullen, j a vokotellaan myös ahkeraan toisten puolisoita, jopa niin että tullaan raskaaksi näille rakastajille.
Ei kaikki helluntailaiset mutta valitettavan usein menestysteologit ja mm. Torontoon uskovaiset.
Tekorinnatkin vaan korostavat naisen pyöreyttä kun tapuoli on lihava ja tekoaineilla tehdyt turvotetut huulet, kaksoisleuka on omasta takaa. Ei tuollainen kokonaiskuva ketään kaunista. Tulee vain tyrkky vaikutelma.
Alottaja lienee kateellinen naisihminen?
En ole kateellinen, mutta siitä tulee vihaiseksi, kun näkee sivusta kevytkenkäistä hepsankeikkailua. Minunkin miestäni yritti lirkutella eikä kuitenkaan mitään vakavaa suhdetta halunnut, näkyi ja paistoi läpi, että seksileikit ja seikkailut olivat vaan mielessä sillä naisella. Mies joutui ongelmiin, kun hepsankeikka (tekonöondi, vai olisko ollut kalju peruukin alla) vikitteli miestäni erittäin vastuuntunnottomasti. En ehtinyt itse seurata meininkiä tarpeeksi, kun kävin töissä, ja hepsankeikka ajoi mieheni elämässä mukana vähänaikaa, niin nyt minulla onkin ihan kunnolla selvitettävä töitä myös yksityiselämästäni. Sitten kun miehen elämä oli ajautunut vaikeuksiin yritti hepsankeikka naittaa minut toiselle miehelle. Niin vastuuntunnoton, tyhmä ja ajattelematon, että olisi ottanut viimeisen avun tältä mieheltä pois. Huomaan, että mieheni asiat muuttuvat aina ongelmalliseksi sen jälkeen kun on tavannut tätä kevytkenkäistä taikinaista naista.
Pitääkö aloittaja itseään oikeaoppisena uskiksena sitten, kun pystyy arvioimaan että toinen on harhaoppinen? Ei kyllä ystävällisyyttä toista uskovaa kohtaan näy missään. Miksi pitää tänne sitten kirjoittaa, kaiken maailman nähtäväksi?
Eipähän tarvitse loukata ketään henkilökohtaisesti, kun kirjoittaa tänne anonyymisti. Sitten on helppo taas rauhoittua, kun pahatuulenpuuska on ohi. Kukaan ei voi tunnistaa itseään, koska ko. henkilöitä on olemassa useita. Rauhaa sinulle.