Miksivitussa miehet hiihtävät olympialaisissa

"Miksi pitää olla miehille ja naisille omat sarjat? Tasa-arvon vuoksi joutavat kilpaileen samoissa sarjoissa"

No samasta syystä kun vaikkapa painissa tai nyrkkeilyssä tai painonnostossa on eri painoluokkia. Ei juuri olisi harrastajia kuin painavimmissa ihmisissä jos kaiken kokoiset olisivat samoissa sarjoissa.
Monissa lajeissa on myös veteraanisarjat iän mukaan ja siinä sama juttu. Mahdollisimman monelle sopiva sarja lisää harrastajamääriä. Miksi ei siis sarjoja myös sukupuolen mukaan?

Ja jos sinun logiikkaasi miettiin niin samantien pitäisi poistaa kaikki SM-kisat ja vielä EM-kisatkin. Ne kun on ihan epäreilusti rajattu maantieteen mukaan. Saman tien kilpaillaan vain ja ainoastaan MM-kisoja niin saadaan kaikki samalle viivalle.

Sen takia koska naiset ei pärjäisi missään fyysisessä lajissa miehiä vastaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Miksi pitää olla miehille ja naisille omat sarjat? Tasa-arvon vuoksi joutavat kilpaileen samoissa sarjoissa"

No samasta syystä kun vaikkapa painissa tai nyrkkeilyssä tai painonnostossa on eri painoluokkia. Ei juuri olisi harrastajia kuin painavimmissa ihmisissä jos kaiken kokoiset olisivat samoissa sarjoissa.
Monissa lajeissa on myös veteraanisarjat iän mukaan ja siinä sama juttu. Mahdollisimman monelle sopiva sarja lisää harrastajamääriä. Miksi ei siis sarjoja myös sukupuolen mukaan?

Ja jos sinun logiikkaasi miettiin niin samantien pitäisi poistaa kaikki SM-kisat ja vielä EM-kisatkin. Ne kun on ihan epäreilusti rajattu maantieteen mukaan. Saman tien kilpaillaan vain ja ainoastaan MM-kisoja niin saadaan kaikki samalle viivalle.

Lue lisää

Näin voi olla, mutta feministien logiikan mukaan naisten laittaminen eri sarjoihin on naista sortavaa.

Jos ei saa olla naistoimitusjohtajaa, vaan ainoastaan toimitusjohtaja, ei saa myöskään olla naisurheilijaa.

naisnäyttelijätär kirjoitti:

Näin voi olla, mutta feministien logiikan mukaan naisten laittaminen eri sarjoihin on naista sortavaa.

Jos ei saa olla naistoimitusjohtajaa, vaan ainoastaan toimitusjohtaja, ei saa myöskään olla naisurheilijaa.

Lue lisää

Vain joku naisvihamielinen peräkammarinpoika vetää yhtäkuin merkit kaikkien naisten ja feminismin välille. Kaikki naiset ei ole feministejä, eikä kaikkia miehiä kiinnosta pätkääkään tasa-arvo.

naisnäyttelijätär kirjoitti:

Näin voi olla, mutta feministien logiikan mukaan naisten laittaminen eri sarjoihin on naista sortavaa.

Jos ei saa olla naistoimitusjohtajaa, vaan ainoastaan toimitusjohtaja, ei saa myöskään olla naisurheilijaa.

Lue lisää

"Näin voi olla, mutta feministien logiikan mukaan naisten laittaminen eri sarjoihin on naista sortavaa."

Eiköhän tuo ole ihan sinun logiikkaasi. Kenenkään feministin en ole kuulut tuollaista väittävän.

"Jos ei saa olla naistoimitusjohtajaa, vaan ainoastaan toimitusjohtaja, ei saa myöskään olla naisurheilijaa."

Urheilussa nimitykset menevät niiden luokkien, sarjojen yms. mukaan. Toimitusjohtajilla taas ei ole eri "sarjoja" sukupuolen mukaan joten heitä ei ole syytä luokitella sukupuolen perusteella.

Kyllä toimitusjohtajissakin tuntuu olevan eri sarjoja ainakin uutisia katsellessa. Siellä nimen omaan mainitaan aina erikseen naistoimitusjohtajat, kun puhutaan toimitusjohtajien palkoista, nimittämisistä, erottamisista, määristä, johtamistyyleistä jne. Koskaan ei mainita että mies valittiin toimitusjohtajaksi, mutta aina kun nainen valitaan toimitusjohtajaksi, muistetaan myös mainita, että kyseessä on nainen.

"Nainen on miestä heikompi eikä kestävyyskään ole tässä poikkeus, 30 km on naiselle suurinpiirtein yhtä rankkaa kuin miehelle se 50 km joten tämä on järkevää. "

Miksi kuitenkin maraton on saman mittainen molemmille?

"nainen ei sovi armeijaankaan koska on fyysisesti ja henkisesti heikompi."

Jos nainen selviää vaadituista tehtävistä niin ei ole mitään väliä vaikka hän olisi keskimäärin heikompi kuin miehet koska lopputulos ratkaisee. Jos armeija hyväksyisi vain vahvimmat ja henkisesti kovimmat, iso osa miehistäkin pitäisi jättää rannalle.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Nainen on miestä heikompi eikä kestävyyskään ole tässä poikkeus, 30 km on naiselle suurinpiirtein yhtä rankkaa kuin miehelle se 50 km joten tämä on järkevää. "

Miksi kuitenkin maraton on saman mittainen molemmille?

"nainen ei sovi armeijaankaan koska on fyysisesti ja henkisesti heikompi."

Jos nainen selviää vaadituista tehtävistä niin ei ole mitään väliä vaikka hän olisi keskimäärin heikompi kuin miehet koska lopputulos ratkaisee. Jos armeija hyväksyisi vain vahvimmat ja henkisesti kovimmat, iso osa miehistäkin pitäisi jättää rannalle.

Lue lisää

"Jos armeija hyväksyisi vain vahvimmat ja henkisesti kovimmat, iso osa miehistäkin pitäisi jättää rannalle"
Näinhän se on mutta näin ei kuitenkaan toimita. Ja jos armeijaan valkattaisi vain parasta sukupuolesta riippumatta, niin sehän olisi käytännössä rangaistus itsensä kunnossa pitäville.
Olisiko kiva kuulla:"Hei sinä olet vahva ja urheilullinen, joudut muuten tarvittaessa sotaan kuolemaan" "Sinä taas olet heikkokuntoinen joten säästät henkesi monin verroin todennäköisemmin kuin sinua parempikuntoiset"

saattaollaongelma kirjoitti:

"Jos armeija hyväksyisi vain vahvimmat ja henkisesti kovimmat, iso osa miehistäkin pitäisi jättää rannalle"
Näinhän se on mutta näin ei kuitenkaan toimita. Ja jos armeijaan valkattaisi vain parasta sukupuolesta riippumatta, niin sehän olisi käytännössä rangaistus itsensä kunnossa pitäville.
Olisiko kiva kuulla:"Hei sinä olet vahva ja urheilullinen, joudut muuten tarvittaessa sotaan kuolemaan" "Sinä taas olet heikkokuntoinen joten säästät henkesi monin verroin todennäköisemmin kuin sinua parempikuntoiset"

Lue lisää

"Näinhän se on mutta näin ei kuitenkaan toimita. "

Kyllä. Ja syy on myös se että suurelle osalle löytyy armeijasta tehtävä josta hän suoriutuu riittävän hyvin ja sama koskee myös naisia. Siksi ei ole mitään syytä jättää naisia armeijan ulkopuolelle.

Ajattelin että olen mielipiteeni kertonut ylempänä mutta kyllä tähän pitää vielä tarkennus laittaa. Eli kun naisia alkaa olemaan armeijassa liikaa alkaa se naisen
luonteen mukainen vouhkaaminen, ja sehän ei ole sellainen asia joka sopii tehokkaaseen
uskottavaan armeijaan. Kerronpa nyt sen asian joka tuntuu unohtuneen että armeija on koulu jossa opetellaan ihmisten tappamista joukolla, eikä siitä tule mitään ilman kuria ja järjestystä ja sen takia, ja myöskin keskimääräisen fyysisen heikkouden takia nainen on armeijalle pelkkä rasite. tietenkin on avustavia tehtäviä jotka naisellekin sopivat sehän
osattiin jo viime sodassakin hyvin arvioida, kaikki kunnia heille jotka sodan kauhut tietävät aikuisten oikeesti. Tähän voisi vielä lisätä että jos vielä soditaan niin toivotaan että vihollinen ottaa naiset mukaan niin että heidän hommansa vaikeutuu ja kun sitten ovat suojelleet niitä naisiaan niin me saadaankin helposti käveleviä kenttäpatjoja. No se oli rumasti sanottu mutta lievää sekin on sen tappamisen rinnalla, ja siinä tilanteessa se olisi väistämätön asia.