Nato-jäsenyyden vastustaminen sillä taka-ajatuksella että haluaa Suomen liittämistä Venäjään on maanpetos.
Ilmeisesti näitä maanpettureita on tällä palstalla. Koska eivät pyydettäessäkään tuomitse allaolevaa Duginin oppia:
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle"
Ilmeisesti näitä maanpettureita on tällä palstalla. Koska eivät pyydettäessäkään tuomitse allaolevaa Duginin oppia:
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle"
Vastaukset 20
Vanhimmat
Supon pitäisi tutkia tälle palstalle kirjoittavien taustoja.
Sehän on maan turvallisuuden kannalta vakava uhka jos täällä yllytetään urakalla suomalaisia vastustamaan Natoa sillä taka-ajatuksella että Suomen voisi liittää Venäjään.
Supon kuuluisi tutkia mistä viestit tänne tulevat. Tehtaankadulta tai Pietarista tulevien pitäisi soittaa hälytyskelloa.
Sotilaallista yhteistyötä olisi pitänyt jatkaa Venäjän kanssa, nimike olisi voinut olla vaikka Suomi-Venäjä-liitto.
Rahaa olisi jäänyt valtion kirstuun ja kaupallinen yhteistyö eläisi kukoistuksessa tänäkin päivänä.
Nyt elämme EU:n ikeen alla ja olemme menettäneet itsenäisyyttämme, näin on vaikka herrat kuinka kauniisti puhuvat?
Ei YYA-aikana oltu niin sidoksissa kuin nyt ollaan, Kekkosta kunnioitettiin ja Hänen mielipidettään kuunneltiin....on häpeällistä että nyt Kekkosen työtä aliarvioidaan ja jopa solvataan?
"Sotilaallista yhteistyötä olisi pitänyt jatkaa Venäjän kanssa, nimike olisi voinut olla vaikka Suomi-Venäjä-liitto."
Liittoa Venäjän kanssa saa kannattaa jos sen tekee noin avoimesti. Suomalaisista hyvin pieni osa on samalla kannalla.
"Sotilaallista yhteistyötä olisi pitänyt jatkaa Venäjän kanssa, nimike olisi voinut olla vaikka Suomi-Venäjä-liitto."
Onhan sinulla tuolle se 0,3:n prosentin kannatus?
Monilta harmeilta oltaisiin säästytty ja EU tullee kaatumaan kuitenkin omaan pyrokratiansa vauhdittamana. Epävarmuustekijät ovat Ranska, Puola, Unkari, Romania...tuossa aluksi?
Ja se vaikea sana on byrokratia:-D
...tuossa aluksi?
Natokannattajat haluavat että Suomi liitetään Venäjään. Ukrainassa juuri Natokannattajat saivat sisällissodan aikaan ja Krimin Venäjälle.
Natokannattaja = Putinin agentti
Mitä hyötyä on joutavasta nimittelystä? Ei yhtään mitään!
Ellet osaa mitään perustella niin jätä sanomatta!
Alottaja on ilmiselvä pesunkestävä NATOnatsi.
Se on maanpetos jos vastustaa Nato-jäsenyyttä sillä taka-ajatuksella että haluaa Suomen liittämistä Venäjään.
Se ei ole maanpetos jos avoimesti sanoo että haluaa Suomen liittämistä Venäjään. Kansan suuri enemmistö ei sitä koskaan halua.
Tuo ei olekaan ainakaan minun taka-ajatus. Taka-ajatus on se että natolla ärsytetään Venäjä kimppuumme. Usko kerralla.
Emmehän me halua että Venäjä hyökkää Suomen kimppuun, emmehän? No hyvä. Sitten emme tarvitse natoja.
"Tuo ei olekaan ainakaan minun taka-ajatus."
Voit todistaa sen tuomitsemalla allaolevan Duginin opin. Sano vain että olet täysin eri mieltä.
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle"
"Emmehän me halua että Venäjä hyökkää Suomen kimppuun"
Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan sanoi Putin.
"Venäjä ei koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan sanoi Putin."
Linkki
Saamasi pittää:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015060819825826_ul.shtml
Suomi ei voi jättäytyä Naton ulkopuolelle jos Venäjällä vaikutusvaltaiset poliitikot uhkailevat Suomen itsenäisyyttä. Kuten Dugin ja Shirinovski.
Suuressa rajanaapurissa vallitsee Suur-Venäjä aate. On vastuutonta väittää ettei mitään uhkaa ole.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Izborskin_klubi
Jokin tässä mättää. Väittävät ettei taka-ajatusta ole mutteivat tuomitse Duginia.