Onkos tullut virhe?

Palstalla julistetaan ns. aktivointimallin autuutta. Perussuomalaiset taitavat kuitenkin vastustaa mallia? Mites tässä nyt näin kävi? Kuka on väärässä?
24208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

En ole iknä väräsä

Äänestä

Aktiivimalli on hyväksytty Suomen eduskunnassa.

Äänestä
  • Suomen eduskunta likvidoitava!

    Äänestä

  • Mutta perussuomalaiset eivät sen puolesta äänestäneet yksikään.

    Äänestä

Jos jotain järkevää ja asiallista vastausta odottaa, niin palstan patmoshihhuleilta ei kannata kysyä mitään noin monimutkaista. Eivät he ole nimittäin koskaan ennenkään ymmärtäneet, että heidän täällä hehkuttamissaan näkemyksissä on keskinäisiä ristiriitaisuuksia. Sähinää tullaan näkemään vastauksena. Ehkä joku koominen yritys päteä ja selittää tuo juttu myös.

Voin antaa sen verran vinkkiä, että kyllä se kantava voima tässä on työväenliikkeen vastustaminen sen vasemmistolaisten piirteiden takia. Tämä sentimentti lähtee sieltä Patmoksen maahantuoman amerikkalaisperäisen oikeistohihhuloinnin mallista. Persujahan he diggaavat samasta syytä; kun ovat epä- ja antivasemmistolaisia. Eivät nuo hihut tässä vaiheessa sitä paljoa mieti, että on persuillakin työväen asiaa, tai ainakin sellaisen esittämistä.

Tärkeintä on siis se, että vasemmistolaisia vituttaisi - viis siitä, että se toteutetaan tavalla, josta kärsivät epäoikeudenmukaisesti kaikki työttömät poliittisiin näkemyksiin katsomatta. Siinä kaikki.

Äänestä
  • "Tämä sentimentti lähtee sieltä Patmoksen maahantuoman amerikkalaisperäisen oikeistohihhuloinnin mallista. "

    Näin. Ja kansalaistottelemattomuus on heidän mielestään hyvä asia silloin, kun se ajaa heidän poliittisia tarkoitusperiään mutta kovin tuomittavaa, jos suomalaiset tavalliset ihmiset niin tekevät.

    Tässä kun ei ole oikeastaan edes kyse mistään puoluepoliitikasta, mutta sellaiseksi se vain halutaan leimata.

    Äänestä

Omituista. Selkeä ristiriita logiikassa ja sitä ei myönnetä.

Äänestä
  • Ei ritsiritaa. Rakstna itseni.

    Äänestä

Kylläpä tämäkin avaus taas helposti todisti palstan uskovaisina esiintyvät messuajat pelkiksi trolleiksi.

Äänestä

Raamattu on hyvin ristiriitainen teos, joten mikseivätpä sen palvojat olisi yhtä ristiriitaisia.

Huhtasaaren itsensä tekemä sijoittautuminen poliittisen keskiviivan vasemmalle puolelle on aihe, josta Patmos-osastomme ei ole tainnut saada sanotuksi sanaakaan, niin vaikea se heille on.

Äänestä
  • Minä kyllä ihmettelen tuota asemointia.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Minä kyllä ihmettelen tuota asemointia.

    Eihän se tarkoittanut arvoja joissa LH on hyvin vanhoillinen, vaan suhtautumista tulonjakokysymyksiin ja työ/talouspolitiikkaan.

    Äänestä

  • tietoa.hänestä kirjoitti:

    Eihän se tarkoittanut arvoja joissa LH on hyvin vanhoillinen, vaan suhtautumista tulonjakokysymyksiin ja työ/talouspolitiikkaan.

    Ja ne tulonjakokysymykset ja työ/talouspolitiikkako eivät sitten ole varsin olennaisia osia juuri määriteltäessä poliittisia näkemyksiä?

    Et taida käsittää kaivavasi jutuillasi koko ajan itsellesi vain syvempää kuoppaa?

    Äänestä

  • Asiat.asiana kirjoitti:

    Ja ne tulonjakokysymykset ja työ/talouspolitiikkako eivät sitten ole varsin olennaisia osia juuri määriteltäessä poliittisia näkemyksiä?

    Et taida käsittää kaivavasi jutuillasi koko ajan itsellesi vain syvempää kuoppaa?

    Minä en nyt näe tuossa ongelmaa. Mummo ihmetteli Lauran itseasemointia ja t.h (kuka tällä kertaa lieneekin) selitti sen. Eihän hän noita kysymyksiä mitenkään epäolennaisiksi väittänyt.

    Äänestä

  • tietoa.hänestä kirjoitti:

    Eihän se tarkoittanut arvoja joissa LH on hyvin vanhoillinen, vaan suhtautumista tulonjakokysymyksiin ja työ/talouspolitiikkaan.

    "... suhtautumista tulonjakokysymyksiin ja työ/talouspolitiikkaan."

    Ehkä vaikka ei nekään niin vasemmistolaisia aina ole. Mutta näitä malleja on ollut usempia, ja tekijästä kai riipuu millaiset vertailukohdat asetetaan?

    Äänestä

Minä en ihmettele. Huhtasaari ja perussuomalaiset koukkaavat nyt vasemmalta iskemällä aktiivimallia, jonka puolustajina sinipuolue ja Sampo Terho joutuvat heidän tulilinjalleen.

Jos perussuomalaiset puolustaisivat aktiivimallia, heiltä menisi viimeisetkin äänet seuraavissa vaaleissa.

Äänestä
  • Ehkä tuossa on se juju - vastustetaan Sinisiä??

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Ehkä tuossa on se juju - vastustetaan Sinisiä??

    Olis kiva tietää, että diggaako persut Puolaa.

    Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    Olis kiva tietää, että diggaako persut Puolaa.

    Niin, sekin vielä. Hiljaista on silläkin rintamalla.

    Äänestä

Aktiivimalli+kuului+persujen+hyväksymään+hallitusohjelmaan.+Lisäksi+persut+mm.+Laura+Huhtasaari+äänesti+jo+työttömyyskorvausten+leikkauksesta+(500pv->300pv)+eli+40%+leikkaus.

Äänestä
  • Tuota, kyllä PS vastusti tätä mallia. Siniset sitä ajaa.

    Äänestä

Missä viipyy patmos porukan kommentit aktiivimalliista ja myös Puolan päätöksestä!!?
Eikös Puola ollut patmos porukan
mallimaa??
Miten Trump in toiminta!!??

Tämä sairas valheen tyyssija patmos!!

Patmos on vääristelijöitä vaan valehtelijoita täynnä!!

Äänestä

Aktiivimalli on jossain määrin epätasaarvoinen, suvaitsematon, orjuuttavahko, epäinhimillinen.Kysymys kuulu.Haluaisitko itse elää tiukkojen säädösten mukaan jotka Aktiivimallissa lienee.

En tiedä muuta kuin että siinä töihin pitäisi mennä tosi kauas himastaan. Homma ei koske omaa napaa mutta olisi kiva pistää idean keksinyt ja eteenpäinviejät TOISILLE kaavailtua paskkaa kokemaan, käymään töissä 250 km pässä himastaan 9euron palkkaa vastaan. 8vuoden ajan mutta eihän nuo suojatyöpaikkojen elätit joudu siihen itse.

Äänestä
  • Kaiken tuon lisäksi sanktoita vain pahennettiin. Ei edes rikolliset joudu samanlaisia kärsimään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asiat.asiana kirjoitti:

Palstalla julistetaan ns. aktivointimallin autuutta. Perussuomalaiset taitavat kuitenkin vastustaa mallia? Mites tässä nyt näin kävi? Kuka on väärässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu