KELPAAKO KRISTITYIKSI KÄÄNTYNEILLE SIANLIHA?

https://www.suomenuutiset.fi/meri-loputon-turvapaikkahakemusten-valituskierre-perusteluiden-muuttaminen-estettava/
Monet Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ulkomaalaiset ovat välittömästi sen saatuaan kääntyneet kristinuskoon ja jotkut heistä tulleet myös homoiksi. Maahanmuuttoviraston pitäisi tehdä pikatesti näille kristinuskoon itsensä väittäneiksi tulleille tarjoamalla heille kinkkusiivuja. Jos sianliha ei heille kelpaisi syötäväksi, niin sellainen henkilö ei ole todellinen kristittykään?
44661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Otetaanpa, velihyvä, huomioon myös mahdollisuus , että käännynnäinen hädänalainen voi olla myös allerginen makoisalle possulle...jolloin tämä pikatesti ei toimi.

Äänestä
  • Koraaninlehteen kääritty savuke tai jointti toimii pössyttelijöille.

    Kakkimaan joutuvat kaikki, joten koraanin lehtiä tarjotaan pyyhkimiseen.

    Äänestä

  • Eihän voi tietää olevansa allerginen,kun ei muslimina ole koskaan syönyt!

    Äänestä

Kyllä on kelvattava ihrainen siankylki
Näytttää kyllä kelpaavankin, kun on noinkin hyvinsyöneen
näköistä porukkaa
Lisäksi sipilän aktiivimalli on myös pakkosyötettävä heille

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

  • Viitui ja sittenkin pihalen suomestamme ketkuilijat.

    Äänestä

Eikös Raamatussa sanota että liha josta veri on laskettu,on syömäkelpoista.

Äänestä

Kovin huonosti täällä tunnetaan Raamattua. 3. Mooseksen kirja sanoo ihan yksiniittisesti:
"Sitä vastoin eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä.... Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi."

Juutalaiset tai muslimit, jotka sitoutuvat tiukemmin Mooseksen lakiin, eivät syö sikaa. Toki eräät kristilliset liikkeetkin pitäytyvät sianlihasn syönnistä. Ennen kuin ehditti huudella tyhmyyksiä, muistutan, että mekin noudatamme eräiltä osin kiltisti Mooseksen lakeja. Onhan kymmenen käskyä suoraan napattu Mooseksen laista.

Mooseksen lain osaaminen on sen aikainen hygieniapassi. Mooseksen laissa on monenlaista ohjetta, joiden taustalla oli usein terveydelliset syyt. Trikiinivaaran (Trichinella spiralis) vuoksi sen aikainen sianliha saattoi olla vaarallista syöjälleen, koska sika kaikkiruokaisena saa helposti tartunnan ja levittää sitä edelleen.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Leena Meren aloiteessa on järkeä. Täällä taas tuo siankylkihuutelu on vain tyhmien tarpeetonta öyhötystä.

Äänestä
  • Pitikö sinun tulla tämäkin ketju pilaamaan öyhötyksinesi?
    Pitikö?

    Äänestä

  • miksi.teit.sen kirjoitti:

    Pitikö sinun tulla tämäkin ketju pilaamaan öyhötyksinesi?
    Pitikö?

    Piti.

    Haluan kertoa, että suomalaisten enemmistö ei hyväksyä tullaista tyhmänturpeaa huutelua tyylillä "possu huuleen".

    On aika sanoa ääneen kaikille öyhöttäjille, että teidän puheenne ei ole sopivaa. ;)))

    Äänestä

  • VuortenÄly kirjoitti:

    Piti.

    Haluan kertoa, että suomalaisten enemmistö ei hyväksyä tullaista tyhmänturpeaa huutelua tyylillä "possu huuleen".

    On aika sanoa ääneen kaikille öyhöttäjille, että teidän puheenne ei ole sopivaa. ;)))

    Puskasta huutelet valehdellen taas. Et ole mikään "suomalaisten enemmistö" vaan joku trolli vain. Yksittäistapaus joka vapisee pelkotiloissaan. Sellainen karkuunjuoksijatyyppi isoine puheineen.
    xD
    Alas olet vajonnut.

    Äänestä

  • "Ei hyväksyä"
    :)

    Äänestä

  • Eikös nykyisin eletä Uuden terstamentin sääntöjen alla?Olemme kristityyjä emme juutalalaisia.

    Äänestä

  • äitykkä kirjoitti:

    Eikös nykyisin eletä Uuden terstamentin sääntöjen alla?Olemme kristityyjä emme juutalalaisia.

    Pitänee tähän lainata Jeesuksen oma mielipide asiasta/ kts. Vuorisaarna:

    "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut."

    Äänestä

  • Vuorten.Profeetta kirjoitti:

    Pitänee tähän lainata Jeesuksen oma mielipide asiasta/ kts. Vuorisaarna:

    "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut."

    Vmp horinaa.

    Äänestä

Pikatesti kaikille kristinuskoon kääntyneiksi ja homoiksi itseään tituleeraaville :

1. Sianlihaa eri muodoissaan : Metvurstina , tartar-lihana , makkarana , pekonina jne. syötävä

2. Takapuoli pyyhittävä Koraaninlehdillä , Koraaninlehtisätkää poltettava

3. Homojen suoritettava akti valvojien valvonnassa

Filungilla eivät tässä maassa pärjää työttömätkään , sairaat, vammaiset , köyhät jne.

Kaikkien heidän on todistettava köyhyytensä ja kurjuutensa vähänkään mitään korvauksia saadakseen.
Ei ole mitään järkeä siinä, että tänne lappaa rajojen yli luku-kirjoitus- kieli- ja ammattitaidotonta sakkia rajattomasti ilmaiseen ja elinikäiseen täysihoitoon veronmaksajiemme
taakaksi.
Sitä ei Suomen talous kertakaikkiaan kestä.

Ja tietenkin he, jotka maahanmuuttovirasto on todennut laittomiksi maahantulijoiksi , on poistuttava maasta.

Äänestä
  • Tuossa alkaisi olla riitävästi puhtia todellisen maahantulon syiksi,,,kannatetaan!!!!

    Äänestä

Turvapaikkapäätöksistä täytyy poistaa valitusoikeus.

Auttaako kristityksi kääntyminen saamaan turvapaikan? Jos näin on, niin silloinhan Suomi on virallisesti myöntänyt, että islam on paha asia, jota pakeneville täytyy antaa turvapaikka.

Äänestä
  • Juusi näin. Osuit täydellisesti asian ytimeen tässä asiassa.

    Äänestä

"Jos sianliha ei heille kelpaisi syötäväksi, niin sellainen henkilö ei ole todellinen kristittykään?"

Rasistirassukka pohtii tapansa mukaan taas kerran älyttömiä.

Pitääkö kantasuomalaiset hurskaat kasvissyöjät heivata maasta muualle ellei ala vinku maittamaan? : D

Äänestä

No silloinhan pitää VOK-historiasta löytyä todisteet, että on ollut kasvissyöjä. Eli ei ole kelvannut lampaan , naudan, kanan eikä hevosenliha sen paremmin kuin possunlihakaan.

Possunliha on hyvää ja kaikkein edullisinta lihaa Suomessa , ei täällä ole varaa loiseläjiä superkalliilla lammaskotleteilla ruokkia.

Äänestä
  • "No silloinhan pitää VOK-historiasta löytyä todisteet..."

    Tiesitkös, että vakaumuksellinen hindu ei syö lainkaan lihaa. Hinduja on maailmassa yli miljardi.
    Tuskinpa he kaikki ovat VOK:n keittiön kirjanpidon rekisterissä.

    Possua huuleen huutelu on vain tyhmän öyhötystä.

    Äänestä

  • Vuorten.Kasvisruoka kirjoitti:

    "No silloinhan pitää VOK-historiasta löytyä todisteet..."

    Tiesitkös, että vakaumuksellinen hindu ei syö lainkaan lihaa. Hinduja on maailmassa yli miljardi.
    Tuskinpa he kaikki ovat VOK:n keittiön kirjanpidon rekisterissä.

    Possua huuleen huutelu on vain tyhmän öyhötystä.

    Noin kolmasosa hinduista ei syö lihaa.
    Ei ne vegaaneja valtaosa ole. Liha maistuu myös.

    Äänestä

  • Saivartelethan kirjoitti:

    Noin kolmasosa hinduista ei syö lihaa.
    Ei ne vegaaneja valtaosa ole. Liha maistuu myös.

    Viisastelet wikitiedoilla, olisit edes laittanut viitteen. ;)))

    Äänestä

  • Vuorten.Kasvisruoka kirjoitti:

    "No silloinhan pitää VOK-historiasta löytyä todisteet..."

    Tiesitkös, että vakaumuksellinen hindu ei syö lainkaan lihaa. Hinduja on maailmassa yli miljardi.
    Tuskinpa he kaikki ovat VOK:n keittiön kirjanpidon rekisterissä.

    Possua huuleen huutelu on vain tyhmän öyhötystä.

    Intia on maailman suurin naudanlihan viejämaa, mutta kana ja lammas maistuu
    hinduillekin. Tuskinpa vakaumuksellisia hinduja pilvin pimein vokeissa on. Eihän silti tikka masalakaan pahaa ole. Suomenhindut piste com ja Suomen Hindut Yhdyskunta vastannee tiedusteluihin ruokakulttuurista ilmeneviin kysymyksiin Suomessa ja Intiassa.

    Äänestä

  • Vuorten.Kasvisruoka kirjoitti:

    Viisastelet wikitiedoilla, olisit edes laittanut viitteen. ;)))

    Vastauksena tyhmään kommenttiisi ;
    Ei ollut wikipediasta vaan Aamulehti 17.05.2016 sekä Kaleva 15.05.2016
    Sekä peda.net sekä estudio.net.edupoli.fi
    Lähteinä. On se kumma että itse wikiä ahkerasti käyttävänä moitit muita asiasta.
    Viisasteluksi väität. Linkkejä kun laittaa niin eivätpä kauan pysy. Miksi olet noin vmainen?

    Äänestä

  • Vuorten.Kasvisruoka kirjoitti:

    Viisastelet wikitiedoilla, olisit edes laittanut viitteen. ;)))

    Oma viitteesikin puuttuu. Miksi viisastelet tyhjäpäisyyttäsi?

    Äänestä

  • Lolloree kirjoitti:

    Oma viitteesikin puuttuu. Miksi viisastelet tyhjäpäisyyttäsi?

    Jos satun tietämään asian ihan itse, en katso tarpeelliseksi laittaa viitettä. Useasti itsekin Intiassa käyneenä muistan ja tiedän tämmöiset asiat. ;)))

    Äänestä

  • Vuorten.Kasvisruoka kirjoitti:

    Viisastelet wikitiedoilla, olisit edes laittanut viitteen. ;)))

    Valtakunnanöyhöttäjä käyttää itse wikipediaa joka avoinna 24/7 välilehdellään. Jos joku vihjaa käyttävänsä wikin tietoja , alkaa öyhöäminen.
    Linkittäköön omat väitteensä aina. Muutoin potaskaa.

    Äänestä

  • Vuorten.Kasvisruoka kirjoitti:

    Jos satun tietämään asian ihan itse, en katso tarpeelliseksi laittaa viitettä. Useasti itsekin Intiassa käyneenä muistan ja tiedän tämmöiset asiat. ;)))

    Olet väärässä. Lue Kaleva ja Aamulehti sekä peda plus estudio. Se , että turistireissuja kännissä tehnyt olet ei tee sinusta asiantuntijaa. Myös luulet että valtaisat lihatorit ovat kaltaisiasi turisteja varten ainoastaan? Et vain nyt tiennytkään.

    Äänestä

  • Vuorten.Kasvisruoka kirjoitti:

    "No silloinhan pitää VOK-historiasta löytyä todisteet..."

    Tiesitkös, että vakaumuksellinen hindu ei syö lainkaan lihaa. Hinduja on maailmassa yli miljardi.
    Tuskinpa he kaikki ovat VOK:n keittiön kirjanpidon rekisterissä.

    Possua huuleen huutelu on vain tyhmän öyhötystä.

    Vakaumuksellisia hinduja tuskin on miljardia. Saattaa olla alle kolmasosan.
    Koetit tuolla miljardiluvullasi suurennella asiaasi. Pienemmäksi jäi. Pieni mies suurentelee pientään ;)

    Äänestä

  • Developer.käytössäkö kirjoitti:

    Vakaumuksellisia hinduja tuskin on miljardia. Saattaa olla alle kolmasosan.
    Koetit tuolla miljardiluvullasi suurennella asiaasi. Pienemmäksi jäi. Pieni mies suurentelee pientään ;)

    Ei olekaan. Sinä vaan et osaa lukea oikein lekstiäni:
    * vakaumuksellinen hindu ei syö lainkaan lihaa
    * hinduja on maailmassa yli miljardi.

    Kun esitin kaksi väitettä samassa tekstissä, rassukan pipi pää poksahtaa ja hän jo sotkee asiat keskenään.

    Olisin minä voinut sinulle kertoa, että omankin kokemukseni mukaan tapaamieni hindujen ruokavaliosta ei ota erkkikään selvää. Toinen ääripää syö ihan länsimaalaisesti, toinen ääripää syö sitten vain pelkää kasviruokaa. Siinä välissä on vaikka minkälaista sovellusta hinduille sopivasta ruokavaliosta; yksi ei syö sitä, toinen ei syö tätä ja yleensä häsläys kullekin sopivasta ruuasta oli aina vallan tavatonta.

    Muutakin on kierretty kuin Lieksan kesätoria. ;)))

    Äänestä

  • "No silloinhan pitää VOK-historiasta löytyä todisteet, että on ollut kasvissyöjä. Eli ei ole kelvannut lampaan , naudan, kanan eikä hevosenliha sen paremmin kuin possunlihakaan"

    Et vastannut kysymykseen > Pitääkö kantasuomalaiset hurskaat kasvissyöjät heivata maasta muualle ellei ala vinku maittamaan?

    Ja pitääkö kantasuomalaisten hurskaiden todistaa oma vegaaniutensa, kuten vaadit turvapaikan hakijoilta?

    Äänestä

  • Vuorten.Kasvisruoka kirjoitti:

    Ei olekaan. Sinä vaan et osaa lukea oikein lekstiäni:
    * vakaumuksellinen hindu ei syö lainkaan lihaa
    * hinduja on maailmassa yli miljardi.

    Kun esitin kaksi väitettä samassa tekstissä, rassukan pipi pää poksahtaa ja hän jo sotkee asiat keskenään.

    Olisin minä voinut sinulle kertoa, että omankin kokemukseni mukaan tapaamieni hindujen ruokavaliosta ei ota erkkikään selvää. Toinen ääripää syö ihan länsimaalaisesti, toinen ääripää syö sitten vain pelkää kasviruokaa. Siinä välissä on vaikka minkälaista sovellusta hinduille sopivasta ruokavaliosta; yksi ei syö sitä, toinen ei syö tätä ja yleensä häsläys kullekin sopivasta ruuasta oli aina vallan tavatonta.

    Muutakin on kierretty kuin Lieksan kesätoria. ;)))

    Vedit alkujaankin trollille tyypillisesti aiheen asian vierestä siirtäen keskustelun hinduihin vaikkeivat pääasiallisesti olleet aloituksen ja keskusteluketjun punaisena lankana- ylpeillen vielä horinoillasi esittäen tarkoitusperääsi. Sekoita kaaoksellisesti pakkaa hyräillen yksinäisenä saadessasi edes jonkun kiistelemään kanssasi. Narsismi se on keskipiste ja syy öyhöttämisesi perimmäiseen ulostuloon. Voivoi seniiliyden kiroja.

    Äänestä

  • Vuorten.Kasvisruoka kirjoitti:

    Ei olekaan. Sinä vaan et osaa lukea oikein lekstiäni:
    * vakaumuksellinen hindu ei syö lainkaan lihaa
    * hinduja on maailmassa yli miljardi.

    Kun esitin kaksi väitettä samassa tekstissä, rassukan pipi pää poksahtaa ja hän jo sotkee asiat keskenään.

    Olisin minä voinut sinulle kertoa, että omankin kokemukseni mukaan tapaamieni hindujen ruokavaliosta ei ota erkkikään selvää. Toinen ääripää syö ihan länsimaalaisesti, toinen ääripää syö sitten vain pelkää kasviruokaa. Siinä välissä on vaikka minkälaista sovellusta hinduille sopivasta ruokavaliosta; yksi ei syö sitä, toinen ei syö tätä ja yleensä häsläys kullekin sopivasta ruuasta oli aina vallan tavatonta.

    Muutakin on kierretty kuin Lieksan kesätoria. ;)))

    Lieksassakin asti maailmanmädättäjä käynyt kaasua ilmoille nakkijonossa päästelemässä. Heh. Montako söit?

    Äänestä

  • Vuorten.Kasvisruoka kirjoitti:

    "No silloinhan pitää VOK-historiasta löytyä todisteet..."

    Tiesitkös, että vakaumuksellinen hindu ei syö lainkaan lihaa. Hinduja on maailmassa yli miljardi.
    Tuskinpa he kaikki ovat VOK:n keittiön kirjanpidon rekisterissä.

    Possua huuleen huutelu on vain tyhmän öyhötystä.

    Kiistämättä omaat vankkaa kokemusta voktoiminnasta. Se kernaasti myönnettäköön.

    Äänestä

  • Torstin.boyfriend kirjoitti:

    Lieksassakin asti maailmanmädättäjä käynyt kaasua ilmoille nakkijonossa päästelemässä. Heh. Montako söit?

    Älkää menkö tuon palstaikitrollin vedätyksiin mukaan. Haluaa vain seurustelukumppania pakkoselibaattiseen elämäänsä. Akkansa pihtaa jussufia. Eikä ihme.

    Äänestä

  • Todettu.todeksi kirjoitti:

    Vedit alkujaankin trollille tyypillisesti aiheen asian vierestä siirtäen keskustelun hinduihin vaikkeivat pääasiallisesti olleet aloituksen ja keskusteluketjun punaisena lankana- ylpeillen vielä horinoillasi esittäen tarkoitusperääsi. Sekoita kaaoksellisesti pakkaa hyräillen yksinäisenä saadessasi edes jonkun kiistelemään kanssasi. Narsismi se on keskipiste ja syy öyhöttämisesi perimmäiseen ulostuloon. Voivoi seniiliyden kiroja.

    Seli seli. Luit väärin lauseitani ja nyt yrität pää punaisena selitellä asian vierestä. Varsin säälittävää.

    Äänestä

  • Cuckseoneisaapesää kirjoitti:

    Älkää menkö tuon palstaikitrollin vedätyksiin mukaan. Haluaa vain seurustelukumppania pakkoselibaattiseen elämäänsä. Akkansa pihtaa jussufia. Eikä ihme.

    On ns. Kaapista tirkistelevä nauttija.

    Äänestä

  • vetäkää_itse_sikaanne kirjoitti:

    "No silloinhan pitää VOK-historiasta löytyä todisteet, että on ollut kasvissyöjä. Eli ei ole kelvannut lampaan , naudan, kanan eikä hevosenliha sen paremmin kuin possunlihakaan"

    Et vastannut kysymykseen > Pitääkö kantasuomalaiset hurskaat kasvissyöjät heivata maasta muualle ellei ala vinku maittamaan?

    Ja pitääkö kantasuomalaisten hurskaiden todistaa oma vegaaniutensa, kuten vaadit turvapaikan hakijoilta?

    "Pitääkö kantasuomalaiset hurskaat kasvinsyöjät heivata maasta ellei ala vinku maittamaan " -
    Vastaan , että ei pidä . He ovat SUOMALAISIA, he ovat syntyneet tähän maahan , kasvaneet täällä, käyneet koulunsa täällä, tehneet työtä täällä ja maksaneet veronsa tänne.

    Loiseläjiksi saapuneet laittomat maahantulijat eivät ole SUOMALAISIA eivätkä täytä yhtäkään edellämainituista asioista.
    He ovat täysin vieraita täällä - ja he kuuluvat kotimaihinsa saattamaan omien maidensa asioita sille tasolle , että he voivat asua ja elää kotimaissaan
    eivätkä ole tuhoamassa vielä vieraidenkin maiden talouden omien lähtömaidensa tasolle.

    Äänestä

Tapasin tällaisen pulskanpuoleisen Suomeen muuttaneen diplomi-insinööri -hindun eräällä kurssilla .
Sanoi, ettei hänkään syönyt naudanlihaa Intiassa , muttaa Suomeen saavuttuaan maistoi pihviä.
Ja kertoi, että oli niin hyvää , ettei enää juuri muuta haluaisikaan syödä kuin naudanpihviä.

Että jätä vaan musu - Matti öyhötyksesi oman kaalisi sisälle.

Äänestä

Sen on kelvattava.

Äänestä
  • "Sen on kelvattava."

    Vetele sinä vaan sitä lemmikkipossuasi ; )

    Äänestä

  • meitä_on_moneksi kirjoitti:

    "Sen on kelvattava."

    Vetele sinä vaan sitä lemmikkipossuasi ; )

    Jätetään se kunniatehtävä asiaan vihkiytyneelle maailmanmatille. Äläppä öyhötä pää punaisena piffiläinen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kaperhana kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/meri-loputon-turvapaikkahakemusten-valituskierre-perusteluiden-muuttaminen-estettava/
Monet Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ulkomaalaiset ovat välittömästi sen saatuaan kääntyneet kristinuskoon ja jotkut heistä tulleet myös homoiksi. Maahanmuuttoviraston pitäisi tehdä pikatesti näille kristinuskoon itsensä väittäneiksi tulleille tarjoamalla heille kinkkusiivuja. Jos sianliha ei heille kelpaisi syötäväksi, niin sellainen henkilö ei ole todellinen kristittykään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu