Irtisanomissuojaa pitäisi heikentää... se kuulemma vähentäisi työttömyyttä?
Irtisanomissuojaa pitäisi heikentää
ei.ikinä.uskois
11138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä, suomalaisen miljarditukia saavan ja ennätysosinkoja jakavan yrityksen logiikan mukaan työttömyys vähenee sitä enemmän, mitä helpommin duunarista pääsee eroon.
Osa työntekijöistä sairastelee liikaa. Välillä olisi kiva työntää luuserit rappariveljien pyörittämien hoitokotibisneksen asiakkaiksi ja ottaa tilalle tuoretta työvoimaa esimerkiksi maahanmuuttajista, joille pienikin palkka voi olla suuri motivointi tehdä työ ahkerasti.
Luuserit pois ja tuo mamu-juttu on myös kuuluu sarjaan toivottomat. Ei tämä ole mitään mielikuvitusmaailmaa vaan ihan totta.
Vai vähentää irtisanominen työttömyyttä.
Suurin osa ihmisistä ajattelee juuri toisinpäin.
Jos irtisanomissuojaa heikennetään se tarkoittaa että työntekijän voi sanoa irti pienemmillä perusteilla jolloin työntekijästä tulee työtön.
Jos tilalle otetaan uusi työntekijä niin hänelle voidaan ehkä maksaa pienempää palkkaa riippuen työehtosopimuksesta joissa nyt on joillain aloilla vaadittu heikennyksiä työntekijöiden oikeuksiin.
Ja koska uusi työntekijä otetaan uutena niin hänelle ei ole kertynyt lomia. Tällöin ei tarvita sijaisia mm. kesälomien ajaksi.
Miten tämä parantaa työttömyyttä?
Kynnys työllistämiseen luonnollisesti alenee, ja voihan työpaikasta tulla pitempiaikainenkin.
Tottakai on selvää, että yritykselle on kova harkinnan paikka ottaa työhön ketään, mikäli ei huonojen aikojen koittaessa pääsekään eroon työntekijästä.
Tämähän ei vasurin päähän mene, koska heidän ei tarvitse työpaikan luomisesta mitään murhetta kantaakaan!
Kas kun eivät kieltäisi irtisanomista kokonaan - päästäisiin täystyöllisyyteen!
Vasurin järki ei nenää pidemmälle kanna, koska ajattelevat neuvostoajan tyyliin edelleen, että työaikka on jokin automaattinen etu.
"Ei työläinen työtä anna", sanoi eräskin kurikkalaismies aikoinaan.
Eräs teuvalaismies puolestaan sanoi aikoinaan että "työläiset pitää voida joka aamu valita portilla tulijoista".
Ja vain hyvältä näyttävät työläiset pääsee päiväksi töihin.
Ja ne joilla on ruskein kieli.
Olen ollut monessa YT-neuvottelussa ns. työnantajan edustajana ja voin kertoa että Suomessa on joustava ja halpa irtisanomismenettely. YT-neuvottelujen syyksi tarvitaan "Tuotannolliset tai taloudelliset syyt".
Nuo"tuotannolliset syyt" ovat aina olemassa jos työnantajasta siltä tuntuu. Jos työnantaja päättää että tämä homma missä nyt on 20 duunaria voidaan jotenkin hoitaa 12 työntekijällä, niin neuvottelut pystyyn ja teatteri pyörii säädetyn viikkomäärän ja lopuksi 8 työntekijää saa kiitoksen panoksestaan yrityksen eteen ja irtisanomislapun kouraan. Sitä, että homman voi oikeasti tehdä 12 työntekijällä ei tarvitse mitenkään todistaa ja jos onkin väärässä, niin erilaisilla vuokratyöntekijöillä, alihankilla yms voi pahimmat kuprut paikata jälkikäteen.
Ja kun uuden työntekijän palkkaa, niin työsuhteeseen voi sopia 4kk koeajan. Jos ei neljässä kuukaudessa huomaa, onko tekijästä tekijäksi, niin voi katsoa peiliin.
Itse olen sitä mieltä, että YT-teatterista voisi luopua ja korvata se paremmilla irtisanomiskorvauksilla. Nyt monikansallisissa yrityksissä Suomi on EU-maaksi halpa "irtisanomismaa". Ruotsi, Tanska, Saksa ovat kallimpia. Ranskassa irtisanominen isolle, voittoa tuottavalle yritykselle on jotain hyvin vaikean ja mahdottoman välimailta.
irtisanotaan kaikki kokkareet, siniset ja koko hallitus
VAIKKA TÄNÄÄN
ja perustetaan uusi hallintomalli jossa
poliitikon voi irtisanoa äänestämällä milloin tahansa
Uusi hajautettu demokraattinen hallintomalli
jossa TIETO ei pääse hakkeroimaan enää vaalituloksia
Parantaa työllisyyttä? Mihin tutkimuksiin viitataan? Vai onko mutu tuntumalla tehty aloite jostakin vakuutusyhtiön tai pörssiyrityksen johdosta?
Työantajalla ei ole kaikki kynät kanootissa, jos ei puolen vuoden koeajan aikana erota vätystä työmiehestä.
Tässä kyllä polkaistaan työntekijöitä oikeen huolella, mikäli irtisanomissuojaa heikennetään - mitkä ovat vaikutukset toteutuessaan YT-lakeihin, joista ei tunnuta välittävän piirun vertaa pienemmissä yrityksissä nykyiselläänkään. Työllisyys ei näillä toimilla parane, päin vastoin hurja meno voimistuu. Toivottavasti työntekijäjärjestöt ottavat tästä palloa, jotta silmille hyppiminen loppuisi. Mikä on tähän YT-asiamiehen kanta vai kyräilläänkö sielläkin vain?