Kysyn sohvaperunoilta!

Ei kovinkaan merkittävä leikkaus eikä se ole sitä myöskään monelle raitiille ja tupakoimattomalle työmarkkinatukea saavalle. Kysymys on kylläkin hieman outo tai ainakin ymmärrätömyyttä osoittava, koska se antaa kuvan siitä että ketjun aloittaja luule että aktiivimallista ollan kriittisiä ja sitä vastustetaan sen leikkauksen takia. Todelinen vastustus koskieen aktiivimallia tulkee siitä että aktiivisuudeksi ei enään hyväksytä todisteelista omatoimista tai Te-toimiston määräämää työhakuaktiivisuutta työhakemuksiin ja työhaastatteluihin perustuen.

HAHA! Tunge pelle ironmikki se asia kalloosi niin että se pysyy!

No PERRRKELETTÄKÖ! lapioi ihte salaojjaa saaatana! hiki nousoo ohtikkoo!!

Se on sadasta eurosta 5€ ,mutta laskutoimitus on vaikea tehdä tietämättä veroprosenttia, mikä on se käteen jäävä osuus! Kaikista olennaisintahan on se, että työttömälle jää ne isot laskut silloin, kun jää työttömäksi ja pienemmällä rahalla tultava toimeen ja siitä ei sovi mennä leikkaamaan aktiivimalliin tukeutuen nyt eikä milloinkaan, sillä ei ne työttömät rahassa kylve.

Kaikkein härskein seikka on se että eri elämäntilanteissa olevat työttömät ihmiset ajetaan lailla pakotettuina tähän aktiivimallin miinakenttään samana massana,miinusasein varustetuiden valtion vartiotornien valvonnassa. -Ehei, tuollainen ei vaan kertakaikkiaan käy suomalaiselle luonteelle ja ihmiskäsitykselle!

4 laatikkoo bissee.

Joutuuko matut nyt töihin?

Ei toki, mitkään leikkaukset eivät koske vuohipaimenia.

Se on paljon pienempi raha tuo 5%;tin leikkaus köyhälle kuin 5%:tin verovahennys miljoonia tienaavalle veroja pakoilevalle esim. Sipilälle,ja tämä on sitä oikeistolaisten petossuomalaisten ja kokoomuksen tuhnupersujen sinipiikojen perseennuolenta politiikkaa,ne hyväksyvät tämän kaiken,Työministeri Lindström etupäässä sitten tulee Terhot,Putkoset,Kiket sun muut takinkääntäjä perseennuolijat ja loikkari luuserit.Ja vielä puhutaan demokratiasta Suomessa?

En tiedä itsekään vaikka olen niin vähän aikaa aina talvisin lomautettuna että ei koske minua. Puhutaan jostain kolmen kuukauden aktiivisuudesta ja sitten puhutaan että 65 päivään mennessä pitäis joku 18 tunnin pätkä tehdä. Ojalan laskuopin mukaan 65 päivää täyttyy päälle kahdessa kuukaudessa. Vai käsittääkö tämä vain arkipäivät jolloin se menee sinne kolmeen kk.n?
Ainakin työtöntyötön päivät kattaa myös viikonloput.
Kai valtio sitten työllistää nämä kolmekuukautiset 18 tunnin pätkiin kun sitä meuhkaavat? Ei ainakaan työnantajia voi vaatia tuollaisia pätkätöitä tarjoamaan koska pätkiin heillä on jo joko vakituiset tai määräaikaiset työntekijät.

Ainoa jotka työllistyvät nykyään, ovat Kelan tukien käsittelijät ja maahanmuuttajien asioiden selvittelijät. Mitähän jos lopetettaisi kaikki työkokeilut ja harjoittelut ja muut hyväksikäyttötyöpaikat, ja palkattaisiin "normaalisti" työntekijä? Ei työnantajat ota enää työntekijöitä, kun saavat työkkärin kautta ilmaista työvoimaa 3 kuukaudeksi kerrallaan.

Kela palkkaa 100 käsittelijää aktiivimallin takia. Laskevat päivärahoista, mutta annetaan toimeentulotukena. Lopputulos -0 . Rokottaa vaan ansiosidonnaisella olevia, jotka eivät ole toimeentulotukioikeutettuja. Jos bruttona 1600 euroa/ kk, jäisi noin 60 euroa vähemmän käteen.
Toisekseen kunnat kehittää hätäaputyöpaikkoja, joissa työttömät käy vuorotellen 18 tunnin jaksoissa siirtämässä nippeliä paikasta A paikkaan B.
Eikös täällä pitänyt olla kova työvoimapula, että piti turvautua ulkomaalaisiin? Vai joko he hoitivat sen?