Vain jota nämä kieltäisivät Kristuksen. Ilmeisesti kidutusta suoritettu muillakin kidutusvälineillä kuin sähköpiiskoilla.Näistä asioista Kiinaa ei ole rangaistu ? Laitettu Kiinan valtion työntekijäateisteja vastuuseen kansainvälisessä tuomioistuimessa ?
1.52.17 - 1.52.27
https://www.youtube.com/watch?v=Bjm-PXSzRBg&t=6513s
1.52.17 - 1.52.27
https://www.youtube.com/watch?v=Bjm-PXSzRBg&t=6513s
Vastaukset 26
Vanhimmat
Turhnaikaista uskonharhaisia on kiduttaa.
Gobin aavikolle vaan häkkiin, joko mielikuvitusjumala ruokkii ja nesteyttää tai usko loppuu. Veikkaisin jälkimmäistä.
Et taida olla tosissaan.
Kyllä vain.
Uskonharhaisilta tulee paljon kaikenlaista puhetta, mutta tosiasioiden eteen jouduttaessa usko häviää kuin pyhä henki saharaan.
Näinhän se on mutta ei kait se oikeuta ehdottamaasi kidutukseen, kidutustahan sekin olisi. En ihmettelisi vaikka Kiinassa noin tehtäisiinkin sillä siellä ei ihmisoikeudet ole arvossa, ei kenenkään.
Ei se ole aktiivista kidutusta, pois pääsee heti kun ymmärtää että taikauskoon ei kannata luottaa.
Mitä sääntöjen vastaista on viestissä jossa kerrottiin kuinka muslimit olivat viidakkoveitsien kanssa hyökänneet kristityiden opiskelijoiden kimppuun Keniassa kun nämä eivät kääntyneet Islamin uskoon.
En tiedä.
Sama menetelmä toki toimii muslimeihinkin. Samallaviisii ovat taikauskoisia.
Tuollainen antikristuksen henki on jo vaikuttamassa. Ylöstempauksen jälkeen tulee aika, jolloin harhautetut tappavat kristityiksi kääntyneitä ja luulevat tekevänsä Jumalan tahdon. Nuo marttyyrit saavat palkan taivaassa, toki, ja tappajat joutuvat helvettiin, joten oikeus ja totuus lopulta voittaa.
Voi näitä uskontoja niiden vihaajia!
Kiinassa kristittyjen määrä on kasvanut Afrikan kristittyjen muutettua maahan.
Kyllä näille "uskonharhaisille" kristityille on kamalinta kidutusta se jos joutuvat kieltämään Jeesuksen. Ei me normaalijärkiset varmaan tajutakaan, miten kauhealta se heistä tuntuisi.
Islamin Allah/Jumala on käytännöllinen kaveri joka ymmärtää pakon edessä näyteltyä uskon kieltämistä oikein hyvin, mutta hänen kristillinen versionsa ei ilmeisesti hyväksy sitä missään tilanteessa. Tästä uskontojen fataalista erosta ei jostain syystä kovin paljon puhuta.
Tosin ei tule mitään antikristusta eikä ylöstempausta senkään vertaa.
Annapa linkki tuohon. Ei sitten millekään ääriuskonnolliselle sivustolle vaan journalistiseen uutismediaan.
Miten täällä linkkejä mihinkään antaa kun ne heti poistetaan.
https://www.express.co.uk/news/world/912193/Christians-attacked-by-Muslims-Kenya-Nairobi-school-machetes
Mahdi käy kolmanteen temppeliin asettuen sinne ja julistaen olevansa jumala kaiken valheen voimalla ihmeitä tehden?Jos elät niin näet.
Kiitos, teit juuri kuten pyysin. Ihan hullua touhua kerta kaikkiaan.
Mitä tällä muuten halusit kertoa meille? Taisi olla noin eka laatuaan Keniassa tämä keissi.
Kukaan ei elä niin kauan että tuon näkisi, eivät edes tulevat sukupolvet.
Uskontopalstoillakaan ei järkipuhe ole (onneksi) kielletty.
#Mitä tällä muuten halusit kertoa meille? Taisi olla noin eka laatuaan Keniassa tämä keissi.#
No tietysti se aloitukseen liittyy jollakin tavalla, mutta jos nyt vertailemaan lähdetään, niin myös
Keniassa on kristityiden enemmistö, mutta myös iso joukko muslimeja, tiettyjä yhtymäkohtia siis länsimaiden tilanteeseen kun ajatellaan tätä monikulttuurista yhteiskuntaa, konflikti ei sinänsä ollut ensimmäinen törmäys Keniassa, kuvaavaa kuitenkin että myös hyökkääjät olivat saman koulun oppilaita.
Vai Kiinssa? Suomssa ei kiduteta, vaan kituutetaan toimeentulon kanssa. Kiitos hallitukselle!
Tää linkki on vuosi sitten-
Mikä on nykytilanne?
Mitäs yksi vuosi nyt on. "Uskovat" käyttävät usein tiedeasiantuntijoinaankin jo vuosia sitten vanhuuttaan kuolleita.
Totta - Einsteinin teoriat puree yhä!
Kiinassa ateistit ja liberaalit saa toteuttaa itseään ja olla sellaisia kuin ovat, mutta Suomessa nämä joutuvat vielä odottamaan!
Tarkoitatteko että ateistit ja liberaalitakkiset ateistit ( löpölaarit, liberaalit ) haluaisivat kiduttaa Kristuksen omia kristittyjä jotta he kieltäisivät Kristuksen?
Sellaista ehdotti eräs ateisti että kristitty aavikolle häkkiin ilman vettä ja ruokaa kunnes kristitty kieltää Jeesuksen. Ja taisi ideana olla että häkistä pääsee vain kiellettyään Jeesuksen . Itse kuolisin siihen häkkiin. Mutta en olisi kuollut ikuisesti vaan Jumalan voima herättää minut ylösnousemuksessa.
Tuli tässä mieleen ylösnousemus on suuri herätys jota odotamme. Kalevi Lehtisen aion etsiä käsiini ja puhua ja halata jos kykenen.Halaaminen ei tunnu luontevasti sujuvan minulta.Mutta silloin olen muuttunut mies ylösnousemuksen jälkeen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kalevi_Lehtinen
Näistä ajoista ei ole kauan, lähde wiki.
Kun kristinusko nousi valtionuskonnoksi, harhaoppiset pakotettiin karkotuksen uhalla oikeaan uskontoon. Kirkkoisä Augustinus opetti, että kirkko voi pakottaa harhaoppiset kirkon jäseniksi.[3]
Keskiajalla kehittyi pysyvä järjestelmä harhaoppeja vastaan. Inkvisitio oli vastaus voimistuvaan kataariharhaoppiin (albigenssit) Etelä-Ranskassa.[2]
Paavi Gregorius IX loi 1231 paavillisen inkvisitiolaitoksen. Inkvisitio saattoi kiduttaa harhaoppisuudesta epäiltyjä. Kidutuksessa voitiin käyttää muun muassa niin sanottua strappadoa[1]. Virallisesti lasten ja vanhusten kidutus oli kiellettyä, mutta kieltoa ei aina noudatettu[4]. Verenvuodatus tai kuulustellun tappaminen oli kielletty. Koska harhaoppisuus oli myös maallisen oikeuden vastaista, inkvisitio saattoi kuitenkin luovuttaa epäillyn maalliselle tuomioistuimelle kidutettavaksi. Myös inkvisition langettaman kuolemantuomion täytäntöönpano oli maallisen hallinnon vastuulla[1]. Tällä tavalla kirkko tavallaan välttyi kantamasta vastuuta tapahtumasta[4]. Inkvisition oikeuskäytännössä syytetyllä oli vain vähäiset mahdollisuudet puolustautua. Tavallisesti tuomari ja syyttäjä olivat sama henkilö.
Ei kannata olla aivan hullu. Mutta jos elämä ei kiinnosta niin pane sitten itsesi viimeiselle viivalle.
Fudujen juttujen suhteen vastuu on aina viestin vastaanottajalla.
Eli onko kidutettu, ja jos on kidutettu, niin kuka on kiduttanut, ketä, miten ja miksi.
Fudujen aivopieruissa kristitty on aina syytön puhdas pulmunen, jota vainotaan ja pahantekijä on demoninen paha ateisti tai muuta roskaa.
Tapahtuman vakavuus ja suuruusluokka on lisäksi yleensä liioiteltu yläkanttiin ja pahasti, Tai sitten koko stoori on puhtaasti keksitty. Valehdellakin saa tuumaa fudu, jos tavoite on oikea. Niinpä ei olekaan ihme, että fudujen yleisin tunnusmerkki on perättömät puheet.
Fudujen jutuissa yleistä on, että linkit puuttuu tai kuten aloituksessa, linkki on parituntiseen hihhuli-videoon ja koko tapahtuma jää arvailujen varaan.
Mutta luotettaviin lähteisiin fudut ei juurikaan linkitä, koska niitä heillä ei juurikaan ole.
Fudujen jutut on lapsellista musta-valkoista valehtelua ja tunteisiin vetoavaa roskaa, uskoo ken haluaa.