Nyt kun julkisuudessa puhutaan paljon ihmisten ylivelkaantumisesta ja maksuhäiriöistä, ajattelin kirjoittaa kokemuksistani.
Muistuttaisin, ettei velkaantumisesta huolimatta kannata kenenkään tahon painostuksen vuoksi, hakeutua holhouksen ja edunvalvonnan alaiseksi. Sillä vaikka tilanne parantuisi täysin ennalleen rahankäytön suhteen, on kiusaus virkaväellä suuri edelleen ns. vetää välistä ja jatkaa pitämässä henkilöä edunvalvonnassa. Edunvalvonnasta menee asiakkaalta aina maksu. Eikä palvelu lainkaan toimi luvatusti, tästä on netissä runsaasti artikkeleita tietoa.
Tilanne voi mennä esim. näin: Velkaneuvonnasta ohjataan hakemaan psykologista apua, ja hänet ohjataan psykologille ja psykiatrille. Nämä aluksi esiintyvät empaattisina ymmärtäjinä hankalassa tilanteessa ja pian ehdottavat hakemaan Maistraatilta vapaaehtoisesti edunvalvontaa itselleen. Lisäksi velkaantunut voidaan samalla diagnosoida ja hän saa lääkityksen.
Edunvalvontaa voidaan terveydenhuollossa mainostaa, että se kattaa vain raha-asiat ja on vain apuna vaikean tilanteen yli, vähän kuin kävelykeppinä vaikeiden elämäntilanteiden yli. Näin ei todellisuudessa ole, sillä edunvalvonta on sama kuin holhous, jonka tultua voimaan et ole enää oikeustoimikelpoinen laatimaan sopimuksia, kuten edes pätevää hoitotahtoa tai testamenttia. Se voi jopa estää vanhuudessa tai vajaakuntoisena paikkakunnan vaihdoksen ja jopa muuton ulkomaille.
Lisäksi pois pääsy edunvalvonnan piirista on äärimmäisen hankalaa, tästä löytyy netistä artikkeleja ja juttuja. Kaikki riippuu puoltavasta lääkärinlausunnosta, ja psykiatria mielellään näkee henkilön toimintakyvyn heikonpana, mitä se todellisuudessa onkaan. Alan intressit menevät kirkkaasti yksilön oikeuksien editse. Omasta psykiatristani voin sanoa, että käytös oli hyvin jäätävää, kuin yö ja päivä verrattuna aiempaan edunvalvonnan laadintaan, myöhemmin mennessäni pyytämään lausuntoa päästäkseni pois edunvalvonnasta ja holhouksesta.
Käräjäoikeusprosessi edunvalvonnan purkamisessa pitkä ja raskas, mutta eduksi on, mikäli henkilö varaton jotta on oikeutettu maksuttomaan oikeusapuun. Eräs henkilö oli hakenut peräti 9 kertaa käräjäoikeudelta edunvalvontansa lakkauttamista ja valittanut aina myös hovioikeuteen asti. Tuolla 9. kerralla hovioikeus oli puoltanut henkilön oikeutta itsemääräämiseensä ja hänen holhouksensa purettiin.
Itselläni alkamassa sama käräjäoikeusprosessi. Toivottavasti ei kuitenkaan kestoltaan ihan tuota yllä olevaa luokkaa. Ihanan kallista yhteiskunnalle.
Muistuttaisin, ettei velkaantumisesta huolimatta kannata kenenkään tahon painostuksen vuoksi, hakeutua holhouksen ja edunvalvonnan alaiseksi. Sillä vaikka tilanne parantuisi täysin ennalleen rahankäytön suhteen, on kiusaus virkaväellä suuri edelleen ns. vetää välistä ja jatkaa pitämässä henkilöä edunvalvonnassa. Edunvalvonnasta menee asiakkaalta aina maksu. Eikä palvelu lainkaan toimi luvatusti, tästä on netissä runsaasti artikkeleita tietoa.
Tilanne voi mennä esim. näin: Velkaneuvonnasta ohjataan hakemaan psykologista apua, ja hänet ohjataan psykologille ja psykiatrille. Nämä aluksi esiintyvät empaattisina ymmärtäjinä hankalassa tilanteessa ja pian ehdottavat hakemaan Maistraatilta vapaaehtoisesti edunvalvontaa itselleen. Lisäksi velkaantunut voidaan samalla diagnosoida ja hän saa lääkityksen.
Edunvalvontaa voidaan terveydenhuollossa mainostaa, että se kattaa vain raha-asiat ja on vain apuna vaikean tilanteen yli, vähän kuin kävelykeppinä vaikeiden elämäntilanteiden yli. Näin ei todellisuudessa ole, sillä edunvalvonta on sama kuin holhous, jonka tultua voimaan et ole enää oikeustoimikelpoinen laatimaan sopimuksia, kuten edes pätevää hoitotahtoa tai testamenttia. Se voi jopa estää vanhuudessa tai vajaakuntoisena paikkakunnan vaihdoksen ja jopa muuton ulkomaille.
Lisäksi pois pääsy edunvalvonnan piirista on äärimmäisen hankalaa, tästä löytyy netistä artikkeleja ja juttuja. Kaikki riippuu puoltavasta lääkärinlausunnosta, ja psykiatria mielellään näkee henkilön toimintakyvyn heikonpana, mitä se todellisuudessa onkaan. Alan intressit menevät kirkkaasti yksilön oikeuksien editse. Omasta psykiatristani voin sanoa, että käytös oli hyvin jäätävää, kuin yö ja päivä verrattuna aiempaan edunvalvonnan laadintaan, myöhemmin mennessäni pyytämään lausuntoa päästäkseni pois edunvalvonnasta ja holhouksesta.
Käräjäoikeusprosessi edunvalvonnan purkamisessa pitkä ja raskas, mutta eduksi on, mikäli henkilö varaton jotta on oikeutettu maksuttomaan oikeusapuun. Eräs henkilö oli hakenut peräti 9 kertaa käräjäoikeudelta edunvalvontansa lakkauttamista ja valittanut aina myös hovioikeuteen asti. Tuolla 9. kerralla hovioikeus oli puoltanut henkilön oikeutta itsemääräämiseensä ja hänen holhouksensa purettiin.
Itselläni alkamassa sama käräjäoikeusprosessi. Toivottavasti ei kuitenkaan kestoltaan ihan tuota yllä olevaa luokkaa. Ihanan kallista yhteiskunnalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä sää höpäjät kun eihän työtön lainaa saa.
59 vuoden ikäisenä pitkäaikaistyöttömänä sain 45000€ lainaa 10:n vuoden maksuajalla ja ehdolla, etten lyhennä sitä jos en tahdo.
53 vuotisena sain kenkää viimeisestä vakituisesta työpaikastani.
Jos tulot on kelan rahat ei lainaa saa. Se lakimuutos tuli 2013 että keksi parempi trolli polli.