Sisäinen turvallisuus on tärkeintä, valuvika

Tukilakot ja poliittiset lakot tulee kriminalisoida kuten muutkin laittomat lakot. Lainsäädäntö on tarpeen, koska yksittäiset joukkiot voivat saada aikaan ymmärtämättömyyttään tai ulkoisen vaikutuksen alaisena kansanliikkeitä, joita nimitetään poliittisiksi lakoiksi. Kysymys on sisäisestä uhasta, joka on kansakuntamme suurin uhka kaikkien puolueiden mielestä. Laissa on valuvika, joka on korjattava.

Mielenosoitus ja kansalaisaloite ovat laillisia keinoja tuoda mielipiteensä julki, mutta Eduskunnan vastustaminen lakkoilulla ei ole demokraattisen yhteiskunnan väline. Mitä jos työnantajapuoli menisi poliittiseen lakkoon (työsulkuun)? Lakon piiriin rajattaisiin Alko, Posti ja VR. Syy on helppo keksiä. Aivan kuten SDP ja SAK keksivät syyksi aktiivimallin. Riku Aalto hallituksineen, Piirainen hallituksineen ja Eloranta ovat ylittäneet säällisyyden rajan.

Aktiivimallin lakot ovat turhia. Niillä ei vaikuteta lainsäädäntötyöhön. Niillä ainoastaan aiheutetaan miljoonien tappiot yrityksille, joiden kilpailukyky pienenee, tulos pienenee, mikä vaikuttaa suoraan henkilöstön tulospalkkioihin ja yritysten kykyyn kehittää toimintaa. Tämä ei ole leikin asia. Valtaan sisältyy aina vastuu. Myös leukojen loksutteluun Eduskunnassa.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Supo hoitaa homman kun saadaan uudet tiedustelulait.
Ainoasataan supon suosikit saavat äänestää tulevaisuudessa.

Äänestä

Tyhmä aktivointimalli pitää hoitaa kuntoon PARLAMENTAARISIN KEINOIN hallituksessa ja eduskunnassa eikä riekkumalla vahinkoa tehden.

SAK:n touhu on TÄYTTÄ PASKAA!

Äänestä

Kaikenlaista pölinää. Mielenosoitukseen osallistui poliisin mukaan noin 8000 henkeä. Senkin SAK yrittää selittää yläkanttiin, Ehkä SAK:n laskijat näkivät henkilöitä kahtena. Mielenosoitus oli lähinnä naurettava. Missä mielenosoituksessa huudetaan, että "kyltit alas". Osallistujat olivat niin änkyrässä, etteivät rohjenneet kuunnella toisin ajatteleviam buuasiva. Taisi olla maksettua häirintää. Se on tyypillistä ryhmätyhmyyttä.

Mielenosoitukset ok, mutta Tornion tehtaan sulkeminen oli viimeinen kuppi minulle, Meni yli äyräitten. Nähtäväksi jää panostaako Outokumpu seuraavat investoinnit ulkomaille. En ihmettelisi yhtään. Teollisuusliitto on alle arvostelujen, samoin AKT. Niiden johtoon ei voi luottaa. Perkele, laittalaa liiton miehet omanne ojennukseen. Aalto ja Piirainen saavat minun puolesta lähteä Moskovaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhteiskuntarauha kirjoitti:

Tukilakot ja poliittiset lakot tulee kriminalisoida kuten muutkin laittomat lakot. Lainsäädäntö on tarpeen, koska yksittäiset joukkiot voivat saada aikaan ymmärtämättömyyttään tai ulkoisen vaikutuksen alaisena kansanliikkeitä, joita nimitetään poliittisiksi lakoiksi. Kysymys on sisäisestä uhasta, joka on kansakuntamme suurin uhka kaikkien puolueiden mielestä. Laissa on valuvika, joka on korjattava.

Mielenosoitus ja kansalaisaloite ovat laillisia keinoja tuoda mielipiteensä julki, mutta Eduskunnan vastustaminen lakkoilulla ei ole demokraattisen yhteiskunnan väline. Mitä jos työnantajapuoli menisi poliittiseen lakkoon (työsulkuun)? Lakon piiriin rajattaisiin Alko, Posti ja VR. Syy on helppo keksiä. Aivan kuten SDP ja SAK keksivät syyksi aktiivimallin. Riku Aalto hallituksineen, Piirainen hallituksineen ja Eloranta ovat ylittäneet säällisyyden rajan.

Aktiivimallin lakot ovat turhia. Niillä ei vaikuteta lainsäädäntötyöhön. Niillä ainoastaan aiheutetaan miljoonien tappiot yrityksille, joiden kilpailukyky pienenee, tulos pienenee, mikä vaikuttaa suoraan henkilöstön tulospalkkioihin ja yritysten kykyyn kehittää toimintaa. Tämä ei ole leikin asia. Valtaan sisältyy aina vastuu. Myös leukojen loksutteluun Eduskunnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu