Olen katsellut ja kuunnellut ns. aktiivimallista käytävää keskustelua. Itse malli on sitä mitä Suomi pitkään jatkuneella kokoomus-kiimalla on tilannut. Samaa kokoomus-hekuman hurmaa kuin sote(lue:yksityistämis-)talkootkin. Vasemmistokin tuntuisi olevan loppupeleissä niin oikealla etteivät vasemmistopäättäjätkään ole perillä kansan syvien rivien, ja varsinkaan sen vähävaraisten ja heikommassa asemasa olevien todellisesta arjesta ja vaikkapa nyt aktiivimallin vaikutuksista. Mitenpä voisivatkaan olla perillä päättäjämme aktiivimallin vaikutuksista kun eivät oikein tunnu olevan perillä sisällöstäkään.
Kellä on, sille annetaan, kellä ei ole, otetaan pois siitä vähästäkin mitä on. Näinhän se menee. Kuuntelin TV:stä päättäjien ns. keskusteluja Helsingin mielenosoituksessa. Niin aktiivimalli puolustajat kuin vastustajatkin tuntuivat puhuvan suurimman osan ajasta asian vierestä. Ei ole muutosta luvassa. Päättäjillä kummassakaan leirissä ei ole tajua edes siitä missä nyt mennään. Kokoomus-kiimatippa kiiltäen Suomi yksityistetään, inhimilliset arvot poljetaan ja....Herra varjele!
Kellä on, sille annetaan, kellä ei ole, otetaan pois siitä vähästäkin mitä on. Näinhän se menee. Kuuntelin TV:stä päättäjien ns. keskusteluja Helsingin mielenosoituksessa. Niin aktiivimalli puolustajat kuin vastustajatkin tuntuivat puhuvan suurimman osan ajasta asian vierestä. Ei ole muutosta luvassa. Päättäjillä kummassakaan leirissä ei ole tajua edes siitä missä nyt mennään. Kokoomus-kiimatippa kiiltäen Suomi yksityistetään, inhimilliset arvot poljetaan ja....Herra varjele!
Vastaukset 29
Vanhimmat
”Samaa kokoomus-hekuman hurmaa kuin sote(lue:yksityistämis-)talkootkin. ”
Oikeasti se on uusliberaalia talouspolitiikka, jota kannattaa myös keskusta. Moni asiantuntija on jo ilmaissut, ettei se toimi kuten sen luullaan toimivan.
”Vasemmistokin tuntuisi olevan loppupeleissä niin oikealla etteivät vasemmistopäättäjätkään ole perillä kansan syvien rivien, ja varsinkaan sen vähävaraisten ja heikommassa asemasa olevien todellisesta arjesta…”
No, tähän saakka suurin osa noista on kyllä ihan asiaa puhunut. Se on tietysti totta, että hyväosainen ei kykene asettumaan huono-osaisen asemaan ja etenkään siihen arkeen. Positiivinen yllätys kyllä oli, että vasemmisto edes vähän havahtui.
”Niin aktiivimalli puolustajat kuin vastustajatkin tuntuivat puhuvan suurimman osan ajasta asian vierestä.”
Mitä minun korviini on tullut, niin kyllä vastustajat ovat huomattavan enemmän kartalla. Erilaisia aktiivimalleja todella kannatetaan ja niitä esitettiinkin monia hyviä.
Suomalainen on siitä erikoinen, että me siedämme ja siedämme paljon, mutta sitten tulee viimeinen tikki, joka murtaa padot. Ihan mitä tahansa ei hyväksytä.
" joka murtaa padot"
Me olemme suomalaisia, ei täällä mitkään padot murru. Ämpäreitä vähän paukutellaan...
Mikään ei tule muuttumaan kansalaisaloitteen ja mielenilmausten seurauksena. Rinteen vaalikamppanjan avaus-slogan että jos demarit seuraavaav hallitukseen päätyy niin aktiivimalli puretaan on yhtä tyhjän kanssa.
Näin tulee käymään: Suomen kansa jatkaa kokoomus-kiimatippalinjaa ja seuraavat vaalitkin voittaa kokoomus, keskusta, yllätys yllätys, toisena. JOS demarit onnistuvat kolmannen sijan nappaamaan ei hallitupaikka kuitenkaan aukene, vaan eiköhän siellä ole taas ennemminkin RKP, onhan he vaalikauden vetäneet pitkästä aikaa henkeä.
Vaikka demarit olisivatkin seuraava vaalivoittaja, mitä tulee aktiivimalliin, on se jo siinä vaiheesssa uusi normaali, kakkosvaihe nuijittu pöytään, ja ainoa millä Rinne enää jaksaisi uhota on ettei ainakaan kolmatta vaihetta suunnitella, ja se tulisi olemaan tulkittavissa vasemmiston voitoksi.
JOS Suomessa todella padot murtuisivat niin aktiivimallihan laitettaisiin purkuun. Kyllähän keinot olisivat sellaiset ettei hallituksella olisi enää vaihtoehtoja, onhan se itsekin myöntänyt mallin puutteet ja sen, ettei kyseessä ole säästöjen hakeminen. Koko aktiivimalli on täysi susi, maan heikompien lompakolla käyvä käsi. Hallitus tietää, ja osin myöntää että nyt lähtee jengiltä tuet leikkuriin. JOS suomalaiset haluaisivat, kyllä hallitus laitettaisiin eto mallin suhteen polvilleen ja perumaan sekundamallinsa. MUTTA, me olemme suomalaisia, aktiivimalli kohta uusi normaali, kakkosvaihe nuijittu pöytään, Rinteen puheista huolimatta jatkoa odotellessa...
En puutu tuohon puolue poliitiikkaan, mutta kyllä suomalaisten mitta täyttyy. Kunhan aktiivimallin toinen vaihe astuu voimaan, varmasti se nostattaa suuttumusta enemmänkin kuin 140 000 osalta.
Ainoastaan sisällissota voisi muuttaa Suomen tien kohti tuhoa. Muutama sankarivainaja olisi pieni hinta siitä, että Suomi olisi olemassa vielä huomennakin. Uusi perustuslaki, missä kristittyjen ei anneta osallistua päättäviin tehtäviin.
Jyrkästi samaa mieltä.
Kansaa edustavat tulee valita satunnaisotannalla joukosta, josta otetaan ensin pois jäsenkirjaojen kantajat, uskonharhaiset ja muut rikolliset. Sillai meillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada älykkäitä edustajia typerien tyrkkyjen kumileimasimien tilalle.
Höpö höpö. Me elämme sivistyneessä yhteiskunnassa sekä demokratiassa, joten neuvottelut ovat se oikea tie.
Työssäkäyvä ihminen herää joka arkipäivä töihin. Nyt työttömän pitäisi herätä muutamana aamuna edistääkseen työn saantia, ja käydä työllistymistä edistävissä paveluissa muutamana päivänä. Silti tämä nähdään isona ongelmana työttömien kannalta. Kertokaa mikä on ongelma tässä aktiivimallissa ?
Päivän Aamulehdessä on kaksi (2) juttua aktiivimallista ja sen ongelmista. Yksi monista on lasten päivähoito. Suosittelen lukemaan. Epäilemättä ovat myös netissä, vaikka itse luin äsken paperista.
Suomessa on niin Sipilän itsevaltian (LESTATIOLAISTEN)aktiivi en ole rasisti ,mutta raha ihmeesti kiertää ja suuret rahat niin minne,katkera en ole kait se kaikkivaltias jakaa tasapuoliasti.
Aki Linnanahdekin on ottanut kantaa aktiivimallin kaatamiseen.
ttps://www.instagram.com/p/Berrej1A32N/?utm_source=ig_embed
ps lisää h linkin eteen
Kyllä se on niin, ettei sitä koskaan ole töitä saanut jos on kotona kädet ristissä töitä odottanut. Kyllä sitä on aina aktiivisesti itse pitänyt töitä etsiä ja kouluttautua.
Mentävä töihin sinne missä töitä on.
Kyllä se on niin että "ahkeruus kovankin onnen voittaa".
Onneksi vanhempani ovat kasvattaneet siihen, ettei täältä mitään ilmaiseksi saa, aina sen eteen on nähtävä vaivaa. Nuorena on vitsa väännettävä.
Itse olin valmis ottamaan lyhyitäkin sijaisuuksia silläkin hinnalla, että päivärahoja joutui odottamaan. En minä päivärahojen varaan edes uskaltanut elämääni laittaa.
Ainahan niistä lyhyistäkin työsuhteista palkan sai. Ja kun oli useita lyhyitä työsuhteita kertyihän niistä rahaa enemmän kuin se, mikä oli kelan päiväraha. Ennen pitkää sijaisuudet pitenivät ja lopulta sain vakinaisen viran.
Minusta työnhakijan myös pitää saada kasvotusten tavata työnantajia. Ei se hakemusten tehtailu mitään auta. Tuskin työnantaja ennättää niitä kaikkia edes lukemaan. Itse olen saanut aina parhaiten töitä kun olen työpaikalta itse mennyt kysymään. Minusta se on parasta aktiivimallia. Joo, tiedän ettei se ole nykyaikaa mutta, mikä se tämä nykyaika on, ettei edes haluta tavata työnhakijoita nokatusten.
Noista lyhyistä työsuhteista vielä, että minua aina ärsytti se kun niistä piti tehdä hirveät selvitykset. Aivan kuin olisi ollut rikollinen kun oli tehnyt muutaman päivän kuukaudessa töitä. Tuli tunne, että työttömän oli pyöritettävä ja palveltava sitä systeemiä, eikä sen systeemin sitä työtöntä. Niinkuin siitä oli hirveästi vaivaa niille työttömysturvan pyörittäjille jos ne joutuivat muutaman päivän siitä työttömyysturvasta laskemaan pois.
Minusta tässä uudessa systeemissä on paljon hyvääkin. Se että saa tehdä muutamia työpäiviä ilman, että päivärahat tippuu, ja se että työvoimaviranomaisten on kohdattava työnhakijat. Johan se passivoi jos töitä hakiakseen ei edes tarvinut kotoaan mihinkään lähteä kunhan lappuja kirjoittelee ja odottaa sitä "ei oota".
”Kyllä sitä on aina aktiivisesti itse pitänyt töitä etsiä ja kouluttautua.”
Tämä termi ”aktiivimalli” on vääristävä, sillä EI tarkoiteta tätä normaalia aktiivisuutta työnhaun suhteen. Ihmiset etsivät aktiivisesti töitä, siitä ei ole kyse. Vaan siitä, että nyt sinua rangaistaan siitä, ettet saa sitä työpaikkaa.
”Itse olin valmis ottamaan lyhyitäkin sijaisuuksia silläkin hinnalla, että päivärahoja joutui odottamaan.”
Aivan samoin olen tehnyt minäkin. Se on jatkuvaa säätämistä, tarkkaa taloudenhallintaa vaativaa ja erittäin stressaavaa. Ihan esimerkkinä, vaikka se, kun ei tiennyt koskaan, milloin sitä rahaa saa, piti siirtää laskuja eteenpäin. Siitä tietysti kertyy aina ylimääräistä menoa, kun karhulaskuun laitetaan lisät. Pakko myöntää että äidin opettamat sota-ajan niksi olivat monta kertaa tarpeen. Itku tuli joskus, kun lapset kysyivät, milloin on ”oikeaa” ruokaa. Puurolla välipäivät elettiin eivät lapset harrastaneet mitään mikä maksoi.
”Ennen pitkää sijaisuudet pitenivät ja lopulta sain vakinaisen viran.”
Niin, ennen oli näin. Nyt jokaisen varauduttava elämään läpi elämän näiden määräaikaisten työsuhteiden kanssa. Virkoja ei enää juuri perusteta, niitä muutetaan toimiksi. Näin on helpompi irtisanoa.
”Se että saa tehdä muutamia työpäiviä ilman, että päivärahat tippuu, ja se että työvoimaviranomaisten on kohdattava työnhakijat.”
Näin on voinut tehdä ilman aktiivimalliakin. TE-toimistot siirtyvät kunnille, joten niiden toimintaa supistetaan koko ajan. Eikä läheskään kaikki ole vieläkään saaneet haastatteluvelvollisuutta tehtyä. Melkoinen osa on puhelinhaastatteluja.
”Ei se hakemusten tehtailu mitään auta. Tuskin työnantaja ennättää niitä kaikkia edes lukemaan…”
Silti siitä tulee kakkosvaiheessa pakko. Kukaan ei vielä tiedä, miten asian voi todistaa että on laittantu hakemuksia vaaditun määrän. Ellei näin tee, siitä seuraa kolmen kuukauden karenssi.
”Itse olen saanut aina parhaiten töitä kun olen työpaikalta itse mennyt kysymään. Minusta se on parasta aktiivimallia.”
Yhäkin tuo on se paras tapa, mikäli yritys on sellainen, että sinne voi mennä. Tuo vain ei täytä aktiivisuusehtoa, ja voit saada siitä sanktion.
Se passivoi, kun ihmiset pelkäävät näitä sudenkuoppia, joista seuraa sanktio. Niitä voi olla niin vaikeaa vältellä, että mieluummin ei niihin astu.
"Se passivoi, kun ihmiset pelkäävät näitä sudenkuoppia, joista seuraa sanktio. Niitä voi olla niin vaikeaa vältellä, että mieluummin ei niihin astu."
Ainut sudenkuoppa on se, että jää sänkyyn makaamaan toivottomuuden ja masennuksen alhoon, alkoholismin ja raivon täyttämän tuskan vallassa. Tällöin hän menettää kuukaudessa viisi olutannosta, mikä jää juomatta.
Vastapainona on sitten ainakin 10000 pelastettua ihmiselämää, työlle ja toimeentulolla ja elämäntarkoitukselle. Ja lisää toimenpiteitä on tulossa joiden kautta saadaan ihmisille uutta elämää, toivoa ja identiteettiä olemassaololleen.
Minusta kaikkien pitäisi sen verran huolehtia myös työttömistä, että tuetaan myös tätä aktiivimallia ja monia muita toimenpiteitä, joita on nyt käynnistetty ja ollaan käynnistämässä.
>Kyllä se on niin, ettei sitä koskaan ole töitä saanut jos on kotona kädet ristissä töitä odottanut. Kyllä sitä on aina aktiivisesti itse pitänyt töitä etsiä ja kouluttautua.
Vai niin. 90-luvulla olin reilut puoli vuotta työttömänä (käytännössä treenasin omalla kuntosalilla joka päivä, kun kerrankin oli aikaa itselleen) kunnes työkkäri ilmoitti työhaastattelusta, jossa käytyäni aloitin hommat. En siis tehnyt mitään muuta työllistymiseni eteen kuin tuon haastattelussa käynnin. Varmaan oli kyllä tuuriakin mukana.
Luepas Korkkiruuvi päivän Aamulehdestä aktiivimallia koskevat jutut. Erityisen vekkulia mallissa on, että jos yksikään sielu ei sen avulla työllisty, tilastot siivoutuvat silti 5000 työttömän verran. Tätä toimittaja Kari Happonen erityisesti "ihasteli" pitkässä ja perusteellisessa jutussaan.
Toisessa jutussa todettiin se tosiasia, että päivähoitosysteemimme ei synkkaa yhtään aktiivimallin kanssa ja tämä johtaa ihmiset mahdottomiin tilanteisiin, jotka kai sitten sinusta ovat aivan upeita.
”Ainut sudenkuoppa on se, että jää sänkyyn makaamaan toivottomuuden ja masennuksen alhoon…”
Ilmeisesti sinä et ymmärrä ollenkaan sitä todellisuutta, missä ihmiset elävät? Leimaat kaikki työttömät ensin, ja sitten olevinaan kuvitteellisen aktiivimallin ajattelet olevan pelastus.
Työttömistä ei tarvitse ”huolehtia”, vaan kyse on meidän kaikkien eduista ja oikeudenmukaisuudesta. Ketään ei saa rangaista sellaisesta, johon ei voi itse vaikuttaa.
Ja millähän tapaa tämä nikkivarkaan poliittinen aloitus liittyy uskontoihin ja uskomuksiin, tarkemmin kristinuskoon, ja vielä erityisesti luterilaisuuteen?
Mihin perustuu väitteesi nikkivarkaudesta kunnianloukkauksestahan sinua voisi syyttää aiheeton panettelu!
"Kyllä se on niin, ettei sitä koskaan ole töitä saanut jos on kotona kädet ristissä töitä odottanut."
Tämän väitteen kuulee usein Kotonahan sitä istutaan ja täytetään työhakemus Ja sitten vaan kuuluu odotella kiltisti kädet ristissä eikö näin?
Jos toi kädet ristissä odottelija ei viihti lähettää työhakemuksia? Niin eihän mikään estä et TE-toimiston koneet niitä automaattisesti lähettäis työttömän puolesta.
rupeis niinku saamaan töitä vaikkei muuta tekiskään kun istuis kädet ristissä kotona?
No ehkä se on nykyaikaa, että istutaan kotisohvalla hakemuksia väsäten, mutta kyllä sitä ennen piti ihan lähteä liikkeelle työpaikkaa kyselemään joko suoraan työpaikalta tai työvälitystoimistosta.
Kyllä minä kannatan sitä, että työnhakija on omatoiminen ja lähtee ihan konkreettisesti, kasvotusten työnantajilta töitä hakemaan. Olipa nykyaika mikä hyvänsä.
Pienemmillä paikkakunnilla kun ei muutenkaan niitä työpaikkoja hirveästi ole, eikä väkeäkään, niin tuntuu hullulta, että niihin sitten pitäisi urakalla kotoa käsin tehtailla työhakemuksia.
Tietenkin minä kannatan sitä, että lähtee työnperässä hieman kauemmaksikin jos mahdollisuuksia on, vaikka se aluksi saattaa tuntuakin epävarmalta ja pelottavalta.
Työnhakijoissa on kaikenlaista väkeä ja ymmärrän, ettei kaikilla ole niin vain mahdollisuus muuttaa muualle. Mutta sellaisilla kenellä on mahdollisuus niin kannatan, sehän voi olla aivan avartava kokemus.
Ei missään työpaikoilla tänäpäivänä enää ole henkilökuntaa jolla olis aikaa rupatella ja kuunnella työttömän jaaritteluja mitä se osa ja paljonko haluu palkkaa.
Työpaikoilla tehdään töitä?
Kuvittele nyt jos vaikka 10 lorvijaa per päivä haluis keskustella työstä
siinä jäis työt tekemättä.
Kyllä nuorena voi katkaista hyvinkin siteet ja muuttaa muutaman kerran. Mitä enemmän ikää, sitä vaikeampaa se henkisesti on. Tämä on kokemukseni, sillä olen muuttanut kuusi kertaa aivan uusiin tilanteisiin. Harva sitä stressiä kestää koko elämänsä ajan.
Sudenkuoppa on kyllä ettei työtön saa rahoitusta mistään lähteäkseen minnekään kauemmaksi. Noin se vaan on. Jos on kerran ollu velkajärjestelyssä se olikin sitten siinä. Se on voi voi.
Tuokin on erä vaikea ongelma, jota ei pakkotoimin ratkaista.
Menkää itte kyselee töitä muualta jos on vara maksaa saatana.