Mitä helv***
Suomen ilmavoimien oli tarkoitus harjoitella dog fightia Jenkkejä vastaan.
Mutta Jenkit skippas huonon sään takia.
Mitäs tehdään, jos Putin keksii hyökätä huonon sään aikaan?
Odotellaan kesää vai?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802022200715797_u0.shtml
Suomen ilmavoimien oli tarkoitus harjoitella dog fightia Jenkkejä vastaan.
Mutta Jenkit skippas huonon sään takia.
Mitäs tehdään, jos Putin keksii hyökätä huonon sään aikaan?
Odotellaan kesää vai?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802022200715797_u0.shtml
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ehkä olisi luontevampaa harjoitella vaikka Alaskan kansalliskaartin pilottien kanssa ennemmin kuin Ohion.
Onhan ohiolaisillakin jokasään hävittäjät, mutta ehkä ei jokasään lentäjiä...
Jokasään hävittäjillä on kyky olla toimintakelpoisia myös sateella. En tiedä miten hyviä F-16 hävittäjät ovat, Nehän ovat yksimoottorisia ja jos se breikkaa vesisateessa niin lopputulos on syöksy tonttiin. Oma havaintoni koskee F-15 dogfighteriksi kehitettyä konetta, sen moottorien toiminta on hyvinkyseenalaista jo pienessä tihkusateessa, Jälkipoltto ei ei toimi. Jos ongelmia on niin silloin niitä on ja on odotettava sään poutaantumista. F-18 ehkä toimii, ilmavoimien edustajat tietävät tämän mutta tuskin tulevat siitä meille kertomaan
"En tiedä miten hyviä F-16 hävittäjät ovat"
F-16 rynkyt oli huonoja, jenkit hävisi Vietnamin sodan niiden takia.
Melkoinen aasintuntija oletkin ... kyseessä oleva rynnäkkökivääri on kylläkin Colt M-16 / Armalite AR-15. ;-)
SNAP!.
Se siitä!
Nato seisoo tumput suorana jos vähän tulee lunta.
Ei Natoon!
Tiltujen typeryys on uskomatonta!
On kaksi eri asiaa se, että soditaanko kurjassa ilmassa tai harjoitellaanko kurjassa ilmassa!
Älä nyt, voihan niillä olla kerosiini lopussa tai kohmelo.
"On kaksi eri asiaa se, että soditaanko kurjassa ilmassa tai harjoitellaanko kurjassa ilmassa!"
On kaksi eri asiaa sotia kurjassa säässä harjoittelematta tai/vai reenattuna.
Natokriittisen kommentti on asiallinen.
riski. Sitä ei haluttu ottaa.
Kyse ei ole vain lentämisettä ja taistelusta, vaan nousuista ja laskuista huonossa näkyvyydessä ja liukkailla kiitoradoilla.
Järkevä päätös.
Tiltuilla ei tavan mukaan ole mitään käsitystä asiasta.
Mikä riski?
Kurja sää on pahin vihollinen sitä vastaan, joka ei osaa sitä käyttää hyväkseen.
Nyt puhutaan lentämisestä ... siis asiasta, mistä sinä et varmuudella ymmärrä hevonvittua. Sen on FAK-TA!.
IMHO.
Jenkeillähän ei ole mitään kokemusta kurjassa säässä lentelystä.
Ei Suomen puolustusta voi jättää sellaisten harteille jotka ei lennä jos aurinko ei paista. Täällä vaaditaan rautaista kokemusta eikä mitään pleikkari poikia.
Suomen pitäisi ehdottomasti valita kumppaninsa viisaammin ja järjellä.
Viisain ja järkevin valinta on siis NATO.
Terveytesi kannalta on todella onnekasta, että mulla jo toinen olut on menossa ... .
Kerrohan pikkuhuora, mistäpäin pohojmmaata sut loytää vinkumasta?.
Mainoksia tulvii estoista huolimatta.
#Viisain ja järkevin valinta on siis NATO. #
Mihin toi älyväläys perustuu...vai pitäisikö sanoa älyvajaus?
"Mihin toi älyväläys perustuu...vai pitäisikö sanoa älyvajaus?"
Se perustuu siihen, minkä Putinkin on oivaltanut: Venäjän ei kannata sotia NATO:a vastaan, koskase olisi Venäjän tuho.
"Mainoksia tulvii estoista huolimatta."
Älä huoli: Suomi tulee liittymään NATO:on alle kuudessa vuodessa.
#Se perustuu siihen, minkä Putinkin on oivaltanut: Venäjän ei kannata sotia NATO:a vastaan, koskase olisi Venäjän tuho. #
Mitä muuta seurauksia mahdollisesti olisi, vai olisiko vain Venäjän tuho jos Nato hyökkää?
"Mitä muuta seurauksia mahdollisesti olisi, vai olisiko vain Venäjän tuho jos Nato hyökkää?"
NATO ei ole hyökkäämässä Venäjälle. On aivan mielipuolinen ajatus, että 29 demokratiaa yhtäkkiä noin vain vain päättäisi yhdessä hyökätä Venäjälle.
Mielipuolistahan tuo varustautuminen on ja kun katsotaan karttaa, selvenee asia kummasti?
Mutta en minäkään usko että jenkit uskaltavat rakennella suoraa yhteenottoa, se järjestetään uhraamalla Eurooppa...ja Suomi siinä mukana...puskurimaa kun ollaan?
"Mielipuolistahan tuo varustautuminen on ja kun katsotaan karttaa, selvenee asia kummasti?"
Aivan ja kun katsotaan Venäjän viimeikaista kehitystä, niin on selvää, miksi NATO:n jäsenmaat varustautuvat: ne varustautuvat puolustautumaan Venäjän hyökkäykseltä.
"Mutta en minäkään usko että jenkit uskaltavat rakennella suoraa yhteenottoa, se järjestetään uhraamalla Eurooppa...ja Suomi siinä mukana...puskurimaa kun ollaan?"
Höpsis. Eurooppa on USA:lle tärkeämpi kuin mikään Venäjällä. Se ei ole uhraamassa Eurooppaa, vaan valmis puolustamaan sitä. Emmekä muuten ole puskurimaa, vaan Venäjän rajanaapuri.
Jenkit kykenee vain leikkisotaan Kalifornian auringossa, illaksi surffaamaan ja baariin.
Onneksi Venäläiset kykenee vain puhumaan superhävittäjistään, illaksi kylpyöljyä dokaamaan ja aamuksi uusiin HIV-testeihin
Jaahas ....... milläs lentokoneella on pudotussuhde 102-0-0 (pudotettu, pudonneet, IT:n pudottamat)?
Osaatko kertoa?.
Mistä maasta ko. kone mahtaa olla kotoisin?.
Vastausta odotellen .....
IMHO.
Uskon, että kun imet irti revittyä nysäm*lkkuas ... et enää ole yhtä rohkea ....
Lyhyt on muisti ja ymmärrys, oikeinkirjoitus-, ja lukutaidottomalla peräkammarin wänkkääjällä .......
Nykyään mietin, tarvittaisiinko oikeasti Putin hyökkäämään Suomeen, jotta saataisiin palautettua tänne jonkinlainen yhteishenki kansalaisten välille.
En usko, että tarvitaan. Eikä moista varmaankaan toivo, kuin muutama palstan luokaton ryssänTROLLI.
Kunhan yhteiskunta siivoaa TILTUT parempaan talteen (suljetulle), niin tilanne rauhoittuu ja voidaan taas keskustella asioista sivistyneesti. ;-)
IMHO.
Tulee+halvemmaksi+sulkee+natokiimaset,+18%+heh,+heh.+Voitas+keskustella+järkevästi+jollain+muulla+palstalla+tän+delattua.
Tai vaihtoehtoisesti keskustellaan ihan livenä ... . ;-)
Niinkö!
Sano aika ja paikka?
Sulla taitaa oll polttava hoppu päästä taanalle ... .
Nantessa sade päin ihmistä lyö, Nantessa kaksi kopteria tippus.
Neuvostoliiton aikoina Virossa, kun eivät pilotit aamulla viitsineet kankkusen vuoksi lähteä harkkoihin taivaalle, valutettiin tukikohdan kerosiinisäiliöistä joku kymmenentuhatta litraa polttoainetta maastoon ja kuitattiin lentopäiväkirjoihin harjoitus tehdyksi.
Olitko katsomassa vai kehititkö urbaanin legendan?
Ohiolainen taitolentoryhmä "Hyväntuulen lentäjät" olivat pahalla tuulella, koska Suomi ei suostunut järjestämään lentoa hyvän sään aikaan.
Olitko katsomassa ja itse toteamassa, etteivät Ohion kansalliskaartit lentäjät olleet ilmassa?
Mitä jos se juttu olikin huijaus, ja Yhdysvaltain ja Suomen ilmavoimien koneet harjoittelivat korkealla pilvien yläpuolella koko päivän täysillä, kuin leivoset ilmassa leikkiä lyöden?
Mietipä vaikka sitä. ; )
Tuo ei ole legendaa. Juttu tuli 1980 luvulla ilmi sen kautta, että alkoivat ihmetellä kuinka öljyperäinen maasto oikeastaan onkaan, ja että siellähän pitää alkaa öljyporaukset.
Kun tutkivat öljyperäisyyttä ja sen syytä tarkemmin, tuli ilmi että lentäjät tyhjensivät tankit maastoon, ja näin olivat tehneet tarvittavat partiolennot vaadittavassa laajuudessa.
Tuolle asialle on naurettu jo 1980 luvulta asti. Missä olet ollut jos olet tuoltakin tiedolta kyennyt välttymään?
Yhdysvaltain Eielsonin lentotukikohta muutama kymmenen kilometriä Fairbanksista kaakkoon.
https://www.google.fi/maps/@64.6745806,-147.3379327,8z
Saattaa siellä joskus ripotella vähän luntakin. Niin, ja talvisin on usein viileämpää kuin kesällä.
"Fairbanks (Yhdysvallat)
Fairbanks on pienehkö sisämaakaupunki Alaskan osavaltion keskellä Yhdysvalloissa, Chenajoen rannalla. Fairbanksin ilmasto on subarktinen ja kaupunki tunnetaankin Yhdysvaltojen kylmimpänä kaupunkina. Talven keskilämpötilat ovat -26 C ja -32 C välillä ja kesän vastaavat ovat 10 C ja 20 C välillä. Sademäärät ovat kohtuullisen samat ympäri vuoden, joskin talvella sade tulee lumena. Alueen pääasialliset vetonaulat ovat vuotuinen jäänveistofestivaali (helmi-maaliskuu)"
https://www.lomalista.fi/lomakohteet/pohjois-amerikka/yhdysvallat/fairbanks
Ja ylempänä on ollut vielä vähän viileämpää.
"8. Prospect Creek, Alaska, USA
Alaskan Prospect Creekissa on rikottu useita Amerikan pakkasennätyksiä. Kylmimmillään on ollut -62 astetta."
https://www.studio55.fi/matkailu/article/puistattavatko-suomen-pakkaset-katso-naita-karmivia-kylmyysennatyksia/131770
Ensi syksynä suomalaiset Hornetit harjoittelevat Eielsonin kentiltä nousten.
http://www.lentoposti.fi/uutiset/ruska_harjoituksessa_my_s_jassm_ohjus_ilmavoimien_ensi_vuoden_ohjelmassa_red_flag
On se vähän sääli noita Usafin topgun sankarlentäjiä kun eivät uskalla edes ilmaan pikku talvi-
kelissä kun lunta sataa ja varpaita palelee. Pohjolan talvi on jälleen se paras puolustaja Suomenkin osalta natoa vastaan. -Usan poika ei Suomen pakkasissa pärjää mutta suomalainen sissi nitistää helposti nuotiolla värjöttelevän jenkin RK-62:lla. Eiks je?
Kyllähän Suomessakin on kylmää, vaikkei tosin aivan samoille miinuksille kuin Yhdysvaltain pohjoisessa osavaltiossa, mutta talvisin kuitenkin usein viileämpää kuin kesäisin.
Siitä on ollut Suomelle myös etua, kun on laitettu stoppi hyökkääjän suunnitelmille..
"Puna-armeijan valiojoukko, ukrainalainen 44. divisioona varustautui asianmukaisesti Oulussa pidettävään voitonparaatiin. Aseiden ohella kuormastoon lastattiin muun muassa iso määrä soittimia. Gramofonin soitantoa varten oli varattuna vino pino äänilevyjä, joista yhden kannessa nimi Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar."
- - -
"Suomi-kaunotar antoi tylysti rukkaset ennen kuin kilometrien mittainen revohka pääsi rajan yli edes Suomussalmen kirkonkylään."
https://ylojarvenuutiset.fi/2013/12/06/kun-helvetti-jaatyi-raatteen-tiella/
Joten Suomen armeijalla riittää arktisten olojen kokemuspohjaista tietoa jaettavaksi asti vaikka Naton kumppanuusmaille, mitä on jo tämän talven aikana tehtykin.
Ei itsenäisen maan kuulu jakaa suurvallalle mitään tietoja. Sehän on kirjattu perustuslakiinkin, siihen kohtaan missä määritelleen maanpetturuus. Suomesta on tullut täysin selkärangaton, miksi jenkit päästetään tänne urkkimaan ja reenaamaan hyökkäystä Venäjää vastaan. MIKSI!?
Voit rauhoittua: Ei USA ole hyökkäämässä Venäjälle. He käyvät täällä osoittamassa tukeaan Suomen itsenäisyydelle.
Todista väittämäsi?
Onhan se aika outoa että jenkit harjoittelevat Suomessa, mikään selitys joka sitä puoltaa ei ole uskottava?
Jos joku kehtaa sanoa että jenkit ovat täällä hyvää hyvyyttään ja pelkästään siksi, että on huolissaan pikkuvaltioiden turvallisuudesta....niin hyvää päivää???
"Ei itsenäisen maan kuulu jakaa suurvallalle mitään tietoja."
Heppoisilla tiedoilla näkyy Iikorin röllikät löntystelevän.
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?contentid=75622
"Sehän on kirjattu perustuslakiinkin, siihen kohtaan missä määritelleen maanpetturuus."
No sitten vaan lähimmälle poliisikamarille ilmoitusta tekemään.
Saattaa se konttuurilla lystiä piisata ja nauru maittaa.
"Suomesta on tullut täysin selkärangaton"
Suomi huolehtii maanpuolustuksesta, jottei vaan Venäjälle tulis pahat mieleen taas kerran.
"miksi jenkit päästetään tänne urkkimaan ja reenaamaan hyökkäystä Venäjää vastaan. MIKSI!?"
Siinä kun kylillä käväiset, voit samalla piipahtaa myös lääkärin pakeilla propleeman korjausta hakemassa.
Ei tuota ainakaan pitkittää kannata.
"Todista väittämäsi?"
Jokaiselle edes hieman järkeään käyttävälle on täysin selvää, että hyökkäys ydinasevaltio Venäjälle tulisi aivan liian kalliiksi.
Jenkit ei sodi lumipyryssä joten ajatus hyökkäyksestä Venäjälle on absurdi.
Nythän he reenaavat Suomessa...Suomihan voisi vaikka lahjoittaa jenkeille kasan lämpimiä villatakkeja ja pipoja, että raukat ei jäädy heti pystyyn Venäjän aroille. Muuta apua Suomelta on turha ruikuttaa, selvittäkööt itse omat ongelmansa.
Absurdia on jättää oman maan puolustustusta sellaisten varaan, jotka eivät kykene toimimaan edes pikku lumipyryssä. Hohhoijaa..
Suomi vastaa itse puolustuksestaan ja kyse on siitä, että autetaanko meitä hädän hetkellä vai ei!
Tiltun tyhmyys ilmenee siinä, että hänelle pelkkä USA on = Nato?
Mitä Jos hädän hetkellä sattuu satamaan lunta? Sitten jäämme vailla apua
On se vanja joskus yritellyt kesähepeneissä talvisaikaan, mutta myttyyn meni sekin, kuten siinä maassa tapana on pidetty.
"Näin puna-armeija kaatui"
http://www.iltalehti.fi/talvisota/2009120410621859_ts.shtml
"Suomen ilmavoimien oli tarkoitus harjoitella dog fightia Jenkkejä vastaan."
Meidän Esko on tehnyt Ryhäsen Elinan Fifille sitä dog fightia.
Ennen oli miehet rautaa. McCain lensi Vietnamissa luotisateessa vuonna 1967, ammuttiin alas, kaulittiin ja käänettiin, piestiin ja paikattiin.
https://areena.yle.fi/1-4226383
Silti mies jaksaa jakaa jenkkien ilosanomaa Maidanilla ja tavata suomalaisia natomielisiä johtajia.
"Presidentti Niinistö tapasi Yhdysvaltain senaatin puolustusvaliokunnan puheenjohtajan senaattori John McCainin Münchenissä 13. helmikuuta."
Vae Victis :) Varmaan kättelivät kun molemmat maat kommareille hävisivät ?
Ei niistä ole kuin napin painajiksi :( Trampillahan on se isompi nappi, Jumalauta tätä maailman menoa :(
Myös Hitler vihasi talvea. Hän totesi vaikeuksista Neuvostoliitossa, että "meillä on hyvän sään aseistus". Hyvä aseistus, mutta...
Siihen on olemassa pätevä syy. Palstamme natotuntija tietää, että het olisi harjoitelleet kaartotaistelua eikä se pyryssä onnistu.
Lentäjän on syytä tsekata turvavyöt, ettei putoa pallilta nousussa. Pystyyn nousseen koneen periltä ei ehri enää hanikoihin ennen kuin kone tippus.
https://www.youtube.com/watch?v=M01RmcKsm2k
https://www.youtube.com/watch?v=n8dT44PyfUE
Ei taida LUCIFERin palvojien LUCIFERgrillit paljon lämmittää pakkaskelillä ???
Rissalassa vieraili jenkkien Oregonin ratsuväkieskadroona, olivat liikkeellä lentokonein.