Ei mitään liian älykästä saivartelua, vaan realismia.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802022200716509_pi.shtml
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802022200716509_pi.shtml
En Buskelta vaihteeksi ihan hyvää pohdintaa
samaaM1eltä
18243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oho, Parkkoseltakin fiksu havainto. Iltalehdeltä siis kaksi järkevää kirjoitusta saman vuorokauden sisällä. Harvinaista.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802022200716310_pi.shtml
Enbuske IL-kolumnissaan: Kiitos, lakkoilijat! Palautitte Suomen länsimaaksi Niinistön diktatuurin jälkeen!
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802022200716509_pi.shtml
Hienointa lakkoperjantaissa on, että suomalaiset näyttävät mielipiteensä, vastustavat sitä, mitä vääränä pitävät, Tuomas Enbuske kirjoittaa Iltalehden kolumnissaan.
Suomalainen lakkojen kritisointi on sitä, että veroilla maksetuilla yritystuilla ja valtionyhtiöltä lainatuilla rahoilla rikastunut savolaisyrittäjä ja sopeutumiseläkettään odottava kokoomuskansanedustaja haukkuvat laiskuudesta niitä, jotka tässä maassa jotain tekevät.
Porvarihallituksen suurin ongelma on ihmiskuvassa. Se ei luota ihmiseen. Se pitää ihmistä laiskana huijarina.
Siksi olen ylpeä suomalaisista, jotka perjantaina lakkoilivat!
Kansakunnan paras valtti kansainvälisillä markkinoilla on oma ajattelu. Kriittinen ajattelu on sata kertaa tärkeämpää kuin se, että duunari pakotetaan istumaan vartti kauemmin työpaikallaan selailemassa Facebookia.
Sunnuntaina Suomi oli hetken Venezuela. Vasemmistopopulisti eli kapitaalikommunisti/sosiaalikapitalisti valittiin liian korkein luvuin jatkokaudelle. Tänä perjantaina sain Suomeni takaisin. Kerrankin meillä oli perjantai, jolloin suomalaiset ryntäsivät barrikadeille, eivät baarikaapeille. Hyvä lakkolaiset! Pistäkää ranttaliksi! Tukkikaa tiet niin perusteellisesti, että Simo Häyhän kasvot suoristuvat hymyyn.
Suomi muuttui perjantaina Huutokauppakeisarille aivokuolleena höröttävästä kansakunnasta länsieurooppalaiseksi maaksi, jossa lakkoillaan. Suomesta tuli Niinistö-lobotomian jälkeen Yhdysvallat - siellä kansalaiset epäilevät lähtökohtaisesti hallintoaan. Näin tehdään sivistysvaltioissa, kuten Tanskassa, Ranskassa, Norjassa, Kanadassa tai Yhdysvalloissa. Näin ei tehdä Venäjällä tai Kiinassa. Siellä herran pelko ei ole viisauden alku, vaan ainoa tapa pysyä hengissä
Kaikki lehdet ovat tietysti eliitin puolella. Porvareiden oma Lennu-koira Timo Haapala kaipaili Ilta-Sanomien kolumnissaan jopa Kekkosta takaisin lakkoja lopettelemaan. Lakko hankaloittaa lehtien mukaan arkea! Sehän se lakon koko pointti onkin! Ei terroristikaan pyri iskemään vallan ytimeen, vaan hän vaikuttaa tavallisten ihmisten turvallisuudentunteeseen.
Ei duunarin elämän tarkoitus ole olla halpana työreservinä hyväosaisille. Vaikka se meistä kultalusikka äidinmaidonkorvikkeen tilalla syntyneistä kivalta maailmalta tuntuukin.
Mitä hankalammaksi elämä menee ilman jonkun duunia, sitä enemmän se todistaa, että työ on tärkeää. Päiväkotien ja julkisten kulkuvälineiden puuttuminen nostaa esiin niiden tärkeyden osana tätä tarinaa, joka tottelee nimeä isänmaa kuin nöyräksi hakattu ravihevonen.
Näkökulma: Maanviljelijät 3 - työttömät 0 - ja bonuksena pääministerin kyyneleet
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802022200716310_pi.shtml
Maanviljelijöiden huolet saivat pääministeri Juha Sipilän kyynelehtimään, mutta työttömät joutuivat tyytymään hallituksen vastuunpakoilua paikkaavaan kansanedustajaan, kirjoittaa Iltalehti rohkeasti.
Hienointa lakkoperjantaissa oli se, että suomalaiset näyttivät mielipiteensä, vastustivat sitä, mitä vääränä pitivät. Juhana Vartiainen tuli lakkokansan buuauksien eteen puolustamaan aktiivimallia. Toisin kuin pelkuriministerit (Petteri Orpo, Juha Sipilä, Jari Lindström), joiden siellä olisi pitänyt olla.
Kaiken huipuksi foliohattusmurffit Sampo Terhon ja Timo Soinin suulla TV:ssä väittivät aktiivimallia vastustavaa suosittua kansalaisaloitetta ja lakkoperjantaita sosialistien ja kommunistien salajuoneksi porvarihallitusta vastaan Tämäkin varmaan pelkuriministerien sijasta pakotettuna hillotolppajoojoomiesten ministeripaikoista.
Enbuske on Suomen älykkäin mies. On tosin samalla myös ärsyttävin. Mutta kaikkea ei voi saada.
Julkisuuden henkilöistä siis. Kaikkein fiksuimmat pitävät kynttiöitään vakan alla, eivätkä tee itsestään numeroa, tai edes kirjainta.
Enbuske puhuu kyllä usein älykkyydestä. Minkähän takia?
Iltalehdellä on todistetusti ainakin kaksi älykästä kirjoittajaa. Parkkonen on aikaisempien kirjoitusten perusteella malli esimerkki siitä minkälainen toimittajan pitää olla.
Voi vattu tuota Enpaskaa! Siinäpä luikero, joka ei varmasti ole koskaan liannut käsiään rehelliseen kunnon työntekoon. Paskaa jauhaessa ei kädet likaannu eikä tule koskaan edes hiki!
Mitä todennäköisempää, että tuo luikero koettaa mahdollisesti jo ensi vaaleissa olla tyrkyllä eduskuntaan. Puoleita voisi olla sdp, vas, vihreät tai rkp. No, miksipä ei kok, eihän monialainen mielensuuntahäriö ole esteenä millekään.
Mistä lähtien rehelliseen työntekoon on kuulunut hiki? Älykkyydellä on kehitetty apuvälineitä. Hikoilijat ovat penaalin tylsimpiä kyniä.
Wannabe-älykäs Enpaska ja rehellinen työ? Haista sinä itse sitä p-aa! Mitäs helvetin apuvälineitä Enpaska on kehittänyt? Rehellinen työnteko on jotain muuta kuin älykön leikkimistä ja skeidan jauhamista. Ei tässä nyt tarvitse sotkea itsestään selvyytenä kirjailijoita, taiteilijoita, keksijöitä ym. kaikkia henkisen TYÖN tekijöitä. Mutta Enspaskan tuotokset ovat oikeasti narsistisen pellen surkeita aivopieruja. Olen niitä ennenkin koettanut lukea, mutta tuo on johtopäätös.
Unohtuiko tämä osa Enbusken pakinasta:
"Totta kai ammattiyhdistys on viinanhajuinen paskakasa, joka tuhlaa jäsentensä rahoja ryyppäämiseen ja juhlimiseen jopa enemmän kuin katolinen kirkko pikkupoikien hiljaiseksi ostamiseen. Totta kai on väärin, että ammattiyhdistysliike on ”yleishyödyllinen” ja että sen ei tarvitse maksaa veroja sijoitustuotoistaan. Siitä ja yleissitovuudesta ja muusta Suomen taloutta hidastavasta kivuliaasta syfiliksestä pitäisi luopua heti tänään. Ay-liikkeen yleishyödyllisyys on vitsi. Paljon yleishyödyllisempi on esimerkiksi Lidl. Se myy edullista ruokaa vähätuloisille. Tai Onnibus. Se laski matkustamisen hintaa köyhiltä. Mutta ay-liikkeen ei pidä ollakaan yleishyödyllinen, vaan valvoa jäsentensä etua. Kun ay-liike lihoo rikkaaksi ja ahneeksi, on kyse valtaan sisäänkirjoitetusta rakenteesta. Siis siitä, että kaiken vallan ympärille muodostuu etuoikeutettujen hyvä veli -kerho. Mutta se ei poista sitä, että ay-liike on hieno keksintö. Miksi ihmeessä ihmiset eivät saisi kollektiivisesti valvoa omia etujaan? Ihan samalla tavalla myös porvari valvoo niitä. Kannatan ay-liikettä nimenomaan siksi, että olen klassinen liberaali ja kannatan vapautta.
Ay-liike on kapitalistisen yhteiskunnan tulos. Se on niin hieno keksintö, että se ansaitsisi paremmat ihmiset tekemään sen töitä. Ay-liikkeen isoin synti on, ettei se ole kiinnostunut työn muutoksesta, vaan omasta sijoitussalkustaan ja sikailulomistaan. Onko kukaan koskaan kuullut yhtään ideaa Hakaniemestä siitä, miten yhteiskunta pitäisi järjestää tulevaisuudessa? Lisää rahaa duunareille -huuto ei ole ajattelua, vaan seitsemänvuotiaan lapsen joululahjalista. Oleellista olisi miettiä, miten vauraus jakautuu, kun työ automatisoituu ja ihmiset joutuvat työllistymään olemalla yhtenä päivänä aidanseipäänä ja toisena siltana.
Vasemmiston ja oikeiston lähtökohdat lakkokeskusteluun ovat ennalta arvattavia. Porvarin mielestä lakko on aina väärin, vasemmistolaisen mielestä aina oikein. Molemmat ovat yhtä typeriä. Ikään kuin kaikki lakot olisivat samanarvoisia.
Kauppalehti julkaisi tilaston, jonka mukaan Suomessa lakkoillaan enemmän kuin Pohjoismaissa. Mainitsematta jäi, että Tanskassa lakkoillaan ja myös hymyillään enemmän kuin Suomessa.#
Enbuske on oikeassa siinä että Ay-liike on kapitalistisen yhteiskunnan tulos. Ilman kapitalistien riistoa Ay-liikettä ei tarvittaisi työläisten ja työttömien turvaksi.
Jotkut lukee raamattuakin jättämällä sanoja väliin kuten (älä) varasta,
Kieltosanoilla on negatiivinen vaikutus. Sen vuoksi ne usein ohitetaan. Raamatussakin voisi lukea ihan hyvin "ole varastamatta".
Äläkä vakoile tai valehtele ja pelaa filunkia kaverien kanssa.
Voisi olla kohteliaamminkin ohjeistettu. Esimerkiksi "olkaa hyvä ja pyrkikää olemaan varastamatta". Suomen kieli on siinä mielessä köyhää, kun täällä ei ole kohteliaisuustermiä, kuten englannin kielen "please". Jopa viron kielessä sellainen on, eli "palun".
Thou shalt not steal, ei ole mitään pliisejä tuossa- Sinun ei pidä varastaman
Varasta niin kuin toivoisit itseltäsi varastettavan.