Miksikös tämä yhden miehen taistelu tuulimyllyjä vastaan jo,tekee olon että oma lehmä ojassa pahasti?
ettei vaan mestästys maat tai jotain ois myllyjen vaikutuksen lähimaastoissa?
ettei vaan mestästys maat tai jotain ois myllyjen vaikutuksen lähimaastoissa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hän ei tajua,että kunta tarvitsee kaikki yritykset jotka tuovat pitäjään verotuloja.Jos käy niin kun ennustetaan tarhaus loppuu muutaman vuoden kuluttua,silloin lappajärvi on kusessa,on hyvä kun pitäjään saadaan uudenlaisia veronmaksajia
Ei ne mitään veroja maksa.
Viestin aloittaja on kännissä,mee nyt kauppias nukkumaan!
Metsästysoikeudet ja jokamiehen oikeudet loppuvat taikka niihin tulee rajoituksia
Nimimerkki:hassusetä on aivan oikeassa,metsästysharrastus tuulimyllyjen vastustajilla on suurimpana syynä,ei siinä ajatella kunnan etua,vaan oma metsästysharrastus on täskeämpi.
Metsäsysksellä ei kukaan elä,se on vain harrastus,eikä sitäkään voi harrastaa kuin syksyllä,lyhen aikaa,se ei tuota kunnalle mitään rahaa,Tuulimyllyt tuotaa ympäri vuoden verotuloja ainakin
kiinteistöveroa ja myös tuloista jos se tuottaa voittoa,ja näillä tuulimyllyn tuottamilla vaeeotuloilla maksetaan myös tuulimyllyjen vastustajienkin tarpeita.
Minkä ihmeen vaikutuksen lähellä,eihän tuulimyllyjen puolustajien mielestä myllyistä ole mitään haittaa.Aloittajan mielestä kuitenkin on ,koita nyt päättää onko vai eikö??
Kuulkaas nyt täällä on täysin asiatonta kommentointia, se vaatii munaa saada kivitipun lähimaastossa oleva tuulimylly pyörimään ja kaiken lisäksi tuottamaan sähköä! Se on jämtti näin!
Nytkö sinä alat vaatimaan munaa,tuulimyllyjä kahtelet muna suussa,ei voi kun ihmetellä!
Maalaisia yritetään jymäyttää kovalla kiireellä, ennenkuin tuulivoimarakentamista asutuksen lähelle rajoitetaan Suomessakin.
Ja vielä ulkomaalainen firma, turha odottaa mitään verotuloja kuntaan, kaikki menee paratiisiin.
Facebookissa oikeet keskustelut näistäkin aiheista-täällä ei ole ihmisiä tarpeeks. Ei kahessa foorumissa keskustella samoista asioista.
Voihan tuulimyllyjä rakentaa jokainen omilla rahoillaan, mutta verorahaa ei pidä käyttää.
Lainaus Joutsan Seutu- lehden Puheenvuoro- osastolta 8.11.2017:
"Sähkön kuluttajat joutuvat maksamaan järjettömän suurta tukea tälle epävarmalle sähkön tuotantomuodolle. Tuulivoima ei Suomen oloissa ja Suomesta käsin tämän planeetan ilmastoa... Jokainen luhankalainen veronmaksaja ja erityisesti myös tuulivoiman takia jyrkästi nousseen sähköveron maksaja on jo nyt osallistunut 10 miljoonan euron kustannuksiin. Nämä miljoonat on siirretty Latamäeltä alle kolmen vuoden aikana tuulienergiatukena myllyjen omistajan saksalaiselle pankkitilille Suomen ulkopuolelle. Sinne meidän pitää vielä maksaa nykyisellä tahdilla jopa 25 miljoonaa euroa lisää vuoteen 2026 mennessä, eli ruma satu jatkuu vielä pitkään."
Ilmianna
Jaa
Lisää kommentti
Ilon päivä meille veronmaksajille, Lisää tällaisia päiviä, jolloin tuulisähkön tuotanto = lähes nolla
tuulisähkö,aurinkosähkö,tuulivoima, turve, risut,oksat,kannot,ja jopa puu ovat aivan kannattamatonta enerkiantuotantoa,kivihiili vesivoima ja ydinvoima olisivat kaikista halvinta energiaa,mutta mutta hiilikiintiöt pakottavat käyttämään kannattamattomia energia vaihtoehtoja.
siksi säköautotkin tulevat,että saadaan hiilipäästöt pysymään muka sallituissa rajoissa,humpuukia koko päästötouhu
Yksi mies ei sotaa voita näin se on,tuulipuiston rakentaminen alkanut, hyvä kunnalle ja hyvä monelle maanomistajalle,kuntaan tarvitaan kipeästi toimintaa josta tulee rahaa.Helsingitä ei tullut pankkialalta juurikaan tuottoa näin on ymmärrettävä.Myös tarhaus on sekasortoisessa tilassa,nahkojen hinnat ovat romahtaneet ja kettuja on ryhdytty siirtämään Kiinaan,siellä on tiettävästi olosuhteet joissa nahkoja voidaan tuottaa kannattavasti.
Mutta tuuli pelastaa lappajärven ja patruuna on kärsinyt nöyryyttävän tappion onneksi
Miksei myllyjä rakenneta Nissiin? Siellähän olisi jo valmiina sähköasemat ja kaikki.