Puhutaan sitten politiikkaa!

Kuinka oikealle Suomen pitäisi poliittisesti siirtyä, että palstan patmoslaiset olisivat tyytyväisiä?

USA:n malliin? Vieläkin enemmän oikealle? Kunnon oikeistodiktatuuri kehiin? Kieltä vasemmistopuolueille? Mikä olisi hyvä?
14188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Keitä ovat palstan patmoslaiset ja mitä on patmoslaisuus?

Äänestä
  • Vastaa kysymykseen äläkä nillitä.

    Äänestä

Patmoksen Juha Ahvio ajaa teekutsu-liikkeen politiikkaa eli kaiken yhteiskunnallisesti tuetun terveydenhuollon, koulutuksen ja sosiaalipolitiikan alasajoa. Kaikki pitäisi yksityistää vankiloita ja tiestöä myöten. Jopa pohjavesi myytäisiin eniten tarjoavalle, jos joku sen haluaisi ostaa.

Tuo voisi riittää Ahviolle, ainakin ensi alkuun.

Äänestä
  • Miten hän niitä ajaa 😳❓Missä instansseissa hän on niitä ajamassa😳❓

    1Äänestä

  • Asettuiko muuten Ahvio pressanvaaleissa Huhtasaaren taakse? En yhtään muista.

    Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Asettuiko muuten Ahvio pressanvaaleissa Huhtasaaren taakse? En yhtään muista.

    Ei muistu mieleen, että Ahvio olisi Huhtasaarta pressaksi kompannut. Joka ei ole huono merkki ensinkään.

    Juha ja Laura oli olleet jossain coctail-tilaisuudessa (joku ohjelma) missä kaikki kolme osanottajaa saivat kilvan kehua Trumppia. Mutta Ahvio tuki tuota ohjelmaa koskevassa kirjoituksessaan(kin) Lauraa aika kiertäen, jos ollenkaan. Paljon paljon enemmän Juha kehui jutun juontajaa. Oli hyvä ja osaava ja asiallinen ja vaikka mitä hyvää.

    Mahdollisuuksia tukemiseen olisi Juhalla ollut vaikka kuinka paljon omassa blogissaan, mutta ehkäpä Laura on liian vihervasemmistolainen Juhan Bible-belt-makuun.

    Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    Ei muistu mieleen, että Ahvio olisi Huhtasaarta pressaksi kompannut. Joka ei ole huono merkki ensinkään.

    Juha ja Laura oli olleet jossain coctail-tilaisuudessa (joku ohjelma) missä kaikki kolme osanottajaa saivat kilvan kehua Trumppia. Mutta Ahvio tuki tuota ohjelmaa koskevassa kirjoituksessaan(kin) Lauraa aika kiertäen, jos ollenkaan. Paljon paljon enemmän Juha kehui jutun juontajaa. Oli hyvä ja osaava ja asiallinen ja vaikka mitä hyvää.

    Mahdollisuuksia tukemiseen olisi Juhalla ollut vaikka kuinka paljon omassa blogissaan, mutta ehkäpä Laura on liian vihervasemmistolainen Juhan Bible-belt-makuun.

    Metkaa sinänsä, että eniten Juhaa ja Lauraa yhdistävät pointit ovat väkevä uskonnollisuus, Trumpin fanittaminen ja muslimimaahanmuuton vastustaminen. Melkein kaikessa muussa mennään sitten enemmän tai vähemmän eri tahtia.

    Lauran osalta Trump-fanitus on kyllä kovasti epäjohdonmukaisempaa kuin Ahvion tapauksessa, mutta tosiasia mikä tosiasia.

    Äänestä

  • Pohjaveden omistaminen olisikin varmasti melkoinen sampo ( ei se Terho)
    Olen tässä katsellut terveyspalvelujen keskittymistä pikkuhiljaa sotea odotellessa eräälle P:llä alkavalle palveluntuottajalle. Eiköhän se yksityistäminen sieltä ole kovaa vauhtia tulossa.

    Äänestä

  • hyvä keskustelu oli netpunk:in avaus amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston tuho.
    Valitettavaa, että myös Suomessa tuo suunta on saanut mukaansa hurmahenkiä jotka liputtavat puhdanoppisuutta huuhaata.

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    hyvä keskustelu oli netpunk:in avaus amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston tuho.
    Valitettavaa, että myös Suomessa tuo suunta on saanut mukaansa hurmahenkiä jotka liputtavat puhdanoppisuutta huuhaata.

    Totta, tosin netpunk on USA:n suhteen verran suvereeni, että monelle jää laillani vain lukemisen ilo. Ne tekstinsä onkin enemmän nettiseminaareja, kuin keskustelutilaisuuksia. Toki jokainen voi esittää niissä omat mieltään askarruttaneet kysymyksensä.

    En tuosta Ahviosta oikein tiedä, että onko se lintu vai kala. Meinaan, että Juha osaa olla halutessaan helposti ymmärrettävä, mutta monen sen jutut on kirjoitettu tarkoituksellisen monimutkaisiksi ja hankaliksi ymmärtää.
    Eli kompaako se Bible-belt-guruja kuukausipalkkaansa vastaan vai ajatteleeko se oikeasti kuten kirjoittaa? En tiedä.

    1Äänestä

Ei ne vastaa tämmösiin. U.v-R ei osaa ei ymmärrä. Kr saattaisi osatakin vastata, mutta kieroilee mieluummin.

Äänestä

Valtiota ei tarvita. Jokainen vastaa itsestään ja heimostaan, kunnes kuolee.
Mistään rahaa tai veroja ei tarvita.

Äänestä
  • Hieno ehdotus, nalle wahlroosko siinä kirjoittelee, ruotsalainen elintasopakolainen.

    Äänestä

No YHTÄ Oikealle kuin Kristus Jeesus, ja / apostolinsakin. Sen Oikeammalle ei enää voi päästä.

Sieltä Raamatun UT puolelta ymmärtäväiselle, Totuutta rakastaville, lukeville selvinnee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Asiat.asiana kirjoitti:

Kuinka oikealle Suomen pitäisi poliittisesti siirtyä, että palstan patmoslaiset olisivat tyytyväisiä?

USA:n malliin? Vieläkin enemmän oikealle? Kunnon oikeistodiktatuuri kehiin? Kieltä vasemmistopuolueille? Mikä olisi hyvä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu