Tällaista tulkinta kirjaa ei voi tiedonlähteenä pitää.
lukeeko joku oikeasti raamattua
tulkintakysymys
14109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Papit lukee ainakin, vaan ne saa siitä tuntuvan korvauksen.
Moni ateistikin on lukenut kannesta kanteen. Ateismi on kuulemma siitä usein vain varmistunut.
Ateisti lukee raamattua taistellen sitä vastaan , oikea tapa voisi olla lähempänä kun ei ole ennakkoluuloja
Uskonnollisia teoksia on aikuisen tosin mahdotonta lukea ilman minkäänlaisia ennakkokäsityksiä aiheesta.
Mutta siihen tulisi pyrkiä niitä luettaessa. Siinähän juju onkin että ihmisen itsen on oltava jumalaa etsivässä tilassa henkisesti eikä kirja arvostelijana :)
Eikä se ole mahdotonta , itsekin olen päässyt irti ennakkoluuloistani kohtuullisen hyvin ja kiitän siitä Jumalaa....se on varsin vapauttavaa kun ei tarvitse "luulla" asioista jotain ...kun vaan katsoo niin asiat selkenee .
Normaali ihminen koittaa ratkaista ongelmia järjen kautta.
Uskovainen hakee yksinkertaisempiinkin ongelmiin raamatun apuun.
Sitten, kun on totaalisessa suossa, jumala ilmestyy.
>Siinähän juju onkin että ihmisen itsen on oltava jumalaa etsivässä tilassa henkisesti eikä kirja arvostelijana :)
Jos noin on, silloinhan koraaniakin tulisi lukea "jumalaa etsivässä tilassa"? Sopiiko se varmasti sinulle? 😉
Oman järkensä mikä perustuu aikaisempiin tapahtumiin eli toisinsanoen ratkaiset ongelmat ennakkoluulojen ja tavalla jossa kokonaisuus hajoitetaan palasiksi ja yritetään selittää paloja erilaisine teorioineen?
On melkoinen suo todellakin kuollettaa itsekäs itse ....mutta Jeesushan neuvoo tietä .
En viitsi sanoa koraanista mitään koska en ole kyseiseen kirjaan perehtynyt , koskenut kyllä olen kirjastossa kun mietiskelin otanko lainaksi vai en .... silloin koin että voi olla turhan tuhtia tekstiä sille hetkelle.
Mutta luulen että osittain samoja henkisiä asioita siellä käsitellään jos ei takerruta ns. historian tulkintaan.
Etkö ole itse lukenut, kuulopuheiden mukaanko tulkitset.
eli asiaan en tunne mutta vastaan panen --
puolesta tai vastaaan, mielummin kuitenkin päinvastoin
Minä en ratkaise ongelmia, hokkus pokkus tiedolla.
Lukeehan moni lakikirjaakin (ja jos siihen uskoo niin hyvin rajoittunut on ihminen)
Lähes kaikki kiellettyy/rajotettuu (ja kaikesta saattaa seurata kamala rangaistus)
Lakikirjatkin sisältää aivan selviä virheitä?
(aikanaan niissä saatto lukee et homous on rikos ja siittä rangaistiin?)
Pappien ei tule tulkita raamattuu (ankarimman mukaan)
Eikä poliisien lakikirjaa
Poliisienkin tulee lakikirjaa lukiessaan olla totuutta etsivässä tilassa.
Raamattu sentään johdonmukainen (kaikkialla sama?)
Sanotaan et maassa maan tavalla?
Mun mielestä näin ei kuitenkaan ole? ei ole oikein et jossainmaassa ihminen voi pussailla samaa sukupuolta olevaa?
Sitten se matkustaa toiseen maahan (jonka lakikirja) sallii sen et homosta potkitaan kakat pihalle. Kyllä itse on päätettävä mitkä Lait ok ja mitkä skeidaa? ja elettävä tän "uskon" mukaan?
ei lakikirjan?