yksi hyvä syy miksi ei nato

no niin antaa tulla ihka oikeita mielipiteitä miksi ja miksi ei lehdet kirjoittaa toimittajan suulla sinä arvoisa lukija omalla päällä
484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin,+miksikäs+ei+,+eihän+Nato-sopimuksessa+mitään+vikaa+ole+!On+mahdotonta+keksiä+yhtään+järkevää+syytä+vastustaa+sopimusta,+jossa+sovitaan+että+jäsenmatt+sitoutuvat+auttamaan+toisiaan+jos+joku+ulkopuolinen+taho+uhkaa+tai+hyökkää+toisen+jäsenmaan+kimppuun."Yksi+kaikkien+ja+kaikki+yhden+puolesta",+on+hieno+ja+kannatettava+periaate.++EU-alueen+asukkaista+n.+95%+asuu+Nato-sopimuksen+allekirjoittaja+maassa+ja+sekin+kuvaa+hyvin+tuon+soipimuksen+viisautta+ja+turvallisuutta+parantavaa+vaikutusta,

Äänestä

Euroopan unioni on se hyvä syy.
Euroopan unionin hallinta ja voima perustuu taloudellisiin arvoihin ja ihmisoikeuksiin.
Euroopan unioni on hyvin tullut esille ihmisoikeusasioissa ja sota ja muut terrorit
loukkaa aina ihmisoikeuksia ja ihmisarvoja. Euroopan unioni on ihmisten unioni ja siinä
on itse asiassa aika monen maan kansalaisia.

Ihmisarvojen korostaminen ja huolen pitäminen ihmisoikeuksista ainakin Euroopassa
on myös rauhan edistämistä. Myös talouden ylivallan säilyttäminen antaa määrävän
aseman maailman eri kriiseissä missä vain.

Äänestä

""Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta", on hieno ja kannatettava periaate."
no voi olla utopistisissa unelmissasi. tosiasia kuitenkin on ettei Suomi tarvitse suhteessa Venäjään natoa nyt, eikä tulevaisuudessa. Joten todellakin olisimme vain "yksin kaikkien puolesta" varsinkin balttien.
Pidetään vaan omista asioistamme huolta, se on viisainta, ei meidän ole järkevää sitoa turvallisuuttamme ja tulevaisuttamme epävakasiin valtioihin, joihin on tulossa mahdollisesti myös Ukraina. Riidankylväjien joukkoon emme kuulu.

Nato ei ole meitä varten.

Äänestä

Suuret kustannukset jotka jälleen revitään työväestön selkänahasta.
On hanke mikä tahansa, kistannukset ovat aina moninkertaiset verrattuna siihen mitä hankkeiden kannattajat väittävät.
Tärkeämpi syy on kumminkin se, että tällaista paskamaata ei kannata puolustaa. Maa joka polkee omien kansalaisten etuja epämääräisen ja rikollisenkin aineksen loiselämän rahoittamiseksi, ei ole puolustamisen arvoinen.
Minä muuten olen hankkiutumassa muille maille, en suostu tälaiseen paskamenoon. Todettakoon, että hyödyt aion ottaa loppuun asti, niin kauan kuin niitä vielä suomalaiselle on. Se on vastinetta maksamilleni veroille, sitä vastikkeellisuuttahan nykyään peräänkuulutetaan, tosin vain suomalaisilta.
Voy a mudarse a otra país dentro un par de años. Coman una mierda, coños.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onjoaika kirjoitti:

no niin antaa tulla ihka oikeita mielipiteitä miksi ja miksi ei lehdet kirjoittaa toimittajan suulla sinä arvoisa lukija omalla päällä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu