Onko Suomi siirtynyt sosialismisiin?

Asiallinen ketju katosi täältä, eli onko sittenkin todella niin, että SUOMI ON SIIRTYNYT AVOIMESTI SOSALISMIIN köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia kyykyttäessään?
8166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei ole kadonnut.. siirtynyt alemmaksi..

Äänestä

Lumedemokratia-kirja kuvaa Suomen konsensushelvetiksi, jossa kolme suurinta yksissä tuumin jakavat maan taloudellisesti - ja kulttuurisestikin - keskenään. Kulttuuri (mm. elokuvat) on annettu vasemmistolle, jotta nämä taas antavat oikeistolle sitä mitä he haluavat.

Äänestä

KAIKKI VALTA HETI MINULLE!!! YLEISLAKKO MINUN VALLAN ETEEN!!!

Äänestä

Ainahan suomi on ollut puolisosialistinen maa, ja siinä on ollut sen vahvuus hyvinvointia ajatellen; kummassakaan, täysin kapitalistisessa tai täysin sosialistisessa järjestelmässä hyvinvointivaltio ei voisi olla mahdollinen.

Äänestä

Koeta nyt sinäkin tauno vihdoin viimein sisäistää, mistä on kyse: kapitalismi on alkanut pikku hiljaa saada jalansijaa. Sitä on luvassa lisää. Nauttikaa tilaajaedustanne!

Äänestä
  • Hyvä ja paha sosialisimi täytyisi kyetä erottamaan toisistaan. Euroopassa on käytetty ilmausta "ihmiskasvoinen sosialismi" kuvaamaan parempaa sosialismia. Sellainen
    sosialismi huomioi ensisijaisesti yhteiskunnan kokonaisedun yksilön oikeuksia
    unohtamatta.

    Äänestä

  • fghffhgh kirjoitti:

    Hyvä ja paha sosialisimi täytyisi kyetä erottamaan toisistaan. Euroopassa on käytetty ilmausta "ihmiskasvoinen sosialismi" kuvaamaan parempaa sosialismia. Sellainen
    sosialismi huomioi ensisijaisesti yhteiskunnan kokonaisedun yksilön oikeuksia
    unohtamatta.

    Hyvässä sosialismissa;
    - valtio saa olla rikas ja se on kokonaisuuden etu
    - on eläkekatto
    - terveydenhoitoon budjetoidaaan rittävästi
    - ei ole ylisuurta virkakoneistoa
    - ruumillista raskasta työtä arvostetaan ja se näkyy myös palkassa
    jne. jne.

    Eli, käytetään tervettä järkeä ja viisautta. Joskus tulevaisuudessa todennäköisesti tekoäly korvaa riitelevät omaa etuaan ajavat puolueet ja asioita hoidetaan järkevästi kokonaisuuden kannalta.

    Äänestä

Väittäisin, että ollaan siirrytty lisää kapitalismin suuntaan. Tuloerojen kasvu on selkeä merkki hyvinvointiyyhteiskunnan alasajosta. Pian meillä ei ole kuin eliitti(johon akava/fjäderkin lukeutuu) ja köyhälistö joko alipalkattuna tai työttömänä. Kapitalistisinta politiikkaa, mitä yksikään hallitus vetänyt sotien jälkeen. Kiva nähä kuinka pitkälle se on valmis menemään UUSRIKKAIDEN OHJAUKSESSA.

Jossain itää toisensuuntasta ajatteluu

http://historiajatkuu.blogspot.fi/2016/04/kapitalismi-vs-sosialismi.html

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


fghfghfgh kirjoitti:

Asiallinen ketju katosi täältä, eli onko sittenkin todella niin, että SUOMI ON SIIRTYNYT AVOIMESTI SOSALISMIIN köyhimpiä ja heikoimmassa asemassa olevia kyykyttäessään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu