Olen viime aikoina ajatellut, että tämän maan suurin yksittäinen ongelma on ihan liian suuri julkinen sektori, jonka työntekijöustä n. 80% on nykyisin naisia. Tämä täysin tuottamaton ja ylipalkattu verosyöppö on se syy, joka estää suomalaisia yrittämistä. Tämän valtavan naisjoukon elatukseen on käytettävä niin paljon verovaroja, että suomalaiset eivät enää uskalla yrittää, koska verot ovat niin suuria juuri julkisen sektorin elatuksen takia.
Itse pienentäisin julkisen sektorin kokoa noin puoleen nykyisestä, mutta ainakin feministien taholta tällainen uudistus aiheuttaisi varmasti vastarintaa. Alkaisi välittömästä valtava huutaminen ja rääkyminen, kun tuottamattomat ja valtiolle kalliiksi tulevat virkatantat jäisivät työttömiksi. Ovathan käytännössä kaikki feministitkin julkisella sektorilla, eli käytännössä suomalaisten yksityisyrittäjien elätettävinä.
Julkista sektoria on kuitenkin pakko keventää tulevaisuudessa. Siihen ei auta edes femakkojen rääkyminen. Suomen kilpailukyky täytyy nostaa säädylliselle tasolle, ja se onnistuu vain antamalla virkatantoille potku perseeseen valtion ja kuntien palkkalistoilta.
Itse pienentäisin julkisen sektorin kokoa noin puoleen nykyisestä, mutta ainakin feministien taholta tällainen uudistus aiheuttaisi varmasti vastarintaa. Alkaisi välittömästä valtava huutaminen ja rääkyminen, kun tuottamattomat ja valtiolle kalliiksi tulevat virkatantat jäisivät työttömiksi. Ovathan käytännössä kaikki feministitkin julkisella sektorilla, eli käytännössä suomalaisten yksityisyrittäjien elätettävinä.
Julkista sektoria on kuitenkin pakko keventää tulevaisuudessa. Siihen ei auta edes femakkojen rääkyminen. Suomen kilpailukyky täytyy nostaa säädylliselle tasolle, ja se onnistuu vain antamalla virkatantoille potku perseeseen valtion ja kuntien palkkalistoilta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ainakaan minä en ole julkisen sektorin palkkalistoilla.
Oletko muuten ajatellut, että JOS julkista sektoria pienennettäisiin 50%:lla niin tähän maahan tulisi aika paljon työttömiä lisää? Kuka maksaa työttömän elämisen?
Kiinnostaisi myös tietää, missä kohtaa julkisella sektorilla on sitä työvoimaa, jota yleensä voidaan vähentää, sillä työt pitää kuitenkin hoitaa ja nyt jo yhteiskunnan erilaisia palveluja ja päätöksiä saa odottaa monta kuukautta. Juuri kuulin eräältä asiakkaaltani, että heidän perheessään Kelan päätöstä oli odoteltu pari kuukautta, ja päätös tuli kielteisenä, joten vaimon palkalla oli eletty, eikä myöskään sosiaalista saatu apua.
Tuosta ns. tuottamattomasta työstä täällä on usein keskusteltu ja se on siinä mielessä vaikeaa, että kaikkea pakollista yhteiskunnallista toimintaa ei voi valjastaa tuottavuuden periaatteeseen.
Työttömälle ei tarvitse maksaa yhtä paljoa kuin julkisen sektorin suojatyöpaikassa lorvivalle paperin pyörittäjälle.
"Oletko muuten ajatellut, että JOS julkista sektoria pienennettäisiin 50%:lla niin tähän maahan tulisi aika paljon työttömiä lisää? Kuka maksaa työttömän elämisen?"
- Kun suojatyöpaikassa olevan virkatantan verovaroista maksettava palkka vaihdetaan verovaroista maksettavaan työttömyyskorvaukseen, koituu yhteiskunnalle tästä vain säästöä. Eli virkatanttojen irtisanominen olisi erittäin yleishyödyllistä toimintaa.
"Kiinnostaisi myös tietää, missä kohtaa julkisella sektorilla on sitä työvoimaa, jota yleensä voidaan vähentää"
Vähentämisen varaa löytyy varmasti ainakin valtion ja kuntien virastoista. 1970-luvulla tultiin toimeen julkisella sektorilla, joka oli vain kolmannes nykyisestä. Kaikki turhat virat on vain tylysti lopetettava.
"Juuri kuulin eräältä asiakkaaltani, että heidän perheessään Kelan päätöstä oli odoteltu pari kuukautta"
Asia johtuu vain siitä, että näissä valtion ja kuntien virastoissa työmoraali on mitä on. Kun tulosvastuuta ei ole, niin työpaikalla voi lorvia mielensä mukaan. Valtio kyllä maksaa palkan. Toista se on yksityissektorilla.
Jos julkisen sektorin naiset, iso joukko, joutuisi työttömiksi, he saattaisivat sairastua ja kulut tästä olisivat todella paljon suuremmat kuin työssäoloaikana. Entä ne työhön jäävät, jotka uupuisivat tehdessään tuplatyötaakkaa? Heistäkin tulisi yhteiskunnalle kuluja. Mikä on muuten vastaava valtion tai kunnan miespuolinen virkamies, jos naispuolinen on tantta?
Hoh-hoijaa. Sama keskustelu vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen, jossa uskotellaan, että jossain kuntien virastotaloissa majailee kymmeniä tuhansia joutilaita täyttäen turhanpäiväisiä papereita. Ja että pistämällä heidät töihin, niin verot muka laskisivat.
Tosiasiassa kuntien työntekijät ovat opettajia, sairaahoitajia, lääkäreitä, ym. ja heidän määrää ei voida mitenkään vähentää.
Lopettakaa unelmointi, ja keskittykää työhönne. Ei kukaan rikastu, jos valtio painaa lisää rahaa - tai laskee kaikkien veroja.
Sattuiko omaan nilkkaan.
Kyllpä siellä organisaatioiden kätköissä löysää on ja paljon.
Eipä tässä kukaan oikeata työtä tekeviä ole vähentämässäkään. Vaan byrokraatteja.
Miksi esimerkiksi tuhannen asukkaan kunnalla pitää olla oma kunnanjohtaja ja muu kunnallinen organisaatio. Mihin kuntia yleensäkään tarvitaan.
julkinen sektori laajenee, mm. euroopan integroituminen laajenee ja syvenee, ennustan, että yksityisiin firmoihinkin joudutaan lainsäädäntöteitse palkkaamaan joku valvova virkamies/nainen, toinen tarvittava virkamies/nainen olisi firman kehittäjä, näin taattaisiin
a) se että asiat etenisivät laillisesti
b) se että firma myös kehittyisi...
Sairaalat, vanhainkodit, koulut, poliisi, palokunta, vammaisten hoito, päiväkodit, kirjastot jne.
Siinä sitä virkaMIEHILLE pähkäiltävää.
Ei nyt ehkä kuitenkaan. Esimerkiksi rautateiden yksityistämisestä on äärimmäisen huonoja kokemuksia Brittein Saarilla.
Sem sijaan julkista sektoria pitäisi tehostaa. Esimerkiksi terveyskeskuksista joutaisi poistamaan päällikön sihterin apulaisassistenit virkoja monta.
Tilalle voisikin sitten palkkailla oikeaa hoitotyötä tekevää väkeä AMK-pohjaisten kirjoituspöytä hoitajien tilalle.
Tehostusta kaivattaisiin, kummallinen oli vain tuo aloittajan kirjoitus, jonka mukaan puolet julkisen sektorin työpaikoista pitäisi lopettaa kohdistamatta päätöstään mihinkään alaan.
Jos puhutaan kokonaisuudessaan Suomalaisesta hallintokoneistosta, niin meidän Sovjet Finland ajoilta periytyvä lievästi ilmaisten virkamies vetoinen järjestelmä on raskas ja kallis.
Sillä suojatyöpaikkalaisten määrällä millä me pyöritetään viittä miljoonaa, pyörittäisi vaikka kaksikymttäviisi miljoonaisen kansakunnan.
Seuraapa joskus ja ajattele vaikkpa kunnallispolitiikkaa. Jokaisella tuhannen asukkaan juupajoella keskellä ei mitään pitää olla kunnanjohtajat, kunnanvirastot, koulut, terveyskeskukset jne. Aivan älytöntä hommaa.
Eli päästäisiin siihen, että nimenomaan täältä hallintopuolelta pitäisi supistaa - no ketkäs siellä hallintopuolella enemmän työskentelevät?
Samaa mieltä siis siitä, että kaikenmaailman paperinpyörittäjien virkoja voisi poistaa.
Sen takia byrokratia koneisto on olemassa, koska lääkärit eivät osaa monestikaan diagnosoida asiakkaan sairauksia edes akuutteja koulutuksestaan huolimatta. Ei voida ohjata asiakasta oikeaan yksikköön vaan kierretään koko systeemi läpi sen tuhannen kertaa..
Jos vihjaat siihen, että suurin osa turhanaikaisista paperin pyörittäjistä on miehiä, niin saattaapa näin ollakin.
Kyllä joku hallintopäällkön assistentin apulainen on aika pahuksen turhan aikainen.
Hyvä esimerkki turhanaikaisista tyypeistä ovat nämä 'kansanedustajien' apulaiset ja mitä näitä pullalla kasvatettuja onkaan.
Miten kukaan voi olettaakaan, että lääkäri on joku selvännäkijä. Tottakai tarkat diagnoosit täytyy tehdä ja sitä varten tarvitaan laboratoria lähetteitä. Tästähän sitä paperityötä tulee.
Ei kenelläkään ole tullut mieleen, että nykypäivänä lääketiede on sen verran kehittynyttä, että pystytään tekemään yhä tarkempia diagnooseja ja pelastamaan yhä enemmän ihmishenkiä. Paperityön pyörittäjiä tarvitaan tähän saumaan.
Joo ei varmaan terveydenhuolto olis kuormittunut, kun sanottaisiin kaikille potilaille, että mitään ei voi tehdä, mee kotias nukkumaan ja kuolemaan.
Yhä tarkemmat tutkimukset diagnoosit= yhä enemmän paperityötä.
julkisen sektorin tantat saavat sitäpaitsi vähemmän vahinkoa aikaan työttömänä kuin tehdessään noita päinperseisiä päätöksiä...
Mutta kun tuollainen muinaisjäänteinen miespuolinen homehousu tekisi samat päätökset, niin turhanaikaiset vikisijätkin sulkisivat leipäläpensä. Heh! :D